با تمام فکت ها ثابت میکنم که امباپه کیر نیمار هم نبوده و حتی قابل مقایسه با گریز و هازارد هم نیست چه برسه نیمار

اول از همه اینو بگم که آمار گل نیمار از امباپه بالاتره و در بحث خلق موقعیت و دریبلینگ و پاسوری و قدرت کاشته و ارسال اینقدر این مقایسه خنده داره که اصلا بهش نمیپردازم.حالا شاید بگید نیمار سنش بالاتره‌ یا تو لیگ برزیل بوده(هرچند اونجام اینقدر باورنکردنی بود که نفر یازدهم توپ طلا شد بین اون همه نامزد کله گنده) با اینکه از طرفی خود امباپه هم کلا یک فصل در لیگ سطح بالای لالیگا(اونم لالیگایی که افت کرده)بوده. اما چون ما آدم سخاوتمندی هستیم نمیزاریم شما گریه کنید و میایم کلی بررسیشون میکنیم.

۱-عملکرد لیگ:تنها عملکردی که امباپه در سطح نیمار تو لیگ ارائه داده فصل اولش تو پاریس و فصل اولش تو ریال بوده که فصل اولش تو ریال هم بهترین بازیکن لالیگا نبود‌‌.تعداد motmهای نیمار با وجود اینکه با پرایم مسی و سوارز بازی می‌کرده باز هم از امباپه بیشتر هست و در باب خلق موقعیت و پاسوری و دریبلینگ و ارسال ها اصلا لازم نیس چیزی بگم.از این رو با توجه به مصدومیت های نیمار میگیم با ارفاق برابر هستن

۲-عملکرد در جام های ملی:امباپه در یورو تنها یک گل به ثمر رسانده که اونم پنالتی مقابل لهستانه😂ینی عملکرد یامال ازش بهتر بوده.درحالی که نیمار در کوپا ۲۰۲۱یکی از پنج چهار عملکرد تاریخ کوپا آمریکا رو ارائه داده.از طرفی نیمار بهترین بازیکن کنفدراسیون ها و المپیک شده در حالی که امباپه بهترین بازیکن لیگ کصشر ملتای اروپا هم نشده.در‌جام جهانی تنها امباپه جز پونزده تای برتر تاریخه که تو اونم‌نیمار عملکرد ریدمانی نداشته و در ۱۳بازی رو ۱۲گل نقش داشته و اگر بازیکن های بی ناموس و بی‌غیرت ترزیل مثل فرانسه و‌گریزمن و ژیزو بودن شاید آمار بهتری هم ثبت میکرد.ضمن اینکه اگر معیار فقط ج ج باشه گریزمن چه در یورو و چه در ج ج بهتر بوده و اون باید با نیمار مقایسه بشه نه امباپه.امباپه در هیچ سالی و هیچ تورنومنت ملی جز ج ج ۲۰۲۲ که اونم بهترین فرانسه هم نبود و زیر کیر مسی بود در سطح بهترین بازیکن نبوده درحالی که هازارد و گریزمن هردو در این عنوان مدعی بودن(پرایم هازارد چه در یورو چه ج ج بهتر بوده)

۳-عملکرد در چمپیونزلیگ:هردو یکبار آقای گل چمپ شدن‌اما امباپه با هشت گل و سه گل پنالتی!که اونم جلو نیوکاسل و دورت و سوسیداد و بارسای بحران زده تشافی بوده نه بایرن و یووه و پاریس پرایم.درحالی که نیمار با ده گل بدون پنالتی آقای گل شد و پنج گلش در نیمه نهایی و فینال بود!۹ گلش در حذفی بود!
نیمار ۲۳ من اف دمچ در چمپ داره که بعد از رونالدو و مسی بیشترین تعداد هست‌درحالی که انباپه تقریبا نصفش رو کسب کرده.نیمار در ۸۰بازی چمپ‌ ۸۱گل و پاس گل ثبت کرده و علاوه بر این دوبار بیشترین پاس گل چمپ رو داده درحالی که انباپه کلا یک آقای گلی داره.امباپه در هیچ فصلی نتونسته حتی عملکردی در سطح دمبله تو چمپ ارائه بده درحالی که نیمار تو ۲۰۲۰پاریس رو به فینال رسوند؛تو ۲۰۱۸بهترین عملکرد فردی تاریخ پی اس جی تو چمپ رو ارائه داد و حتی در زمان حضورش تو پاریس در سالهای 2018 و 2020و 2021مرد اول تیمش بود.عملکرد 2019 هردوشون هم نزدیک بود.تازه به اینها عملکرد نیمار تو چمپ در زمان حضورش تو بارسا که یه عده بچه سال ندیدن رو اضافه کنید که امباپه در سطح نیمار 2014که فصل اولش بود تو بارسا و مشکل اعتماد به نفس داشت باشه که اونم تو 10بازی رو 9گل نقش داشت هم نبوده.

۳-عملکرد در جام باشگاه های جهان:نیمار توپ‌برنز جام رو تو سانتوس درحالی که رقبای بسیار قویتری مثل ژاوی و مسی داشته گرفته و از طرفی بعد از مسی و رونالدو بهترین بازیکن تاریخ این جام بوده و یکبار بیشترین پاس گل رو داده درحالی که امباپه تنها یک گل زده تو این جام🤣

می‌بینید که تنها فاکتوری که امباپه بهتر از نیمار هست ج ج که اگر به این معیار باشه خود امباپه زیر گریزمن هست و کسی که واقعا در حد و اندازه نیمار هست هاژارد و گریزعن هست

قطعا هممون می‌دونیم که سطح لیگ انگلیس و فشاری که تو این لیگ وجود داره قابل قیاس با لیگ یک فرانسه نیست

آمار نیمار تو لیگ فرانسه + لالیگا : 150 گل
آمار محمد صلاح تو پی ال : 243 گل

بازیکنایی که کنار نیمار بازی کردن : مسی ، سوارز ، امباپه ، ژاوی ، اینیستا

بازیکنایی که کنار محمد صلاح بازی کردن :
فیرمینو ، مانه ، هندرسون ، کوتینیو

محمد صلاح از نظر آمار و کریر به مراتب بهتر از نیمار بوده ولی تو رسانه ها نیمار جزو 3 بازیکن برتر این نسله ولی هیچ خبری از محمد صلاح نیست
نیمار حتی تو پی اس جی هم نتونست بهتر از امباپه جوون عمل کنه و رفت زیر سایه اون

کسی منکر استعداد فوق العاده زیاد نیمار نمیشه ولی بحث اینه که به نیمار خیلی بیشتر از اون کریری که ساخته بها داده شده
#ILMO

به این جاعل تازه به دوران رسیده هم‌میپردازیم فردا
مردک ابله زیر خواب هازارد رو با نیمار مقایسه کرده

ریدم تو عقل اونهایی که از فوتبال و فوتسال ج ا حمایت میکنن

هیچگاه نگاه صفر و صدی و ادعای نوستراداموسی نداشتیم و از کونمان آینده را پیشبینی نکرده ایم(برخلاف عده ای بارسایی که با گلزنی در چهار هفته اول مقابل الچه و خیرونا با تصور بازیکنشان در مراسم توپ طلا جق میزدند)؛اما در فصل گذشته چند فکت نامحبوب ارائه کردم که بارسایی های زیادی ضجه زدند نظر ما را تغییر دهند و به زور نظر کصشرشان را تحمیل کنند(حتی به ما انگ بازیکن پرست و ریالی بودن زدند درحالی که زمانی که آنها به کرایف کیرایف میگفتن بنده درحال هدر دادن وقتم با ریالی ها و غیره بودم و خیلی بیشتر از اینها وقت خود را پای مطالعه و سرچ راجب این کصشر ها هدر داده ام) ؛ اما کیر شدند و کونشان در تنور داغ صحبت های ما جزغاله شد.فکت های ما به ترتیب اینگونه بودند:

۱-رافینیای فصل گذشته و اینیگو یک اورپرفورمنس به لطف فلیک و یک ورژن تک فصلی بودند و ظرفیت تکرار حتی نصف این عملکرد را در فصول بعدی ندارند و باید با بازیکنان مناسب جایگزین شوند وگرنه سیستم تیم به مشکل میخورد.زمانی که لوییز دیاز و مارموش و کوارا در دسترس بودند و میگفتم اگر با فروش رافی بتوانیم این بازیکنان را وارد تیم کنیم عده ای میگفتند پس گل و پاس گل را چه کنیم؟به این جماعت حق میدهم؛شاید عمری فوتبال را ازکونشان دیده بودند و فکر می‌کردند رافی سطح فنی بالاتری از دیاز و غیره دارد چون تنها گل و پاس گل بیشتری میدهد آن هم در سیستم فلیک.درحال حاضر میبینیم که هیچ بازیکن هجومی در تیم فلیک نیست که آمار خوبی نداشته باشد؛از فرمین گرفته تا لوا فصل پیش و الان تا فران تورس و حتی رشفوردکه بیشترین تاثیر روی گل را در تیم داشته.حال از آن جماعتی که بخاطر گل و پاس گل رافی را جز بهترین وینگر های جهان با آن سن به لحاظ فنی می‌دانستند حال بیاید از خود بپرسید:

آیا رشفورد جز بهترین وینگر های جهان است چون با این تعداد گل و پاس گل اگر با همین فرمون ادامه دهد می‌تواند نامزد توپ طلا شود؟

آیا لواندوفسکی فصل گذشته با وجود ریدمان هایش مهاجم خوبی بود؟

آیا فرمین جز بهترین پست ده های دنیاست؟

آیا گارسیا جز بهترین مدافع راست های جهان بود؟

دقت کنید در این تیم حتی فران تورس در بازه ای آمار خوبی ثبت کرد؛اما آیا چیزی غیر از یک لرد بی خاصیت بود؟

با وجود کوارا و مارموش و دیاز ما هم در بحث دریبلینگ هم در رنج پاس و شوتزنی و هم دامنه حرکتی و حرکات انفجاری و دریبلینگ هیچ مشکلی نداشتیم.پس بودن رافینیا در این شرایط به چه دردی میخورد؟وقتی بحث آمدن کودوس را مطرح کردیم استادی آمد و گفت اگر کودوس وینگر خوبی بود تیم های بزرگ به دنبالش می‌آمدند😳یعنی فکر میکرد چون کودوس در تیم متوسطی مثل وستهم بازی میکند تابحال تیمی برای جذبش اقدام نکرده درحالی هم که هم بارسا و هم سیتی برای جذبش اقدام کردند و شکست خوردند و در نهایت به تاتنهام پیوست و میبینیم جنازه اش از وینگر های ما بهتر است
در حال حاضر میبینیم که هم کودوس هم دیاز هم کوارا چه عملکردی دارند و زیر دست فلیک میتوانستند چه آمار باورنکردنی ثبت کنند.البته از نگاه این جماعت رشفورد از این دسته وینگر ها بهتر و غیر قابل فروش است چون گل و پاس گل بیشتری می‌دهد.با آمدن دیاز شک نکنید رافینیا میخ نیمکت میشد چون تمام ویژگی هایی که رافی داره جز رنج پاسش رو‌دیاز داشت

۲-رافینیا وینگر خوبی نیست و تیم قطعا باید یک وینگر برای کناره ها جذب کند.زمانی که این را گفتیم اساتید گفتند وینگر نیازی نیست و فولبک میخواهیم.اما با گذشت بازی هایی که حریف از بلاک دفاعی استفاده کرد متوجه شدند اگر یامال نباشد خط حمله بارسا هیچ زهری ندارد و هم فولبک هم وینگر در یک الویت قرار دارند.اگر رافینیا در پست ده به کار گرفته میشد با توجه به رنج پاس و عملکرد مناسبش در فواصل بلند می‌توانست مهره مناسبی جای اولمو باشد(هرچند در حمل توپ در فواصل بلند ضعف دارد اما در ویژن پاس مناسب است).چند ضعف باعث میشود که رافینیا وینگر‌‌خوبی نباشد:

۱.تکنیک ضعیف نسبت به وینگر های تاپ(البته تکنیکش در حال حاضر در سطح متوسط رو به پایینی بسته به شرایط و آمادگی قرار داره و یه لول پیشرفت داشته)

۲.عملکرد ضعیف در فواصل کوتاه و یک به یک

۳.سرعت تصمیم گیری پایین در دریبلینگ و انتخاب مسیر حرکتی از کناره به عرض

میبینید رافینیا تنها جایی که میتواند بازی کند بین خطوط و در عرض هست؛و توانایی بازی در کناره ها یا در خطوط رو نداره.درنتیجه اگر بخوایم خطوط‌قوی تر و هماهنگ تری داشته باشیم نیاز به بازیکن تخصصی در هر پست داریم

#پارت-۱

۳-کونده‌ فولبک‌خوبی نیست.بازیکنی که سرعت تصمیم گیری پایین در انتقال های منفی دارد و در انتقال های منفی با آگاهی محیطی کصشرش جوری راه میرود انگار به پای پنگوئن دمبل پنجاه کیلویی بسته اند.در انتقال های مثبت هم به دلیل ضعف نفوذ و شتاب و قدرت ارسال از تمپوی تیم فلیک عقب میماند و انگار با یک بازیکن کمتر از بالا بازی میکنیم.از طرفی قدرت یارگیری اش در حد شجاع خلیل زاده میباشد و فصل پیش به دلیل این ضعف اینیگو و یامال دائما مجبور به پوشش این بشر در انتقال های مثبت و منفی بودند!و به همین دلیل ملت میگفتند ببینید کونده هیچ ضعفی ندارد!درحالی که اصلا کونده گهی در زمین الچه و خیرونا نمیخورد که بخواهد بریند!در بازی های بزرگ معلوم شد کون کونده چقدر گهی است و حرف ما ثابت شد.قبل از آن اساتید میگفتند وندرسون کیست وقتی کونده کافوی نیگر؟ را داریم؟اما بعد ثابت شد که کونده در سطح فرسندا هم نبوده و به قول دوست عزیزی باید اندازه کصمادر لاپورتا بهش فضا دهی تا تصمیم گیری کند و سانتر یا نفوذ کند.دیدید که حتی گارسیا هم با یک پا از کونده بهتره و اگر از اول فصل بازی میکرد شرایط چقدر بهتر میشد

۴-رافینیا اگر در نیمه نهایی و فینال چمپ عملکرد خوبی نشان ندهد؛هیچ شانسی برای توپ طلا حتی جز پنج نفر هم ندارد.این را خیلی وقت پیش زمانی که در بازه رافینیا آمار نیم فصل را نداشت گفتیم و دقیقا همان شد.البته ضد درصد نگفتیم اما با چند احتمال بررسی کردیم که همه آنها احتمال درست در آمد:
۱-عملکرد در بازه توپ طلا که رافینیا به وضوح در نیم فصل دوم افت کرده بود
۲-عملکرد در رقابت های بین المللی و بازی های بزرگ برای مانور رسانه ای
۳-نبودن بارسا در جام باشگاه های جهان
۴-روبرو نشدن بارسا با یک حریف قدر مثل اینتر تا نیمه نهایی در مرحله حذفی که توپ‌طلای دوبله رو قطعی کرد
۵-کفش طلای لیگ

درست است که رافینیا آمار خوبی ثبت کرد اما بارسا تا نیمه نهایی در هیچ بازی که حساسیت رسانه ای بالایی داشته باشد نبود .فرض کنید در یک شب بازی الکلاسیکو در یک هشتم نهایی و در بازی دیگر بازی برست و پاریسن ژرمن برگزار میشود.نگاه ها به کجا میرود؟اسطوره ها و پیشکسوتان کدام باشگاه ها پر رنگ تر هستند و بازار تحلیل کدام بازی بالاتر است؟اخبار کدام بازی بیشتر نشر داده میشود؟پاریسن ژرمن تا فینال چمپ با آرسنال و لیورپول و اینتر روبرو شد و ضعیف ترین تیمی که با آن در مرحله حذفی بازی کرد یک تیم انگلیسی با مانور پر رنگ رسانه ای بود.از آن طرف به فینال ج ج رسید و با رئال و چلسی روبرو شد.بارسا چطور؟تنها بازی پر حساسیتی که داشتیم مقابل اینتر و بایرن بود که یکیش اصلا حذفی نبود و تمام نگاه ها در بازی اینتر سمت یامال بود.چه بخواهید چه نخواهید انجام یک عملکرد مناسب مقابل یک تیم بزرگ مثل آرسنال به یک عملکرد سوپر و مستر کلاس مقابل سلتیک و بنفیکا و تیم های درجه دو از نگاه رسانه ارجعیت دارد

تمام این اشتباهات برای چیست؟چون هوادار بارسا با مغلطه شناگر و خطای دید فکر میکند اورپرفورمنسی که فلیک ایجاد کرده سطح فنی اصلی بازیکن استو هرکس چارگل و پاس‌گل میدهد در حد مسیح بالا می‌رود

به طور مثال فرمین لوپز هافبکی که هم در تمپوی بازی هم در روتیشن ها وویژن حرکتی و پاس و هم در رنج پاس و کنترل ریتم بازی و پیدا کردن یار کناری و حرکات ترکیبی در میانه میدان ضعف دارد و با ضرب توپش تنها به درد تیم های مثل نیوکاسل میخورد با دو گل مقابل الچه برای این جماعت شد یک پست ده تاپ!درحالیکه چند وقت قبل جای پاس دادن در الکلاسیکو خودش گرفت تکروی کرد و با ویژن تخمیش یار کناری رو ندید!یا رشفورد وینگری که توانایی تصمیم گیری و حفظ توپ کصشری دارد و دامنه حرکتی گوه و سرعت تصمیم گیری پایین و انتخاب مسیر حرکتی نامناسب و عدم توانایی حرکت در فواصل کوتاه دارد برای این جماعت وینگر تاپ شده!

نابغه ینی محمود فکری که تو لیگ ایران مربیگری میکنه

بین گزینه های محتمل بهترین گزینه برای آرژانتین روبرو شدن با پرتغال هست

در صورت صعود کلمبیا به عنوان صدرنشین که اصلا اختمالش کم نیست تیم باید با دو تیم آمریکای جنوبی بازی کنه.جنجال ها و درگیری های بازی و‌کارت های احتمالی رو کنار بزاریم این تیم ها الویتشون مصدومیت بازیکنای ماست و می‌تونه اتفاق تلخی برای سالیان سال برامون رقم بزنه.نمونه این داستان روی مسی تو کوپا آمریکا ۲۰۲۱و ۲۰۲۴دیدیم که نتونست بخاطر مصدومیت و مادرجندگی بازیکنای حریف تو فینال عملکرد خوبی رو به نمایش بزاره و با درد بازی کرد.و بخش زیادی از تیم هم وابسته به فرم مسی هست مثل ۲۰۲۲ و شانس قهرمانی مارو این دو قرعه به شدت پایین خواهد آورد.در نظر بگیرید اونور هم اکوادور می‌تونه شگفتی ساز بشه و با بردن انگلیس و برزیل به پست ما بخورخ و باید با سه تیم آمریکای جنوبی روبرو بشیم(هرچند از این سناریو استقبال میشه چون دو مدعی حذف میشن و شانس ما برای صعود بالا می‌ره فقط تو فینال ممکنه کمی کم بیاریم و از طرفی اگر آلمان سمت ما نباشه برای ما بهتر هست)

حتی پاراگوئه هم به عنوان تیم دوم می‌تونه به پست ما بخوره و تعداد تیم ها به چهار برسه!

بازی با پرتغال چه به لحاظ دوندگی چه روانی و مالکیت به نفع ما هس و تنها ایراد ماجرا دفاعای کیری هستن.بازیکنای ما اگر یکم رو مخ پرتغالیای دمدمی مزاج راه برن چنان خودشون رو می‌بازن که باید ببینی اما چنین اپشنی در مقابل بازیکنای آمریکای جنوبی وجود نداره

تنها در صورتی مخالف صعود پرتغال هستم که تو گروهی حذف بشه و یکی از مدعیان ج ج کمتر بشه.خیلیا میگن اگر رونالدو ببره باید سالیان سال گوه خوری کریس فنارو تحمل کنیم اما در نظر بگیرید اینا همه جوره گوه میخورن و سناریو براشون فرقی نداره.رونالدو هم قطعا نمیتونه با این سن رکوردی تو ج ج بزنه و بهترین ج ج بشه در نتیجه حتی اگر ضجه بزنن هم اصل ماجرا تغییر نمیکنه.ما به کلمبیا هم بخوریم بازیکنای گوه خور کون سوختشون تا سالیان سال آرژانتین رو مسخره میکنن

در مجموع به ترتیب ترجیح میدم آلمان سمت ما نیاد؛کرواسی بتونه اول بشه و جای انگلیس بیاد؛مراکش بیاد سمت ما؛ما بخوریم به پرتغال؛و در نهایت تو فینال با فرانسه روبرو نشیم

چی کم داشتی مادرخراب؟کم ویو میخوردی؟کم حمایت میشدی؟همین مردم اون آهنگ کصشرت که اصلا ربطی به دغدغه های ایران نداشت و توش کودکان افغانی رو اسم برده بودی تا ویو بخوری رو بالا برده بودن در حدی که گرمی بگیری.این مردم رو فروختی که چی بخری؟برای کدوم خواهر و مادرت بخونی؟

برای لمیز زاده های زرشکیان؛آقا زاده های روحانی ؟برای کمپین انتخاباتی توخالی؟
برای خایمالی یا بی پولی؟برای زندگی رانتی یا معمولی؟

اینقدر بیغ هستی که رفتی برای کمپین کسایی بخونی که عمری چوب تو‌کونت میکردن.شاید هم باهاشون همدستی میکردی تا الان اما اینو بدون با فروختن خودت به ج ا؛دیگه وقتی از خواهر و مادر ملت بخونی مردم مثل قبل حمایتت نمیکنن و تو رو به چشم یک عروسک خیمه شب بازی انتخاباتی میبینن!تو جمعیت میلیونی طرفدارات از مردم رو با گرفتن مجوز و کنسرت کنار سینا ساعی و ممدرضا خایع و گی گی از دست دادی و شاید پول بیشتری به جیب بزنی؛اما حرف هات دیگر ارزش سابق رو نخواهد داشت!

تا تحویلت گرفتیم یابو برت داشت
بود  قدم ما رو سرت جاش
ولی قبلنو یادت نی انگار آخ
یه سری آدما لال بودن ای کاش!

در آخر هم بگم کصمادرت دخترک مادرجنده که بخاطر عقده های خانوادگیت صدای ضبط خونت رو تا ته تو محل زیاد میکردی و با آهنگ برای این ننه جنده فاز می‌گرفتی و میرفتی رو سطل اشغال سلفی می‌گرفتی!مادرجنده

دیس شاهکار به نون‌ب نرخ روز خورای مادرجنده ای مثل شروین خایمال پور و علی گوریل 😂😂😂😂😂😂

اپورتونیسم» یا فرصت‌طلبی در سیاست، به رفتاری گفته می‌شود که در آن افراد یا گروه‌ها، اصول و عقاید خود را فدای منافع شخصی و موقعیتی می‌کنند و با تغییر شرایط، سریعاً رنگ عوض می‌کنند تا به قدرت یا سود برسند

ویژگی‌های اصلی اپورتونیسم در سیاست:

۱.فرصت‌طلبی: تغییر موضع و عقیده بر اساس شرایط روز و نفع شخصی، بدون پایبندی به اصول.

۲.بی‌اصولی: فدا کردن ارزش‌ها و آرمان‌های اولیه برای رسیدن به اهداف.

۳.نفع‌گرایی: استفاده از هر موقعیت و فرصتی برای کسب منفعت، حتی اگر با اصول اخلاقی یا منافع عمومی در تضاد باشد

۴.سوء استفاده از مردم: بهره‌برداری از احساسات عمومی برای رسیدن به قدرت و سپس تغییر رفتار پس از رسیدن به آن

۵.حزب باد بودن

فرق اپورتونیست و پوپولیست در صحبت های عوام گرایانه است.یک اپورتونیست میتواند بدون صحبت های عوام گرایانه و فقط با چسبیدن به یک‌جریان گوهی بخورد اما پوپولیست به سخنرانی های عوام گرایانه نیاز دارد

چگونه بفهمیم شخصی اپورتونیست است؟

۱.زمانی که از جریانی جدا شد سکوت رو میشکند و از آن جریان به تندی انتقاد می‌کند و زمانی که با جریان جلو میرود نهایت استفاده را با چسبیدن به چهره های مهم آن جریان میبرد بدون آن که به مشکلات بپردازد(نمونه بارز علی دایی)

۲.در موقعیت های بدون منفعت و پول غیب میشوند و به جریان های روز میپیوندند(کاری که شروین حاجی پور انجام داد و امثال یاس و هیچکس و نجفی بارها انجام دادن)

۳.رویای یک جهان نو و بدون اختلاف طبقاتی را در سر دارند(چپ ها و اسهال طلب ها و همین شروین بی ناموس)


۴.اپورتونیست ها ارزشهای  سیاسی مشخصی ندارند؛انها تنها زمانی دهنشان باز میشود که لقمه ای در دهانشان باشد و معمولا خود را مردمی و طرفدار حقوق های بشری و برابری جا میزنن!

تمام تیم های رنکینگ 1 فیفا قبل از ج ج:
۱۹۹۴:آلمان
۱۹۹۸:برزیل
۲۰۰۲:فرانسه
۲۰۰۶:برزیل
۲۰۱۰:برزیل
۲۰۱۴:اسپانیا
۲۰۱۸:بلژیک
۲۰۲۲:بلژیک
۲۰۲۶:اسپانیا.............

بلاک بچینی هیت میشی
کل بازی پرس کنی هیت میشی
از زیر فشار پرس حریف دربیای هیت میشی
مالکیت دستت باشه هیت میشی
کلا هر کاری که به اسم پپ انجام میشه باید هیت بشه

فقط هم از جانب بارساییای به ظاهر کتولان متعصب گاو که دو دقیقه بازی شروع میشه؛از همون دقیقه شروع می‌کنن به عرعر کردن و نغ زدن مثل نوزاد سه ماهه هیت میشه حتی کلوپ فنای لیورپولی هم داستانو ول کردن؛ریالیا و مورینیو فنا که این همه پپ رو بردن و یا باهاش کلکل میکردن هم ول کردن ولی بارسایی روشنعفکر جماعت همچنان درحال گنده گوزی هست

پپ چه پستونکی باید دهن شما نی نی ها و بچه سالان بزاره که دهنتون بسته بشه و نغ نزنید؟

یارو نشسته هایلایت بازی رو دیده میگه بازی دست رئال بود!

تنها چیزی که تو دو تیم برابر بود تعداد موقعیت های جدی روی دروازه بود. نمیگن نیمه دوم کامل دست سیتی بود؛نمیگن چطور پپ از زیر فشار آلونسو در اومد و مثل ناگلزمن مقابل تشاف توپو داد دست آلونسو تا بتونه بهش ضد تاکتیک بزنه؛نمیگن چطور تو برنابئو و ورزشگاه حریف بازیو مدیریت کرد و تونست کامبک بزنه؛نمیگن چه ارسالای دقیقی داشت؛نمیگن پپ چه بازی از دوکو و گونزالز و ساوینیو و چرکی و اورایلی گرف؛نمسگن چه ارسال های دقیقی میکردیم و چه آنالیز خوبی از بازی کرده بودیم که جای نود دقیقه پرس از دقایق مهم بازی برای ضربه زدن به حریف استفاده کردیم؛حتی نمی‌گن پپ با این اسکواد که حتی یه هافبک درست برای اتصال هافبک تیمش نداره چقدر خوب انتقالی بازی می‌کنه و سیستمش رو اداپت کرده و تغییر تاکتیکی داده و انعطاف به خرج داده اما دو قورت و نیمشون طلبکاره!


انتظار داشتن با هافبک های ریز نقشی مثل فودن و چرکی که رنج پاس بالا ندارن؛حفظ توپ بالا ندارن؛روتیشن و فیزیک خوب ندارن به نسبت مهره های سابق؛و نمیتونن مالکیت رو حفظ کنن مالکیت و انتقال های سریع داشته باشیم و با هافبکی مثل گونزالز اتصال بین خط هافبک رو برقرار کنیم!هافبک هایی که حتی نمیتونن بین خطوط بازی کنن.با این هافبکا سبک بازی فرسایشی و مالکانه مثل بمب ساعتی بود و فقط مصدومیت به سراغ تیم میومد و کلی ضدحکله مثل بازی اسپورتینگ میخوردیم و بهترین راه ممکن بازی انتقالی بود.شما پدری رو از بارسا بگیر ببینم چقدر مالکانه بازی می‌کنه و از زیر پرس حریف درمیاد!

قبلا از دقیقه یک تا نود جلوی دروازه ریال خیمه می‌زدیم و کورتوا می‌گرفت میگفتن پپ بیغیرت چرا حفظ نتیجه نکردی
الان که حفظ نتیجه میکنیم میگن چرا رو دروازه خیمه نزدی
کون شما از جای دیگری جزغاله میشود!

بازی با فرانکفورت رو دیدی بارسایی؟بازی دیشب چی؟دیدی چطور یامال رو مارک کرده بودن و دستش رو خونده بودن؟دیدی مثل قبل خطرناک نیست و حریف ها باهاش بیشتر آشنا شدن؟دیدی هیچکدوم از وینگر هامون گوهی نخوردن و گره بازی وا نشد؟دیدی نه فولبکی بهش کمک کرد نه وینگری؟

دلیلش نبود بازیکن تاپ تو کناره هاست.این تیم تو خط حمله یه وینگر تاپ میخواد!یکی که فشار رو از رو یامال برداره.دست از خایمالی بردار و برای فیکس کردن رافینیا تو وینگر تیم چون شورت ورزشی باشگاه رو میبوسه؛امثال نیکو و فونانا و چارتا وینگر خط نیمکت نشین کصشر رو به تیم لینک نکن. از اول فصل گفتم این تیم یکی مثل دیاز؛مارموش؛کودوس؛کوارا رو میخواد.کسی که فشار رو از رو یامال برداره و منطقه بازی رو عوض کنه نه یه تعویضی که صرفا بیاد چارتا دریبل نمایشی برات بزنه و چهار دقیقه بهش بازی برسه.یارو منطقش واسه رد کردن وینگر‌تاپ اینه که طرف مثل رافی نمیدوعه و سگ دو نمیزنه.اخه مگه وینگر مالدینیه که برات دفاع کنه؟اگر الویت به دوندگی و پرس بود که سیمئونه و نیکو گونزالز بهترین وینگرای تاریخ بودن

تنها پستی که رافینیا می‌تونه عملکرد اورپرفورمنس پارسالش رو داشته باشه همین پست ده هست.البته اونم‌پست ده ایده آل نیست چون نه حمل توپ درست داره نه خلاقیت مناسب؛اما در سیستم چهار مهاجم می‌تونه بین خطوط به کار بیاد و با رنج پاس و حفظ توپ‌و‌پرس عملکرد خوبی ارائه بده مثل دیشب.


حالا هی بیا بگو دیاز پیره؛ساوینیو لرد و خامه؛مارموش تک فصلیه؛کودوس عقل نداره و اگر گوهی بود تو یه تیم بزرگ بود؛کوارا تخم رافینیا نیست؛و کصشر هایی از این دست واز خر شیطون پایین نیا؛کی ضرر میکنه؛من یا تیمت

خلاصه کریر ممدرضا خایه:
فقر بده
+ ننش دکتر بود

رادیو جوان بده
+ با رادیو جوان بست

مجوز بده
+مجوز گرف

تتلو بده
+برای تتلو احترام زیادی قائلم

+بت بده
با سایت شرط بندی قرارداد امضا کردم

کلا هرچی شایع گف برای شما حرامه برای خود کونیش حلاله