— Что ты точно знаешь о жизни? – спросил Огонь у Сказочника.
И тот ответил Огню:
✍🏼
1. У Луны пушистое дыхание.
2. Вопрос гораздо важнее ответа.
3. Свет любит темноту.
4. Главное земное чудо – прикосновение.
5. Земля очень маленькая, и Бог качает её, как люльку младенца, чтобы волны качали в море корабли.
6. Звёзды родили ветер, чтобы кроны деревьев могли говорить.
7. Люди должны мечтать выше неба.
8. И если ты топнул по жизни как по луже, то твой бумажный корабль сможет переплыть все синие океаны.
И это, пожалуй, всё, что я точно знаю о жизни.
В. Сунд.
И тот ответил Огню:
✍🏼
1. У Луны пушистое дыхание.
2. Вопрос гораздо важнее ответа.
3. Свет любит темноту.
4. Главное земное чудо – прикосновение.
5. Земля очень маленькая, и Бог качает её, как люльку младенца, чтобы волны качали в море корабли.
6. Звёзды родили ветер, чтобы кроны деревьев могли говорить.
7. Люди должны мечтать выше неба.
8. И если ты топнул по жизни как по луже, то твой бумажный корабль сможет переплыть все синие океаны.
И это, пожалуй, всё, что я точно знаю о жизни.
В. Сунд.
❤6👍3🥰1
Вход и выход...
Вдох. Первый плач. Будь.
Шелест дорог. Путь.
Сказки и краски. Цвет.
Звон куполов. Свет.
Вечность. Беспечность звёзд.
Главный вопрос. Прост.
Вялая жизнь. Плен.
Сытая плоть. Тлен.
Догмы. Завалы вех.
Пылью согрет. Грех.
Счастье, здоровье. Тост.
Съел сам себя. Пост.
Жажда и лень. Тень.
Звонкое небо. День.
Запахи красоты.
Дождь и цветы. Ты.
Цифры в умах. Страх.
Флаги в руках. Крах.
Голое тело. Стон.
Грязные руки. Трон.
Беды, победы. Бред.
Толпы, народы. След.
Слёзы. Любовный сок.
Смертное русло. Рок.
Ужас сомненья. Вдруг.
Это не конус. Круг.
Луч паутинки. Мох.
Выдох.
Паренье.
Бог.
В. Сунд.
Вдох. Первый плач. Будь.
Шелест дорог. Путь.
Сказки и краски. Цвет.
Звон куполов. Свет.
Вечность. Беспечность звёзд.
Главный вопрос. Прост.
Вялая жизнь. Плен.
Сытая плоть. Тлен.
Догмы. Завалы вех.
Пылью согрет. Грех.
Счастье, здоровье. Тост.
Съел сам себя. Пост.
Жажда и лень. Тень.
Звонкое небо. День.
Запахи красоты.
Дождь и цветы. Ты.
Цифры в умах. Страх.
Флаги в руках. Крах.
Голое тело. Стон.
Грязные руки. Трон.
Беды, победы. Бред.
Толпы, народы. След.
Слёзы. Любовный сок.
Смертное русло. Рок.
Ужас сомненья. Вдруг.
Это не конус. Круг.
Луч паутинки. Мох.
Выдох.
Паренье.
Бог.
В. Сунд.
❤5👍3🔥3
✔️
Архитектура ментального суицида многополярности: как толпу заставляют разрушать свои государства.
(завуалированный переход от многополярного мира к однополярному)
Друзья, предоставлю вам базовые принципы защиты от таких деструктивных программ, как:
🎃
«корпорации», «гос. органов не существует», «вы все рабы», «папа римский всё отменил» и т. п.
👆🏻 Всё это — ЛОЖЬ.
________________________________
На самом деле: государства — есть, гос. органы — действуют, а папа римский отменил лишь отдельные аспекты внутренней кухни Ватикана.
ПРИНЦИПЫ:
✍🏼 1. Принцип «Эмоционального карантина».
Если после знакомства с информацией у вас появилось жгучее желание принять её, побежать и рассказать об этом другим (про корпорации, отсутствие гос. органов, гражданства и т. п.) — это триггер. Те самые 5% здравомыслящих сначала минимум сутки её переваривают и только потом дозированно вещают суть.
✍🏼 2. Принцип «Кому выгоден финал?».
Задавай вопрос: «Если эта идея победит и овладеет миллионами, что произойдет с геополитической картой?»
✍🏼 3. Отказ от иллюзии.
Настоящее объективное мышление — холодное и тяжелое. Оно не дает ощущения эйфории. Если «теория из Твиттера или Титкока» предлагает, например, просто вывести имущество из-под юрисдикции, перестать платить за ЖКХ или разорвать паспорт — это фальшивка. Реальная субъектность требует созидания и ресурсов, а не простого отрицания.
✍🏼 4. Информационная автономия (Фильтрация «Пастухов»).
Нужно читать первоисточники (сухие тексты законов, международные документы, экономическую статистику), а не интерпретации блогеров. Если «пастух» в видео использует манипулятивный монтаж (видео обрывается), тревожную музыку, вырывает куски из общего контекста (где неясно начало и конец ситуации) — это тот самый деструктивный контент.
✍🏼 5. Сохранение легальной дееспособности.
Архитекторы однополярного мира хотят, чтобы мыслящие люди добровольно отказались от инструментов влияния. Их задача — увести социум от многополярности и государственного суверенитета.
Подытожу: ни в коем случае нельзя выходить из правового поля. Паспорта, суды, финансовые инструменты, имущество в юрисдикции — это не «рабство в корпорации», это интерфейс управления реальностью на данном историческом этапе. Тот, кто от этого откажется, станет юридическим призраком. Он больше не сможет защитить ни себя, ни свою семью, ни свой кусок многополярного мира.
______________________________
💬 А вы часто сталкиваетесь с адептами «государств-корпораций» в комментариях или реальной жизни?
Как думаете, возможно ли переубедить человека, который уже заглотил эту наживку, или 95% обречены быть слепым инструментом? Делитесь своим мнением в комментариях.
Архитектура ментального суицида многополярности: как толпу заставляют разрушать свои государства.
(завуалированный переход от многополярного мира к однополярному)
Друзья, предоставлю вам базовые принципы защиты от таких деструктивных программ, как:
🎃
«корпорации», «гос. органов не существует», «вы все рабы», «папа римский всё отменил» и т. п.
👆🏻 Всё это — ЛОЖЬ.
________________________________
На самом деле: государства — есть, гос. органы — действуют, а папа римский отменил лишь отдельные аспекты внутренней кухни Ватикана.
ПРИНЦИПЫ:
✍🏼 1. Принцип «Эмоционального карантина».
Если после знакомства с информацией у вас появилось жгучее желание принять её, побежать и рассказать об этом другим (про корпорации, отсутствие гос. органов, гражданства и т. п.) — это триггер. Те самые 5% здравомыслящих сначала минимум сутки её переваривают и только потом дозированно вещают суть.
✍🏼 2. Принцип «Кому выгоден финал?».
Задавай вопрос: «Если эта идея победит и овладеет миллионами, что произойдет с геополитической картой?»
✍🏼 3. Отказ от иллюзии.
Настоящее объективное мышление — холодное и тяжелое. Оно не дает ощущения эйфории. Если «теория из Твиттера или Титкока» предлагает, например, просто вывести имущество из-под юрисдикции, перестать платить за ЖКХ или разорвать паспорт — это фальшивка. Реальная субъектность требует созидания и ресурсов, а не простого отрицания.
✍🏼 4. Информационная автономия (Фильтрация «Пастухов»).
Нужно читать первоисточники (сухие тексты законов, международные документы, экономическую статистику), а не интерпретации блогеров. Если «пастух» в видео использует манипулятивный монтаж (видео обрывается), тревожную музыку, вырывает куски из общего контекста (где неясно начало и конец ситуации) — это тот самый деструктивный контент.
✍🏼 5. Сохранение легальной дееспособности.
Архитекторы однополярного мира хотят, чтобы мыслящие люди добровольно отказались от инструментов влияния. Их задача — увести социум от многополярности и государственного суверенитета.
Подытожу: ни в коем случае нельзя выходить из правового поля. Паспорта, суды, финансовые инструменты, имущество в юрисдикции — это не «рабство в корпорации», это интерфейс управления реальностью на данном историческом этапе. Тот, кто от этого откажется, станет юридическим призраком. Он больше не сможет защитить ни себя, ни свою семью, ни свой кусок многополярного мира.
______________________________
💬 А вы часто сталкиваетесь с адептами «государств-корпораций» в комментариях или реальной жизни?
Как думаете, возможно ли переубедить человека, который уже заглотил эту наживку, или 95% обречены быть слепым инструментом? Делитесь своим мнением в комментариях.
💯3❤2👍2🔥2
Эстоппель — это юридический принцип, который запрещает стороне менять свое поведение, если это вредит другой стороне, поверившей её первоначальным заявлениям.
Говоря простыми словами:
____________________________________
Эстоппель (науч.) — это правовой механизм, лишающий сторону права ссылаться на определенные факты, оспаривать права или выдвигать возражения, если ранее эта сторона своим активным поведением, заявлениями или умалчиванием сформировала у добросовестного контрагента убеждение в обратном.
ТРИ главных условия:
✍🏼
1. Последовательное поведение (Заявление): Сторона А словом, действием или бездействием дает понять стороне Б, что ситуация обстоит именно так (например, «я согласен с условиями договора и не буду их оспаривать»).
2. Разумное доверие: Сторона Б добросовестно верит стороне А и начинает действовать, исходя из этой информации.
3. Ущерб от изменения позиции: Сторона А внезапно меняет свое мнение («договор недействителен»), из-за чего сторона Б несёт убытки или теряет права. В этот момент закон «включает» эстоппель и запрещает стороне А менять позицию.
Пример из жизни (упрощенный).
✍🏼
В договоре написано: «Любые изменения — только письменно».
Собственник устно разрешает арендатору сделать ремонт в счет аренды.
Арендатор тратит деньги и делает ремонт...
Собственник принимает работу, а через месяц требует полную оплату деньгами, заявляя: «Устного соглашения в договоре нет, оно неуместно, платите полную стоимость».
✍🏼
Как сработает эстоппель:
Суд скажет собственнику: «Вы своим поведением одобрили ремонт. Арендатор вам поверил. Теперь вы не имеете права ссылаться на отсутствие письменного соглашения, так как это нарушает принцип добросовестности». Ваше право на возражение «заблокировано».
Говоря простыми словами:
нельзя противоречить своему собственному прежнему поведению, если другие люди уже построили на этом свои планы и финансовые расчеты.
____________________________________
Эстоппель (науч.) — это правовой механизм, лишающий сторону права ссылаться на определенные факты, оспаривать права или выдвигать возражения, если ранее эта сторона своим активным поведением, заявлениями или умалчиванием сформировала у добросовестного контрагента убеждение в обратном.
ТРИ главных условия:
✍🏼
1. Последовательное поведение (Заявление): Сторона А словом, действием или бездействием дает понять стороне Б, что ситуация обстоит именно так (например, «я согласен с условиями договора и не буду их оспаривать»).
2. Разумное доверие: Сторона Б добросовестно верит стороне А и начинает действовать, исходя из этой информации.
3. Ущерб от изменения позиции: Сторона А внезапно меняет свое мнение («договор недействителен»), из-за чего сторона Б несёт убытки или теряет права. В этот момент закон «включает» эстоппель и запрещает стороне А менять позицию.
Пример из жизни (упрощенный).
✍🏼
В договоре написано: «Любые изменения — только письменно».
Собственник устно разрешает арендатору сделать ремонт в счет аренды.
Арендатор тратит деньги и делает ремонт...
Собственник принимает работу, а через месяц требует полную оплату деньгами, заявляя: «Устного соглашения в договоре нет, оно неуместно, платите полную стоимость».
✍🏼
Как сработает эстоппель:
Суд скажет собственнику: «Вы своим поведением одобрили ремонт. Арендатор вам поверил. Теперь вы не имеете права ссылаться на отсутствие письменного соглашения, так как это нарушает принцип добросовестности». Ваше право на возражение «заблокировано».
🤝4🤔2👍1