Говорит тоже самое говорит что и Саакашвили

49) услуги по организации образовательной деятельности для подготовки кадров в области туризма – 36 821 тысяча тенге;

50) увеличение уставного капитала некоммерческого акционерного общества "Международный университет туризма и гостеприимства" – 773 831 тысяча тенге;

51) услуги по формированию государственной политики по привлечению инвестиций, развитию экономической политики, регулированию деятельности субъектов естественных монополий, координации деятельности в области регионального развития и развития предпринимательства – 879 785 тысяч тенге;

52) кредитование областных бюджетов, бюджетов городов республиканского значения, столицы на содействие развитию предпринимательства в областных центрах, городах Нур-Султане, Алматы, Шымкенте, Семее и моногородах – 750 000 тысяч тенге;

53) увеличение уставного капитала акционерного общества "Фонд национального благосостояния "Самрук-Казына" для обеспечения конкурентоспособности и устойчивости национальной экономики – 9 923 089 тысяч тенге;

54) реализацию мероприятий в рамках Государственной программы поддержки и развития бизнеса "Дорожная карта бизнеса – 2025" и Механизма кредитования приоритетных проектов – 57 487 747 тысяч тенге;

55) кредитование областных бюджетов, бюджетов городов республиканского значения, столицы для реализации предпринимательских инициатив в рамках Дорожной карты занятости на 2020 – 2021 годы – 22 500 000 тысяч тенге;

56) целевые трансферты на развитие бюджету Карагандинской области на развитие систем теплоснабжения – 5 000 000 тысяч тенге;

57) субсидирование регулярных авиаперевозок – 3 044 274 тысячи тенге;

58) прикладные научные исследования технологического характера в области промышленности – 700 000 тысяч тенге;

59) содействие развитию отраслей промышленности – 3 110 948 тысяч тенге;

60) ремонт и организацию содержания, направленного на улучшение качества автомобильных дорог общего пользования – 130 835 905 тысяч тенге;

61) развитие гражданской авиации и воздушного транспорта – 6 226 676 тысяч тенге;

62) выплату премий по вкладам в жилищные строительные сбережения – 20 000 000 тысяч тенге;

63) кредитование областных бюджетов, бюджетов городов республиканского значения, столицы на реконструкцию и строительство систем тепло-, водоснабжения и водоотведения – 7 115 953 тысячи тенге;

64) реализацию мероприятий по совершенствованию архитектурной, градостроительной и строительной деятельности – 89 766 тысяч тенге;

65) бюджетное кредитование акционерного общества "Жилищный строительный сберегательный банк Казахстана" для предоставления предварительных и промежуточных жилищных займов – 20 000 000 тысяч тенге;

66) целевые трансферты на развитие областным бюджетам, бюджетам городов республиканского значения, столицы на развитие систем водоснабжения и водоотведения в рамках Государственной программы развития туристской отрасли Республики Казахстан на 2019 – 2025 годы – 3 327 302 тысячи тенге;

67) целевые трансферты на развитие бюджету Карагандинской области для увеличения уставного капитала акционерного общества "Социально-предпринимательская корпорация "Сарыарка" с целью реализации проекта по производству автомобильных шин – 20 000 000 тысяч тенге;

68) кредитование акционерного общества "Национальный управляющий холдинг "Байтерек" с последующим кредитованием акционерного общества "Фонд развития промышленности" для лизингового финансирования проекта "Организация производства шин в городе Сарани Карагандинской области" – 20 000 000 тысяч тенге;

69) целевые трансферты на развитие бюджету Костанайской области для увеличения уставного капитала акционерного общества "Социально-предпринимательская корпорация "Тобол" с целью реализации проектов машиностроительной отрасли – 8 000 000 тысяч тенге;

70) целевые текущие трансферты областным бюджетам на обеспечение и проведение выборов акимов городов районного значения, сел, поселков, сельских округов – 4 721 712 тысяч тенге;

71) обеспечение деятельности медицинских организаций Управления Делами Президента Республики Казахстан – 895 325 тысяч тенге.".

2. Настоящий Указ вводится в действие со дня его подписания.

Предлагаю в пух и прах разнести этот документ и сделать обращение от ХАҚ

У меня одна эмоция.. Какого хрена именно наши деньги идут на непонятно на что?.

53. Самрук итак дивиденды не платит. Зачем ему ещё выделять средства

56 и 63 - почему Караганда идёт отдельно? Потому что у Касымбека выделенная линия?)

67 и 68 - проект ПМ по шинам на 40 ярдов, пусть обращаются в БВУ, там ликвидности километр

69 - проект ПМ, пусть идут в банки, СПК не стоит затягивать в эти прожекты

53. КЖКТ много раз говорил Есимову в пандемийный 2020 заплатить 100% дивиденды. Вот решили теперь вернуть Алмассадаму). То же самое и по Байтереку.

Это текущий год в рамках 3-летнего респуб. бюджета доходов и расходов, где всегда, уже больше 10 лет кассовый разрыв пополняется с НФ, т.к. других источников нет, а внешние займы не дадут под расходы. ЕНПФ и ФОМС истощаются. Это обычная практика уточнения источников дохода и расходов бюджета. Тк экспортной выручки и налогов не хватает на все хотелки. А нужен просто жёсткий безапелляционный секвестр расходов. Всё просто.

Насколько я поняла Тоғжан, она хотела таблицу по всем пунктам: например, против 53 пункта писать, что ФНБ сам платить должен дивиденды. Против МИИОР - что они тратят бюджет на ботов. И т.д. Или короткую версию основных пунктов

Где можно ознакомиться со всем документом?

В посте Расула текст пп рк

Видео от Maksut Baktibayev

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4002282356508174&id=100001793477809
Если Вы считаете себя частичкой нашего общества; если Вы считаете, что гражданское общество должно активно управлять государством; если Вы считаете себя экспертом в институте местного самоуправлении, то нам будет ценно Ваше участие в создаваемой нами рабочей экспертной группе по разработке нормативно правовых инициатив по этому направлению. Мы должны сами управлять своим двором, школой, районом, городом, страной!

Приглашайте людей, экспертов

Решения по первому собранию общественной рабочей группы по МСУ были такие:

I. Разработать свою альтернативную Концепцию (назвали "Дизайн местного самоуправления", чтобы не путать с Концепцией министерства.
II. . Создать 3 экспертные рабочие группы:
1. Экономика МСУ (вопросы экономической основы устойчивости МСУ). Какие фин рычаги МСУ, налоги, поступления, объекты управления, и тп то, что может быть основой реальных фин рычагов управления.

2. Юридическая - правовые и другие законодательные вопросы в разработке закона и написание его с точки зрения юридической техники.

3. Инструментарий МСУ.

И 4 ая группа (временная на первое время), которая будет сформировать общее критическое мнение по текущему законопроекту.

III. Назначить следующее заседание на 17.07. 11. 00 2 второе заседание по тому же адресу Фонвизина 10, Алматы. И зум конференцию паралельно.
На этом заседании сделать 3 презентации ликбез:
1. Что такое МСУ. Первичные понятия и терминология.
2. Разграничения функций гос управления и местного
3. Европейская хартия МСУ. Я обратилась в Совет Европы. Жду ответа.

Кто хочет войти в рабочие группы, просим определится кто в какой группе сможет работать и в какой ему интересно. Каждая группа формирует и организовывает свою работу самостоятельно в течении недели и каждую субботу представляет свой отчёт в общую группу для обсужения

Базовые вопросы по Концепции Закона о МСБ:
1. определение и понятие "Местное самоуправление"
2. сфера компетенций местного и государственного управления
3. европейская хартия местного самоуправления

Петр Своик готов будет на этой неделе представит первичный документ (проект Дизайна МСУ от нас) на обсуждение.

Краткое резюме такое.

Рады сообщить Вам что 23-ноября «HAQ» совместно с Гражданским альянсом организовал и провел модерацию дискуссионной сессии на тему «Местное самоуправление: участие гражданского общества» в рамках X-го Гражданского Форума «30 лет партнёрства в интересах устойчивого развития общества и государства».
В работе дискуссионной сессии приняли участие ведущие специалисты, эксперты в области развития гражданского общества:
Модератором выступит: Кожалиева Тогжан Бакытжанкызы, исполнительный директор ОБФ «HAQ»
Ключевые спикеры:
● депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан Сарым Айдос Амироллаевич
● вице-министр национальной экономики Республики Казахстан Абдыкадыров Алишер Елисулы
● директор Института развития местного самоуправления Худяков Сергей Герольдович
● гражданская инициатива «Реформа местного самоуправления» Наурызбаев Асет Кабдушович
● председатель совета Ассоциации субъектов Управления Сервиса и Энергосервиса в Жилищной Сфере «Шанырак» Махамбетов Сакен Аралбаевич
● директор ТОО «Евразийская академия обучения и повышения квалификации» Аширова Нурия Кенжахановна
● директор ОФ «Десента» Гуляев Сергей Николаевич
● руководитель ОФ «Open society» Маргулан Ермаганбетулы
Участники: НПО, общественные деятели, гражданские активисты
Основные вопросы для обсуждения:
1. Инициативы Правительства по развитию местного самоуправления:
Какие новшества введены за период президентства К.К.Токаева. Перспективы и планы нормотворчества государственных органов в сфере развития МСУ;
2. Выборы акимов сельских регионов-первые результаты их деятельности: проблемы и победы. Акимы сел как провайдеры развития местного самоуправления -ожидания и реальность.
3. Новый законопроект развития МСУ. Мнение гражданского общества- солидарность или противостоянием сторон. Есть ли альтернатива развития МСУ? Новые подходы управления- какие они?
4. Рекомендации гражданского общества по развитию и продвижению МСУ, а также по законопроекту об МСУ.
Часть 1. https://www.facebook.com/100001793477809/videos/570491534043993/
Ссылка на вторую часть
https://www.facebook.com/100001793477809/videos/589301402180860/
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.

НЕОБХОДИМ ИНСТИТУТ РЕАБИЛИТАЦИИ ДОЛГОВ А НЕ АМНИСТИЯ ПО КРЕДИТАМ

История женщины, которая вытолкнула из окна троих детей, а затем покончила жизнь самоубийством, вновь показала необходимость принятия закона, считает Тогжан Кожалы, руководитель Движения HAQ. Оказалось, что на погибшую было оформлено три кредита.  
https://ulysmedia.kz/dengi/2902-bank-vs-dolzhnik-mozhet-li-bankrotstvo-fizicheskogo-litsa-ostanovit-tragediiu/