Forwarded from 《一天世界》博客 (Lawrence Li)
但这很像中国人会说的话。有出版自由的地方，技术上本来就是是人都可以出书，而结果也必然是 fringe opinion 亦能以书的形式出现。 https://twitter.com/CaiXueYong/status/1498841662121906182
Twitter
EgoRuntime
寫一本書出版，對於職業生涯會有多大的幫助？二十年前，幫助可能比較大，現在就難說了。事證如下： 有人送我他寫的書，我帶著這書到會議室，在等待開會時翻閱翻閱。同事到了，我跟同事說：「某某送我一本他寫的書。」同事回說：「這個年代，只要是人都可以出書。」他說得也是，畢竟市面上爛書一堆。
除了战争之外，最近一直在关注一项重大医学突破：马里兰大学医学院（UMMC）一月份做了一项史无前例的将猪心脏移植入人体的手术，手术已经过去两个多月了，患者的恢复情况目前看来还很顺利。这里有个 UMMC 的官方视频： https://www.youtube.com/watch?v=lvkmsheNk8Q
YouTube
Physical Therapy Helps Pig Heart Transplant Patient David Bennett at the University of Maryland
His recovery is slow, but Physical Therapy is helping David Bennett to regain his strength after his historic xenotransplant in January. Physical Therapist Christine L. Wells meets with him almost daily with the goal of getting him out of bed and out of…
我前两年写了一部反乌托邦科幻推理小说，八万字的小长篇，自觉有出版价值，但苦于找不到合适的出版渠道。限于题材和篇幅，在当下的大陆出书的可能性也不大，不知各位有没有什么其他华语地区的出版或投稿渠道推荐？
用 Trakt 整理了一份葉李華老師和珊珊老師主持的《科科創意研究室》節目中提到的影片列表（科幻為主），分享給大家。
#Movie #List
https://trakt.tv/users/haohailong/lists/b3bfa5ed-49e4-4ed8-a892-6953ddb7d2ad
#Movie #List
https://trakt.tv/users/haohailong/lists/b3bfa5ed-49e4-4ed8-a892-6953ddb7d2ad
Trakt
科科創意研究室, a list by Franz Kafka
葉李華和珊珊主持的《科科創意研究室》相關影視作品。
最近，我一直在想，就在几年前那些被动作恶的人至少心怀愧疚，那些指责受害者的人最多也就是指责，很少网爆受害者，甚至要求受害者道歉。现在似乎作恶的人自觉心中有正义，「互害社会」一词已经完全无法描述现在的情况。刚好就碰到了 Horse 老师这段文字，感觉算一种合理的解释：https://twitter.com/horsezhanbin/status/1507649539930427393
Twitter
horse
仅仅认识贵国特殊性和人的异化就很有挑战。我们说互害社会时候，害这个行为由个体发出还可以略有道德约束、深夜的心灵拷问。但是完成（被卖给安保公司的）软件公司的监控代码就貌似免责，保安坚守岗位拒绝人进入就免责，医护完成检测和开药的绩效似乎免责，每个人都找到了免责通路。 twitter.com/horsezhanbin/s…
发现一个简洁的免费大纲软件 Zavala，可在 macOS / iOS 使用，而且是原生应用，如果平时有轻量级的大纲或列表体文章写作需求，不妨一试。
https://zavala.vincode.io
https://zavala.vincode.io
Zavala
Get Organized with Zavala
A good, simple outliner for macOS and iOS.
Forwarded from The Sociologist
MIT Technology Review 本月推出系列报道《秘密警察：执法新时代》。从弗洛伊德被谋杀事件引发抗议开始，美国的州及联邦层级的执法部门利用先进技术搭建 监控系统，收集示威者和 记者 的个人数据，远超其宣称适用范围，且这一系统从一开始就以 持久 为目标而搭建。言论自由权所保障的匿名抗议，在这技术警治之下难以生存。
喜欢 Wordle 类游戏的朋友可以看看这些： https://tidbits.com/2022/04/20/going-beyond-wordle-oodles-of-dle-games/
TidBITS
Going Beyond Wordle: Oodles of *dle Games
For many people, the word-guessing game Wordle has become a small daily treat. But it has also inspired numerous other games that tweak Wordle’s dictionary, gameplay, or overall concept. Adam Engst started out thinking he could put together a complete collection…
Forwarded from 不周的生活观察
“知识”付费
上周六，我开了关于“知识付费”的讨论主题会。因为提前我没有做大纲，所以大家有一搭没一搭，聊得很散。我就不音频转文字，记录几个我印象比较深的点。
1、
大家都很讨厌直接为知识付费，讨厌知识被垄断。我继续追问，内容生产者赚不到钱，那该如何维系生活。
有朋友提到，很多开专栏的付费作家，其实是分享生活的经验，积累知识的总结，这些值得的。而只是做知识的翻译和搬运，就不值得付费。
2、
说到知识垄断，自然就会提到 sic-hub 和知网。sic-hub 或者维基百科这种形式很难被复制，而知网的付费墙，不仅国内高校付不起，国外名校也同样付不起高额的版权费用。
有什么方案可以在盗版和正版之间找到一个平衡点，并且是可以被复制。
有朋友提出把版权时间定为人去世后，现在的版权时间太长。也有朋友觉得可以把版权时间缩短现在的一半。我的想法是以“阅读时长”和“引用次数”付费。
3、
大家会为纽约时报、经济学人、纽约客之类媒体报刊付费吗？大多数人不愿意。
真相的传播当然不应该被付费墙拦住。可很多深度的观点，一线报道需要记者调查。这两点之间该如何找到平衡点？有朋友提出的方案是把真相部分免费，观点部分付费。
我继续追问，我当初买纽约时报， 很重要的原因是它的历史存档。付费可以看一百多年前的新闻，愿不愿意为历史存档付费？大家是愿意此买单。
4、
知识付费的话题，当然要讲到“看理想”和“得到”。
大多数人讨厌“得到”的知识胶囊感，喜欢“看理想”的付费专栏。当然这肯定不能算准确的数据，只能说 Telegram 的中国用户，更喜欢“看理想”的风格。
从数据上看，“得到”几倍于“看理想”的体量。可“得到”的上市之路依然很难，因为他所标榜的，学习这个你能怎样，学那个你就可以怎样，这是有一个前提——市场一切向好，经济稳定发展。这两年不是疫情就是战争，别说一切向好，现在不被裁员，有个支撑生活的工作就不错。反而“看理想”，数据稳步向前。
5、
海龙老师的“林中来信”，李如一老师的“一天世界”，还是 bob 的“灵感买家俱乐部”等等，愿不愿意为自己喜欢的作者付费。大多数人是愿意。
我自己也买了很多个人付费项目。这些专栏看了会怎么样，不看又能怎么样。其实不太会有什么本质的差别。只是看到自己喜欢的作者，还在认真写文字，就很想支持。
今天海龙老师发的会员通讯，是讲他读完慕容雪村《禁城：武汉传来的声音》。中国人写得关于中国城市的纪实，先出版的竟然是英文。海龙老师讲自己离开中国很久，也不是读母语，但书中的每一个字母都像一把切肤的钝刀。
给自己所喜欢的作者付费，和他产生更多链接，比所谓信息，干货重要很多很多。
上周六，我开了关于“知识付费”的讨论主题会。因为提前我没有做大纲，所以大家有一搭没一搭，聊得很散。我就不音频转文字，记录几个我印象比较深的点。
1、
大家都很讨厌直接为知识付费，讨厌知识被垄断。我继续追问，内容生产者赚不到钱，那该如何维系生活。
有朋友提到，很多开专栏的付费作家，其实是分享生活的经验，积累知识的总结，这些值得的。而只是做知识的翻译和搬运，就不值得付费。
2、
说到知识垄断，自然就会提到 sic-hub 和知网。sic-hub 或者维基百科这种形式很难被复制，而知网的付费墙，不仅国内高校付不起，国外名校也同样付不起高额的版权费用。
有什么方案可以在盗版和正版之间找到一个平衡点，并且是可以被复制。
有朋友提出把版权时间定为人去世后，现在的版权时间太长。也有朋友觉得可以把版权时间缩短现在的一半。我的想法是以“阅读时长”和“引用次数”付费。
3、
大家会为纽约时报、经济学人、纽约客之类媒体报刊付费吗？大多数人不愿意。
真相的传播当然不应该被付费墙拦住。可很多深度的观点，一线报道需要记者调查。这两点之间该如何找到平衡点？有朋友提出的方案是把真相部分免费，观点部分付费。
我继续追问，我当初买纽约时报， 很重要的原因是它的历史存档。付费可以看一百多年前的新闻，愿不愿意为历史存档付费？大家是愿意此买单。
4、
知识付费的话题，当然要讲到“看理想”和“得到”。
大多数人讨厌“得到”的知识胶囊感，喜欢“看理想”的付费专栏。当然这肯定不能算准确的数据，只能说 Telegram 的中国用户，更喜欢“看理想”的风格。
从数据上看，“得到”几倍于“看理想”的体量。可“得到”的上市之路依然很难，因为他所标榜的，学习这个你能怎样，学那个你就可以怎样，这是有一个前提——市场一切向好，经济稳定发展。这两年不是疫情就是战争，别说一切向好，现在不被裁员，有个支撑生活的工作就不错。反而“看理想”，数据稳步向前。
5、
海龙老师的“林中来信”，李如一老师的“一天世界”，还是 bob 的“灵感买家俱乐部”等等，愿不愿意为自己喜欢的作者付费。大多数人是愿意。
我自己也买了很多个人付费项目。这些专栏看了会怎么样，不看又能怎么样。其实不太会有什么本质的差别。只是看到自己喜欢的作者，还在认真写文字，就很想支持。
今天海龙老师发的会员通讯，是讲他读完慕容雪村《禁城：武汉传来的声音》。中国人写得关于中国城市的纪实，先出版的竟然是英文。海龙老师讲自己离开中国很久，也不是读母语，但书中的每一个字母都像一把切肤的钝刀。
给自己所喜欢的作者付费，和他产生更多链接，比所谓信息，干货重要很多很多。