#haldeis_shitpost

У меня двоякое чувство:

1) Мне нравится в баре, я ощущаю чувство потока в работе. Мне нравится его готовить, мне нравится наливать и смешивать напитки. Мои движения отточены годами опыта, я делаю это красиво и естественно. Мне это комфортно и привычно.

2) В голове же у меня перманентно горят слова: "Я не хочу так жить". Это вообще не только к работе адресовано, а в целом к образу моей жизни сейчас.

Я учусь, подрабатываю, у меня каким-то образом появилась девушка (у меня... ого)

Мне комфортно в моменте, мне будет комфортно в ближайшее время, но я не хочу развивать это дальше и не хочу так жить в перспективе более полугода (которые, мне собственно и осталось тут пребывать).

А еще от работы в воде+холода на улице, мои руки высохли и начали покрываться коростой. У меня сейчас нелучшая физическая форма, и 8 часов на ногах (да, я нашел работу с 8-часовым графиком, потому что 12 работать я не готов) меня физически выматывают... Это у меня второй день сейчас прошел, еще будет завтра третий, выходные, а потом 4 подряд.

Мне сейчас как никогда лучше, и в то же время плохо.

#haldeis_shitpost

https://youtu.be/LzkLyJC9sF4

#haldeis_shitpost

>Люди при прочих равных хотели бы вступать в отношения с тем людьми, которые обладают привлекательными для них качествами. Там, как правило, ничего неожиданного: лучше всего котируются красивые, обеспеченные, с высоким социальным статусом, чувством юмора, и т.д. Но чтобы «сделка» состоялась – вторая сторона тоже должна считать, что она взамен получает неплохой выбор из доступных ей альтернатив.

>В частности, чем больше вы уже проинвестировали (времени, усилий, и т.д.) в существующие отношения – тем с большей вероятностью они будут представлять более высокую ценность лично для вас, чем «для рынка в целом». Условно, ваш муж, с которым вы вместе уже 20 лет и завели пятерых детей, идеально знаете друг друга, и заработали огромный взаимный кредит доверия – это во много раз более «ценный актив» для вас лично, чем левый мужчина с аналогичными «характеристиками» внешнего вида/достатка/статуса.

https://t.me/RationalAnswer/1545

«У нас работает 60 тысяч сотрудников, и 25 тыс. из них – это ИИ-агенты»

Это главный чувак в консалтинговой конторе McKinsey (где я когда-то работал) сказал, если что! Интересный пост на эту тему недавно вышел у моего товарища Леши Подклетнова.

TLDR там такой: младшие спецы в ряде индустрий больше нафиг не нужны, потому что гораздо дешевле вместо них намострячить на ту же работу заместо одного интерна пяток нейросеток.

И это всё звучит прекрасно, кроме одного момента: а откуда потом будут браться сотрудники-мидлы, если в компании нет пайплайна взращивания их с начальных позиций? Можно, конечно, надеяться, что чуть позже просто выйдут более продвинутые ИИ-модели, и можно будет их «повысить» до новых должностей. Но для кожаных сотрудников это звучит не очень оптимистично, если честно.

Со второй стороны репу чешут выпускники вузов: если компаниям проще и дешевле вместо джунов просто докупать новые подписки на нейросети – то куда идти наниматься-то? Ну, кроме наполняющей душу теплом самоактуализации работы в ближайшем МакДаке, конечно?

В общем, не завидую я тем, кто сейчас только выходит на старт своего карьерного пути. И тем, кто еще только выбирает, на кого ему учиться для будущей карьеры – тоже не завидую. Короче, я никому, по ходу, из зумеров не завидую: мы-то, миллениалы, успели как-то худо-бедно в жизни устроиться – а чего им, болезным, делать?

Подклетнов в своем посте предлагает несколько идей про то, как можно попытаться забороть эту систему (и в комментах там тоже от души накидали) – но пока непонятно, насколько это будет работать.

P.S. На сам канал Леши «Дизраптор» еще подпишитесь обязательно, это один из моих любимых в Телеграме! Все его посты читаю с интересом, и нередко тайком что-то подрезаю к себе для дайджеста.)

Прошлый вопрос вам понравился, продолжаем. В этот раз я придумал менее фантастический и более насущный, так сказать.

Факт 1. Есть такое понятие, как суммарный коэффициент рождаемости (СКР) — среднее количество детей на женщину. Чтобы популяция росла, коэффициент рождаемости должен быть выше 2,1 (выше 2 плюс надбавка на смертность).

Факт 2. В развитых странах неумолимо падает рождаемость. Сложнее, дольше и дороже образование, дороже недвижимость, выше конкуренция, культ потребления растет, не хватает времени и еще миллиард причин.

В большинстве стран мира СКР уже ниже необходимого для роста значения. Даже в Индии, которая до недавних пор стремительно росла.

В России СКР в районе 1,5 — это минус 25% населения каждое поколение. А в Южной Корее — вообще ниже 1. Каждое поколение уполовинивается.

Есть мнения, что в 21 веке население человечества достигнет своего максимума, а дальше будет снижаться. Даже до 10 миллиардов не дойдем.

Факт 3. Наша экономика завязана на рост населения. Больше потребителей товаров и услуг, больше рабочих мест, больше ВВП. У кого ВВП не вырос, того все жалеют и называют неудачником.

Все решения в мире принимают элиты, а это люди, которые очень хотят становиться еще богаче, или хотя бы оставаться на нынешнем уровне.

То есть, все государства, корпорации, и даже мелкие предприниматели ОЧЕНЬ заинтересованы в том, чтобы население росло. И чтобы в населении была высокая доля молодых и трудоспособных, а не пенсионеров.

А теперь собственно вопрос. Как, по вашему мнению, человечество будет эту проблему решать? Как ее можно решить?

Родительская повинность? Искусственное выращивание людей? Будут ли они полноценными людьми или привет очередная волна рабства? Признание роботов полноценными членами общества и участниками экономических отношений? Перестройка всей мировой экономики? А как именно, что с ней сделать надо?

А может и не надо решать ничего, само порешается?

Короче, делитесь своими мнениями, гипотезами и фантазиями!

#haldeis_shitpost

Мне повезло и по гойда-предмету попался нейтральный билет с вопросом про экологические вызовы, что половину оставшегося дня я разбирал его с гемини.

Я ощутил прям жесткую нехватку контекста для разбора данного вопроса на своем бесплатном тарифе (верните золотое время с 2.5 про с 1млн токенов, плиз)

Короче, я хотел, чтобы он учитывал экологию, экономику и политику, а он уверенно отказывался это делать. Создавать 3 чата на каждую сферу, а потом полировать каждый результат - я слишком устал (а еще всадил лимиты) и не слишком заинтересован.

Вот вам графики:
https://g.co/gemini/share/cd395c8a81a8

Про вкладку климатических рисков - это про ущерб ВВП в процентах от повышения уровня океана к 2050 на 10-30см.

Если вдруг кто прям заинтересуется, могу зашейрить чат с которым у меня диалог начался, он самый интересный по содержанию (хоть и фантастично-оптимистичный в плане технологий и экологии, которое потом перетекло в обсуждение политики в попытках это все приземлить).

#haldeis_shitpost

Что я интересного из этого диалога для себя нашел:

1) "Гринвошинг" ответственности: это шоперы и трубочки. Это перекладывание ответственности на потребителя.
По факту 100 компаний ответственны за 72% вредных выбросов. И единственный вариант с этим что-то сделать - ввести интернациональный налог на СО2, тогда сама капиталистическая модель подстроится

2) Бездумно делать что-то зеленое уже поздно, тк существует концепция 9-ти планетарных границ, ниже выжимка AI overview:

Концепция 9 планетарных границ, предложенная в 2009 году группой Йохана Рокстрёма, определяет безопасные пределы воздействия человека на экосистемы Земли для предотвращения катастрофических изменений. Она выделяет критические процессы: климат, биосферу, воду, биогеохимию, землепользование, озон, аэрозоли, закисление океана и химическое загрязнение. По состоянию на 2023-2025 годы, 6-7 из этих границ уже нарушены. 

К девяти планетарным границам относятся: 

Изменение климата: Концентрация 𝐶𝑂2 в атмосфере и энергетический дисбаланс.
Целостность биосферы (биоразнообразие): Утрата видов и функциональная деградация экосистем.
Изменение земельных систем: Превращение лесов и экосистем в сельскохозяйственные земли.
Использование пресной воды: Потребление воды из рек, озер и подземных источников.
Биогеохимические потоки: Антропогенное внесение азота и фосфора, нарушающее природные циклы.
Закисление океана: Снижение pH океана из-за поглощения 𝐶𝑂2
Истощение стратосферного озона: Разрушение озонового слоя.
Загрязнение атмосферными аэрозолями: Микрочастицы в воздухе, влияющие на климат и здоровье.
Введение новых химических веществ (новые объекты): Синтетические вещества, пластик, тяжелые металлы и радиоактивные материалы. 

Цель концепции — удержать развитие цивилизации в пределах «безопасного рабочего пространства» (голоцена), чтобы избежать резких и необратимых экологических сдвигов. 

Сконцентрируюсь на том, что 7 из 9 планетарных границ уже нарушены: то есть изменения планеты УЖЕ будут, и уповать на ее саморегуляцию - невозможно.

Нужно менять подход: это теперь мобилизация человечества на борьбу с неблагоприятными условиями среды.

Истина, естественно, посередине: надо и не добивать планету (например, если полюса растаят, высвободится огромное количество метана, который нагреет атмосферу и дожарит планету), но и готовиться отражать всякие катаклизмы и адаптироваться под новые условия существования.

#haldeis_shitpost

3) С пониманием текущего контекста, существует исследование от группы саудитов, которое оценивает государства на устойчивость в данном мире.

Текст закрытый, увы, но метрики выведены в abstract, и прилагаю их интерпретацию гемини на скриншоте

Выводы такие:
"Исследования показывают, что социально-экономические показатели (ВВП, ИЧР) за последние 20 лет улучшились, однако природные ресурсы истощаются, а экологическое воздействие ухудшается. Для выживания необходимо сократить материальный след в 1.5 раза и на порядок снизить выбросы CO2 на душу населения."

#haldeis_shitpost

Моя сделка по продаже квартиры выходит на финишную прямую, чувствуется, что могу сидеть в кеше (с учетом срока на разблокировку аккредитива) уже через 2-3 недели

Однако, на беглый взгляд, я решительно не понимаю куда инвестироваться из кэша:
- У валютных бондов очень низкая доходность, ниже моей желаемой
- Защитные активы трутся около ATH
- Американские акции - ATH
- Американская недвижка (фонды), как рынок в целом, оч рисковая в данный момент из-за общих рисков экономики
- Биткоин - тоже слишком близок к ATH

Выход в валюту кажется хорошей возможностью из-за дисконта геополитических рисков (buy low).
Курс - благоволит. Пока что. Надеюсь ниче не поменяется.

Вполне вероятно, надо смотреть в какие-то отдельные рынки Европы и Китай (в которых я ничего вообще не шарю, это надо будет конкретно забуриться и ажно менять свое инфополе)

Есть соблазн просто пересидеть в кэше/бондах/стейкинге этот шторм в перспективе 1-2 лет, чтобы потом закупиться на лоях.

Стратегия отличная, только она не окупает стоимость эмиратского резиденства (что минимально выйдет в 2.7к$ в круг, а потребуется мне объективно лишь на год... Ну это даст безналоговый режим, который частично трату погасит, но не окупит)

#haldeis_shitpost

Переживания номер 2, на общем фоне "денюх нет".

Из моей текущей работы, в самом лучшем прогнозе на салфетке, я могу выжать ~650р/час, что дает вполне себе неплохие 1к$ на 120 часов (15х8ч). При текущем курсе.
Кстати, фактически не сильно-то доход отличается от моей прошлой работы в Хамовниках; ну это самый центр Москвы, хотя публика чуть победнее. В моем текущем заведении общепит - сопутствующая история, бизнес-модель строится на продаже билетов на мероприятия, что дает хорошую маржу и жирок в расходах на само заведение, в т.ч. зарплатный фонд

Каким-то образом (я точно не считал; ради интереса через месяц стоит посчитать расходы в Москве за прошедший год), у меня и при текущем отсутствии арендной платы выходит на 500-600$ расходов ежемесячно

Мне с продажи придется оплатить налог, кредит и оставить себе сумму "проедать" на полгода.

Это все меня еще больше демотивирует, хотя казалось бы, с жиру бесится...

И на самом деле так и кажется, потому что по меркам барного рынка - получаемые мной копейки, - это выше среднего.

Вывод: в Москве в общепите заработать невозможно, если это не топовый ресторан или ночной клуб, где тусуется элита. Где все хотят работать, и где условия труда будут очком, потому что за забором стоит очередь сотрудников из закрывшихся ресторанов

Я в сфере более расти (да и работать) не хочу, а карту преимущества в виде славянской национальности в Москве разыграть сложно

#haldeis_shitpost

Неплохо чувствую я, короче, тоже умею на цифры смотреть

"Риски — в валюте и хеджах: слабый доллар и пересмотр FX-экспозиции могут создавать давление на долларовые активы без распродажи самих акций.

США перестают быть безальтернативным «default-overweight» в рефляционной фазе, но аргументов за массовое сокращение US equity-экспозицию нет. Это ротация внутри глобального цикла, а не структурный перелом."

https://t.me/toxicopinion/4531

#haldeis_shitpost

На волне этих мыслей, мне прям захотелось поразглядывать лица людей в метро. Сейчас еще час-пик, так что время как никогда подходящее.

Хотелось посмотреть в лицо.
Увидеть лица тех, кто годами тратит на дорогу более 2-х часов в день, лица тех, кто годами получает все меньше и меньше. Лица тех, кто годами занимается ХУЙНЕЙ.

Безусловно у этого критического взгляда отсутствует уважение к интегрированным в систему.

Чувство это во мне воспылало еще от полученного графика на февраль, в котором бар-менеджер не прислушался к моей просьбе о количестве смен, и у меня их там 18, что как будто бы даже дает мне повод безнаказанно в скором времени уйти, как я там наработаюсь в свое удовольствие.

Видел 3 поста в блогах у финансистов в духе "я добился сам" (я сильно утрирую)

Так вот, позвольте мне высказаться с позиции, возможно, человека переходящего из одного в другой социальный класс: не сам.

В этих постах финансисты упускают значительное влияние среды, ровно точно также, как я обесцениваю труд людей в метро: я видел другие зарплаты, я существовал в другой среде.
Я знаком с концепцией bullshit jobs, знаю что такое культ потребления. Они - не знакомы.

Недавно, наконец-то, я увидел пост, от которого у меня... Опять пригорело, потому что Ари все сводит в другую крайность детерминизма... И пост я так и не дочитал, потому что мне он не понравился.

Думайте, короче.

https://t.me/lunnemone/260

#haldeis_shitpost

"Однако возвышенная печаль нашей судьбы заключается в том, что каждое Ты нашего мира неизбежно становится Оно. Присутствие Ты в непосредственном отношении могло быть исключительным и уникальным, но со временем – оттого что выработало свой ресурс или потому что было лишь средством – Ты становится объектом среди других объектов, пусть даже самым благородным, но лишь одним из многих, объектом, помещенным в отведенные ему меры и границы.

С одной стороны, произведение искусства есть воплощение в действительность, а с другой – лишение его действительности.

Истинное созерцание скоропреходяще; природная сущность, которая только что открывалась в таинстве обоюдного взаимодействия, снова становится доступной описанию, расчленению, упорядочению; становится точкой пересечения множества закономерностей.

Да и сама любовь не может долго удерживаться в непосредственном отношении; она, конечно, продолжается, но в смене своих явных и скрытых проявлений (актуальности и латентности).

Человек, бывший до этого уникальным и неразложимым на свойства, не просто был дан, но присутствовал, был доступен не опыту, но прикосновению, снова становится Он или Она, становится суммой свойств, доступным исчислению количеством. Я снова могу вычленить из него цвет его волос, цвет его речи, цвет его добра, но, когда я могу это делать, этот человек больше не является моим Ты – Ты он был до этого или станет после."

Бля мне так нравятся эти челы которые

«кадрового голода в этом году точно не будет»

Ало чел. Покупательная способность падает, ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ твоей профессии тоже.

Притока свежей крови все меньше, hr конкуренция твоей парашной вакансией не внутри общепита. Она между общепитом и прочими профессиями с низким порогом входа.

Таксист зарабатывает больше шеф повара и управляющего вместе.

Вы получите оставшихся криворуких долбоебов, а не снимите сливки с рынка.