Как продать идею шефу? Интервью журналу ИТ-партнерПочему одни специалисты всегда успешны и имеют существенные бюджеты, в то время как другие устают доказывать необходимость существования своих проектов и, более того, самих себя
в компании? Ирина Баржак, руководитель Института публичных выступлений, рассказывает, как доказать руководству
полезность своих идей и подняться по карьерной лестнице.
ИT-Партнёр: Ирина , вопрос конкретный: что нужно учесть при презентации своего проекта шефу?
Ирина Баржак:
Существует ряд классических приёмов. всё начинается с постановки цели. На эту тему есть правило, висящее в кабинете одного ИТ- CEO: прежде чем зайти к шефу в кабинет, сначала следует сформулировать, о какой проблеме вы хотите ему сообщить. Затем рекомендуется поразмыслить о возможных вариантах решения этой проблемы, выбрать вариант, который нравится больше остальных, а потом – ещё раз хорошенько подумать: а стоит ли вообще идти к шефу?
А есть ли конкретные инструменты взаимодействия?
Разумеется. Я сама, будучи генеральным директором, обнаружила
и сформулировала несколько методов выигрышного сотрудничества руководителя и подчинённого. Один из них, касающийся финансирования, я называю «правилом светофора». На рассмотрение руководителю всегда нужно приносить не менее трёх вариантов решения задачи. Есть дорогое предложение, аналогичное, но подешевле и самое бюджетное, которое по качеству будет уступать первым двум. разумеется, рассказав об этих трёх предложениях, вы обязаны предупредить о возможных рисках. Следует быть готовым к тому, что шеф спросит: «а как ты сам думаешь?» – ведь в его глазах вы эксперт в обсуждаемом вопросе, так как уже подробно в нём разобрались. И поэтому стоит заранее определить вариант, который вы намерены продвигать.
При этом, прежде всего, нужно ответить самому себе на вопросы «что, где, когда?», чтобы быть готовым
к встречным вопросам «как и почему?». ваша аргументация должна быть просчитана. Чтобы не попасть
в неловкое положение, на вопрос: «Почему?» – у вас обязан быть детальный ответ: «Потому, что...» для краткости я называю это правилом 5П: проблема – предложение – почему – почём – потому! Главное – решение вопроса, а не гонка за модными системами и желание их внедрить
у себя на предприятии. Большинство руководителей выберет вариант, который нужен и удобен тому, кто впоследствии станет работать с этой системой и обслуживать её. Поэтому рекомендуется быть готовым нести ответственность за своё решение.
Как лучше всего обосновать бюджет?
Нужно думать как директор.
а директор думает так: из-за человеческого фактора компания может нести потери. если предложить, допустим, систему контроля работы сотрудников или автоматизацию производства, то за счёт разовых затрат можно сэкономить на ежегодных потерях. Шеф может спросить: «Почему вы считаете, что проблему надо решить именно так?» в этот момент следует развернуть финансовую картину и на цифрах показать, что именно принесёт то или иное решение. всегда нужно вести подсчёты и прогнозировать потери, советуя при этом, как за счёт вложений сегодня можно свести к минимуму потери
в будущем. Должно быть экономическое обоснование: «если мы сделаем так, получим это...» и «если мы не сделаем так, будет вот что...» например, если убрать штатного сотрудника и отдать работу на аутсорсинг, снизится налоговое бремя.
Расскажите о невербальных секретах
Всегда важно нести позитивный настрой.
Не мямлить, не нагнетать обстановку пессимистическими прогнозами. Шефу не нужны подробности: у него и без того проблем хватает. Пожалейте его и своё время, не заставляйте его думать за вас. Главное – обосновать проблему и объяснить, какие риски понесёт компания, если этот вопрос не решить сегодня.
Итак, решение принято. Что делать дальше?
Должен быть регулярный мониторинг, чтобы шеф знал, как продвигается решение обозначенной проблемы. У IT-специалистов есть особенность: они в большинстве своём интроверты. Они закрываются, работают, но не сообщают об итогах завершённых этапов.
👍4
Я же настаиваю на том, что нужно посвящать руководителя в ход процесса и, более того, даже после внедрения системы контролировать, насколько она помогает в осуществлении изначальной задачи. IT-специалист, который решает проблему, внедряя систему, всегда находится в более выигрышной позиции, чем тот, кто внедряет систему ради внедрения системы.
❤6👍4
#задание4
Опишите качества, которые как вам кажется, помогли тем людям (из задания3), достичь желанного?
Четвертое задание из 52, направленных на изменение мышления. Задания основаны на двух эффектах социальной психологии - иллюзия частотности и селективное восприятие.
Минимальные изменения в одной точке дают колоссальный разрыв в результатах в масштабе времени и пространства.
Все задания можно найти по хештегу #заданиеN
Четвертое задание из 52, направленных на изменение мышления. Задания основаны на двух эффектах социальной психологии - иллюзия частотности и селективное восприятие.
Минимальные изменения в одной точке дают колоссальный разрыв в результатах в масштабе времени и пространства.
Все задания можно найти по хештегу #заданиеN
✍3
Есть известная ловушка мышления
«Эффект селективного восприятия».
⠀
По определению это - склонность людей уделять внимание тем элементам окружения, которые согласуются с их ожиданиями, и игнорировать остальное.
⠀
Предполагают, что одной из причин такого поведения может быть то, что люди слишком перегружены количеством информации, которое сваливается на них каждый день, чтобы уделять одинаковое внимание всему. Вместо этого они берут во внимание лишь то, что соответствует их интересам.
⠀
Этому когнитивному искажению подвержен абсолютно каждый. Мы проводили несколько раз такой эксперимент: люди заходят в комнату, проводят там какое-то время и после этого пытаются описать содержимое этого пространства.
⠀
Каждый участник эксперимента обращал внимание на что-то свое. И при этом все равно участники описали не более 40% всего помещения. Условно, те, кто увлеклись мотоциклами, заметили и количество моделей в комнате и марку этих байков, те, кто делали ремонт - обратили внимание на шторы и отделку стен, те, кто пишет картины - на цветовые пятна и тд.
⠀
Были и детали, которые вообще никто не заметил. Например, таблички аварийного выхода, мусорное ведро и тп. Это и есть самый примитивный пример селективного восприятия.
⠀
Не буду долго описывать недостатки этого эффекта, потому что мы, выполняя задания на канале Hack your mindset, пытаемся использовать его в своих целях.
⠀
В английском языке есть хорошее выражение “pay attention”, на русский переводится как «обращать внимание». Но мне больше нравится дословный перевод «платить вниманием».
⠀
Как только мы начинаем «платить вниманием» тому предмету, которому раньше не оплачивали, то наше селективное восприятие смещается, и мы начинаем видеть то, что раньше не замечали.
⠀
А именно в этой области чаще всего лежат наши зоны роста. Все просто. Всего лишь задумываясь о том, о чем раньше не думали, мы смещаем это селективное восприятие в другую часть нашей жизни, задаем другие вопросы, меняем паттерны поведения.
⠀
Добро пожаловать в реальность!
«Эффект селективного восприятия».
⠀
По определению это - склонность людей уделять внимание тем элементам окружения, которые согласуются с их ожиданиями, и игнорировать остальное.
⠀
Предполагают, что одной из причин такого поведения может быть то, что люди слишком перегружены количеством информации, которое сваливается на них каждый день, чтобы уделять одинаковое внимание всему. Вместо этого они берут во внимание лишь то, что соответствует их интересам.
⠀
Этому когнитивному искажению подвержен абсолютно каждый. Мы проводили несколько раз такой эксперимент: люди заходят в комнату, проводят там какое-то время и после этого пытаются описать содержимое этого пространства.
⠀
Каждый участник эксперимента обращал внимание на что-то свое. И при этом все равно участники описали не более 40% всего помещения. Условно, те, кто увлеклись мотоциклами, заметили и количество моделей в комнате и марку этих байков, те, кто делали ремонт - обратили внимание на шторы и отделку стен, те, кто пишет картины - на цветовые пятна и тд.
⠀
Были и детали, которые вообще никто не заметил. Например, таблички аварийного выхода, мусорное ведро и тп. Это и есть самый примитивный пример селективного восприятия.
⠀
Не буду долго описывать недостатки этого эффекта, потому что мы, выполняя задания на канале Hack your mindset, пытаемся использовать его в своих целях.
⠀
В английском языке есть хорошее выражение “pay attention”, на русский переводится как «обращать внимание». Но мне больше нравится дословный перевод «платить вниманием».
⠀
Как только мы начинаем «платить вниманием» тому предмету, которому раньше не оплачивали, то наше селективное восприятие смещается, и мы начинаем видеть то, что раньше не замечали.
⠀
А именно в этой области чаще всего лежат наши зоны роста. Все просто. Всего лишь задумываясь о том, о чем раньше не думали, мы смещаем это селективное восприятие в другую часть нашей жизни, задаем другие вопросы, меняем паттерны поведения.
⠀
Добро пожаловать в реальность!
❤16👍1
И вдогонку:
В классическом эксперименте, касающемся эффекта враждебных СМИ (который сам по себе является примером селективного восприятия), зрители просматривали диафильм особо ожесточённого матча по американскому футболу между Принстонским университетом и Дартмутским колледжем. Зрители из Принстона заметили почти в два раза больше нарушений, совершённых дартмутской командой, чем зрители из Дартмута. Один зритель из Дартмута не заметил ни одного нарушения со стороны «своей» команды.
В классическом эксперименте, касающемся эффекта враждебных СМИ (который сам по себе является примером селективного восприятия), зрители просматривали диафильм особо ожесточённого матча по американскому футболу между Принстонским университетом и Дартмутским колледжем. Зрители из Принстона заметили почти в два раза больше нарушений, совершённых дартмутской командой, чем зрители из Дартмута. Один зритель из Дартмута не заметил ни одного нарушения со стороны «своей» команды.
👍7
Недавно порекомендовала своей клиентке один довольно психологичный сериал и она попросила еще.
Я составила список того, что за последнее время произвело на меня впечатление. Сразу скажу, у меня психологическая деформация и я смотрю с этой точки зрения на все. Еще режиссерское образование в анамнезе - мой мозг не отдыхает во время фильмов, в работает на полную.
* Фильм «Аферисты» великолепен
* «Битва за Убер» - обожаю смотреть на предпринимателей
* «Терапия» - легкая комедия
* «Разделение» - надо продраться через первую серию и потом будет роскошь
* «Белый лотос» - первый сезон великолепен
* «Переполненная комната» - очень интересно с профессиональной точки зрения, но больше чего-то подобного смотреть не буду
* «Черная птица» - отвратительно прекрасный. После него хочется отмыться…
* «Чудотворцы» - кто бы мог подумать, что я так могу любить абсурдизм, жду каждую серию и ржу в голос
* «Вечеринка» - абсурд возведенный в комедию, тоже жду каждую серию
* «И просто так» второй сезон прекрасен, первый жесть.
* «Основание» - утомляет, но я все равно люблю фильмы подобного рода.
* «Жить жизнь» - чтобы научиться приемов пикаперов и не попадаться на их удочки. Хотя я сама один раз попалась, чего уж там.
* «Не сработало» - просто тихое обожание
* «Конец света» - и смешно и интересно наблюдать за метаморфозами
* «Два холма» первый сезон - оч смешно. Второй что-то не зашел мне. Сериал, где видно, что главная роль куплена. Что очень жаль.
И ооочень рекомендую документальный фильм «Мозг. Эволюция».
При этом конечно, успеваю и фильм своей жизни отрежиссировать и посмотреть.
Буду благодарна вашим рекомендациям!
#фильм #сериал #посмотреть
Я составила список того, что за последнее время произвело на меня впечатление. Сразу скажу, у меня психологическая деформация и я смотрю с этой точки зрения на все. Еще режиссерское образование в анамнезе - мой мозг не отдыхает во время фильмов, в работает на полную.
* Фильм «Аферисты» великолепен
* «Битва за Убер» - обожаю смотреть на предпринимателей
* «Терапия» - легкая комедия
* «Разделение» - надо продраться через первую серию и потом будет роскошь
* «Белый лотос» - первый сезон великолепен
* «Переполненная комната» - очень интересно с профессиональной точки зрения, но больше чего-то подобного смотреть не буду
* «Черная птица» - отвратительно прекрасный. После него хочется отмыться…
* «Чудотворцы» - кто бы мог подумать, что я так могу любить абсурдизм, жду каждую серию и ржу в голос
* «Вечеринка» - абсурд возведенный в комедию, тоже жду каждую серию
* «И просто так» второй сезон прекрасен, первый жесть.
* «Основание» - утомляет, но я все равно люблю фильмы подобного рода.
* «Жить жизнь» - чтобы научиться приемов пикаперов и не попадаться на их удочки. Хотя я сама один раз попалась, чего уж там.
* «Не сработало» - просто тихое обожание
* «Конец света» - и смешно и интересно наблюдать за метаморфозами
* «Два холма» первый сезон - оч смешно. Второй что-то не зашел мне. Сериал, где видно, что главная роль куплена. Что очень жаль.
И ооочень рекомендую документальный фильм «Мозг. Эволюция».
При этом конечно, успеваю и фильм своей жизни отрежиссировать и посмотреть.
Буду благодарна вашим рекомендациям!
#фильм #сериал #посмотреть
❤14👍6🔥3✍1
Энергия. Ирина Баржак
Тут звучали возгласы, мол, не хочу ждать 50 недель, хочу результат быстрее. И я вас очень хорошо понимаю. Действительно можно кратно ускориться и добиться колоссальных результатов уже к тому моменту как большинство будет доделывать годовые задания. Поэтому…
Итак, кто еще хочет ускориться? Мы завтра стартуем!
❤1
Кто из вас любитель заскочить в последний вагон?
Уже завтра мы стартуем в группе Hack your mindset. Персональное общение и Крутая среда!
По промокоду «Последнийвагон» - скидка 15%. Доступна только до 12.00 завтрашнего дня.
С нами - люди с великими целями и просто очень крутые люди. Ждем только вас! Успейте заскочить! Завтра в 12.00 скидка превратится в тыкву.
Ну а о тех, кто успел, вы скоро обязательно услышите.
И помните, даже если вы живете без цели - это тоже цель. Вопрос лишь, куда она вас ведет.
P.S. Готовлю новый пост про когнитивные искажения под действием которых мы находимся прямо сейчас.
https://intlips.com/calendar/hackyourmindset_couchgroup
#hackyourmindset #коучинг #коуч #группа #цель
Уже завтра мы стартуем в группе Hack your mindset. Персональное общение и Крутая среда!
По промокоду «Последнийвагон» - скидка 15%. Доступна только до 12.00 завтрашнего дня.
С нами - люди с великими целями и просто очень крутые люди. Ждем только вас! Успейте заскочить! Завтра в 12.00 скидка превратится в тыкву.
Ну а о тех, кто успел, вы скоро обязательно услышите.
И помните, даже если вы живете без цели - это тоже цель. Вопрос лишь, куда она вас ведет.
P.S. Готовлю новый пост про когнитивные искажения под действием которых мы находимся прямо сейчас.
https://intlips.com/calendar/hackyourmindset_couchgroup
#hackyourmindset #коучинг #коуч #группа #цель
А вот самое интересное в когнитивных ловушках - это когда прочитав один и тот же материал, каждый укрепится в противоположных точках зрения.
⠀
Это еще один феномен селективного восприятия - эффект поляризации взглядов.
⠀
Он проявляется когда разногласия становятся ещё сильнее, несмотря на то, что сторонам были представлены одинаковые исходные данные.
⠀
Приведем в пример спор о гомеопатии и научные статьи, опровергающие гомеопатию.
Человек, скептически относящийся к этому предмету укрепится во мнении. И даст прочесть тому, кто по его мнению заблуждается. Но человек, верящий в гомеопатию тоже укрепится в своем мнении.
⠀
Как же так? Ведь о гомеопатии написано столько опровергающих научных статей! Но, люди, читающие их только укрепляются в своей вере в нее! - недоуменно восклицают врачи и ученые.
⠀
Дело в селективном восприятии. Вы видите в тексте научной статьи один текст и факты. А ваши оппоненты - другие.
Например, они обращают внимание на такие слова как «требует дополнительных исследований», «может говорить о», «согласно предположениям». То есть они увидят все формулировки, которые говорят о нестопроцентности утверждения.
⠀
Ведь чаще всего в науке именно так. Описывается некая проверка гипотезы. И формулировки говорят о предполагаемых выводах. Но прямо скажем, очевидных выводах, из экспериментов и исследований.
⠀
Но предвзятого человека этим не убедишь.
⠀
⁃ Но ведь все остальные доказательства говорят об обратном!
⁃ Да. Для вас. Но не для них.
⠀
Давайте проведем собственный эксперимент. Прочтите фразу:
⠀
«Согласно предположениям учёных, феномен поляризации мнений проявляется именно в тех случаях, когда люди вынуждены публично озвучивать свои мнения. В результате, мнения, высказанные публично, носят более полярный характер, нежели решения, принимаемые индивидуально».
⠀
Какой вывод вы из нее сделали?
#эксперимент
⠀
Это еще один феномен селективного восприятия - эффект поляризации взглядов.
⠀
Он проявляется когда разногласия становятся ещё сильнее, несмотря на то, что сторонам были представлены одинаковые исходные данные.
⠀
Приведем в пример спор о гомеопатии и научные статьи, опровергающие гомеопатию.
Человек, скептически относящийся к этому предмету укрепится во мнении. И даст прочесть тому, кто по его мнению заблуждается. Но человек, верящий в гомеопатию тоже укрепится в своем мнении.
⠀
Как же так? Ведь о гомеопатии написано столько опровергающих научных статей! Но, люди, читающие их только укрепляются в своей вере в нее! - недоуменно восклицают врачи и ученые.
⠀
Дело в селективном восприятии. Вы видите в тексте научной статьи один текст и факты. А ваши оппоненты - другие.
Например, они обращают внимание на такие слова как «требует дополнительных исследований», «может говорить о», «согласно предположениям». То есть они увидят все формулировки, которые говорят о нестопроцентности утверждения.
⠀
Ведь чаще всего в науке именно так. Описывается некая проверка гипотезы. И формулировки говорят о предполагаемых выводах. Но прямо скажем, очевидных выводах, из экспериментов и исследований.
⠀
Но предвзятого человека этим не убедишь.
⠀
⁃ Но ведь все остальные доказательства говорят об обратном!
⁃ Да. Для вас. Но не для них.
⠀
Давайте проведем собственный эксперимент. Прочтите фразу:
⠀
«Согласно предположениям учёных, феномен поляризации мнений проявляется именно в тех случаях, когда люди вынуждены публично озвучивать свои мнения. В результате, мнения, высказанные публично, носят более полярный характер, нежели решения, принимаемые индивидуально».
⠀
Какой вывод вы из нее сделали?
#эксперимент
Знаете, тут понаблюдала одно любопытное явление у нескольких человек.
Многие люди сейчас начали реализовываться в сфере, по которой у них была тройка в вузе.
Например, тройка по информатике - человек работает в ИТ, тройка по политологии - ушёл в политику, тройка по обществознанию - занимается социологией.
Давайте проверим корреляцию?
По вашему нынешнему делу у вас была тройка в вузе?
P.S. Ну а мы через час начинаем великий переворот мозга в отдельной группе.
Многие люди сейчас начали реализовываться в сфере, по которой у них была тройка в вузе.
Например, тройка по информатике - человек работает в ИТ, тройка по политологии - ушёл в политику, тройка по обществознанию - занимается социологией.
Давайте проверим корреляцию?
По вашему нынешнему делу у вас была тройка в вузе?
P.S. Ну а мы через час начинаем великий переворот мозга в отдельной группе.
👍6
Forwarded from MassOn Club
Новости интеллектуального мира #62
Новости о мозге, его здоровье, развитии и интеллектуальных играх.
1.📈Так ли распространены психические расстройства
Ученые из Института мозга Квинсленда и Гарвардской медицинской школы опубликовали совместную работу проведённую силами 29 стран, посвященную психическим расстройствам. Исследование показало, что психические расстройства обычно впервые возникают в детстве, подростковом возрасте или молодости. Наиболее распространенными были расстройства настроения, такие как сильная депрессия или тревога. И результаты демонстрируют высокую распространенность психических расстройств в целом, при этом у 50 процентов населения развивается по крайней мере одно расстройство к 75 годам. То есть с возрастом риск повышается и человечество все больше будет страдать от данных проблем.
2. 👃 Сколько запахов в день нужно нюхать для улучшения здоровья
Центр нейробиологии обучения и памяти Калифорнийского университета обнаружил, что для тренировки когнитивных функций необходимо осознанно нюхать от 7 до 40 различных ароматов. Причем 7 - это минимум и без него возникает ухудшение мозговой деятельности. А для людей с умеренным слабоумием разработали ароматренировки, где они вдыхают до 40 различных запахов два раза в день в течение определенного периода. И это значительно повышает их воспоминания и языковые навыки, а также облегчило депрессию и улучшило их обонятельные способности.
3. ⛑️Детский мозг имеет особую защиту
Новое исследование Университета Калгари показало, что сотрясение мозга не снижает IQ детей. Результаты могут помочь уменьшить родительские опасения по поводу этих распространенных и травм головы. Исследователи рассмотрели социально-экономический статус, пол пациента, тяжесть травм, историю сотрясения мозга и имела ли место потеря сознания во время травмы. Ни один из этих факторов не имел значения. Сотрясение мозга не уменьшает IQ у детей.
Интересный факт о мозге:
🛡️Мозг имеет 4 уровня защиты: черепная коробка, твёрдая мозговая оболочка, паутинная мозговая оболочка, мягкая мозговая оболочка
👨⚖️Наслаждайтесь миром и напрасно не рискуйте
🗃Архив новостей интеллекта
🗞 Следующие новости выйдут в ближайшее воскресенье
#новостиинтеллекта
Новости о мозге, его здоровье, развитии и интеллектуальных играх.
1.📈Так ли распространены психические расстройства
Ученые из Института мозга Квинсленда и Гарвардской медицинской школы опубликовали совместную работу проведённую силами 29 стран, посвященную психическим расстройствам. Исследование показало, что психические расстройства обычно впервые возникают в детстве, подростковом возрасте или молодости. Наиболее распространенными были расстройства настроения, такие как сильная депрессия или тревога. И результаты демонстрируют высокую распространенность психических расстройств в целом, при этом у 50 процентов населения развивается по крайней мере одно расстройство к 75 годам. То есть с возрастом риск повышается и человечество все больше будет страдать от данных проблем.
2. 👃 Сколько запахов в день нужно нюхать для улучшения здоровья
Центр нейробиологии обучения и памяти Калифорнийского университета обнаружил, что для тренировки когнитивных функций необходимо осознанно нюхать от 7 до 40 различных ароматов. Причем 7 - это минимум и без него возникает ухудшение мозговой деятельности. А для людей с умеренным слабоумием разработали ароматренировки, где они вдыхают до 40 различных запахов два раза в день в течение определенного периода. И это значительно повышает их воспоминания и языковые навыки, а также облегчило депрессию и улучшило их обонятельные способности.
3. ⛑️Детский мозг имеет особую защиту
Новое исследование Университета Калгари показало, что сотрясение мозга не снижает IQ детей. Результаты могут помочь уменьшить родительские опасения по поводу этих распространенных и травм головы. Исследователи рассмотрели социально-экономический статус, пол пациента, тяжесть травм, историю сотрясения мозга и имела ли место потеря сознания во время травмы. Ни один из этих факторов не имел значения. Сотрясение мозга не уменьшает IQ у детей.
Интересный факт о мозге:
🛡️
👨⚖️Наслаждайтесь миром и напрасно не рискуйте
🗃Архив новостей интеллекта
🗞 Следующие новости выйдут в ближайшее воскресенье
#новостиинтеллекта
🔥2👍1
Итак, сегодня мне хочется подвести итоги нашего эксперимента по эффекту поляризации взглядов.
Была предложена фраза:
⠀
«Согласно предположениям учёных, феномен поляризации мнений проявляется именно в тех случаях, когда люди вынуждены публично озвучивать свои мнения. В результате, мнения, высказанные публично, носят более полярный характер, нежели решения, принимаемые индивидуально».
⠀
Был вопрос: какой вывод вы из нее сделали?
Первое, что хочется заметить: со своими собственными выводами ни один в мире психически здоровый человек не спорит. Какие бы они ни были.
Но даже в комментариях, как и в личных сообщениях, мнения разделились на два лагеря. Тех, кто поддержал точку зрения ученых и тех, кто усомнился.
Заметили формулировку «согласно предположениям»? Вот если вы захотите подтвердить противоположную точку зрения, то вы обязательно за нее зацепитесь и все, что будет написано после нее, на будет играть для вас никакой роли. И плевать, что предположения основаны на испытаниях исследованиях и экспериментах.
Вывод из этого можно сделать такой:
1. Даже если вы даете сотрудникам конкретную, на ваш взгляд, задачу - поинтересуйтесь, как они ее поняли. Могут понять совершенно противоположным способом и это нормально. Просто потому что они мыслят по-другому.
2. Поняв, какая именно полярность взглядов у вашего коллеги/оппонента, можно понять и то, какой базис стоит за его утверждением.
3. Иногда с эффектом поляризации просто ничего нельзя сделать и нужно с этим смириться.
«Если мы по-прежнему будем взаимодействовать с разными людьми и слышать разные точки зрения, то особой поляризации не будет.
— КРИС КРЭНДАЛЛ, ДОКТОР ФИЛОСОФИИ»
Была предложена фраза:
⠀
«Согласно предположениям учёных, феномен поляризации мнений проявляется именно в тех случаях, когда люди вынуждены публично озвучивать свои мнения. В результате, мнения, высказанные публично, носят более полярный характер, нежели решения, принимаемые индивидуально».
⠀
Был вопрос: какой вывод вы из нее сделали?
Первое, что хочется заметить: со своими собственными выводами ни один в мире психически здоровый человек не спорит. Какие бы они ни были.
Но даже в комментариях, как и в личных сообщениях, мнения разделились на два лагеря. Тех, кто поддержал точку зрения ученых и тех, кто усомнился.
Заметили формулировку «согласно предположениям»? Вот если вы захотите подтвердить противоположную точку зрения, то вы обязательно за нее зацепитесь и все, что будет написано после нее, на будет играть для вас никакой роли. И плевать, что предположения основаны на испытаниях исследованиях и экспериментах.
Вывод из этого можно сделать такой:
1. Даже если вы даете сотрудникам конкретную, на ваш взгляд, задачу - поинтересуйтесь, как они ее поняли. Могут понять совершенно противоположным способом и это нормально. Просто потому что они мыслят по-другому.
2. Поняв, какая именно полярность взглядов у вашего коллеги/оппонента, можно понять и то, какой базис стоит за его утверждением.
3. Иногда с эффектом поляризации просто ничего нельзя сделать и нужно с этим смириться.
«Если мы по-прежнему будем взаимодействовать с разными людьми и слышать разные точки зрения, то особой поляризации не будет.
— КРИС КРЭНДАЛЛ, ДОКТОР ФИЛОСОФИИ»
👍4
#задание5
Обратите внимание на юмор. Мы часто смеемся там, где нам больно или некомфортно. Или там, где много напряжения. Обратите внимание на то, над чем вы смеетесь и над чем из своего позволяете смеяться другим.
Пятое задание из 52, направленных на изменение мышления. Задания основаны на двух эффектах социальной психологии - иллюзия частотности и селективное восприятие.
Минимальные изменения в одной точке дают колоссальный разрыв в результатах в масштабе времени и пространства.
Все задания можно найти по хештегу #заданиеN
Пятое задание из 52, направленных на изменение мышления. Задания основаны на двух эффектах социальной психологии - иллюзия частотности и селективное восприятие.
Минимальные изменения в одной точке дают колоссальный разрыв в результатах в масштабе времени и пространства.
Все задания можно найти по хештегу #заданиеN
Статья о методе в журнале Psychologies:
https://www.psychologies.ru/standpoint/khaknut-10-i-uroven-kak-izmenit-pravila-igry-i-stat-uspeshnee/
https://www.psychologies.ru/standpoint/khaknut-10-i-uroven-kak-izmenit-pravila-igry-i-stat-uspeshnee/
Psychologies
Хакнуть 10-й уровень: как изменить «правила игры» и стать успешнее
Можно идти по шагам, постепенно и долго доказывая свою состоятельность. Можно беситься о того, что не получается — стать первым, найти работу мечты, достичь успеха, заработать… А можно «взломать систему» и поменять сценарий, опираясь на знания о мозге и психологии…
❤12
Энергия. Ирина Баржак pinned «Статья о методе в журнале Psychologies: https://www.psychologies.ru/standpoint/khaknut-10-i-uroven-kak-izmenit-pravila-igry-i-stat-uspeshnee/»
#задание6
За что вы себя ругаете? Как часто в течение дня?
Шестое задание из 52, направленных на изменение мышления. Задания основаны на двух эффектах социальной психологии - иллюзия частотности и селективное восприятие.
Минимальные изменения в одной точке дают колоссальный разрыв в результатах в масштабе времени и пространства.
Все задания можно найти по хештегу #заданиеN
Шестое задание из 52, направленных на изменение мышления. Задания основаны на двух эффектах социальной психологии - иллюзия частотности и селективное восприятие.
Минимальные изменения в одной точке дают колоссальный разрыв в результатах в масштабе времени и пространства.
Все задания можно найти по хештегу #заданиеN
Вы же еще помните, что я возглавляю Международную ассоциацию текстовых консультантов и онлайн терапевтов IATC&OT?
Мы работаем себе тихонечко, общаемся с
психологами, организуем встречи и тд. Но сообщество достаточно закрытое. Только для специалистов.
Так вот, на наши регулярные курсы для психологов вдруг попросился один руководитель проектов.
Я удивилась:
- А тебе-то зачем?
- Интересно
Но я не представляла, какую пользу может ему принести курс, рассчитанный на психологов. И отказала.
Потом попросился маркетолог. «Мне очень надо!»- говорит. И тут я задумалась.
Потом риелтор начал осаждать нашу коллегу с просьбой пустить его на курс без психологического образования. А оно у нас обязательное для этого курса.
В общем, мне пришлось серьезно задуматься о курсе по текстовом консультировании для «непсихологов».
Мастерская по общению с заказчиками в мессенджерах, достижение результата, тренажер вопросов и ответов - done!
Жду вас, если хотите эффективно переписываться с клиентами. Если уж мы терапию умеем эффективно проводить, то и требования из заказчика можем вытащить😉.
Добро пожаловать на курс «Текстовое консультирование для менеджеров».
Ссылочка ниже
#текст #переписка #iatcot #менеджер #клиент
https://intlips.com/calendar/textconsult-for-managers
Мы работаем себе тихонечко, общаемся с
психологами, организуем встречи и тд. Но сообщество достаточно закрытое. Только для специалистов.
Так вот, на наши регулярные курсы для психологов вдруг попросился один руководитель проектов.
Я удивилась:
- А тебе-то зачем?
- Интересно
Но я не представляла, какую пользу может ему принести курс, рассчитанный на психологов. И отказала.
Потом попросился маркетолог. «Мне очень надо!»- говорит. И тут я задумалась.
Потом риелтор начал осаждать нашу коллегу с просьбой пустить его на курс без психологического образования. А оно у нас обязательное для этого курса.
В общем, мне пришлось серьезно задуматься о курсе по текстовом консультировании для «непсихологов».
Мастерская по общению с заказчиками в мессенджерах, достижение результата, тренажер вопросов и ответов - done!
Жду вас, если хотите эффективно переписываться с клиентами. Если уж мы терапию умеем эффективно проводить, то и требования из заказчика можем вытащить😉.
Добро пожаловать на курс «Текстовое консультирование для менеджеров».
Ссылочка ниже
#текст #переписка #iatcot #менеджер #клиент
https://intlips.com/calendar/textconsult-for-managers
❤12
#эксперимент
Давайте проведем еще один эксперимент:
В комментариях опишите как по-вашему выглядит профессор?
Завтра подведем итоги и расскажу об этом эксперименте подробнее.
Давайте проведем еще один эксперимент:
Завтра подведем итоги и расскажу об этом эксперименте подробнее.
#эксперимент
Решила продолжить эксперимент с голосованием.
Итак, посмотрите на фото ниже и проголосуйте, кто из них точно профессор. И второе голосование: кто из них точно не профессор.
Обоснуйте свой выбор в комментарии.
Подведем итоги через день.
Решила продолжить эксперимент с голосованием.
Итак, посмотрите на фото ниже и проголосуйте, кто из них точно профессор. И второе голосование: кто из них точно не профессор.
Обоснуйте свой выбор в комментарии.
Подведем итоги через день.
👍1