Съемки про одежду для программы «Специальный репортаж» канала Москва-24
❤4👍1
Небольшой кусочек того, как мы работаем с кейсами и затруднением с клиентами в интервизии
Forwarded from Текстовое консультирование. Метод будущего (Irina Barzhak, та самая Ирина Баржак)
Коллеги, сегодня на интервизии разбирали кейс Ирины. Сделаю небольшое резюме, чтобы было всем полезно.
Формально запрос клиента касался возвращения к себе, выхода из перегрузки на работе, восстановления ощущения собственной опоры и живости. Работа какое-то время шла продуктивно: удавалось укреплять границы, выдерживать чужое недовольство, возвращать ответственность другим, уменьшать автоматическое подчинение ожиданиям среды. То есть человек становился устойчивее в текущей жизни. А потом что-то произошло и клиент пока вышел из процесса.
В обсуждении выделились несколько затруднений. Во-первых, работа довольно быстро перешла из плоскости актуальных навыков в более глубокий слой, хотя такой задачи изначально не ставилось.
Во-вторых, стало видно, как ресурсное упражнение может неожиданно вывести не к опоре, а к болезненному материалу, который человек пока не может переработать.
В-третьих, возник вопрос, как понимать паузу клиента после такой встречи: как сопротивление, как перегрузку, как стыд, как страх возвращения в контакт без “результата”. И отдельно обсуждали переживание самой Ирины, которое неизбежно в такой работе)))
И вот чем хотелось бы поделиться.
Сам запрос был про «верните мне меня». Вообще, мы видим в этом задачу, которую ставит перед собой психика: собрать свою идентичность. И тогда даже если работа начинается с очень прикладных задач — границы, отказы, выдерживание чужого недовольства, — в какой-то момент она всё равно подходит к вопросу не о навыке, а о том, на чём вообще сейчас держится чувство себя. За счет чего человек сейчас себя чувствует существующим: отношения, работа, подстройка под других и прочее.
И вот здесь для меня важна была мысль про неизбежность сепарации. Невозможно двигаться к себе не затрагивая этот слой. То есть мама и вообще отношения с внутренними фигурами были, на мой взгляд, неизбежны. И как только человек начинает чуть больше опираться на себя, чуть меньше жить через подстройку, чуть яснее различать, где его ответственность, а где чужая, он неизбежно подходит к вопросу отдельности. Просто потому, что собрать чувство себя невозможно, не начиная отделяться от тех внутренних фигур и тех способов связи, за счёт которых это чувство себя раньше и держалось. Если моё место в отношениях всё время обеспечивалось хорошестью, удобством, верностью ожиданиям, отказом от собственного движения, то любое укрепление себя уже содержит в себе элемент сепарации. Даже если внешне мы как будто работаем только с границами, отказами или опорой в текущей жизни.
И поэтому такие моменты почти всегда сопровождаются усилением тревоги. Не потому, что кто-то сделал что-то не так, а потому что сама отдельность переживается психикой как риск. Риск потерять любовь, вызвать недовольство, перестать быть понятной, привычной, безопасной для других. А иногда ещё глубже — риск вообще потерять своё место рядом с объектом. Поэтому как только работа начинает действительно вести человека к большей субъектности, она почти неизбежно затрагивает и тревогу сепарации. Это не побочный эффект и не ошибка процесса, а его внутренняя логика. Закономерное развитие самой работы...
Отдельно мне кажется важной тема паузы после такого. Когда клиент не исчезает совсем, не обрывает связь, не обесценивает работу, но и не возвращается в неё полноценно, это тяжело выдержать. Но иногда пауза выглядит как попытка психики как-то перераспределить то, что было поднято. Человек как будто отходит на расстояние не из равнодушия, а потому что ближе пока слишком горячо. И тогда вопрос уже не только в том, что он встретил внутри себя, но и в том, что произошло в самом терапевтическом поле. С чем он теперь может вернуться? Имеет ли он право прийти назад не с результатом, а с ещё большей спутанностью? Не кажется ли ему, что теперь он должен сначала сам у себя всё переварить, а уже потом снова появиться рядом с другим? Для людей, которые привыкли приносить себя в отношения только в приемлемом, собранном, «удобном» виде, это очень не теоретический вопрос.
Формально запрос клиента касался возвращения к себе, выхода из перегрузки на работе, восстановления ощущения собственной опоры и живости. Работа какое-то время шла продуктивно: удавалось укреплять границы, выдерживать чужое недовольство, возвращать ответственность другим, уменьшать автоматическое подчинение ожиданиям среды. То есть человек становился устойчивее в текущей жизни. А потом что-то произошло и клиент пока вышел из процесса.
В обсуждении выделились несколько затруднений. Во-первых, работа довольно быстро перешла из плоскости актуальных навыков в более глубокий слой, хотя такой задачи изначально не ставилось.
Во-вторых, стало видно, как ресурсное упражнение может неожиданно вывести не к опоре, а к болезненному материалу, который человек пока не может переработать.
В-третьих, возник вопрос, как понимать паузу клиента после такой встречи: как сопротивление, как перегрузку, как стыд, как страх возвращения в контакт без “результата”. И отдельно обсуждали переживание самой Ирины, которое неизбежно в такой работе)))
И вот чем хотелось бы поделиться.
Сам запрос был про «верните мне меня». Вообще, мы видим в этом задачу, которую ставит перед собой психика: собрать свою идентичность. И тогда даже если работа начинается с очень прикладных задач — границы, отказы, выдерживание чужого недовольства, — в какой-то момент она всё равно подходит к вопросу не о навыке, а о том, на чём вообще сейчас держится чувство себя. За счет чего человек сейчас себя чувствует существующим: отношения, работа, подстройка под других и прочее.
И вот здесь для меня важна была мысль про неизбежность сепарации. Невозможно двигаться к себе не затрагивая этот слой. То есть мама и вообще отношения с внутренними фигурами были, на мой взгляд, неизбежны. И как только человек начинает чуть больше опираться на себя, чуть меньше жить через подстройку, чуть яснее различать, где его ответственность, а где чужая, он неизбежно подходит к вопросу отдельности. Просто потому, что собрать чувство себя невозможно, не начиная отделяться от тех внутренних фигур и тех способов связи, за счёт которых это чувство себя раньше и держалось. Если моё место в отношениях всё время обеспечивалось хорошестью, удобством, верностью ожиданиям, отказом от собственного движения, то любое укрепление себя уже содержит в себе элемент сепарации. Даже если внешне мы как будто работаем только с границами, отказами или опорой в текущей жизни.
И поэтому такие моменты почти всегда сопровождаются усилением тревоги. Не потому, что кто-то сделал что-то не так, а потому что сама отдельность переживается психикой как риск. Риск потерять любовь, вызвать недовольство, перестать быть понятной, привычной, безопасной для других. А иногда ещё глубже — риск вообще потерять своё место рядом с объектом. Поэтому как только работа начинает действительно вести человека к большей субъектности, она почти неизбежно затрагивает и тревогу сепарации. Это не побочный эффект и не ошибка процесса, а его внутренняя логика. Закономерное развитие самой работы...
Отдельно мне кажется важной тема паузы после такого. Когда клиент не исчезает совсем, не обрывает связь, не обесценивает работу, но и не возвращается в неё полноценно, это тяжело выдержать. Но иногда пауза выглядит как попытка психики как-то перераспределить то, что было поднято. Человек как будто отходит на расстояние не из равнодушия, а потому что ближе пока слишком горячо. И тогда вопрос уже не только в том, что он встретил внутри себя, но и в том, что произошло в самом терапевтическом поле. С чем он теперь может вернуться? Имеет ли он право прийти назад не с результатом, а с ещё большей спутанностью? Не кажется ли ему, что теперь он должен сначала сам у себя всё переварить, а уже потом снова появиться рядом с другим? Для людей, которые привыкли приносить себя в отношения только в приемлемом, собранном, «удобном» виде, это очень не теоретический вопрос.
❤2✍1🤔1
«Мой папа работал до 89 лет. Год. как не работает. Я писала, что он был победителем математических олимпиад, учился в Баумановке, запускал ракеты, был руководителем на оборонном машзаводе, создавал навигационное оборудование, ведущим инженером конструктором. Потом в 60 лет ушел на пенсию, выкупил цех и здание и создал свое производство- энергосберегающие технологии - лучистые инфакрасные приборы. Папа и женился поздно и родил нас с братом поздно, потому что много работал и ездил по космодромам и т.д.
Папа и сейчас с абсолютно ясным умом, некоторые ситуации в экномике и политике просекает быстрее меня, разбирается в финансах, юридических аспектах.
Ну и на йогу и практики он меня подсадил, учился в свое время у лучших, каждый день по часу утром делает глубокие практики ( мне далеко до него).
И все время говорит: мозг должен всегда работать! Чтобы быть долго в ясном уме- должны быть серьезные задачи и вызовы. Не языки учить на пенсии, не кроссворды решать, не учиться вышивать или что то еще. И даже не чтение умных сложных книг. А должны быть серьезные задачи, стресс, вызов, дедлайны.
Сегодня прочитала пост одного клинического психолога, президента российского сообщества Индивидуальной психологии (и много каких еще заслуг и знаний), и она полностью подверждает папину теорию:
"Обывательский миф о «безопасной старости» .
В массовом сознании прочно закрепился образ «достойной старости» как периода внешней стабильности: накопленные ресурсы, свободное время, отсутствие стресса. "На пенсии - отдыхать и путешествовать", вот мечта многих людей.
Однако данные клинической практики и фундаментальной нейробиологии говорят об обратном: такая модель является не проектом счастья и благополучия, а прямым путём к когнитивной деградации, депрессии и чувству бессмысленности.
Взгляд нейропсихолога: стабильность как фактор деградации.
Мозг — это пластичная система, существующая по принципу «используй или теряешь». Когда человек выходит на пенсию и прекращает сталкиваться с новыми, умеренно и даже высоко-стрессовыми задачами, нейронные сети, ответственные за исполнительные функции, начинают атрофироваться.
С точки зрения нейробиологии, комфортная среда с предсказуемым расписанием и отсутствием жизненных вызовов — это не награда, а сенсорная и когнитивная депривация. Исследования показывают, что поддержание активной деятельности (включая когнитивно сложный труд или длительную физическую нагрузку) напрямую коррелирует с плотностью серого вещества и отсрочкой нейродегенеративных процессов.
Заблуждение обывателя: накопленный покой и развлечения полезны. Реальность: сложность, новизна и умеренный стресс — единственные факторы, сохраняющие критическое мышление и память.
Взгляд клинического психолога: Парадокс «свободного времени».
Клиническая практика переполнена пациентами, которые десятилетиями мечтали о покое, а достигнув его, впали в тяжёлую депрессию. Внешняя безопасность (жильё, финансы, здоровье) не отменяет экзистенциального вакуума.
Когда исчезает структура «Дело — Цель — Результат — Обратная связь», человек теряет опоры и само желание жить!
Свободное время без умения его наполнить полезными и вдохновляющими процессами, превращается в пытку.
Мы видим апатию, ангедонию (потерю способности радоваться) и рост психосоматических расстройств.
И.... Попытки решить собственные задачи за счёт детей : "Давайте внуков!", "Давайте засадим гектар земли картошкой".
Клинический вывод: отсутствие внешнего стресса часто обнажает внутреннюю пустоту. Обыватель путает расслабление и физический отдых, с бессмысленной и не наполненной целями жизнью . Здоровый человек нуждается в дозированном давлении реальности и появлении новых задач.
Взгляд психоаналитика (адлерианско-аналитическая перспектива).
С точки зрения глубинной психологии, концепция «обеспеченной старости» является защитой — реактивным образованием против страха смерти и беспомощности. Обыватель пытается заменить живую, рисковую жизнь статичным музеем. Но проблема в том, что психика не терпит статики.
Папа и сейчас с абсолютно ясным умом, некоторые ситуации в экномике и политике просекает быстрее меня, разбирается в финансах, юридических аспектах.
Ну и на йогу и практики он меня подсадил, учился в свое время у лучших, каждый день по часу утром делает глубокие практики ( мне далеко до него).
И все время говорит: мозг должен всегда работать! Чтобы быть долго в ясном уме- должны быть серьезные задачи и вызовы. Не языки учить на пенсии, не кроссворды решать, не учиться вышивать или что то еще. И даже не чтение умных сложных книг. А должны быть серьезные задачи, стресс, вызов, дедлайны.
Сегодня прочитала пост одного клинического психолога, президента российского сообщества Индивидуальной психологии (и много каких еще заслуг и знаний), и она полностью подверждает папину теорию:
"Обывательский миф о «безопасной старости» .
В массовом сознании прочно закрепился образ «достойной старости» как периода внешней стабильности: накопленные ресурсы, свободное время, отсутствие стресса. "На пенсии - отдыхать и путешествовать", вот мечта многих людей.
Однако данные клинической практики и фундаментальной нейробиологии говорят об обратном: такая модель является не проектом счастья и благополучия, а прямым путём к когнитивной деградации, депрессии и чувству бессмысленности.
Взгляд нейропсихолога: стабильность как фактор деградации.
Мозг — это пластичная система, существующая по принципу «используй или теряешь». Когда человек выходит на пенсию и прекращает сталкиваться с новыми, умеренно и даже высоко-стрессовыми задачами, нейронные сети, ответственные за исполнительные функции, начинают атрофироваться.
С точки зрения нейробиологии, комфортная среда с предсказуемым расписанием и отсутствием жизненных вызовов — это не награда, а сенсорная и когнитивная депривация. Исследования показывают, что поддержание активной деятельности (включая когнитивно сложный труд или длительную физическую нагрузку) напрямую коррелирует с плотностью серого вещества и отсрочкой нейродегенеративных процессов.
Заблуждение обывателя: накопленный покой и развлечения полезны. Реальность: сложность, новизна и умеренный стресс — единственные факторы, сохраняющие критическое мышление и память.
Взгляд клинического психолога: Парадокс «свободного времени».
Клиническая практика переполнена пациентами, которые десятилетиями мечтали о покое, а достигнув его, впали в тяжёлую депрессию. Внешняя безопасность (жильё, финансы, здоровье) не отменяет экзистенциального вакуума.
Когда исчезает структура «Дело — Цель — Результат — Обратная связь», человек теряет опоры и само желание жить!
Свободное время без умения его наполнить полезными и вдохновляющими процессами, превращается в пытку.
Мы видим апатию, ангедонию (потерю способности радоваться) и рост психосоматических расстройств.
И.... Попытки решить собственные задачи за счёт детей : "Давайте внуков!", "Давайте засадим гектар земли картошкой".
Клинический вывод: отсутствие внешнего стресса часто обнажает внутреннюю пустоту. Обыватель путает расслабление и физический отдых, с бессмысленной и не наполненной целями жизнью . Здоровый человек нуждается в дозированном давлении реальности и появлении новых задач.
Взгляд психоаналитика (адлерианско-аналитическая перспектива).
С точки зрения глубинной психологии, концепция «обеспеченной старости» является защитой — реактивным образованием против страха смерти и беспомощности. Обыватель пытается заменить живую, рисковую жизнь статичным музеем. Но проблема в том, что психика не терпит статики.
1❤7👍2
Здесь мы сталкиваемся с базовым конфликтом: Эрос (жизнь, деятельность, желание) против Танатоса (покоя, слияния, инерции). Попытка уйти в покой — это, по сути, преждевременный отказ от Эроса. Человек «умирает заживо», наблюдая за тем, как течёт время, вместо того чтобы быть в нём автором.
Ключевая альтернатива: «Смерть на сцене».
В противовес описанному заблуждению существует эволюционно и клинически оправданная модель — жизнь как непрекращающийся акт творения. Это не гиперактивность ради активности, а удержание авторской позиции.
Позиция «Смерть на сцене» означает:
---Сохранение социального интереса: быть нужным другим, а не только себе.
---Удержание субъектной позиции: даже ограниченный физически человек может управлять смыслами своих действий.
---Отказ от регресса в «детство», жизни за счёт других или накопленного . Регресс приятен, но он убивает личность.
Психоаналитический парадокс: здоровое завершение жизни — это не накопление ресурсов для пассивного доживания, а расходование себя на деятельность, которая продолжается в других. Это сублимация. Человек, который до последнего дня ставит цели (написать книгу, вырастить ученика, довести проект), не испытывает той тоски, что испытывает «обеспеченный» наблюдатель.
Резюме для клинической практики
Обыватель заблуждается в двух вещах:
1. Ошибка накопления — вера в то, что отсутствие проблем делает жизнь хорошей. На самом деле отсутствие проблем делает жизнь пустой.
2. Ошибка покоя — вера в то, что отдых и гедонизм — высшее благо. На самом деле высшее благо — это переживание потока, сложности и значимости.
Самая страшная старость — не та, где отняли сбережения, а та, где отняли нужность. Если у человека есть дело, ради которого он просыпается утром, он защищен от худшего вида нищеты — смысловой.
Альтернатива: Планируйте не «безопасность», а активность до терминала. Готовьтесь не к пенсии как к отпуску, а к смене формы труда. Потому что единственный способ не бояться «чёрного дня» — это не сидеть в окопе с мешками денег, а идти вперёд, пока идётся.
Смерть на сцене — это не трагедия. Трагедия — смерть в кресле перед телевизором, когда занавес опускается раньше, чем закончился акт."
М. Локоткова
Ключевая альтернатива: «Смерть на сцене».
В противовес описанному заблуждению существует эволюционно и клинически оправданная модель — жизнь как непрекращающийся акт творения. Это не гиперактивность ради активности, а удержание авторской позиции.
Позиция «Смерть на сцене» означает:
---Сохранение социального интереса: быть нужным другим, а не только себе.
---Удержание субъектной позиции: даже ограниченный физически человек может управлять смыслами своих действий.
---Отказ от регресса в «детство», жизни за счёт других или накопленного . Регресс приятен, но он убивает личность.
Психоаналитический парадокс: здоровое завершение жизни — это не накопление ресурсов для пассивного доживания, а расходование себя на деятельность, которая продолжается в других. Это сублимация. Человек, который до последнего дня ставит цели (написать книгу, вырастить ученика, довести проект), не испытывает той тоски, что испытывает «обеспеченный» наблюдатель.
Резюме для клинической практики
Обыватель заблуждается в двух вещах:
1. Ошибка накопления — вера в то, что отсутствие проблем делает жизнь хорошей. На самом деле отсутствие проблем делает жизнь пустой.
2. Ошибка покоя — вера в то, что отдых и гедонизм — высшее благо. На самом деле высшее благо — это переживание потока, сложности и значимости.
Самая страшная старость — не та, где отняли сбережения, а та, где отняли нужность. Если у человека есть дело, ради которого он просыпается утром, он защищен от худшего вида нищеты — смысловой.
Альтернатива: Планируйте не «безопасность», а активность до терминала. Готовьтесь не к пенсии как к отпуску, а к смене формы труда. Потому что единственный способ не бояться «чёрного дня» — это не сидеть в окопе с мешками денег, а идти вперёд, пока идётся.
Смерть на сцене — это не трагедия. Трагедия — смерть в кресле перед телевизором, когда занавес опускается раньше, чем закончился акт."
М. Локоткова
❤7👍5
Бывало у вас такое?
Приходите домой, снимаете одну штанину и смотрите в одну точку, а часа через два снимаете вторую. Я жила в таком состоянии довольно долго, это было лет 15 тому назад.
Все время хотела спать, была вялая и раздраженная. У меня не было сил ни на что.
«Неужели я так и помру, без сил и без энергии? Кажется, надо что-то менять!» - подумала я тогда и начала искать для себя в чем же дело.
Искала много лет. И вот сейчас, в свои 50, когда я просыпаюсь полная сил, думаю, как хорошо, что я тогда не сдалась. Что продолжала искать и исследовать, что не повелась на разных шизотериков.
Как тогда я выкарабкалась из той обесточенной ситуации и как сейчас чувствую себя - это результат большого количества проб и ошибок. И весь этот опыт я сконцентрировала для группы «Энергия», куда приглашаю вас. В ней мы 3 недели будем наполняться и исследовать дефициты. Методы проверенные мной на себе и уже на ряде моих клиентов.
Ссылочка. Для первых 5 зарегистрировавшихся скидка 30% по промокоду PSY.
#энергия #группа #психология #выгорание
Приходите домой, снимаете одну штанину и смотрите в одну точку, а часа через два снимаете вторую. Я жила в таком состоянии довольно долго, это было лет 15 тому назад.
Все время хотела спать, была вялая и раздраженная. У меня не было сил ни на что.
«Неужели я так и помру, без сил и без энергии? Кажется, надо что-то менять!» - подумала я тогда и начала искать для себя в чем же дело.
Искала много лет. И вот сейчас, в свои 50, когда я просыпаюсь полная сил, думаю, как хорошо, что я тогда не сдалась. Что продолжала искать и исследовать, что не повелась на разных шизотериков.
Как тогда я выкарабкалась из той обесточенной ситуации и как сейчас чувствую себя - это результат большого количества проб и ошибок. И весь этот опыт я сконцентрировала для группы «Энергия», куда приглашаю вас. В ней мы 3 недели будем наполняться и исследовать дефициты. Методы проверенные мной на себе и уже на ряде моих клиентов.
Ссылочка. Для первых 5 зарегистрировавшихся скидка 30% по промокоду PSY.
#энергия #группа #психология #выгорание
❤9🕊3✍2👍1
У нас тут с клиенткой зашла речь о том, что она не работает по специальности и стесняется этого.
В связи с этим вопрос: кто из вас работает по специальности полученной в вузе? Запущу опрос ниже, а от вас прошу развернутые комментарии, на кого учились и кем работаете в итоге. Начну сама: по первой специальности режиссер. Но режиссером я работала только два года. В период декрета ставила спектакль и потом работала на тв. Потом стала журналистом, пиарщиком, маркетологом, а потом уже и психология пришла в мою жизнь.
А как у вас?
В связи с этим вопрос: кто из вас работает по специальности полученной в вузе? Запущу опрос ниже, а от вас прошу развернутые комментарии, на кого учились и кем работаете в итоге. Начну сама: по первой специальности режиссер. Но режиссером я работала только два года. В период декрета ставила спектакль и потом работала на тв. Потом стала журналистом, пиарщиком, маркетологом, а потом уже и психология пришла в мою жизнь.
А как у вас?
✍3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Я за то, чтобы отменить возраст и вписать уровень энергии!
Если вы согласны тыц сюда!
Если вы согласны тыц сюда!
1🔥7❤3
Коллеги приглашают:
HR-митап сообщества NT&HR: Новая формула эффективности — 2026
Давайте вместе помедитируем над будущим HR в России
Коллеги, приглашаем вас на первую встречу из новой серии эксклюзивных HR-митапов сообщества NT&HR.
В этот раз мы сменили привычный формат. Никаких конференц-холлов и строгих залов. Встречаемся в пространстве «Шанти» — месте, где переплетаются уют, тишина и энергия центра Москвы.
Тема глубокая и своевременная:
Human Value vs Human Resources — новая формула эффективности HR-лидера.
С нами два безупречных эксперта:
— Татьяна Кожевникова — HRD с 30+ лет практики, кандидат экономических наук, автор 5 книг.
— Александра Байе — руководитель направления «Производство» в hh.ru, аналитик рынка труда и трендов.
Формат: живая дискуссия без воды, обмен реальным опытом и чаепитие в узком кругу профессионалов.
Где и когда:
28 апреля, 10:00–12:00
Пространство «Шанти» (5 минут от метро «Красные Ворота»)
Инвестиция участия: 6 000 ₽
(включено: участие, материалы, чай/кофе)
Регистрация и оплата:
Бронирование по номеру +7 (962) 992-99-88 (ВТБ, карта/перевод)
Количество мест ограничено.
Писать можно лично @NatalkaTM
HR-митап сообщества NT&HR: Новая формула эффективности — 2026
Давайте вместе помедитируем над будущим HR в России
Коллеги, приглашаем вас на первую встречу из новой серии эксклюзивных HR-митапов сообщества NT&HR.
В этот раз мы сменили привычный формат. Никаких конференц-холлов и строгих залов. Встречаемся в пространстве «Шанти» — месте, где переплетаются уют, тишина и энергия центра Москвы.
Тема глубокая и своевременная:
Human Value vs Human Resources — новая формула эффективности HR-лидера.
С нами два безупречных эксперта:
— Татьяна Кожевникова — HRD с 30+ лет практики, кандидат экономических наук, автор 5 книг.
— Александра Байе — руководитель направления «Производство» в hh.ru, аналитик рынка труда и трендов.
Формат: живая дискуссия без воды, обмен реальным опытом и чаепитие в узком кругу профессионалов.
Где и когда:
28 апреля, 10:00–12:00
Пространство «Шанти» (5 минут от метро «Красные Ворота»)
Инвестиция участия: 6 000 ₽
(включено: участие, материалы, чай/кофе)
Регистрация и оплата:
Бронирование по номеру +7 (962) 992-99-88 (ВТБ, карта/перевод)
Количество мест ограничено.
Писать можно лично @NatalkaTM
✍1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Регулярно участвую как эксперт в прямых эфирах на канале Москва-FM, но редко делюсь с вами, по разным причинам. И вот мне, наконец, записали эфир. Ведущих можно услышать, если прислушаться.
❤2👍1😁1
Forwarded from Колледж МУИВ🎓
🚀 ПРО-Витте — это было мощно!
Друзья, 15 апреля 2026 года в нашем колледже прошёл II Практический Форум «Диалог PRO-Витте» — и мы до сих пор под впечатлением 🔥
Студенты получили уникальную возможность в неформальной, живой атмосфере пообщаться с представителями топовых компаний-работодателей. Никакой скуки — только реальный опыт, живые диалоги и практика, которую не найти в учебниках 💼
✨ Гордость колледжа — наш первый спикер:
Ирина Анатольевна Баржак — президент Международной ассоциации текстовых консультантов и онлайн-терапевтов IATC&OT, преподаватель ораторского искусства, автор колонки в газете «Ведомости» и журнале «Сноб», организатор проекта «Оратор года».
Она провела мастер-класс «Презентация за 1 минуту (elevator speech)» 🎙️
Студенты не только узнали теорию, но и сразу выступили — получив экспертную обратную связь. Этот навык пригодится при защите проектов, продажах и даже крупных международных выступлениях. Честно — было круто!
🔥 Второй спикер — Баканов Александр Николаевич:
руководитель компаний в сфере здравоохранения, логистики и оптовой торговли, заместитель председателя комитета по здравоохранению партии «Новые люди».
Александр Николаевич провёл мощный интерактив, в котором поделился реальными «фишками» для составления качественного резюме и рассказал, что на самом деле важно при трудоустройстве. Никакой воды — только то, что работает 💡
💬 Спасибо всем, кто пришёл, участвовал, задавал вопросы и не боялся пробовать новое. Вы — будущее, и сегодня вы сделали ещё один шаг к своей профессии ❤️
Друзья, 15 апреля 2026 года в нашем колледже прошёл II Практический Форум «Диалог PRO-Витте» — и мы до сих пор под впечатлением 🔥
Студенты получили уникальную возможность в неформальной, живой атмосфере пообщаться с представителями топовых компаний-работодателей. Никакой скуки — только реальный опыт, живые диалоги и практика, которую не найти в учебниках 💼
✨ Гордость колледжа — наш первый спикер:
Ирина Анатольевна Баржак — президент Международной ассоциации текстовых консультантов и онлайн-терапевтов IATC&OT, преподаватель ораторского искусства, автор колонки в газете «Ведомости» и журнале «Сноб», организатор проекта «Оратор года».
Она провела мастер-класс «Презентация за 1 минуту (elevator speech)» 🎙️
Студенты не только узнали теорию, но и сразу выступили — получив экспертную обратную связь. Этот навык пригодится при защите проектов, продажах и даже крупных международных выступлениях. Честно — было круто!
🔥 Второй спикер — Баканов Александр Николаевич:
руководитель компаний в сфере здравоохранения, логистики и оптовой торговли, заместитель председателя комитета по здравоохранению партии «Новые люди».
Александр Николаевич провёл мощный интерактив, в котором поделился реальными «фишками» для составления качественного резюме и рассказал, что на самом деле важно при трудоустройстве. Никакой воды — только то, что работает 💡
💬 Спасибо всем, кто пришёл, участвовал, задавал вопросы и не боялся пробовать новое. Вы — будущее, и сегодня вы сделали ещё один шаг к своей профессии ❤️
✍2❤🔥2👍2