McDonald’s: несовершенство как актив.
В соцсетях завирусилось неловкое промо-видео с участием CEO McDonald's. Разлетелось оно именно из-за своей неотполированности: без глянца и выверенного сценария.
Показательно, что оба видео собрали охваты, о которых студийный продакшн может только мечтать. Я уже писала об этом как о трендах 2026 — аудитория сейчас хорошо считывает искренность, и шероховатый живой контент вызывает больше доверия, чем идеальный.
Любой инфоповод надо оценивать на риски и слабые места, за которые инициативные конкуренты могут сразу ухватиться. Если таких конкурентов нет, то отлично, а если они есть и всегда наготове, то надо быть вдвойне начеку.
#трендвотчинг
В соцсетях завирусилось неловкое промо-видео с участием CEO McDonald's. Разлетелось оно именно из-за своей неотполированности: без глянца и выверенного сценария.
И здесь на сцену вышел Burger King. Бренд снял ответное видео со своим CEO, который ест бургер «как надо»: двумя руками без церемоний. Это классический перехват чужого инфоповода, когда конкурент допустил уязвимость, и её моментально превратили в контраст характеров.
Обратите внимание, что произошло на уровне смыслов. Спор шёл не о вкусе/качестве котлет и не о ценах, а о том, чей руководитель естественнее/лучше/превильнее. В тот момент оба CEO стали медийными персонажами, которые транслируют характер целой компании.
Показательно, что оба видео собрали охваты, о которых студийный продакшн может только мечтать. Я уже писала об этом как о трендах 2026 — аудитория сейчас хорошо считывает искренность, и шероховатый живой контент вызывает больше доверия, чем идеальный.
Любой инфоповод надо оценивать на риски и слабые места, за которые инициативные конкуренты могут сразу ухватиться. Если таких конкурентов нет, то отлично, а если они есть и всегда наготове, то надо быть вдвойне начеку.
#трендвотчинг
❤4💯3👍2
Duolingo: убить маскота, чтобы оживить бренд.
Duolingo это приложение для изучения языков, обучает через игровой формат — получение очков опыта (XP).
В феврале они «похоронили» своего маскота — сову Дуо: бренд опубликовал загадочные объявления о его смерти, затем драматичное видео, где Дуо сбивает Tesla Cybertruck. Воскресить сову предлагалось делом: пользователи должны были копить ХР за уроки.
Внимание конвертировалось в использование продукта.
Урок: у вирусной истории должен быть мост в продукт. Без него даже миллионы просмотров остаются зачастую просто просмотрами.
#трендвотчинг
Duolingo это приложение для изучения языков, обучает через игровой формат — получение очков опыта (XP).
В феврале они «похоронили» своего маскота — сову Дуо: бренд опубликовал загадочные объявления о его смерти, затем драматичное видео, где Дуо сбивает Tesla Cybertruck. Воскресить сову предлагалось делом: пользователи должны были копить ХР за уроки.
Цифры говорят сами за себя: около 580 тысяч упоминаний бренда в соцсетях за две недели. Одна только реакция Дуа Липы на Х собрала порядка 667 тысяч вовлечений.
Немного контекста, почему это работает.Бренд-маскотам почти 150 лет. Одним из первых считается персонаж Quaker Oats: квакер в шляпе появился на упаковке овсянки ещё в 1877 году и стал первым зарегистрированным персонажем-товарным знаком в США.
В 1898 году родился, пожалуй, самый живучий маскот в истории: человечек Michelin по имени Бибендум, придуманный основателями компании братьями Мишлен и художником О'Галопом. Он пережил две мировые войны, десятки редизайнов и до сих пор в строю.
Логика маскота всегда была одна: людям проще привязаться к персонажу, чем к юридическому лицу.
Duolingo довёл эту логику до предела - сова Дуо живёт: ведёт себя дерзко, попадает в истории, а теперь ещё и умирает и воскресает. Маскот превратился из статичного символа в персонажа с сюжетной аркой, за которым следят как за сериалом. Главное в кейсе связка: сюжет привязали к продуктовому поведению через ХР-механику. "Скорбящие" не просто смотрели шоу, они заходили на уроки.
Внимание конвертировалось в использование продукта.
Урок: у вирусной истории должен быть мост в продукт. Без него даже миллионы просмотров остаются зачастую просто просмотрами.
#трендвотчинг
❤3😁3👍2
Про наше сообщество в Familia 💜
Я уже рассказывала, что в Familia мы развиваем сообщество бренда и у нас есть чат, где покупатели общаются каждый день на любые темы, а не только про покупки и моду.
Для маркетолога это самое ценное состояние аудитории из возможных. Такую лояльность нельзя купить рекламой: она рождается только там, где бренд создал пространство и не мешает жизни происходить.
Что дальше? Развивать. Больше поводов для общения, больше офлайн-точек контакта, больше механик, где сообщество само создаёт контент и смыслы.
Если у вашего бренда ещё нет своего «живого чата», то обязательно попробуйте запустить.
Канал Familia
Сообщество Familia
#смыслохакинг
Я уже рассказывала, что в Familia мы развиваем сообщество бренда и у нас есть чат, где покупатели общаются каждый день на любые темы, а не только про покупки и моду.
Покупатели делятся находками из магазинов, собирают образы, спорят о трендах, и они же поздравляют друг друга с днями рождения, делятся важными новостями из своей жизни, поддерживают в сложные моменты, делают комплименты и т.д. Буквально дружат. Чат перестал быть «каналом бренда» и стал местом, куда люди приходят к людям.
Для маркетолога это самое ценное состояние аудитории из возможных. Такую лояльность нельзя купить рекламой: она рождается только там, где бренд создал пространство и не мешает жизни происходить.
Что дальше? Развивать. Больше поводов для общения, больше офлайн-точек контакта, больше механик, где сообщество само создаёт контент и смыслы.
Если у вашего бренда ещё нет своего «живого чата», то обязательно попробуйте запустить.
Канал Familia
Сообщество Familia
#смыслохакинг
⚡2❤1👍1
90% – это не 100%
На днях написала фразу: «Люди редко реально проверяют цифры». И с тех пор она крутится у меня в голове – не потому что я в ней сомневаюсь, а потому что в этот момент у меня в голове очень отчётливо включился один конкретный человек.
С тех пор я и сама стала тем самым человеком из 10% – только по отношению к себе: любую цифру, которую собираюсь произнести от своего имени, я проверяю лично, до того как она прозвучит. Не потому что не доверяю команде. Просто этот урок теперь прошит у меня в ДНК.
#смыслохакинг
На днях написала фразу: «Люди редко реально проверяют цифры». И с тех пор она крутится у меня в голове – не потому что я в ней сомневаюсь, а потому что в этот момент у меня в голове очень отчётливо включился один конкретный человек.
Был у меня руководитель, для которого эта фраза прозвучала бы как личный вызов. На любой встрече он мог остановить топ-менеджера ровно посередине уверенно поданного слайда и спросить одну конкретную цифру – не «примерно», не «в районе», а именно цифру, причём с таким видом, будто заранее знал ответ и просто проверял, знаешь ли его ты. Пафос в этот момент не работал. Этос не работал. Даже самая идеальная презентация превращалась в тыкву от одного вопроса: «А откуда именно эта цифра?»
Первое время я считала это придиркой. Потом поняла: это была прививка. Он тренировал во всей команде ровно тот единственный инструмент из трёх, который нельзя подделать харизмой, – логос. Потому что харизма прекрасно работает до первого уточняющего вопроса от человека, который сам когда-то считал эти цифры руками.
Так что да, риторика права: 90% аудитории простят неточность, если ты уверенно смотришь в глаза и рассказываешь хорошую историю. Но если в зале есть человек из оставшихся 10% – сначала сверьтесь с цифрами, а уже потом с харизмой.
С тех пор я и сама стала тем самым человеком из 10% – только по отношению к себе: любую цифру, которую собираюсь произнести от своего имени, я проверяю лично, до того как она прозвучит. Не потому что не доверяю команде. Просто этот урок теперь прошит у меня в ДНК.
#смыслохакинг
Telegram
Алексеева | Смыслохакинг
Логос почти всегда проигрывает.
Долгое время я была уверена: если цифры собраны честно и аргументы выстроены аккуратно, они победят сами по себе. Оказалось, что это красивая иллюзия. Курс по дебатам аккуратно разобрал её на части.
Ещё Аристотель делил убеждение…
Долгое время я была уверена: если цифры собраны честно и аргументы выстроены аккуратно, они победят сами по себе. Оказалось, что это красивая иллюзия. Курс по дебатам аккуратно разобрал её на части.
Ещё Аристотель делил убеждение…
💯3❤2🔥2
Формулировка приписывается Роберту Хэнлону, хотя сама идея встречалась ещё у Гёте. «Бритва» здесь — инструмент мышления, отсекающий лишние объяснения, по аналогии с бритвой Оккама.
В рабочих отношениях этот принцип экономит огромное количество нервов. Коллега не ответил на письмо не потому что игнорирует, а потому что завален работой. Подрядчик сорвал срок не потому что не уважает, а потому что не рассчитал время. Злой умысел встречается намного реже, чем усталость, спешка и забывчивость.
Это гигиена мышления: версия «со мной воюют» затратна и чаще всего ошибочна. Начинать стоит с простого объяснения. Сложное всегда успеется.
#словарь
👍4❤3💯3
Мебель без чехлов: жить не «начерно».
Недавно услышала фразу, которая зацепила: как понять, что человек не очень верит, что ему «можно» хорошее? Посмотреть, есть ли в доме мебель в чехлах или накрытая покрывалом. Новый диван, выбранный с любовью – цвет, ткань, форма подлокотников – и тут же спрятанный под чехлом «чтобы не испортить». А когда снимать? Когда истреплется чехол? Когда кто-то другой будет жить здесь вместо вас?
У меня дома собака спит на бархатных подушках. Без чехлов. Потому что если я уже выбрала этот цвет и эту ткань, значит, хочу видеть их каждый день, а не только «когда не жалко».
Вопрос на подумать: что у вас сейчас «в чехле» и какой маленький повод можно придумать, чтобы снять его уже сегодня, а не когда-нибудь потом? А если что-то так и остаётся «слишком жалко», можно честно на это посмотреть: может, лучше отдать вещи, которыми вы не пользуетесь, тем, кому они правда пригодятся, а себе оставить и выбирать то, что радует каждый день.
#смыслохакинг
Недавно услышала фразу, которая зацепила: как понять, что человек не очень верит, что ему «можно» хорошее? Посмотреть, есть ли в доме мебель в чехлах или накрытая покрывалом. Новый диван, выбранный с любовью – цвет, ткань, форма подлокотников – и тут же спрятанный под чехлом «чтобы не испортить». А когда снимать? Когда истреплется чехол? Когда кто-то другой будет жить здесь вместо вас?
Смыслохакинг здесь довольно простой: мы часто откладываем себе жизнь на потом по той же логике, что и диван. Хорошая посуда – «для гостей». Любимые духи – «для особого случая». Настоящий разговор - «когда будет время». А время, как назло, не освобождается само – его приходится отдавать себе прямо сейчас, понемногу и осознанно.
У меня дома собака спит на бархатных подушках. Без чехлов. Потому что если я уже выбрала этот цвет и эту ткань, значит, хочу видеть их каждый день, а не только «когда не жалко».
Вопрос на подумать: что у вас сейчас «в чехле» и какой маленький повод можно придумать, чтобы снять его уже сегодня, а не когда-нибудь потом? А если что-то так и остаётся «слишком жалко», можно честно на это посмотреть: может, лучше отдать вещи, которыми вы не пользуетесь, тем, кому они правда пригодятся, а себе оставить и выбирать то, что радует каждый день.
#смыслохакинг
❤6💯6🔥2
Каждый из нас теперь Тяни-Толкай | Pushmi‑Pullyu.
Все вы знаете сказку про доктора Айболита. Вот в ней есть такой персонаж - Тянитолкай (Тяни-Толкай).
Тяни-Толкай - это то ли лошадь, то ли антилопа с двумя головами и двумя парами ног - на фото очень наглядно:
Тяни‑Толкай будто одновременно тянет в одну сторону и толкает в другую - отсюда и имя.
Это персонаж, который всегда начеку: пока одна голова спит, вторая бодрствует и следит за опасностью.
Почему все мы Тяни-Толкай? Да потому что даже Будущее становится официально во множественном числе. Наличие одного будущего уже неприемлемо. Больше ничего не предопределено. Постоянный контроль периметра включен круглосуточно. Живем с альтернативными сценариями будущего, и учимся их проектировать.
Не «Future», а «Futures» в обучающих программах международных вузов в Executive программах. Как пример:
• Stanford → «Futures Thinking for Strategic Decision-Making»
• Berkeley Haas → «Scenario Planning and Futures Thinking»
• University of Edinburgh Business School → «Futures Thinking and Strategy Development»
Живем в мире множественных версий будущего. А этому миру надо соответствовать. Усложнение на максималке. Пью кофе и рассматриваю версии картинок Тяни-Толкай.
#смыслохакинг
Все вы знаете сказку про доктора Айболита. Вот в ней есть такой персонаж - Тянитолкай (Тяни-Толкай).
Тяни-Толкай - это то ли лошадь, то ли антилопа с двумя головами и двумя парами ног - на фото очень наглядно:
Тяни‑Толкай будто одновременно тянет в одну сторону и толкает в другую - отсюда и имя.
Это персонаж, который всегда начеку: пока одна голова спит, вторая бодрствует и следит за опасностью.
Почему все мы Тяни-Толкай? Да потому что даже Будущее становится официально во множественном числе. Наличие одного будущего уже неприемлемо. Больше ничего не предопределено. Постоянный контроль периметра включен круглосуточно. Живем с альтернативными сценариями будущего, и учимся их проектировать.
Не «Future», а «Futures» в обучающих программах международных вузов в Executive программах. Как пример:
• Stanford → «Futures Thinking for Strategic Decision-Making»
• Berkeley Haas → «Scenario Planning and Futures Thinking»
• University of Edinburgh Business School → «Futures Thinking and Strategy Development»
Живем в мире множественных версий будущего. А этому миру надо соответствовать. Усложнение на максималке. Пью кофе и рассматриваю версии картинок Тяни-Толкай.
#смыслохакинг
❤6💯3👏1
Новый уровень это всегда растяжка.
Натягивать себя на новый уровень – это всегда больно, потому что это растяжка. Не мотивационный плакат, а довольно физиологический процесс: ты берёшь систему «я» и начинаешь тянуть её туда, где она ещё не умеет жить.
В моём случае цифра выгорания 81 из 100 была как раз точкой, где стало ясно: дальше «жить по-старому» не получится. Ресурс уже на дне, а запросы к себе на уровне топ-менеджера и компании, которая растёт быстрее, чем я успеваю адаптироваться. Чтобы не сломаться, приходится делать то, что обычно отодвигаешь: не ещё раз «собраться», а перестроить сам способ обращения с собой.
Для топ-менеджера эта растяжка всегда двойная. Ты одновременно тянешь свой личный уровень — навыки, психику, тело, и уровень компании. И если тянуть только компанию, игнорируя собственный ресурс, система рвётся именно в тебе. Если тянуть только себя, игнорируя организацию, ты вырастаешь из контекста. Баланс в том, чтобы признавать боль растяжки, не романтизировать её и при этом не останавливаться: каждый новый уровень требует новой конфигурации сил, а не просто большего количества усилий.
#смыслохакинг
Натягивать себя на новый уровень – это всегда больно, потому что это растяжка. Не мотивационный плакат, а довольно физиологический процесс: ты берёшь систему «я» и начинаешь тянуть её туда, где она ещё не умеет жить.
В моём случае цифра выгорания 81 из 100 была как раз точкой, где стало ясно: дальше «жить по-старому» не получится. Ресурс уже на дне, а запросы к себе на уровне топ-менеджера и компании, которая растёт быстрее, чем я успеваю адаптироваться. Чтобы не сломаться, приходится делать то, что обычно отодвигаешь: не ещё раз «собраться», а перестроить сам способ обращения с собой.
Персональная трансформация и есть эта растяжка. Новый уровень не появляется потому что ты прочитал правильную книгу. Он появляется потому что ты по-честному смотришь на свои лимиты, меняешь практики, учишься отдыхать так же серьёзно, как работать, и признаёшь: прежних стратегий уже недостаточно. Это неприятно для эго, но очень полезно для жизни.
Для топ-менеджера эта растяжка всегда двойная. Ты одновременно тянешь свой личный уровень — навыки, психику, тело, и уровень компании. И если тянуть только компанию, игнорируя собственный ресурс, система рвётся именно в тебе. Если тянуть только себя, игнорируя организацию, ты вырастаешь из контекста. Баланс в том, чтобы признавать боль растяжки, не романтизировать её и при этом не останавливаться: каждый новый уровень требует новой конфигурации сил, а не просто большего количества усилий.
#смыслохакинг
Telegram
Алексеева | Смыслохакинг
Что стоит за цифрой 81 из 100.
В прошлом посте я писала: выгорание 81 из 100. Звучит драматично, но важно понимать, что именно измеряет эта цифра, а не просто махнуть рукой: «ну да, я тоже выгорел».
Тест называется FADE – Fatigue and Detachment Questionnaire…
В прошлом посте я писала: выгорание 81 из 100. Звучит драматично, но важно понимать, что именно измеряет эта цифра, а не просто махнуть рукой: «ну да, я тоже выгорел».
Тест называется FADE – Fatigue and Detachment Questionnaire…
⚡5❤3🔥2
Связь между бренд-стратегией и креативной стратегией для предотвращения стратегического разрыва.
Базовая истина: бренд-стратегия отвечает за смысл и позицию (кто мы, зачем существуем, что и почему делаем, как отличаемся), а креативная стратегия отвечает за перевод этой позиции в восприятие рынком через визуальные и вербальные решения.
Если команды минуют глубинную брендовую работу и сразу прыгают в «веселую» креативную фазу, возникает стратегический разрыв: коммуникации сияют формой, но не держат суть, что ведет к распылению ресурсов и слабой дифференциации.
Позиционирование - это сценарий; креатив - это производство фильма (свет, цвет, костюм, монтаж).
Если мы не зафиксируем позицию бренда как обязательный входной артефакт, мы будем производить красивый (или некрасивый), но бессистемный «шум», который клиент не сможет «переварить» в пользу выбора нас.
#смыслохакинг в маркетинге
Базовая истина: бренд-стратегия отвечает за смысл и позицию (кто мы, зачем существуем, что и почему делаем, как отличаемся), а креативная стратегия отвечает за перевод этой позиции в восприятие рынком через визуальные и вербальные решения.
Если команды минуют глубинную брендовую работу и сразу прыгают в «веселую» креативную фазу, возникает стратегический разрыв: коммуникации сияют формой, но не держат суть, что ведет к распылению ресурсов и слабой дифференциации.
Позиционирование - это сценарий; креатив - это производство фильма (свет, цвет, костюм, монтаж).
Если мы не зафиксируем позицию бренда как обязательный входной артефакт, мы будем производить красивый (или некрасивый), но бессистемный «шум», который клиент не сможет «переварить» в пользу выбора нас.
#смыслохакинг в маркетинге
❤5💯1
Назван в честь библейского царя, славившегося мудрыми советами другим, но принимавшего провальные решения в собственной жизни. Экспериментально описан психологами Игорем Гроссманном и Итаном Кроссом в 2014 году: в чужих конфликтах люди видят больше перспектив, лучше учитывают ограниченность своих знаний и охотнее ищут компромисс.
Каждый знает этот эффект: советовать клиенту/другу легко, применить то же к своему бизнесу/жизни сложнее.
Здесь есть рабочий приём из исследований: описать свою ситуацию в третьем лице, как будто она происходит с другом. Дистанция включает ту самую мудрость, которая для себя обычно недоступна.
#словарь
⚡2❤1