حامیان جامعه مدنی (حجم)
863 subscribers
635 photos
136 videos
30 files
1.33K links
ماموریت حجم (حامیان جامعه مدنی): دیده بانی حقوق جامعه مدنی و پشتیبانی، فرهنگ سازی و توانمندسازی سازمان های جامعه مدنی ایران

آدرس سایت: irancso.com
ارتباط با ادمین: @Iraancso
Download Telegram
"آگاهی" | اثر پائولو دَلپونته
@Haajm
کمیسیون حقوق بشر کانون وکلای دادگستری مرکز برگزار میکند:
🖊 نشست علمی «حق بر محیط زیست سالم»
یکشنبه 6 آبان 1397 ساعت 18 الی 20
📮 محل برگزاری: کانون وکلای دادگستری مرکز
@Haajm
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🎥 محسن حاتمی، در استنفورد MBA خوانده و بعد از 8 سال کار به ایران برگشته و استارت آپ استادکار رو راه انداخته است
از ایشان می پرسند چرا به ایران برگشتی؟
جواب عالی ایشان را ببینیم
حتما ببینید
@Haajm
"دور ریزِ غذای شما، سهم غذای فرد دیگری‌ست" | اثر میگل آنخل رانکل
@Haajm
تفاوت نقد سَلبی با نقد ایجابی در کجاست؟
✍🏻 مسعود مولانا - فعال مدنی

۱- نقد سَلبی کوهی از مشکلات و معضلات را هر روز بر ما آوار کرده و در بوق و کرنا می کند ، بدون آنکه راه حل معین و مشخصی برای بهبود آن ارائه دهد . همانقدر که محتوای اندیشه و تفکر مهم هستند ، اما نحوه ی انتقال اندیشه ومسیر تحقق ِ تفکر ، مهم تر اند ، که در نقد سلبی نادیده گرفته میشود .

۲- نقد ایجابی اما ضمن مطرح نمودن ِ مشکلات ، ریشه های شکل گیری آن را از ساحت های مختلف ، مورد بررسی قرار داده ، راه حل ِ مرحله ای و گام به گام ارائه میدهد ، و مهم تر از همه نیروی اجتماعی ِ متشکل برای پشتیبانی ِ دید گاه های خود را سازماندهی و به عرصه می آورد .
در نقد ِ ایجابی تکیه گاه اصلی ما امید ، مشارکت اجتماعی و امکان ِ اصلاح پذیری ِ امور است .

۳- مارتین لوتر کینگ رهبر مبارزات مدنی سیاه پوستان آمریکا در بدترین و سیاه ترین شرایط تبعیض نژادی ، جمله ی معروفی داشت :
من رویایی در سر دارم !
او نگفت من کابوسی در سر دارم !
چرا ؟ چون کابوس تولید یاس و ناتوانی میکند و رویا تولید امید ، انرژی ، همبستگی و جنبش اجتماعی برای تغییر .

۴- بویژه در حوزه ی کنشگری ِ محیط زیستی، ضمن بر شمردن خطرات عظیم ِ تغییرات اقلیمی ، اما بجای ترساندن ، ترغیب به تلاش ِ نظام مند برای تغییر کنیم و خودمان نمونه ی عملی و عینی ِ آن باشیم .

۵- اندیشه ی راهگشا و امید بخش ، مخالفت ِ متشکل ِ مدنی با طرح های مخرب ، همراه با اجرای پروژه های حفاظت از محیط زیست و پایلوت سازی ِ موفق و پایدار ، مهم ترین اهرم ها برای پیشبرد ِ تغییرات مدنی هستند .

۶- با این روشها ، بی گمان ، گوش های بازتر و دستان ِ بیشتری برای همراهی خواهیم داشت !
@Haajm
#آموزش_عالی، بهترین صنعت آمریکا در جهان است
آمریکا با پنج درصد جمعیت دنیا ، در صحنه ی آموزش عالی برتری مطلق دارد و 68 درصد از پنجاه دانشگاه برتر جهان متعلق به این کشور است

مزیت آمریکا در هیچ حوزه ی دیگری تا این حد قاطع نیست
آمریکا 2/6 درصد از تولید ناخالص خود را صرف سرمایه گذاری بر روی آموزش عالی میکند، این در حالی است که اروپا 1/2 درصد و ژاپن 1/1 درصد از تولید ناخالص داخلی خود را صرف آموزش عالی میکنند

از سوی دیگر ، آمریکا جذاب ترین مقصد برای دانشجویان خارجی است تا جایی که 30 درصد کل دانشجویان خارجی در جهان در آمریکا تحصیل میکنند

اما سیستم آموزشی امریکا چه تفاوتی با دیگر سیستم های آموزشی در دنیا دارد ؟ نظام آموزشی آمریکا سخت گیری چندانی در مورد حفظ کردن دروس ندارد بلکه در پرورش قابلیتهای نقادی ذهن ، که لازمه ی موفقیت در زندگی است ، عملکرد برجسته ایی دارد

سایر نظامهای آموزشی امتحان پس دادن یاد میدهند ، در حالی که سیستم آموزشی آمریکا ، تفکر کردن را می آموزد . چنین کیفیتی روشن میکند که چرا آمریکا در این حد ، مخترع و ماجراجو و خطر پذیر تربیت میکند

◀️ جهان پسا آمریکایی،فرید زکریا
tlgur.com/d/yGO1DEY4
@Haajm
نهاد سازی در حکومت، نهاد زدایی در جامعه
✍️ مهران صولتی

داستان ورود هیات نظارت بر سیاست های کلان مجمع تشخیص به داستان FATF با دیگر یک زخم کهنه و نارسایی بزرگ را به رخ کشید. نهاد سازی های بی رویه طی چهاردهه! از شکل گیری نهادهایی مانند دادگاه ویژه روحانیت و شورای عالی انقلاب فرهنگی خارج از قانون اساسی و در دهه اول انقلاب که بگذریم، روند نهادسازی در ساختار سیاسی در سال های بعد همچنان از سرعت زیادی برخوردار بوده است.

انواع شوراها و هیات های گوناگونی که ابتدا با هدف کارآمدسازی نظام تصمیم سازی شکل گرفتند ولی در عمل قوای رسمی کشور را فشل و بی خاصیت ساختند. تازه همه این ها جدا از موازی سازی های غیررسمی است که به آن دولت پنهان اطلاق می شود.

در مجموع افزایش تعدد مراکز تصمیم سازی موجبات اتلاف وقت، سرمایه و اعتماد شهروندان شده است. اما در سوی دیگر یعنی جامعه شاهد روند متفاوتی بوده ایم. اینکه بر خلاف روند " نهادسازی در حکومت"، شاهد "نهادزدایی در جامعه" بوده ایم.

روشن است که جامعه بدون نهادهای مدنی به توده ای بی شکل شباهت می یابد که با هر تلاطم به سویی غلتیده و به دلیل پیش بینی ناپذیری می تواند پیام آور ظهور پوپولیسم در ادوار مختلف باشد. واقعیت این است که در همه این سال ها اراده ای وجود داشته که مایل بوده جامعه را در چهره ای فاقد تشکل یافتگی مورد خطاب قرار دهد.

غیر حزبی بودن انتخابات و جلوگیری از شکل گیری احزاب قدرتمند در کنار وجود نگرش امنیتی نسبت به امر تشکل یافتگی و نهاد سازی در حوزه های مختلف وضعیتی را به وجود آورده که در آن جامعه دچار فقر مدنی شده است. موقعیتی که دولت را در شرایطی پارادوکسیکال قرار می دهد‌.

فقدان نهادهای جامعه مدنی که می توانند زندگی شهروندان را در قبال امواج مخاطره آلود خشونت، طرد شدگی و نابرابری های اجتماعی محافظت کنند موجب اقبال مجدد مردم به سوی دولت می شود در حالی که ناکارآمدی دولت بار دیگر شهروندان را از خود می راند.

گزاف نیست اگر بگوییم که سیر چهل ساله این دو مسیر موازی (نهاد سازی و نهاد زدایی) یکی از علل اصلی مشکلات عدیده ایران امروز محسوب می شود. بنابراین اگر قرار است که تحولی در شیوه حکمرانی کشور روی دهد جز از مسیر واژگونه کردن روند قبلی قابل حصول نیست. کاستن از تعداد نهادهای موازی و زائد در سطوح مختلف حکومت و به تبع آن بازگرداندن توانمندی به جامعه از طریق تشکل یافتگی و نهاد سازی. فرآیندی که اگر چه ممکن است دربدو امر با نوعی هراس از چگونگی اداره یک جامعه پویا و پرسش گر همراه باشد ولی تصویر چشم نواز تر و امیدبخش تری از آینده را پیش روی جامعه و حکومت به نمایش می گذارد!
@Haajm
کتاب زیر ضرب سانسور و قاچاق
✍🏻 مجید صیادی
@Haajm
با توجه به اینکه وزارت فرهنگ وارشاد اسلامی عملا مسئول ممیزی کتاب در کشور است باید نسبت به تبعات ان هم مسئولیت بپذیرد. نایاب شدن کتابهائی که جلوی تجدید چاپ آنها گرفته می شود، پرفروش شدن کتابی که اعلام می شود مجوزش صادر نشده یا پس ازمدتی طولانی صادر شده، نمایانگر تاثیر ممیزی بر بازار کتاب است. دراین اوضاع واحوال ناخوش کتاب قاچاق کتاب نیز رو به گسترش است. وبالطبع آثار مخرب ممیزی وسانسور براقتصاد نشر ابعاد تازه وگسترده تری پیدا کرده. وپیکره نحیف نشر کتابهای غیر درسی درمیان چرخ دنده های ممیزی وقاچاق در حال تحلیل رفتن.

👈🏻 برای خواندن متن کامل روی "INSTANT" بزنید: bit.ly/2PXdknK
مصوبه مجلس؛ افشای هویت کودکان بزه دیده مجازات دارد

نمایندگان مجلس امروز مصوب کردند که اگر کسی هویت طفل و نوجوان بزه دیده را در رسانه‌های گروهی افشا کند، مجازات می‌شود.

به گزارش ایسنا، براساس ماده ۱۹لایحه حمایت از کودکان و نوجوانان، "هر کس هویت یا اطلاعات و اسرار طفل و نوجوان بزه‌دیده یا در وضعیت مخاطره‌آمیز را افشا و یا جزئیات جرم ارتکابی توسط طفل و نوجوان یا علیه وی را از طریق رسانه‌های گروهی و یا با توزیع- تکثیر- انتشار و نمایش فیلم یا عکس و مانند آن تشریح نماید به‌گونه‌ای که موجب تجری دیگران- اشاعه جرم- آموزش شیوه ارتکاب آن یا بروز هر گونه ضرر یا آسیب به طفل و نوجوان یا خانواده وی شود به مجازات حبس درجه شش محکوم می‌شود."

پس از ده سال در مردادماه سالجاری لایحه حمایت از حقوق کودکان و نوجوانان با حمایت زنان مجلس به صحن علنی رفت و مجلس ایران با کلیات آن موافقت کرد.
@Haajm
صادق زیباکلام: چرا سرمایه اجتماعی نزول کرده است؟
@Haajm
این تحلیل گر مسائل سیاسی و اجتماعی می‌گوید: برخی مسئولان انگشت اتهام را به سمت شبکه‌های فارسی زبان خارج از ایران می‌گیرند و می‌گویند این‌ها باعث شده اعتبار اجتماعی از بین برود. سرمایه اجتماعی در ایران متزلزل شود. در حالی که اصلا و ابدا اینگونه نیست. مردم به عملکرد نظام نگاه می‌کنند و در نتیجه این عملکرد این سرمایه اجتماعی به هم می‌ریزد. اگر مردم در عمل ببینند که مسئولان سوار بر امور هستند، ارز کنترل شده، فساد کنترل شده و بیکاری کاهش یافته است، شبکه‌های فارسی زبان هرچه میخواهند بگویند. در این صورت اعتبار شبکه‌های فارسی زبان خلل پیدا می‌کند.

👈🏻 برای خواندن متن کامل روی "INSTANT" بزنید: bit.ly/2PsaMRv
چرا انتخاب شهردار تهران، همیشه یک چالش برای اصلاح‌طلبان و یک فرصت برای اصول‌گرایان است؟!
✍🏻 محمّد درویش - مدیرعامل حامیان جامعه مدنی (حجم) - ۷آبان۹۷

حدود یک‌و‌نیم سال از آغاز فعالیت شورای پنجم می‌گذرد که در تهران تمام کرسی‌ها به اصلاح‌طلب‌ها موسوم به لیست امید رسید. در این مدت اما تاکنون پایتخت دارای چند شهردار و سرپرست برای شهرداری بوده و عملاً امکان برنامه‌ریزی و ترسیم افق‌های آینده وجود نداشته است. امروز هم که دوباره نام ۳۰ نامزد جدید برای تصدی سمت شهرداری تهران از سوی شورای شهر منتشر شد که شگفت‌انگیز آنکه برخی از آنها بازنشسته بوده و یا هم‌اکنون برخوردار از سمت‌هایی در حد معاون رییس‌جمهور هستند!

این اسامی عبارتند از: محسن هاشمی، علی اوسط هاشمی، تقوی نژاد، الهه کولایی، حسینی مکارم، مقدس زاده، علی ربیعی، مناف هاشمی، محسن پورسیدآقایی، معصومه ابتکار، حجت میرزایی، اردکانیان، عباس آخوندی، مصطفی سلیمی، نصرالله جهانگرد، مولاوردی، مصطفی موسوی لاری، ایرج معزی، مصطفی سالاری، جواد امام، حمید امامی، غلامرضا انصاری، کشت پور، شیخ، صادق خرازی، انصاری لاری، پیروز حناچی، واعظ احمدی، خواجه نصیر و علی اصغر احمدی.

مردم تهران خاطره تلخ نخستین دوره شورای شهر را هم به یاد دارند که چگونه کار به قهر و آشتی و عزل چند شهردار و نهایت انحلال شورا و قهر مردم با انتخابات انجامید. در آن سو، اما اصول‌گرایان فقط دو شهردار معرفی کرده‌اند که یکی چون رییس‌جمهور شد، پست شهرداری را ترک کرد و دیگری هم بیش از ۱۲سال مسوولیت شهرداری را برعهده داشت که درحقیقت، یکی از طولانی‌ترین دوره‌های صدارت و مدیریت شهری در ایران محسوب می‌شود.

ما از چنین وضعی به شدت ابراز تاسف و نگرانی کرده و خواهان انتخاب فردی در مقام شهردار تهران هستیم که خود بر طبل تزلزل بیشتر در مدیریت شهری نکوبد. برخی از اسامی اعلام‌شده اصولاً بویی از مدیریت شهری و الزامات مبلمان در شهرهای زیست‌پذیر نبرده و ما نگرانیم تا با انتخاب یک شهردارِ پیروز در چانه‌زنی‌های سیاسی، آنچه که از دست برود، تهران باشد.

این شاید آخرین هشدار به اصلاح‌طلبان باشد؛ لطفاً به جای لحاظ تمایلات جناحی و رفاقت‌بازی؛ مدیری را برای شهرداری تهران انتخاب کنید که به تهران کیفیت، آرامش و امید دهد.

👈🏻 برای عضویت در کانال تلگرام #حجم بر روی لینک کلیک کنید: https://t.me/joinchat/AAAAAD4QR1B93VWvhVtwEA
قول مسئولان قضایی برای آزادی مشروط سلطانی تا 2 هفته دیگر

سعید دهقان در گفت‌وگو با خبرنگار قضایی ایرنا درباره بازگشت عبدالفتاح سلطانی به زندان و اینکه آیا با درخواست آزادی مشروط او موافقت نشده است اظهار داشت: مسئولان عالی قضایی و امنیتی قول داده‌اند یک تا دو هفته آینده کارهای مربوط به آزادی مشروط عبدالفتاح سلطانی انجام و او از زندان آزاد شود.
این وکیل دادگستری اضافه کرد: انتظار داریم مسئولان مربوط به قول خود عمل کنند و موکل نهایتا تا دو هفته آینده با آزادی مشروط از زندان خارج شود زیرا گفته‌اند باید وی به زندان برگردد تا مقدمات مربوط به آزادی مشروط انجام و موکل آزاد شود.
دهقان افزود: البته از نظر ما ضرورتی به بازگشت موکل به زندان نبود و می‌توانست مرخصی وی به آزادی مشروط منتهی شود چنانچه در موارد مشابه نیز شاهد چنین امری بودیم.
عبدالفتاح سلطانی، وکیل دادگستری است.

همچنین محمدحسین آقاسی، وکیل مدافع قاسم شعله سعدی و آرش کیخسروی (دو وکیل دادگستری که 27 مرداد در مقابل مجلس شورای اسلامی بازداشت شدند) با اعلام اینکه برای رسیدگی به شعبه 15 دادگاه انقلاب به ریاست قاضی صلواتی ارجاع شده گفت: هنوز وقت رسیدگی در دادگاه تعیین نشده است.
این وکیل دادگستری افزود: شعبه بازپرسی قرار بازداشت کیخسروی و شعله سعدی را به ترتیب به 300 و 200 میلیون تومان تبدیل کرده است.
به گزارش ایرنا، آرش کیخسروی و قاسم شعله سعدی دو وکیل دادگستری، 27 مرداد در پی تجمع در مقابل مجلس شورای اسلامی بازداشت شدند.
عنوان اتهامی آنها اجتماع و تبانی علیه امنیت ملی در هر دو پرونده مشترک است. / ایرنا
@Haajm
کانون وکلا در استیفای حق دادخواهی زیست محیطی تلاش کند
@Haajm
نشست "حقِ بر محیط زیست سالم ؛ بحران‏ها، چالش‏ها و راه‏حل‏ها"به میزبانی کمیسیون حقوق بشر کانون وکلای دادگستری مرکز در محل کانون وکلا برگزار شد. در این نشست، مهندس محمد درویش، کنشگر محیط زیست و عضو هیأت علمی مؤسسهۀ تحقیقات جنگل‏ها و مراتع کشور و دکتر محمدرضا عظیمی وکیل دادگستری و عضو کمیسیون حقوق بشر کانون وکلای دادگستری مرکز سخنرانی کرده و شماری از فعالان مدنی محیط زیست از جمله خانمها الهه موسوی و مژگان جمشیدی مشکلات و موانع استیفای حق دفاع زیست محیطی را مطرح نمودند.

👈🏻 برای خواندن گزارش نشست روی "INSTANT" بزنید: bit.ly/2zfx8LH
خشونت خانگی عامل ۳۰ % مراجعان اورژانس اجتماعی

از مجموع یک میلیون و ۱۰۰ هزار مورد پذیرش در اورژانس اجتماعی ۳۰ درصد مربوط به خشونت خانگی است

از کل موارد خشونت خانگی ۴۰ درصد کودک آزاری بوده است.
در ابتدای ۶ ماه نخست ساب ۹۶ بیش از ۱۶ هزار موردکودک آزاری ثبت شده است./اعتماد
@Haajm
بخش خصوصی کاخ ریاست جمهوری
✍🏻 مجتبی لشکربلوکی

باراک اوباما، در همان اولین روزهای آغاز ریاست‌جمهوری خود دفتر تازه‌ای در ضلع غربی کاخ سفید که بخش اداری است، راه انداخت. دفتری که در ابتدا با ۱۰ کارآموز و یک مسئول کار را شروع کرد و شمار کارکنان این دفتر در آخرین سال ریاست‌جمهوری اوباما به بیش از ۶۰ کارآموز و ۱۰ نیروی ثابت و یک مسئول رسیده بود. دفتری که اسم آن «دفتر مکاتبات ریاست‌جمهوری» شد و اهالی کاخ سفید با عنوان اختصاری «او.پی.سی» از آن نام می‌بردند. پیش از این رئیس‌جمهور ویلیام مک‌کینلی دفتر مشابه‌ای در کاخ سفید راه انداخته بود. اما حجم کار این دفتر همیشه بسیار محدود بود و هیچ‌وقت رئیس‌جمهوری خود را مقید به خواندن مداوم نامه‌ها نکرده بود، چه رسد به این‌که وقت بگذارد و به نامه‌ها پاسخ دهد.

باراک اوباما از همان ابتدا یک قاعده شخصی وضع کرد و تا آخرین روز ریاست‌جمهوری خود به آن پایبند ماند:‌ تک‌تک نامه‌هایی که خطاب به او ارسال می‌شود، باید خوانده شود. کارکنان دفتر مکاتبات شخصی ریاست‌جمهوری باید هر روز ۱۰ نامه را انتخاب و روی میز کار او بگذارند. اوباما هرشب نامه‌هایی را که انتخاب شده بود، به بخش خصوصی کاخ سفید که محل زندگی او و خانواده‌اش بود می‌برد. نامه‌ها را در خلوت شب می‌خواند، برای بعضی از آن‌ها با دست‌خط شخصی جواب می‌نوشت، در حاشیه‌ بعضی دیگر از نامه‌ها نکاتی را می‌نوشت تا کارکنان با این محور و کلیدواژه‌ها برای نامه جوابی بنویسند و چندتایی از این نامه‌ها را قاب کرد، به دیوار دفتر کار خود زد تا همیشه جلوی چشمش باشد.

از اوباما پرسیده چه شد که تصمیم گرفت پیگیر و مداوم و حتی در سفر کاری و تعطیلات، روزی ۱۰ نامه را بخواند و پاسخ دهد؟ اوباما در پاسخ می‌گوید که عادتِ نامه خواندن او را «سر پا نگه می‌داشت» و به او هر روز یادآوری می‌کرد که یادش نرود پشت هر مخالفت، موافقت، رنج و اندوه، خشم و فریاد یک انسان یا گروهی از انسان‌ها وجود دارند که مهم‌اند، قصه‌ای دارند و باید قصه‌ی آن‌ها را شنید و در تصمیم‌گیری حواس‌ات به آن‌ها باشد. می‌گوید نامه نوشتن و نامه خواندن به او کمک کرد که هم‌دردی و هم‌دلی بیشتری داشته باشد، چیزی که به نظرش، رمز کلیدی تغییر است و نقطه‌ای که آدم‌ها را از فرد به جمع می‌رساند و به آن‌ها توانایی «ساختن اجتماعی کوچک» در راه رسیدن به هدفی مشخص را می‌دهد.

باراک اوباما در این باره گفته است: می‌توانم فهرستی ردیف کنم که دستاوردهای من این سیاست‌ها، لوایح، موفقیت‌ها، توافق‌ها و غیره بود. ولی بگذار صادقانه بگویم. چیزی که واقعاً به آن افتخار می‌کنم این است که هشت سال تکیه زدن بر صندلی ریاست در کاخ سفید باعث نشد خودم را گم کنم و یادم برود که چه کسی هستم. خواندن مداوم این نامه‌ها مهم‌ترین عاملی بود که نگذاشت یادم برود چه کسی هستم.

⭕️تجویز راهبردی:

از این ابتکار می توان دو نکته کلیدی آموخت:

1- پشت هر مخالفت، موافقت، رنج و اندوه، خشم و فریاد یک انسان یا گروهی از انسان‌ها وجود دارند که مهم‌اند، «قصه‌ای» دارند و باید «قصه‌ آن‌ها» را شنید و در تصمیم‌گیری ها حواس‌ مان به آن‌ها باشد. در هر رده سازمانی که هستیم، اگر تصیمات ما، روی زندگی افراد موثر است. باید قصه آنان را نیز گوش کنیم. اینکه بگوییم که شما نمی فهمید و ما برای شما تصمیم می گیریم و ما بیشتر می فهمیم نام دیگر استبداد است. گاهی اوقات تصمیمی که ما می گیریم و باعث می شود که ده ها کارگاه و کارخانه یک شبه برود روی هوا و بعد هم به راحتی از آنان بخواهیم که مقاومت کنند. این هنر مدیریت نیست.

2- سازوکار و سیستم طراحی کنیم. می توان ساعت ها در مورد اهمیت شنیدن صدای مشتری، صدای مردم و صدای مخالفین صحبت کرد. اما سازوکاری اجرایی برای شنیدن صدای آنان نداشت. ابتکار فوق نشان می دهد که صرفا حرف های شیک زدن در مورد توسعه، دموکراسی و گفتگوی اجتماعی و پاسخگویی و ... فایده ای ندارد باید آن را تبدیل کرد به یک سازوکار/سیستم مشخص برای آنکه اطمینان یابیم ایده های انتزاعی به سازوکارهای زمینی تبدیل می شوند.

یک نکته جالب تاریخی که برای من کاملا تعجب برانگیز بود این بود که حضرت امیر در زمان حکومت خود متوجه شد که برخی نمی توانند شکایات و خواسته هایشان را با وی در میان بگذارند یا به واسطه عدم دسترسی یا شرم یا ترس، برای اولین بار مکانیزمی طراحی کرد به نام «بیت القصص» (به معنای خانه قصه ها) تا مردم مستقیما با او در تماس باشند.

ایکاش قصه های پرغصه این مردم را بیشتر و همین امروز بشنویم! شاید فردا دیر باشد. بخش خصوصی کاخ ریاست جمهوری ما می تواند محل آنالیز بدون سانسور خواسته ها، قصه ها، غصه ها و افکار عمومی باشد. شاید روایت مردم از زمانه و زندگی با ما متفاوت باشد.
@Dr_Lashkarbolouki
@Haajm
سعید مدنی در نشست تخصصی«دام فقر، راه رهایی»
برنامه دولت‌های مختلف برای مبارزه با فقر موفق نبوده است

سعید مدنی استاد دانشگاه در نشست بررسی راهکارهای رهایی از دام فقر که در دانشگاه علوم اجتماعی برگزار شد، با اشاره به اینکه در قرآن کریم بر لزوم مبارزه با فقر تاکید شده است، گفت: از منظر دین هر راهی که به فقر منجر شود و گسترش فقر را به دنبال داشته باشد راه شیطانی است زیرا فقر پیوند خیلی زیادی با مشکلات اجتماعی دارد و هر چه فقر زیاد باشد ما شاهد شورش‌های اجتماعی خواهیم بود.

وی تصریح کرد: فقر با دمکراسی نیز ارتباط مستقیم دارد و مردم هرچه فقیرتر شوند به جای آن که خواسته‌های خود را از راه‌های دموکراسی دنبال کنند به سمت شورش و پایین کشیدن دولت‌های نالایق حرکت می‌کنند و جامعه‌ای که در آن فقر زیاد باشد امکان تحقق دموکراسی در آن محدود است.

مدنی از رابطه فقر با سلامت جامعه خبر داد و افزود: بیماری‌های عروقی در افراد فقیر بیشتر است و بر اساس بررسی‌ها کسانی که فقیر هستند زودتر می‌میرمند.

وی ادامه داد: امروز ۵۰ درصد جمعیت جهان به نوعی زیر خط فقر هستند و ۲ میلیارد نفر کاملا در فقر به سر می برند.

مدنی با اشاره به تلاش‌هایی که بعد از انقلاب برای مبارزه با فقر انجام شده و حتی در قانون اساسی نیز بر آن تاکید شده است، گفت: متاسفانه برنامه دولت‌های مختلف برای مبارزه با فقر موفق نبوده است زیرا دولت‌ها به جای آن که به ساختارها توجه کنند به معضل توجه کردند و تمامی برنامه‌های آنها تکراری بوده است و همچنین این برنامه‌ها با توسعه هیچ سنخیتی نداشته است.

وی با انتقاد از این که برخی از این برنامه‌ها ضد مبارزه با فقر بوده، گفت: سیاست‌هایی که بعد از جنگ اجرا شد همچون سیاست‌های تعدیل اقتصادی و خصوصی سازی و آزادسازی قیمت‌ها فقرزا هستند زیرا در این سیاست‌ها به اشتغال توجه نشده است در این میان هر وقت دولت پولدار بوده است تمایل داشته به جای مبارزه جدی با فقر به صورت مستقیم به مردم پول بدهد تا از آن به سود خودش برداشت کند و به نوعی پوپولیست را تقویت کرده است.

مدنی مهمترین مشکل برنامه‌های ضد فقر را عارضه نگری به جای ساختار نگری دانست و افزود: دولت‌ها در برنامه‌های خود به جای مبارزه با فقر ، فقیر و فقرا را تحت پوشش موردی قرار می‌دهند و همین مساله باعث شده تا فقر و نابرابری در ایران پایدار شود و هرگونه تلاش برای کاهش نابرابری با مقاومت‌های مختلف از سوی دستگاه‌های مختلف همراه شده است.

مدنی به نقش دستگاهای مختلف در عدم دستیابی به برنامه‌ای کامل برای مبارزه با فقر اشاره کرد و افزود: بعد از پیروزی انقلاب اسلامی سازمان‌ها به سه گروه تقیسم شدند که عبارت بودند از خصوصی، دولتی و سازمان‌های عمومی در این میان سازمان‌های عمومی همچون بنیاد مستضعفان، بنیاد شهید ، شهرداری‌ها، آستان قدس رضوی… به مرور دارای قدرتی شدند که نظارت کافی بر روی آنها صورت نمی‌گرفت و الان حتی از دولت نیز بزرگتر شده‌اند. تعداد این دستگاه‌ها نه تنها در طول انقلاب کاهش پیدا نکرد بلکه افزایش نیز یافت و خارج از نظارت توانستند کارهای مختلفی بکنند.

وی ادامه داد: امروز برخی نهادهای نظامی ۸۱۲ شرکت دارند که فقط با دولت ۱۷۰۰ قرارداد امضا کردند و خارج از نظارت دولت عمل می کنند.

وی به نقش پول نفت در افزایش تورم ساختاری اشاره کرد و افزود: دورپیمایی سرمایه که ناشی از درآمد نفتی است باعث شده تا منابع عظیم مالی وارد بازار شود اما این منابع به چای آنکه به سمت تولید و اشتغال حرکت کند به سمت سرمایه داری حرکت کرده است.

مدنی ادامه داد: بانکداری نیز در این میان نقش پررنگی داشته و ۵۷ درصد دارایی‌ها و ۲۵ درصد فروش بیش از ۱۰۰ شرکت بزرگ در ایران مربوط به بانک‌ها و موسسات اعتباری است./ایلنا
tlgur.com/d/GYm1AD0G
@Haajm
هوای یکدیگر را داشته باشیم
✍🏻 محمد فاضلی – عضو هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی

مادلین آلبرایت وزیر امور خارجه آمریکا در دولت بیل کلینتون زمانی اعتراف کرد که تحریم‌ها علیه عراق منجر به کشته شدن پانصد هزار کودک عراقی شد (گزارش مؤسسه ران پل). این اعتراف در کنار سایر بررسی تحریم‌های اقتصاد علیه کشورها نشان می‌دهد تحریم در درجه اول و بیش از هر گروه دیگری، مردم و ضعیف‌ترین مردم را تحت فشار قرار می‌دهد و به نابودی می‌کشاند.

دولت‌ها باید به گونه‌ای تدبیر کنند که مردم‌شان تحریم نشوند، اما تحریم‌ها صرف‌نظر از هر واقعیت دیگری، مردم ضعیف را هدف قرار می‌دهند. من علاقه‌ای به توصیه‌های اخلاقی ندارم و همواره ترجیح داده‌ام روی اخلاق مردم تأکید نکنم، اما تحریم‌های آمریکا از سیزده آبان تشدید می‌شوند و اگرچه بخش عمده آن‌ها اعمال شده، اما تجربه نشان می‌دهد مردم تحت فشار بیشتری قرار می‌گیرند.

اگرچه کماکان باید با در درجه اول با جدیت دولت و نظام را مخاطب قرار داد و از ایشان برای چاره کردن این وضعیت مطالبه کرد، ایده‌های بهتری برای حل مشکلات ارائه داد و به دولت و نظام برای حل مشکلات کمک کرد، اما در برابر کشورهای متخاصمی که کلیت کشور را هدف قرار داده‌اند و درد و رنج اقدامات‌شان بر مردم وارد می‌شود، اندیشیدن به توصیه‌های اخلاقی هم بی‌فایده نیست. آن‌چه به عقل من می‌رسد این است که اگر توان اقتصادی داریم (به قدر توان‌مان) در زمینه‌های زیر هوای یکدیگر را داشته باشیم.

خانواده‌هایی هستند که معلول دارند و هزینه دارو، درمان و خرید تجهیزات پزشکی آن‌ها سنگین است. اگر می‌توانیم بخشی یا همه هزینه‌های یک معلول را قبول کنیم.

خانواده‌هایی هستند که نوزاد و کودک خردسال دارند، و هزینه تغذیه، پوشاک، بهداشت و درمان این کودکان را به سختی تأمین می‌کنند. اگر می‌توانیم هزینه زندگی یک کودک را تأمین کنیم. مبادا کودکی در ایران بر اثر تحریم‌ها جان دهد.

زنان و مردانی هستند که بر اثر تعطیلی بنگاه‌ها ناشی از شرایط اقتصادی و تشدید تحریم‌ها بیکار می‌شوند. اگر می‌توانیم کار حتی پاره‌وقت برای‌شان جور کنیم یا به اندازه حداقل‌ها کمک‌شان باشیم.

زنان سرپرست خانواری هستند که شغل‌شان را از دست می‌دهند. آن‌ها بسیار در معرض آسیب و خطر هستند. آن‌ها را فراموش نکنیم.

اگر می‌توانیم برای تمیز کردن خانه‌مان، بیشتر از گذشته کارگر به خانه بیاوریم.

اگر قصابی، سوپری یا میوه‌فروش محله هستیم، چند خانوار کم‌توان را در ذهن داشته باشیم و به قدر وسع، نگذاریم احساس بی‌پناهی کنند.

اگر مدیر هستیم، بن‌های کالایی را که بین مدیران اداره توزیع می‌کنند، به کم‌توان‌ترها واگذار کنیم.

اگر واقعاً دو سه یا پنج هزار تومان برای شما مبلغ قابل توجهی نیست، می‌توانید باقی‌مانده پولی را که به راننده اسنپ می‌دهید پس نگیرید.

یکی دو ساعت وقت بگذاریم، حتماً یک خیریه معتبر پیدا می‌کنیم که قادرند ما را به یک خانواده، معلول، کودک، یا بیکار و از کارافتاده نیازمند وصل کنند.

ما حتماً دولت را برای مبارزه با فساد، چاره کردن تحریم‌ها، تقویت نظام حمایت اجتماعی و بقیه اصلاحات ساختاری تحت فشار قرار می‌دهیم، ایده می‌دهیم و مطالبه می‌کنیم؛ و کارآمدی و تدبیر برای رفع تحریم‌ها را از قدرت سیاسی خواهیم خواست، اما در برابر واقعیت تحریم‌ها باید هوای یکدیگر را هم داشته باشیم. چنان کنیم که هیچ ضعیفی پیش خودش زمزمه نکند:

سلامت را نمي‌خواهند پاسخ گفت
سرها در گريبان است
و گر دست محبت سوي كسي يازي
به اكراه آورد دست از بغل بيرون
كه سرما سخت سوزان است
زمستان است
@fazeli_mohammad
@Haajm
8⃣ هشتمین #گفتگوی_راهبردی_حجم
#جامعه_مدنی و گذر از چالش‌های اقتصادی ایران
🎙 سخنران: #عباس_احمد_آخوندی
۲۹ آبان ۱۳۹۷ ساعت ۱۷
⭕️ ورود برای عموم آزاد و رایگان است ⭕️
@Haajm
مرحوم والد قائل به ربط نبود
✍🏻 عباس آخوندی - ۱۳ آبان‌ماه ۹۷

گفتن گزاره‌های نامرتبط، متعارض و متضاد در فرهنگ سیاسی ایران بسیار متداول است. شاید هم موضوع ژرف‌تر از این باشد و در نظام معرفتی ما ایرانیان رخنه کرده‌باشد. دوستی اخیرا گفته‌است: اگر همه چیز را به بازار بسپاریم و فکر کنیم که دست نامرئی قیمت بازارها را می‌تواند متعادل کند این تفکر و اقدامات مبنی بر آن، موجب از دست رفتن اقشار ضعیف کشور می‌شود. البته این سخن جدید نیست و هر روزه از سوی کسان زیادی برای توجیه سیاست‌های صدها بار شکست‌خورده در توزیع بی‌حاصل منابع عمومی بیان می‌شود. کسان دیگری نیز کمی آن طرف‌تر همین سخنان را البته با هدف جنگ مقدس با لیبرالیزم بیان می‌کنند. رسانه و ضدرسانه زنجیره‌ای نیز این ماموریت بزرگ را لحظه‌ای از یاد نمی‌برند و مرتب به با بوق و کرنا به آن می‌پردازند. چه ارتباطی بین این دو وجه وجود دارد؟ البته مرحوم والد فرموده‌اند که هیچ ارتباطی نیست!

طنز داستان در این است که همین دوستان و حضرات هر روز ختم ام من یجیب برای سرعت‌یافتن فرایند خصوصی‌سازی جلب سرمایه‌ی بخش خصوصی و حتی سرمایه‌ی خارجی می‌گیرند. فرضِ ذهنی حضرات این است که عده‌ای به‌عنوانِ سرمایه‌گذار باید یافت شوند تا سرمایه‌گذاری کنند، سازمان حمایت برای محصول و خدمت آنان قیمت‌گذاری کند و تعزیرات هم انبارِ آنان را تاراج کند و در پایان آنان نیز بسیار خشنود و سپاس‌گزار باشند و به سرمایه‌گذاری ادامه‌دهند. اگر هم کسی اعتراض کرد، پاسخ روشن است. ۱- این نظریه‌ها در ایران جواب نمی‌دهد. ۲- مرگ بر لیبرالیزم. ۳- در حال جنگ اقتصادی با امریکا هستیم. متاسفانه خدای تعالی حاضر به تغییر سنت خود به نفع حضرات و پذیرش سنت متعارض نیست. لذا ختم و التجای حضرات بدون استجابت باقی می‌ماند.

در همین حال هوا، خبر تودیع و معارفه وزیر امور اقتصادی و دارایی را خواندم و دیدم که دوست عزیزم جناب جهانگیری اولویت‌های کاری این وزارت‌خانه را تعریف کرده‌اند، شامل: اول، بهبود فضای کسب‌و‌کار است؛ دوم، توانمندسازی بخش خصوصی؛ سوم، ساماندهی گفت‌وگوی دولت و بخش خصوصی است؛ چهارم، وزارت اقتصادشدن وزارت امور اقتصادی و دارایی؛ پنجم، توسعه بازار سرمایه از طریق خروج کامل نیروهای مسلح و دولت از بنگاهداری و عرضه سهام آنها در بازار بورس است؛ ششم، مولدسازی دارایی‌های زیاد دولت؛ هفتم، بسط پایه مالیاتی و جلوگیری از فرار مالیاتی و هشتم، کمک به بانک مرکزی در اصلاح نظام بانکی. بدون توضیح از این بخش می‌گذرم.

آیا واقعا از این نوع سیاست‌گذاری و مدیریت اقتصاد ملی جز شکل‌گیری سرمایه‌داری نظامی و دولتی و توسعه نهادهای عمومی غیر دولتی با هزاران رانت و حاشیه‌ی پیرامونی و حلقه‌های متعدد سوداگرانی که به‌نام بخش خصوصی پیرامون آنها پرسه می‌زنند و از تن دادن به هرگونه رقابت خودداری می‌کنند می‌توان انتظار داشت؟ آیا در این فضا، خصوصی‌سازی جز انتقال سرمایه‌های انباشته‌ی دولت به این نهادها و شکل‌گیری دولت در پنهان و غیر پاسخگو چیز دیگری است؟ آیا اگر بسیاری از نهادمدنی کسب‌وکار از جمله انجمن‌های صنفی و سازمان‌های حرفه‌ای امروز ایران جولانگاه سوداگران و سفته‌بازان شده‌است باید در شگفت بود؟ و آیا این سیستم جز بیشینه کردن منافع بادآورده از طریق دسترسی به اطلاعات درونی و تحکیم ارتباط‌های ناسالم ره‌آورد دیگری می‌تواند داشته باشد؟ حال شما ارتباط موضوع را با بمباران‌های خبری ضد لیبرالیستی و البته از سرِ غیرت و حمیّتِ جانبداری از ضعیفان، ضرورت خروج از برجام و مخالفت با FATF را بیابید. البته که مرحوم والد قائل به ربط نبود.
@AbbasAkhoundi
@Haajm
رییس جمهور در نشست با مدیران و معاونین وزارت اقتصاد

اگر مردم در NGO ها و سمن‌ها فعال شوند می‌توانند بهتر از دولت و شبه دولت عمل کنند و تاثیرگذار باشند. مردم در کمک به اقشار آسیب‌پذیر بهتر از دولت عمل می کنند.
@Haajm