Есть мнение, что задача человека — быть собой.

Мне кажется, это не вполне так. Задача человека в том, чтобы быть лучшей версией себя. Превзойти себя в человечности.
Всех причастных с праздником!

"Я предполагаю, что если единственный инструмент, который вы имеете — молоток, то заманчиво рассматривать всё как гвозди"
Абрахам Маслоу.

Недавно вычитал забавное словосочетание «капслоктнутый дизайн». Дизайнер так, конечно, не скажет. Это большое обобщение. Но у меня вот щелкнуло и я подумал, что последнее время, уже около года, я старательно избегаю этого приема в дизайне сайтов.
Почему?
— Потому что надоело. Это заезженная пластинка, мелодия, которую даже воробей может напевать. Пропала свежесть. Пропал этот «пшшшш», как когда во время зноя открываешь влажную банку колы.

Теперь это больше похоже на то как ты, типо, домой пришел, переоделся в треники и натянул застиранную футболку с корпоративным мерчом.
На нем, конечно, тоже капслоком, крупным кеглем название места твоей работы.
Конечно, гротеском. Конечно, на гельветике. Хотя, для русскоязычных будет эриал.
— Скука, которая всегда с тобой.

Чтобы не скучать надо, прежде всего, самому не быть скучным.

Будь человеком.. Не лежи на поверхности.
— Короче, бывай!

Это, конечно, все мои ассоциации. Но именно поэтому хочется все переделать… переодеться.

— А может все таки возраст? Не хочется говорить громко.



Или вообще не говорить?

Возможно ли типографикой промолчать все смыслы?

Это же сайт. А сайт в компьютере. А компьютер это система. А системе не до эстетики, ее язык моноширинный. Это и есть ее характер. Интонация.

Система такая спокойная и уверенная в себе, что не смущается просто написать то, что необходимо. Аж завидно — побольше бы таких друзей.

— Не ее это право решать за тебя, куда смотреть, и на что обращать внимание и уж, тем более, продавать тебе что то.
— Друг, ты человек. Тебе решать.

– Когда человек начинает учиться, он никогда не имеет четкого представления о своих целях. Его цель ошибочна, его намерение туманно. Он ожидает вознаграждений, которые никогда не воплотятся, потому что он ничего не знает о трудностях обучения. Постепенно он начинает учиться – сначала понемногу, затем большими кусками, и его мысли приходят в конфликт. То, чему он учится, никогда не совпадает с тем, что он себе рисовал, и его охватывает страх. Учение оказывается всегда не тем, что от него ожидают. Каждый шаг в обучении – это новая задача, и страх, который человек испытывает, растет безжалостно и неуклонно. Его цель становится полем битвы. И таким образом перед ним появляется его первый естественный враг: Страх! Ужасный враг, предательский и труднопреодолимый. Он таится за каждым поворотом, подкрадываясь и выжидая. И если человек, ужаснувшись перед его лицом, обратится в бегство, его враг положит конец его поискам.
– Что же происходит с человеком, если он убегает в страхе?
– Ничего особенного, кроме разве того, что он никогда не научится. Он никогда не станет человеком знания. Он может стать задирой или безвредным напуганным человеком: но, во всяком случае, он будет побежденным. Его первый враг положил конец его стремлениям.

Карлос Кастанеда.

– Тот, кто однажды преодолел страх, свободен от него до конца своих дней, потому что вместо страха он обретает ясность, которая стирает страх. К этому времени человек знает все свои желания и знает, как эти желания удовлетворить. Он может предвидеть новые шаги в обучении, и все пронизывает острая ясность. Человек чувствует, что для него не существует ничего скрытого.
И так он встречает второго врага: Ясность! Эта ясность ума, столь труднодостижимая, рассеивает страх, но она же и ослепляет. Она заставляет человека никогда не сомневаться в себе. Она дает ему уверенность в том, что он может делать все, что ему нравится, так он ясно видит все насквозь. Да он и мужествен благодаря ясности и не остановится ни перед чем из-за нее. Но все это – ошибка, это как что-то незавершенное. Если человек поддастся этому мнимому могуществу, значит, он побежден вторым врагом и будет терпелив, когда нужно будет торопиться. И так он будет неумело обращаться с обучением, пока не потеряет способность еще чему-либо научиться.

третий враг: сила!
Это – самый сильный из всех врагов. И конечно, легче всего – просто сдаться: ведь в конце концов ее обладатель действительно непобедим. Он управляет; вначале он идет на обдуманный риск, а кончает тем, что устанавливает закон, потому что он – хозяин. На этом этапе человек едва ли замечает, что его третий враг уже приблизился к нему. И внезапно, не зная этого, он обязательно проиграет битву. Его враг превратит его в жестокого и капризного человека.
– Он потеряет свою силу? – Нет; ни ясности, ни силы он не потеряет никогда.
– Чем же он тогда будет отличаться от человека знания?
– Человек, побежденный силой, умирает, так и не узнав в действительности, как ей управлять. Сила – лишь бремя в его судьбе. Такой человек не властен над самим собой и не может сказать, когда и как использовать свою силу.

Победив … «он сталкивается со своим последним врагом: старостью! Это самый жестокий враг, которого нельзя победить полностью, можно лишь отразить его».

К слову сказать, я не знаю людей, которые победили всех четырех.
Но знаю тысячи побежденных Страхом.
Сотни побежденных Ясностью.
И парочку побежденных Силой.

Я часто для себя сравнивал дизайн Дениса Башев и Вовы Лифанова.
Что поделать, я формировался как профессионал, находясь в силовом поле, образованном этими двумя людьми в довольно узком по нынешним меркам дизайн сообществе.

Мне нравилось наблюдать как Денис пытаетается дать максимум смыслов через минимум средств. Отсюда так много игры в его айдентике.

Мне нравилось наблюдать как Вова старается получить максимум результата при минимальных собственных затратах. Типо, пусть дизайн рисует себя сам. А мне не до того. Достаточно того, что я его придумал.

В разное время, мне попеременно был близок то один то другой подход.

А сейчас нашел новую точку сравнения:
Глядя на дизайн Дениса ожидаешь фокус, словно в пустой ладони появляется монетка.

Глядя на дизайн Вовы, ожидаешь чуда. Оно конечно не всегда появляется, но если уж появляется то настоящее.

Как то переживаю я за российский веб дизайн. Лет пять никакого развития.

Все конечно красиво. Но стандартно.

А заходишь на иностранные ресурсы и видишь, что там то уже совсем иначе. Локомотив, Минго, Аристид, да много кто — работают с взаимодействиями. Микро и макро.

Видно, что они именно на это ставят а не на то какой контраст между акциденцией и дескриптором, или как полетит типографика на анимации. — Кто у нас такое делает? — Никто.

Не то чтобы мы так не сделаем. Но мы так и не хотим. Нет такого запроса. — Зачем если и так все работает, продаётся, зарабатывает.

Мы радостно фиксируем успехи десятилетней давности, когда нас вдруг начали хвалить. К слову, еще 20 лет назад российские корпоративные сайты считались чуть ли не худшими в Европе.

Гоша Квасников как то объяснял почему в Штатах такой убогие сайты. Очень простое объяснение. — Они начали раньше всех. Зафиксировали успех. Привыкли к Крейг листу, когда для других этот дизайн стал всего лишь эскизом.

Мы успокоились.
А вымирание дизайн платформ по типу беханс — на мой взгляд, симптом — способствует этому. Особенно у нас. Потому что, давайте скажем честно, цена любой свежей идеи, родившейся внутри, не больше цены колпачка от ручки. Россия — щедрая душа, а идей миллион. Как тут выбрать?
А вот если оценили за бугром. Значит и идея стоящая.
Это и создает ценность, поскольку снижает риски.

Лет пять — десять назад, фрилансеры были драйвером роста цифрового дизайна. Сегодня тренд на инхаус. А фрилансеры запираются в конструкторах, откуда выхода нет.

Возможно я сгущаю краски. Талант всегда найдет способ пробиться. Но зуб даю, чтобы доказать свою правоту он вынужден будет пробиваться на запад. А в нынешних условиях это в разы сложнее.

"пустое ведро — громче гремит"©

Для мастера своего дела нет иного выбора как искать смысл работы в самом процессе, поскольку результат труда ему не принадлежит.

Мы как разведчики ищем своих, а на врагов

Если мы говорим о разнице в дизайне между десктопом (web) и Мобайлом (apps), то с формально визуальной точки зрения это два разных языка.
Веб обладает большим пространством, что дает ему преимущество в геометрии.

Веб эффектен в том, что касается сеток, зонирования и насыщения функциями.
Чаще всего, веб построен как «глубокое пространство», то есть от плоскости в глубину.

В этом случае, четкие прямые углы акцентируют силовые линии, которые и являются сеткой, то есть каркасом всего макета.

В Мобайле ровно наоборот.
— Недостаток пространства приводит к акценту на пластику и форму.

Прямоугольники скругляются. Силовые линии ослабевают.

Мобайл, чаще всего, строится как «высокое пространство». Как гравюры Дюрера — от плоскости наружу (к нам). Словно проступая на поверхности экрана своим рельефом.

Вывод:
Десктоп старается втянуть пользователя внутрь себя. В глубину.

Мобайл, напротив, старается стать ладонью. Проявиться как рельеф.

Минус тут очевиден.
— Веб теряет в качестве и эффектности стараясь подражать Мобайлу. (вездесущий бенто стиль).

Мобайл будет страдать от обратного (плоский метростиль, который не прижился).

Когда слышу от айтишников или дизайнеров о том, что миру нужен редизайн — вспоминаю этого деда.

Простота есть внешняя форма. Оболочка для внутренней сложности.

Простота формы без глубокой содержательности есть банальность.

Это, кстати, тоже банальность

осторожно, рыбку задавишь.

Кажется настал возраст когда пора завязывать с ху*ней.
Ну может еще годик и все🤞

Хорошо, я могу понять протест против Ильина. Могу понять протест против Шмелева. Тем паче, что в пейзаже русской мысли это, на мой взгляд, фигуры второго плана.

Но протест против отца Павла Флоренского? Гения, сосланного на Соловки и расстрелянного НКВД, не удостоенного даже собственной могилы (отчего мы до сих пор не можем должным образом почтить его память)? Жертвы тех самых репрессий, о которых кричат протестующие?

И Флоренского, вслед за Ильиным, доблестное левое студенчество хочет вычеркнуть из русской мысли (видимо, преследуя его за трактат «Предполагаемое государственное устройство в будущем», написанный, к слову, в концлагере)?

Это ли предполагалась авторами протеста, когда они писали, что отмена Ильина — лишь первый шаг? Последующая отмена всего цвета русской мысли?

Ранее я был настроен на примирение, но с таким плевком в сторону моего самого близкого и родного я мириться не могу. И, признаться, не понимаю, как с этим жестом могут солидаризироваться русские интеллектуалы.