GuitarLine
66 subscribers
37 photos
3 videos
31 links
Поговорим про игру на гитаре и не только.
Download Telegram
Немного про Carvin/Kiesel.

Наблюдение это я все никак не мог для себя сформулировать и после ночной посиделки у Антона, мысль окончательно оформилась.

С 2007 года у меня было несколько различных гитар от Carvin, две из них были прям совсем хороши(черный DC200 до сих пор разыскиваю, зря продал). И вот что хочется сказать.

Старые Carvin это отличные гитары, а так как бренд еще и не раскручен, то и стоили они для своего уровня очень дешево. Потому можно было взять DC200 за $700-800 и DC400 за $1000-1200. В тот период компания делала небольшие серии, можно было заказать у них инструмент напрямую, но опции были очень ограничены. Потому все инструменты получались достойными, ребята знали что делали.
А потом компанию унаследовал в управление Jeff Kiesel, весь в татушках и тапочках поверх носок, он начал активно вести youtube и остальные социальные сети. Смекнув, что именно лояльная аудитория(а главное массовая) из соцсетей позволит ему улучшить финансы компании.

С этого момента у покупателей появилась возможность заказывать абсолютно любые сочетания дерева и остальных опций. Инструменты стали выглядеть очень красиво. Кленовый топ ААА или орех и тд, смотрятся привлекательно. Особенно в наши дни, когда гитара нужна лишь для фоточек в инстаграме.

Тут же были эксперименты с headless, которые быстро переросли в крупный сегмент бизнеса. Безголовых Kiesel у меня было 4 штуки, они все есть на фото в посте выше. И ни одна из этих гитар не дотягивала до старых DC400.

Бренд Kiesel сегодня вырос как бизнес, но очень сильно потерял в качестве. Они позволяют покупателю творить любую дичь при оформлении заказа. Потому Kiesel сегодня это кот в мешке. Их обязательно нужно слушать, есть риск нарваться на совсем не звучащие гитары. Особенно это касается Headless.

У меня на сегодня есть DC600, и все еще ищу свой старый DC200, на этом историю с Carvin для себя закрою, ничего хорошего от них больше не жду.
Forwarded from Trade Talk
Задался вопросом - а почему все-таки старые гитары настолько круто звучат.

Пытаюсь осмыслить для себя вот такое объяснение.

Fender выпустил первый телекастер(пока под названием broadcaster) в 1950 году по цене $139,95.

Это период действия Бреттон-Вудского соглашения, тогда золото стоило фиксированную сумму в долларах - $35 за 1 унцию.

Получается, первый телекастер стоил 3,99 унций золота или $7837,2 по текущим ценам.

Видимо, ответ на вопрос почему же старые гитары такие крутые, наконец найден.
One more time
Все-таки чмошники эти блогиры на ютубе.
Сначала они разогнали моду на раковые преампы, и теперь ADA MP1 стоят от $900, хотя всегда были по $400.
Потом вот Bad Monkey.
Что дальше?
Yerasov Tube Monster круглой версии???
Теперь и розовый
Улов на Авито в этом месяце, все книжки guitar college Malmsteen в сборе
More is More!
Как один закон 1996 года сумел коррумпировать и без того мутную лужицу шоу-бизнеса в США

https://youtu.be/reesdiAbvk4?si=IMUo51rNnnw2mxrG

Ну и на сдачу слушатели получили систему, где все песни и миксы похожи друг на друга. Такой коллективный ИИ, с налетом 1984
Розового нужно больше.
Повторяю - More is More!
Девочки, на днях в "Нью-Йорк Таймс" вышел интереснейший материал о величии исполнительницы популярных песен Тейлор Свифт, который так и называется "Насколько велика Тейлор Свифт?".

В этом многостраничном тексте, изобилующем статистикой, на цифрах и фактах, которые не в пользу Тейлор Свифт, убедительно доказывается, что Тейлор Свифт, согласно этим цифрам и фактам, самый успешный, производительный и творчески разнообразный исполнитель за всю историю популярной музыки.

➡️ Что она лучше "Битлз", хотя она не написала столько хитов.
➡️ Что она лучше Майкла Джексона, хотя у неё не было столько платиновых альбомов.
➡️ Что она лучше Мадонны в плане стабильного производства хитов за время карьеры, хотя Мадонна залетала в топы на протяжении 30 лет, а всей карьере Свифт — 18.
➡️ Что она лучше Бейонсе в плане признания профессиональным сообществом, хотя Бейонсе 32 раза выигрывала Грэмми, а Свифт всего 14.

Работа великолепная, изучите на досуге.

На бочку откровенной лжи, подтасовок и манипуляций, как и положено, приходится и чайная ложка истины: Свифт обогнала Элтона Джона, заработав больше любого популярного исполнителя совокупно за один тур ($1,04 млрд), и Бейонсе, заработав больше за одно выступление ($17,3 млн). Впрочем, без поправки на инфляцию.

Авторам НЙ-Таймс осталось только воскликнуть, мол, остановить победное шествие Свифт на сцене мог бы только уважаемый президент Джозеф Байден, если бы он начал петь, но от этого очевидного заявления они удержались. Впрочем, об этом чуть позже.

Манипуляции с цифрами и издевательская подача фактов заставили популярного музыкального критика Рика Беато (4,2 млн подписчиков на Ютубе) выпустить критическое видео, где он рассказывает, насколько охуел почему изложенная в НЙ-Таймс картина несколько не соответствует действительности.

Больше всего у Рика бомбануло от сравнения Тейлор Свифт с Битлз, которые, по сути, вчетвером разработали все основы современной популярной музыки, как когда-то Бах подготовил почву для развития музыки вообще.

По ходу разбора Рик Беато раскрывает и главный коммерческий и творческий секрет Тейлор Свифт — что в действительности нет никакой Тейлор Свифт, а есть бренд для сессионного коллектива продюсеров, композиторов и авторов песен, которые в общих интересах разрабатывают открывшуюся им золотую жилу. Да, это лучшие специалисты своего дела, но на 12 главных хитов Тейлор Свифт приходится 12 авторов. Кроме неё самой в список входят: Макс Мартин, Шелбек, Джек Антонофф, Аарон Десснер, Лиз Роуз, Фред Фейрбрасс, Ричард Фейрбрасс, Роб Манцоли, Сейнт Винсент, Пост Малоун, Кендрик Ламар. Самому старшему 70 лет, младшему 28. Ими список соавторов песен Тейлор Свифт не ограничивается.

"Это позволяет ей бесконечно гастролировать и поставлять на рынок новую музыку, не заботясь ни о чём другом! Она не музыкант, она создатель контента!" — возмущается Рик Беато, имея в виду, что песни Тейлор Свифт сама не пишет. Впрочем, он признаёт, что именно так устроена современная коммерческая музыкальная машина. После чего переходит на критику, собственно, музыкальной составляющей "явления, которое больше Битлз", но за этим бесполезным занятием мы его и оставим, потому что нам в этой ситуации интересно совсем иное.

Что Тейлор Свифт будет агитировать за Байдена на президентских выборах США в этом году, все вы, девочки, наверное, знаете.

Также вы знаете, что финансовые и информационные манипуляции, густо замешанные на цифровых технологиях, обеспечили США максимальное доминирование на глобусе в последние 30 лет.

Также всем понятно, что эта матрица, которую вокруг нас по искусным методичкам нарисовали великие комбинаторы, начинает рассыпаться прямо у всех на глазах.

Также мы видим, что явления, которые они используют как одноразовые инструменты в политических кампаниях, теряют жизнеспособность. Так произошло с Нобелевской премией, Олимпиадой, да и много с чем ещё.

Какой будет следующий шаг, если целевую аудиторию необходимо надёжно изолировать от реального мира, как будто мы живём в матрице?

Избавиться от реального мира полностью? Пойдут они на это?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Милитарист
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Мужчина, купивший на аукционе гитару Тейлор Свифт с автографом, разбил ее молотком