Продолжу выкладывать сценарии своих съемок для youtube-канала "Губин ON AIR". Этот вот про взрывы "Северных потоков". Цифры примерно соответствуют смене съемочных планов.
1. Новый жанр. Обычно я объясняю, а здесь – объясняюсь, то есть отвечаю на вопросы, прежде всего горестные и недоуменные, которые нередко встречаются в комментариях.
2. Один из таких вопросов – почему я считаю, что «Северные потоки» взорвала Украина? Разве следствие завершено? Разве до суда мы можем судить? Разве я не знаю других версий, например, что «Потоки» взорвали американцы? Такое ощущение, что я за Путина!
3.1. Давайте по порядку. Да, очень просто судить о виновниках преступления, когда следствие и суд завершены. Вот летом 2014 года над Донецкой областью сбивают малайзийский «боинг». Три сотни трупов. Спустя 8 лет Окружной суд Гааги выносит решение, что это была российская ракета «Бук» и называет виновных, самый известный из которых - Игорь Гиркин, он же Cтрелков. Однако и до суда имея в своем распоряжения видео, как везли бук, снимки из космоса, перехваты разговоров, десятки неизменно лживых версий Кремля, мгновенно опровергаемых – могли сделать вывод о виновнике.
В случае отравления в Лондоне Александра Литвиненко суда не было, но я читал материалы следствия, отчет находится в открытом доступе, и по следам, прослеженным до метра и до минуты, я могу уверенно судить, убийцей был офицер ФСБ Луговой. То же с попыткой убить боевым отравляющим веществом «Новичок» Сергея Скрипаля – суда не было, но следствие по шагам восстановило действия офицеров российской военной разведки Чепиги и Мишкина. А в случае попытки убить тем же «Новичком» писателя Дмитрия Быкова и политика Алексея Навального не было даже следствия, и долго еще не будет. Но были расследования, предпринятые The Insider, Bellingcat, ФБК. И причастность к этим преступлениям ФСБ для меня неопровержима. Так что – нет, не обязательно иметь решение суда для суждения о виновности, достаточно иметь веские аргументы. И мне придется сказать вам несколько слов о том, что такое для меня – эти «веские аргументы».
3.2. Идем далее. Почему взрыв «Северных потоков» так важен. Потому что это диверсия, это уничтожение самого большого энергетической инфраструктуры объекта Германии, части немецкой энергетической безопасности. Стоимость только первого «Потока» - 7,4 миллиарда долларов, и 49% принадлежит немецким фирмам. Такого размера диверсий Германия не знала со времен Второй мировой войны. Мне остается повторить слова одного из следственных судей Федерального суда Германии, приведенных журналом Der Spiegel: Die Tat habe darauf gezielt, »die Funktionsfähigkeit des Staates und seiner Einrichtungen nachhaltig zu stören. Mit solch einem Vorgehen ist ein Angriff auf die innere Sicherheit des Staates verbunden«: Действие ставило целью "нарушение функционирования государства и его институтов. Оно является атакой на внутреннюю безопасность государства". Нападение на «Северный поток» можно расценивать как нападение на Германию. К слову, формально дающее право на ответный удар с привлечением военной машины НАТО – да, статья 5 устава НАТО, один за всех и все за одного.
3.3. И, да, не надо только говорить, что в момент взрыва по газопроводы бездействовали. Это не имеет никакого значения. В Германии часто встречаются заброшенные железные, с деревьями, проросшими между шпалами. Однако если вы снимите рельсы, вы пойдете под суд. Эта заброшенная железная дорога – чья-то собственность, и вас будут преследовать как вора.
3.4. И еще один важный момент. Взорваны были не просто газопроводы. Это было нападение на весь миропорядок после Второй мировой войны. Трансатлантические кабели, трубопроводы – больше ничто не неприкосновенно. Теперь есть пример перед глазами. Любое государство-террорист, любая банда скаждет: «Можем повторить».
1. Новый жанр. Обычно я объясняю, а здесь – объясняюсь, то есть отвечаю на вопросы, прежде всего горестные и недоуменные, которые нередко встречаются в комментариях.
2. Один из таких вопросов – почему я считаю, что «Северные потоки» взорвала Украина? Разве следствие завершено? Разве до суда мы можем судить? Разве я не знаю других версий, например, что «Потоки» взорвали американцы? Такое ощущение, что я за Путина!
3.1. Давайте по порядку. Да, очень просто судить о виновниках преступления, когда следствие и суд завершены. Вот летом 2014 года над Донецкой областью сбивают малайзийский «боинг». Три сотни трупов. Спустя 8 лет Окружной суд Гааги выносит решение, что это была российская ракета «Бук» и называет виновных, самый известный из которых - Игорь Гиркин, он же Cтрелков. Однако и до суда имея в своем распоряжения видео, как везли бук, снимки из космоса, перехваты разговоров, десятки неизменно лживых версий Кремля, мгновенно опровергаемых – могли сделать вывод о виновнике.
В случае отравления в Лондоне Александра Литвиненко суда не было, но я читал материалы следствия, отчет находится в открытом доступе, и по следам, прослеженным до метра и до минуты, я могу уверенно судить, убийцей был офицер ФСБ Луговой. То же с попыткой убить боевым отравляющим веществом «Новичок» Сергея Скрипаля – суда не было, но следствие по шагам восстановило действия офицеров российской военной разведки Чепиги и Мишкина. А в случае попытки убить тем же «Новичком» писателя Дмитрия Быкова и политика Алексея Навального не было даже следствия, и долго еще не будет. Но были расследования, предпринятые The Insider, Bellingcat, ФБК. И причастность к этим преступлениям ФСБ для меня неопровержима. Так что – нет, не обязательно иметь решение суда для суждения о виновности, достаточно иметь веские аргументы. И мне придется сказать вам несколько слов о том, что такое для меня – эти «веские аргументы».
3.2. Идем далее. Почему взрыв «Северных потоков» так важен. Потому что это диверсия, это уничтожение самого большого энергетической инфраструктуры объекта Германии, части немецкой энергетической безопасности. Стоимость только первого «Потока» - 7,4 миллиарда долларов, и 49% принадлежит немецким фирмам. Такого размера диверсий Германия не знала со времен Второй мировой войны. Мне остается повторить слова одного из следственных судей Федерального суда Германии, приведенных журналом Der Spiegel: Die Tat habe darauf gezielt, »die Funktionsfähigkeit des Staates und seiner Einrichtungen nachhaltig zu stören. Mit solch einem Vorgehen ist ein Angriff auf die innere Sicherheit des Staates verbunden«: Действие ставило целью "нарушение функционирования государства и его институтов. Оно является атакой на внутреннюю безопасность государства". Нападение на «Северный поток» можно расценивать как нападение на Германию. К слову, формально дающее право на ответный удар с привлечением военной машины НАТО – да, статья 5 устава НАТО, один за всех и все за одного.
3.3. И, да, не надо только говорить, что в момент взрыва по газопроводы бездействовали. Это не имеет никакого значения. В Германии часто встречаются заброшенные железные, с деревьями, проросшими между шпалами. Однако если вы снимите рельсы, вы пойдете под суд. Эта заброшенная железная дорога – чья-то собственность, и вас будут преследовать как вора.
3.4. И еще один важный момент. Взорваны были не просто газопроводы. Это было нападение на весь миропорядок после Второй мировой войны. Трансатлантические кабели, трубопроводы – больше ничто не неприкосновенно. Теперь есть пример перед глазами. Любое государство-террорист, любая банда скаждет: «Можем повторить».
4.1 Переходим к версиям. То есть к тому, знаю ли я другие версии, например про американский и русский следы, и почему именно версию об украинской виновности считаю главной. И здесь не отделаешься словами, что это основная версия, которую сегодня отрабатывают и немецкая пресса, немецкое следствие, и немецкая прокуратура. Именно об этом говорил в конце сентября 2023 года, выступая перед членами комиссии по внутренним делам бундестага, прокурор Ларс Отте.
4.2 Итак: отмотаем пленку на год назад, когда стало ясно, что взрывы на «Северных потоках» не авария, а диверсия. Список подозреваемых тогда составлялся по принципу, который всегда в начале следствия используется: ищи, кому выгодно. Диверсия могла быть выгодна Америке, крупнейшему игроку на рынке сжиженного газа, и по той же причине – Норвегии. Диверсия могла быть выгодна России, потому что тогда «Газпром» мог не платить неустойку за перекрытые поставки газа. И диверсия могла быть выгодна Украине, потому что тогда единственный газопровод, по которому Путин мог бы поставлять газ в Европу, проходил по ее территории. И Зеленский продолжал бы гарантированно получать от Путина деньги за транзит, несмотря на войну – что-то около 1,5 миллиарда долларов в год. Да, Украина обвиняет всех российских бюджетников в том, что они получают кровавые деньги от Путина, но сама Украина – крупнейший получатель денег от Путина. И я тут на стороне получателей денег от путина. Для меня важно, не от кого получаешь деньги, а на что их тратишь. Просто я против двойных стандартов, а Зеленский – очень даже за них.
4.3. Версия о том, что «Северные потоки» были взорваны Америкой, появились быстро. Самая известная принадлежит легенде американской журналистики Сеймуру Хершу, лауреату Пулитцеровской премии. Он написал текст об особой водолазной школе в США и о тайных совещаниях в администрации Байдена где было принято решение взорвать «Потоки», чтобы Европа не увильнула от войны, причем взорвать при молчаливой поддержке Норвегии, которая тоже игрок на рынке сжиженного газа. Критики Херша не преминули заметить, что вся слава Херша в прошлом, что Пулитцера он получил за тексты 55-летней давности, что текст его опубликован на частной платформе, а не в крупном журнале, что но меня смутило другое. Вся информация Херша была основана на неких тайных источниках – то есть они по доказательности примерно равнялись россказням профессора Соловья о болезнях Путина и что Путин скоро умрет. Есть тайные источники, а выдать их невозможно, извольте верить на слово. Я не верю ни Соловью, ни Хершу, потому что их рассказы строятся на принципиальной неопровержимости. Это как если бы, перефразируя пример Бертрана Рассела, у Херша или Соловья был разговор со святым духом, и святой дух сказал Хершу и Соловьеву, что на орбите вокруг Земли летает чайник, и мы теперь все должны в летающий чайник уверовать. А любое расследование, как и любое следствие должно допускать условия, при которых его как раз опровергнуть возможно. Например – у главного подозреваемого имеется алиби. И все, эта версия неверна, переходи к следующей. Вот почему текст Херша на меня впечатления не произвел. Хотя, как потом выяснилось, кое-что разумное в нем было. Херш утверждал, что для взрыва газопроводов не нужно подводных лодок и спецоборудования для глубоководного погружения. Достаточно двух хорошо обученных аквалангистов и особой взрывчатки.
4.2 Итак: отмотаем пленку на год назад, когда стало ясно, что взрывы на «Северных потоках» не авария, а диверсия. Список подозреваемых тогда составлялся по принципу, который всегда в начале следствия используется: ищи, кому выгодно. Диверсия могла быть выгодна Америке, крупнейшему игроку на рынке сжиженного газа, и по той же причине – Норвегии. Диверсия могла быть выгодна России, потому что тогда «Газпром» мог не платить неустойку за перекрытые поставки газа. И диверсия могла быть выгодна Украине, потому что тогда единственный газопровод, по которому Путин мог бы поставлять газ в Европу, проходил по ее территории. И Зеленский продолжал бы гарантированно получать от Путина деньги за транзит, несмотря на войну – что-то около 1,5 миллиарда долларов в год. Да, Украина обвиняет всех российских бюджетников в том, что они получают кровавые деньги от Путина, но сама Украина – крупнейший получатель денег от Путина. И я тут на стороне получателей денег от путина. Для меня важно, не от кого получаешь деньги, а на что их тратишь. Просто я против двойных стандартов, а Зеленский – очень даже за них.
4.3. Версия о том, что «Северные потоки» были взорваны Америкой, появились быстро. Самая известная принадлежит легенде американской журналистики Сеймуру Хершу, лауреату Пулитцеровской премии. Он написал текст об особой водолазной школе в США и о тайных совещаниях в администрации Байдена где было принято решение взорвать «Потоки», чтобы Европа не увильнула от войны, причем взорвать при молчаливой поддержке Норвегии, которая тоже игрок на рынке сжиженного газа. Критики Херша не преминули заметить, что вся слава Херша в прошлом, что Пулитцера он получил за тексты 55-летней давности, что текст его опубликован на частной платформе, а не в крупном журнале, что но меня смутило другое. Вся информация Херша была основана на неких тайных источниках – то есть они по доказательности примерно равнялись россказням профессора Соловья о болезнях Путина и что Путин скоро умрет. Есть тайные источники, а выдать их невозможно, извольте верить на слово. Я не верю ни Соловью, ни Хершу, потому что их рассказы строятся на принципиальной неопровержимости. Это как если бы, перефразируя пример Бертрана Рассела, у Херша или Соловья был разговор со святым духом, и святой дух сказал Хершу и Соловьеву, что на орбите вокруг Земли летает чайник, и мы теперь все должны в летающий чайник уверовать. А любое расследование, как и любое следствие должно допускать условия, при которых его как раз опровергнуть возможно. Например – у главного подозреваемого имеется алиби. И все, эта версия неверна, переходи к следующей. Вот почему текст Херша на меня впечатления не произвел. Хотя, как потом выяснилось, кое-что разумное в нем было. Херш утверждал, что для взрыва газопроводов не нужно подводных лодок и спецоборудования для глубоководного погружения. Достаточно двух хорошо обученных аквалангистов и особой взрывчатки.
4.4. Вскоре после Херша появилась еще одна версия, подробно изложенная на немецком портале – скажем так, не слишком ценимом интеллектуалами - t-online. Она сводилась к тому «Потоки» были взорваны Путиным. Главное доказательство – концентрация в сентябре перед взрывами в том районе, где они произошли взрывы, необычайного количества российских военных кораблей, в том числе предназначенных для подводных операций, в том числе с отключенными транспондерами. И это, опять же, было очень слабым доказательством, как и в тексте Херша. Да, там было много российских кораблей. Подозрительно? Да. Доказательно? Нет. До тех пор, пока вы не будете знать, какой приказ их туда согнал и какая цель была перед ними поставлена. А если вы этого не знаете, это просто Spekulation, одно из возможных рассуждений при нехватке фактов.
5.1. И ситуация с расследованием взрывов довольно долго остается неясной. И американцы могли взорвать, и русские, а вот про вину Украины никто в то время не говорит, и даже путинские пропагандисты по привычке гонят что-то про англичан. Украина? Ну как это? Страна, не имеющая выхода к Северному морю, не имеющая там кораблей, наносит удар по Германии, от помощи и поддержки которой очень и очень зависит? Да вы шутите!
Однако шутки кончились этим летом. Когда несколько очень известных и немецких СМИ стали публиковать абсолютно сенсационные расследовательские материалы. Это были газета Die Zeit, журнал Der Spiegel, телеканал ZDF, вещательная компания SWR. Прошу прощения, если кого-то пропустил. В общем и целом расследование сводилось к следующему.
В сентябре 2022 года группа из 6 человек, в составе которых были, шкипер, врач, два дайвера и два помощника, все – граждане Украины и все – с фальшивыми паспортами, через подставную фирму, зарегистрированную в Польше гражданином Украины, арендовали в порту Росток-Варнемюнде 15-метровую яхту «Андромеда» и, загрузив на нее затем несколько сотен килограммов взрывчатки октоген для подводных диверсий (следы именно этой взрывчатке на яхте были достоверно обнаружены), взорвали «Северные потоки».
«Андромеда» - это, как ехидно пишет «Шпигель» - старая консервная банка, 15-метровая чартерная яхта с 5 каютами, 3 протекающими гальюнами, гидролокатором и 75-сильным дизельным движком, похожая на раздолбанную «Школа-Октавия» в кузовом типа «сарай». Однако именно на такую шаланду в Северном море никто не обратит внимание и не поинтересуется, что за кефаль у нее на борту. Следствие установило, что грузоподъемность и техническое оборудование «Артемиды» было достаточно для загрузки взрывчатки, а шесть журналистов «Шпигеля» уже после всех событий арендовали «Артемиду» и повторили на ней путь диверсантов, и пришли к такому же выводу.
5.1. И ситуация с расследованием взрывов довольно долго остается неясной. И американцы могли взорвать, и русские, а вот про вину Украины никто в то время не говорит, и даже путинские пропагандисты по привычке гонят что-то про англичан. Украина? Ну как это? Страна, не имеющая выхода к Северному морю, не имеющая там кораблей, наносит удар по Германии, от помощи и поддержки которой очень и очень зависит? Да вы шутите!
Однако шутки кончились этим летом. Когда несколько очень известных и немецких СМИ стали публиковать абсолютно сенсационные расследовательские материалы. Это были газета Die Zeit, журнал Der Spiegel, телеканал ZDF, вещательная компания SWR. Прошу прощения, если кого-то пропустил. В общем и целом расследование сводилось к следующему.
В сентябре 2022 года группа из 6 человек, в составе которых были, шкипер, врач, два дайвера и два помощника, все – граждане Украины и все – с фальшивыми паспортами, через подставную фирму, зарегистрированную в Польше гражданином Украины, арендовали в порту Росток-Варнемюнде 15-метровую яхту «Андромеда» и, загрузив на нее затем несколько сотен килограммов взрывчатки октоген для подводных диверсий (следы именно этой взрывчатке на яхте были достоверно обнаружены), взорвали «Северные потоки».
«Андромеда» - это, как ехидно пишет «Шпигель» - старая консервная банка, 15-метровая чартерная яхта с 5 каютами, 3 протекающими гальюнами, гидролокатором и 75-сильным дизельным движком, похожая на раздолбанную «Школа-Октавия» в кузовом типа «сарай». Однако именно на такую шаланду в Северном море никто не обратит внимание и не поинтересуется, что за кефаль у нее на борту. Следствие установило, что грузоподъемность и техническое оборудование «Артемиды» было достаточно для загрузки взрывчатки, а шесть журналистов «Шпигеля» уже после всех событий арендовали «Артемиду» и повторили на ней путь диверсантов, и пришли к такому же выводу.
6.1. Я не смогу пересказать все - это десятки страниц. Некоторые дам ниже. Хотя самое интересно – читать тексты в динамике, когда заголовки типа «След «Андромеды»» начинают сменяться заголовками «Украинский след все отчетливей» и «Следы ведут в одном направлении – на Украину». Появляются все новые подробности. Оказывается, сразу несколько разведок мира получили информацию о готовящейся диверсии. Получила из Америки, такую информацию и Федеральная разведывательная служба Германии, но сочла ее заслуживающей доверия, что для спецслужб Германии более чем типично: они, похоже, доверяюь только голубиной почте. Получила такую инофрормацию и Россия: тогда понятно, чем объясняется скопление ее кораблей в районе «Северного потока» в сентябре. Путин пытался диверсию предотвратить. И, наконец, удается узнать имена украинцев, имеющих отношение к взрыву «Северных потоков». Это бизнесмен Рустем А., оплативший аренду яхты. Это Максим Б., который бронировал яхту от имени подставной польской компании. И, наконец, бывший на борту «Андромеды» Валерий К., житель украинского города Днепр и, судя во всему, служащий 93-й механизированной бригаде вооруженных сил Украины. Про него известно больше всего. «Шпигель» опубликовал даже снимок его дома в Днепре.
Собственно, это и есть то, что заставляет меня принять версию немецкой прессы, немецкого следствия и немецкой прокуратуры: возможность опровержения. Доказать, что Украина «Северный поток» не взрывала, очень просто. Валерию К. достаточно появиться перед журналистами и объяснить, что он делал на борту яхты «Андромеда» в сентябре 2022. Ну, если его в разгар войны так легко отпустили из воинской части ради яхтенной прогулки по Северному морю, то думаю, ради международной пресс-конференции тоже отпустят.
Нужно всего лишь навсего последовать ни в чем не виноватых, кристально честных россиян Петрова и Боширова, которых злые англичане обвинили в попытке убить «Новичком» Сергея Скрипаля. Ну вы же помните – чтобы обелить свои имена, они появились перед главой Раша Тудей Маргаритой Симоньян.
Вот и Валерию К. следует сказать что он, поправляя расстроенное войной здоровье, отправился на яхтенную прогулку, чтобы полюбоваться всемирно известными шпилями в городе Росток.
И тогда ошибочные утверждения немецких журналистов исчезнут как сон, как утренний туман.
И я принес украинскому государству свои глубочайшие извинения и признаюсь, что был неправ, утверждая, что если Россия для Запада – это угроза, то Украина для Запада – это проблема.
А пока что я буду настаивать на своем. Если эту проблему не решить, она очень быстро превратится в беду.
https://www.spiegel.de/international/europe/investigating-the-attack-on-nord-stream-all-the-clues-point-toward-kyiv-a-124838c7-992a-4d0e-9894-942d4a665778
https://jacobin.com/2023/02/seymour-hersh-interview-nord-stream-pipeline
https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream?r=5mz1
Собственно, это и есть то, что заставляет меня принять версию немецкой прессы, немецкого следствия и немецкой прокуратуры: возможность опровержения. Доказать, что Украина «Северный поток» не взрывала, очень просто. Валерию К. достаточно появиться перед журналистами и объяснить, что он делал на борту яхты «Андромеда» в сентябре 2022. Ну, если его в разгар войны так легко отпустили из воинской части ради яхтенной прогулки по Северному морю, то думаю, ради международной пресс-конференции тоже отпустят.
Нужно всего лишь навсего последовать ни в чем не виноватых, кристально честных россиян Петрова и Боширова, которых злые англичане обвинили в попытке убить «Новичком» Сергея Скрипаля. Ну вы же помните – чтобы обелить свои имена, они появились перед главой Раша Тудей Маргаритой Симоньян.
Вот и Валерию К. следует сказать что он, поправляя расстроенное войной здоровье, отправился на яхтенную прогулку, чтобы полюбоваться всемирно известными шпилями в городе Росток.
И тогда ошибочные утверждения немецких журналистов исчезнут как сон, как утренний туман.
И я принес украинскому государству свои глубочайшие извинения и признаюсь, что был неправ, утверждая, что если Россия для Запада – это угроза, то Украина для Запада – это проблема.
А пока что я буду настаивать на своем. Если эту проблему не решить, она очень быстро превратится в беду.
https://www.spiegel.de/international/europe/investigating-the-attack-on-nord-stream-all-the-clues-point-toward-kyiv-a-124838c7-992a-4d0e-9894-942d4a665778
https://jacobin.com/2023/02/seymour-hersh-interview-nord-stream-pipeline
https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream?r=5mz1
Spiegel
(S+) SPIEGEL- und ZDF-Recherche zum Nord-Stream-Anschlag: Die Spuren führen in eine Richtung – in die Ukraine
Es ist ein Agentenkrimi, der das Zeug hat, die Weltpolitik zu verändern: Vor einem Jahr sprengte ein Geheimkommando die Nord-Stream-Pipelines in der Ostsee. Seitdem suchen Ermittler nach den Tätern. Die Fährte, der sie folgen, ist politisch hochgefährlich.
Audio
И, для предпочитающих звук глупому изображению, - вот предпоследний эфир
Про то же по платной подписке https://republic.ru/posts/110162
republic.ru
Как сравнить жизнь «здесь» и «там». Дмитрий Губин о ценах и ценностях
У Жижека я читал "13 опытов о Ленине". Практически ни с чем не был согласен. Упомянуть сейчас это важно. Потому что мне совершенно нечего сказать по поводу приводимых им в выступлении на Франкфуртской книжной ярмарке фактов: я, мягко говоря, не знаток истории ни Израиля, ни израильско-палестинского конфликта. Однако два момента имеют отношение к моим убеждениям и моему опыту (опыту человека, повторю, мало согласного с Жижеком). Первое. Жижек очень точно подметил, что как только во время войны ты говоришь "Давайте в этом разберемся!" (ты просто предлагаешь расширить границы знания, речь пока еще не идет о вынесении оценок, и мне понять то, что происходит в Израиле, просто необходимо!) - как тут же поднимается вой, что ты продажный предатель. Я десятки раз получал обвинения в том, что я теперь "вторая Скабеева" - и ровно по той же причине. И второй момент связан с цитатой из Кестлера «Если власть развращает, верно и обратное; преследование развращает жертв, хотя, возможно, более тонким и трагическим образом». Я хочу сказать, что использовать статус жертвы для оправдания есть интеллектуальная непристойность. Особенно, если жертвой был не ты, а твои предки. И не надо только орать, что я посмел свою грязную антисемитскую лапы, продавшись Путину, задрать на жертв Холокоста. Я вообще не о Холокосте.
https://echofm.online/documents/slavoj-zhizhek-na-czeremonii-otkrytiya-frankfurtskoj-knizhnoj-yarmarki-pogodite-aplodirovat-potomu-chto-kogda-ya-zakonchu-vy-etogo-ne-sdelaete
https://echofm.online/documents/slavoj-zhizhek-na-czeremonii-otkrytiya-frankfurtskoj-knizhnoj-yarmarki-pogodite-aplodirovat-potomu-chto-kogda-ya-zakonchu-vy-etogo-ne-sdelaete
ЭХО
Славой Жижек на церемонии открытия Франкфуртской книжной ярмарки: «Погодите аплодировать. Потому что когда я закончу, вы этого…
Известный словенский философ Славой Жижек принял участие в церемонии открытия Франкфуртской книжной ярмарки, состоявшейся 18 октября…
По непонятной причине этот текст не появился там, где должен был появиться. Ну ладно, появится здесь…
В конце концов Германии придется что-то делать…
Обзор журнала Der Spiegel №43, 2023
Обложку последнего номера Spiegel (того, где портрет канцлера Шольца с выносом «В конце концов нам придется проводить массовые депортации») вполне можно размещать в соцсетях ради войн между яростными поклонниками идеи «депортировать понаехавших» и ее противниками. Причем ни первые, ни вторые и не подумают прочитать интервью, которое канцлер Германии дал журналу – а из него и взята цитата.
Интервью это очень показательно. И не только тем, как традиционная для Шольца округлость формулировок натыкается на язвительность интервьюеров: я насчитал полдюжины таких мини-стычек.
Spiegel: У нас сложилось впечатление, что только результаты «Альтернативы для Германии» на земельных выборах в Баварии и Гессене заставили вас изменить курс (в отношении мигрантов – Д.Г.)
Шольц: Ваше впечатление ошибочно. Я против тактической политики. Речь всегда должна идти о деле, о конкретном решении проблем.
Spiegel: В это трудно поверить…
И тут же – динамический график популярности Олафа Шольца. Число недовольных его работой на посту бундесканцлера стабильно увеличивается, число довольных – стабильно падает. Сегодня это соотношение 72:19 не в пользу Шольца.
Таким образом, фон для интервью понятен. Популярность правительства падает, популярность как бы нерукопожатной AдГ растет. Не пытается ли Шольц в отчаянном вираже перехватить у нерукопожатных и повестку, и риторику?
Это первый вопрос, который так и остается без ответа. То есть Шольц патетически восклицает «Никакого сотрудничества с такими партиями! Мы на правильном пути! У нас есть план на будущее! У нас есть основания для уверенности!» - а Spiegel ехидно резюмирует: «Вы канцлер почти два года. Видимо, вам пока не удалось передать хотя бы немного этой уверенности».
Второй вопрос как бы технический, но невероятно важный. Он о том, что именно в миграционной политике намерено менять правительство. Шольц отвечает журналу, что право на въезд в Германию должны получать либо трудовые мигранты, либо подвергающиеся политическому преследованию. Прочие – нелегальны, а нелегалы будут депортироваться. Но это всего лишь слова. Те же правила действуют и сегодня, но любой нелегальный мигрант знает, как депортации избежать: начиная от письма от священника и заканчивая симуляцией сердечного приступа на борту депортирующего самолета.
Но вот и конкретика: Молдавия и Грузия ныне рассматриваются как безопасные страны на основании того, что они «хотят стать членами ЕС». Следовательно, у грузин и молдаван теперь шансы на убежище в Германии нулевые. Жалко, журнал не спросил, будут ли на тех же основаниях отказывать в статусе беженцев украинцам: Украина ведь тоже подала заявку в ЕС...
Что еще? Дела ищущих убежища должны рассматриваться на внешних границах ЕС в тех странах, где мигранты пересекли границу. То есть не в Германии, в любом случае. У тех, кто уже в Германии, дела не должны рассматриваться по 39 месяцев, как сегодня. Кроме того, денежные выплаты соискателям убежища разумно заменять натуральными, плюс «предлагать просителям убежища благотворительную работу».
Если в общем и целом – ужесточается режим.
К сожалению, в интервью и близко не прозвучало, что изменение миграционной политики – это общая политика ЕС, главные черты которой проявились на шокировавшем многих брюссельском весеннем саммите министров внутренних дел. Главная идея: соискатели убежища больше не должны пропускаться внутрь стран ЕС. Решения по своему вопросу они будут дожидаться на внешних границах – причем в лагерях, где, да, мужчины налево, женщины направо, то есть семьи разделяются. И возможно, такие лагеря вообще будут созданы в третьих странах – скажем, в Африке, на правах аутсорсинга. Страны могут отказаться от приема беженцев с легальным статусом, но это будет стоить им денег – и наоборот. Да, это пока что идея, но тем не менее.
В конце концов Германии придется что-то делать…
Обзор журнала Der Spiegel №43, 2023
Обложку последнего номера Spiegel (того, где портрет канцлера Шольца с выносом «В конце концов нам придется проводить массовые депортации») вполне можно размещать в соцсетях ради войн между яростными поклонниками идеи «депортировать понаехавших» и ее противниками. Причем ни первые, ни вторые и не подумают прочитать интервью, которое канцлер Германии дал журналу – а из него и взята цитата.
Интервью это очень показательно. И не только тем, как традиционная для Шольца округлость формулировок натыкается на язвительность интервьюеров: я насчитал полдюжины таких мини-стычек.
Spiegel: У нас сложилось впечатление, что только результаты «Альтернативы для Германии» на земельных выборах в Баварии и Гессене заставили вас изменить курс (в отношении мигрантов – Д.Г.)
Шольц: Ваше впечатление ошибочно. Я против тактической политики. Речь всегда должна идти о деле, о конкретном решении проблем.
Spiegel: В это трудно поверить…
И тут же – динамический график популярности Олафа Шольца. Число недовольных его работой на посту бундесканцлера стабильно увеличивается, число довольных – стабильно падает. Сегодня это соотношение 72:19 не в пользу Шольца.
Таким образом, фон для интервью понятен. Популярность правительства падает, популярность как бы нерукопожатной AдГ растет. Не пытается ли Шольц в отчаянном вираже перехватить у нерукопожатных и повестку, и риторику?
Это первый вопрос, который так и остается без ответа. То есть Шольц патетически восклицает «Никакого сотрудничества с такими партиями! Мы на правильном пути! У нас есть план на будущее! У нас есть основания для уверенности!» - а Spiegel ехидно резюмирует: «Вы канцлер почти два года. Видимо, вам пока не удалось передать хотя бы немного этой уверенности».
Второй вопрос как бы технический, но невероятно важный. Он о том, что именно в миграционной политике намерено менять правительство. Шольц отвечает журналу, что право на въезд в Германию должны получать либо трудовые мигранты, либо подвергающиеся политическому преследованию. Прочие – нелегальны, а нелегалы будут депортироваться. Но это всего лишь слова. Те же правила действуют и сегодня, но любой нелегальный мигрант знает, как депортации избежать: начиная от письма от священника и заканчивая симуляцией сердечного приступа на борту депортирующего самолета.
Но вот и конкретика: Молдавия и Грузия ныне рассматриваются как безопасные страны на основании того, что они «хотят стать членами ЕС». Следовательно, у грузин и молдаван теперь шансы на убежище в Германии нулевые. Жалко, журнал не спросил, будут ли на тех же основаниях отказывать в статусе беженцев украинцам: Украина ведь тоже подала заявку в ЕС...
Что еще? Дела ищущих убежища должны рассматриваться на внешних границах ЕС в тех странах, где мигранты пересекли границу. То есть не в Германии, в любом случае. У тех, кто уже в Германии, дела не должны рассматриваться по 39 месяцев, как сегодня. Кроме того, денежные выплаты соискателям убежища разумно заменять натуральными, плюс «предлагать просителям убежища благотворительную работу».
Если в общем и целом – ужесточается режим.
К сожалению, в интервью и близко не прозвучало, что изменение миграционной политики – это общая политика ЕС, главные черты которой проявились на шокировавшем многих брюссельском весеннем саммите министров внутренних дел. Главная идея: соискатели убежища больше не должны пропускаться внутрь стран ЕС. Решения по своему вопросу они будут дожидаться на внешних границах – причем в лагерях, где, да, мужчины налево, женщины направо, то есть семьи разделяются. И возможно, такие лагеря вообще будут созданы в третьих странах – скажем, в Африке, на правах аутсорсинга. Страны могут отказаться от приема беженцев с легальным статусом, но это будет стоить им денег – и наоборот. Да, это пока что идея, но тем не менее.
Что же до немецкой косметики на новом европейском лице, то Spiegel весьма разумно опубликовал в том же номере еще один текст – о том, что думает о новой миграционной политике левый фланг партии «зеленых», входящей в правительство. «Зеленые» традиционно были сторонниками представления защиты в Германии тем, кого преследуют на родине. Так вот: они растеряны. Но те, кто не растерян, искренне недоумевают. Посылать ожидающих решения по предоставлению убежища на общественные работы – хорошая идея? Но почему им просто не предоставить право на работу?!
О да, этот номер Spiegel подкинет дровишек в костер споров. Потому что в Германии никак не могут пересечься два вектора. Большое количество иностранцев, желающих получить легальный статус – и большая потребность (примерно 400 тысяч человек ежегодно) рынка труда в рабочих руках. В результате чего ожидающий убежища сегодня может заработать, только торгуя наркотиками. Кажется, это единственный вид деятельности, для которого в Германии не требуется разрешения на работу, знания немецкого языка, многолетнего обучения, сертификатов и подтвержденных дипломов.
И на социальную помощь многие из легализовавшихся эмигрантов садятся ровно по этой причине: это самый простой способ соответствовать легальному немецкому образу жизни.
О да, этот номер Spiegel подкинет дровишек в костер споров. Потому что в Германии никак не могут пересечься два вектора. Большое количество иностранцев, желающих получить легальный статус – и большая потребность (примерно 400 тысяч человек ежегодно) рынка труда в рабочих руках. В результате чего ожидающий убежища сегодня может заработать, только торгуя наркотиками. Кажется, это единственный вид деятельности, для которого в Германии не требуется разрешения на работу, знания немецкого языка, многолетнего обучения, сертификатов и подтвержденных дипломов.
И на социальную помощь многие из легализовавшихся эмигрантов садятся ровно по этой причине: это самый простой способ соответствовать легальному немецкому образу жизни.
Любопытно следить, как в семье Пастуховых интеллектуальный центр смещается от отца (Владимира) к сыну (Борису). Отец все чаще промахивается, причем жестко. Владимир Пастухов размещает очень разумный пост о том, что "исторический" аргумент ("это исконно наша земля!") в современной цивилизационной культуре не действует. И это очень тонко и точно. Но в следующем посте пишет: "Я отдаю себе отчет в том, что наземная операция приведет к гибели огромного количества ни в чем не виновных людей в Газе, станет причиной множества ужасных трагедий и сделает узел противоречий еще более тугим. Тем не менее, я считал и продолжаю считать действия Израиля легитимными". Почему он так считает? Да потому что на Израиль напали! Но кто на кого напал - это ровно тот же "исторический аргумент", только в укрупненном масштабе. Пастухову-старшему не хватает смелости (либо ума) сказать, что время шахматных партий кончилось, настало время шахматных этюдов. В шахматном этюде неважно, кто ходил первым. В шахматном этюде неважна предыстория расстановки фигур. В шахматном этюде важно, что делать сейчас. Пастухов-сын пока что столь откровенных интеллектуальных проколов себе не позволял. И, да, тем, кто не понял: бомбардировки Дрездена, Гамбурга, Вюрцбурга, Аугсбурга (и далее по списку), принятые как данность в парадигме предыдущей цивилизации, в парадигме нынешней цивилизации однозначно рассматривались бы как военные преступления. Вот почему в знаменитом немецком "споре историков" исторически победил все-таки Нольте, а не Хабермас.
В последнем эфире я сказал о том, что российско-украинский и палестино-израильский конфликты отличаются принципиально. Но не расшифровал эту мысль.
Дело в том, что палестино-израильский конфликт - не столько экзистенциальный, сколько милленаристский. Столкнулись две идеи строительства тысячелетнего небесного царства на земле, причем на Земле Обетованной, причем для каждой из сторон. Отсюда и такая энергетика, бьющая по всему миру, особенно по тем частям, где милленаризм до сих пор не пустой звук. Столкнулись две веры и два племени, определяемых именно что верой, включая верой во внутреннее родство внутри племени. Это вполне себе средневековая война, сродни Тридцатилетней. Око за око, три смерти чужих детей за одну смерть своего ребенка. Либо мы – либо они.
Нападение России на Украину на этом фоне - война современная, то есть бюрократическая: не за царствие небесное, а за переписное включение в свой колхоз, уезд, департамент. И Украина, и Россия вступили в свои нынешние государственные берега в постмилленаристскую, пострелигиозную, постидеологическую эпоху. Лучше всего это "пост-" видно на примере интеллектуального окружения Зеленского, которое ничего лучшего не придумало, как строить национальную идеологию и идентичность (жалкая имитация государственной идентичности вековой и полуторавековой давности) по принципу отрицания всей русской культуры, как будто Россия - это мавры, а сопротивление Украины - реконкиста.
Но нет. Россия и Украина - это общая многовековая культура, при явном доминировании культуры Москвы: вот почему украинский гений, чтобы реализоваться, нпеременно уезжал в Петербург или Москву: от Шевченко до Репина. А русская культура, в порядке алаверды, черпала в украинской необходимый этнический колорит: вот откуда и Первый фортепианный, и Вторая "малоросская" Чайковского - он перерабатывал в себе Украину точно так же, как и экзотический колорит Баварии, без которой не было бы никакого "Лебединого озера".
В принципе, ровно тот же процесс происходил тогда во всем мире: там, где тесно сплетались (а не враждовали) культуры метрополии и окраин. Да, Оскар Уайльд был дублинец, ирландец, - как и еще полдюжины великих писателей, включая четырех нобелевских лауреатов. Но чтобы стать великим, ему, как и Бернарду Шоу, требовался не Дублин, а Лондон. Это потом эпоха изменилась, и автору "Дублинцев" стало возможным уже без Лондона обойтись (более того, Лондон помешал бы Джойсу стать Джойсом).
Украина же срывает с себя в глупой ярости московскую рубашку и московские порты со всеми их Катаевыми и Бабелями, Багрицкими и Олешами, - и остается с голой жопой Подоляка. Вид, прямо скажем, не впечатляющий.
А на бытовом, личном уровне, обратите внимание, никаких конфликтов между украинцами и русскими нет, потому что нет конфликта культур. Украинским беженцам помогают российские волонтеры, эта помощь с благодарностью принимается, и я за все время общения с украинцами в Германии не поймал ни одного косого взгляда. Украино-российские любовные связи во время большого украинского исхода в Европу – это норма, основанная на принипе «свои ищут своих»: пошарьте как-нибудь русскоязычные сайты знакомств, которыми пользуются за границей. Именно свои – своих.
Поэтому мой прогноз на послевоенное будущее украино-российских отношений весьма оптимистичен. На бытовом уровне все будет забыто куда быстрее, чем, скажем, послевоенная вражда между немцами и французами или немцами и голландцами.
Потому что, повторю: российско-украинская война – это война бюрократа за расширение влияния его ведомства. Вот почему эта война, помимо пороха и крови, пахнет еще и канцелярской папкой.
А вот палестино-израильская война – это совершенно, совершенно иное.
Дело в том, что палестино-израильский конфликт - не столько экзистенциальный, сколько милленаристский. Столкнулись две идеи строительства тысячелетнего небесного царства на земле, причем на Земле Обетованной, причем для каждой из сторон. Отсюда и такая энергетика, бьющая по всему миру, особенно по тем частям, где милленаризм до сих пор не пустой звук. Столкнулись две веры и два племени, определяемых именно что верой, включая верой во внутреннее родство внутри племени. Это вполне себе средневековая война, сродни Тридцатилетней. Око за око, три смерти чужих детей за одну смерть своего ребенка. Либо мы – либо они.
Нападение России на Украину на этом фоне - война современная, то есть бюрократическая: не за царствие небесное, а за переписное включение в свой колхоз, уезд, департамент. И Украина, и Россия вступили в свои нынешние государственные берега в постмилленаристскую, пострелигиозную, постидеологическую эпоху. Лучше всего это "пост-" видно на примере интеллектуального окружения Зеленского, которое ничего лучшего не придумало, как строить национальную идеологию и идентичность (жалкая имитация государственной идентичности вековой и полуторавековой давности) по принципу отрицания всей русской культуры, как будто Россия - это мавры, а сопротивление Украины - реконкиста.
Но нет. Россия и Украина - это общая многовековая культура, при явном доминировании культуры Москвы: вот почему украинский гений, чтобы реализоваться, нпеременно уезжал в Петербург или Москву: от Шевченко до Репина. А русская культура, в порядке алаверды, черпала в украинской необходимый этнический колорит: вот откуда и Первый фортепианный, и Вторая "малоросская" Чайковского - он перерабатывал в себе Украину точно так же, как и экзотический колорит Баварии, без которой не было бы никакого "Лебединого озера".
В принципе, ровно тот же процесс происходил тогда во всем мире: там, где тесно сплетались (а не враждовали) культуры метрополии и окраин. Да, Оскар Уайльд был дублинец, ирландец, - как и еще полдюжины великих писателей, включая четырех нобелевских лауреатов. Но чтобы стать великим, ему, как и Бернарду Шоу, требовался не Дублин, а Лондон. Это потом эпоха изменилась, и автору "Дублинцев" стало возможным уже без Лондона обойтись (более того, Лондон помешал бы Джойсу стать Джойсом).
Украина же срывает с себя в глупой ярости московскую рубашку и московские порты со всеми их Катаевыми и Бабелями, Багрицкими и Олешами, - и остается с голой жопой Подоляка. Вид, прямо скажем, не впечатляющий.
А на бытовом, личном уровне, обратите внимание, никаких конфликтов между украинцами и русскими нет, потому что нет конфликта культур. Украинским беженцам помогают российские волонтеры, эта помощь с благодарностью принимается, и я за все время общения с украинцами в Германии не поймал ни одного косого взгляда. Украино-российские любовные связи во время большого украинского исхода в Европу – это норма, основанная на принипе «свои ищут своих»: пошарьте как-нибудь русскоязычные сайты знакомств, которыми пользуются за границей. Именно свои – своих.
Поэтому мой прогноз на послевоенное будущее украино-российских отношений весьма оптимистичен. На бытовом уровне все будет забыто куда быстрее, чем, скажем, послевоенная вражда между немцами и французами или немцами и голландцами.
Потому что, повторю: российско-украинская война – это война бюрократа за расширение влияния его ведомства. Вот почему эта война, помимо пороха и крови, пахнет еще и канцелярской папкой.
А вот палестино-израильская война – это совершенно, совершенно иное.
Сегодня Хэллоуин. А на днях у меня был разговор с одним берлинским католиком. В общем, сказал он, в качестве ковчега, готового спасти немцев, церковь утонула, но размеры ее таковы, что и на дне она продолжает определять течения. "Например?" - спросил я. В ответ ожидаемо раздалось про католические школы, дома престарелых и больнице, а затем прозвучало: "...или, например, Хэллоуин". "Хеллоуин?!" - я чуть не подпрыгнул. Но мой собеседник спокойно сказал: конечно. Хэллоуин ведь не сам по себе, он канун Allerheiligen, Дня всех святых, которым противится зло. Хеллоуин - это праздник обеззараживания зла посредством игры. Ну какое уж тут торжество зла, если твой ребенок ставит тыкву на балкон и запутывается в плащ Дракулы?! Поэтому Хеллоуин - глубоко христианский праздник со всеми своими тыквами и покойниками. В нем та же тема торжества добра, что и за каждым шаром на рождественской ёлке и за каждым пасхальным яйцом...
И я при этих словах, за неимением тыквы, почесал репу...
А ведь точно! Так что борьба с Хеллоуином, жалкие замены его "тыквенным спасом" - это очередная борьба попа с Балдой, то есть с самим собой. В общем, отмечайте Хеллоуин на здоровье. Пушкин бы точно сегодня точно был с нами!
И я при этих словах, за неимением тыквы, почесал репу...
А ведь точно! Так что борьба с Хеллоуином, жалкие замены его "тыквенным спасом" - это очередная борьба попа с Балдой, то есть с самим собой. В общем, отмечайте Хеллоуин на здоровье. Пушкин бы точно сегодня точно был с нами!