"Украина не жопа" в виде подкаста:

Дубровский - подкаст

Это интервью с журналистом, блогером и ЛГБТ-активистом Кареном Шаиняном я выкладываю сразу из двух чувств: протеста и солидарности, хотя записано оно было полгода назад. Однако в пятницу 14 июля 2023 года, то есть в тот день недели, когда российское государство назначает граждан России в иноагенты с последующим поражением в правах, Шаинян был официально произведен российским государством сразу в экстремисты и террористы. Многие подпрыгнули. Ведь для такого производства требуется хотя бы для приличия возбудить уголовное дело, а об уголовном деле против Шаиняна даже самому Шаиняну ничего не известно. Не говоря уж о том, что ни в терроре, ни даже в словесных перехлестах (в чем порой я грешен) Шаинян никогда замечен не был. Он – классический публицист, его тема – ЛГБТ, и этой темой можно заниматься вечно, поскольку в жизни любого меньшинства, от национального до интеллектуального, всегда хватает проблем, особенно когда это меньшинство определено в какой-нибудь стране в козлы отпущения.

Но помимо солидарности с Шаиняном (он не просто мой коллега, но человек, занимающийся важным и нужным делом, включая дестигматизацию преследуемых за их сексуальную ориентацию людей), мне важно высказать одно соображение.

Назначение в иноагенты, а также в экстремисты и террористы, похоже, перестало быть инструментом обеспечения государственной безопасности даже в том смысл, в каком безопасность понимают выготоприобретатели от работы путинской государственной машины. Распределение клейм иноагентства и экстремизма превратилось, похоже, еще и в инструмент снискания личных благосклонностей. То есть раньше клеймление иноагентством журналистов, активистов, политиков, писателей означало: давай, вали из страны, делай ноги, а то всерьез посадим, не мути здесь воду! В этом был резон (с точки зрения выготоприобретателей): и правда, в России голос человека, оставшегося в стране, звучит куда сильнее и яростнее, чем голос эмигранта. Да и доверия ему больше.

Однако Шаиняна бессмысленно выталкивать из страны: он давно уже в Берлине. Его работа, то есть защита прав ЛГБТ-людей, рассказ их историй никак не влияет на протестные настроения в России.

Однако проставление клейма террориста и экстремиста Шаиняне вполне может содержать потенциальную выгоду для клеймящих.

Дело в том, что у Путина на темах ЛГБТ и гендера пунктик – похоже, ровно такой же пунктик, как на истории Украины. Он ведь всегда, о чем бы ни говорил, всегда, прямо по Веничке Ерофееву, сворачивает на эту темы: гендерного разврата на проклятом Западе. Геи, лесбиянки, трансгендеры, небинарные, признаваемые на Западе точно такими же людьми, как и сам Путин, раздражают его точно так же, как раздражает его независимая Украина. Почему – не знаю. Может, у Путина, как листья в сентябрь, осыпается с возрастом мозг, делая его нетерпимым: у многих так. А возможно, его раздражают легкость чужих рассказов о собственной сексуальной жизни. Вот, он, богатейший и всесильнейший Путин, не может публично ни с кем поделиться, что трахает, что ему отдавалась комсомолка, спортсменка и красавица! Не мо-жет! В команде его никто ничего подобного заявить не мо-жет! Вон, Игорь Шувалов про корги своих сказать еще что-то может, и про жену что-то может, но про двух молодых любовников (щедро одаренных, к слову, за любовь и ласки в путинском стиле: дворец не дворец, но вилла в Майами присутствует) – про молодых любовников Шувалов молчок! И все остальные – молчок! А эти, вон, - что творят! Ни стыда, ни совести.

Словом, публичное клеймление Шаиняна – это способ, попытка челяди выслужиться перед царем. Целой чужой судьбы, конечно – но кого из государевых слуг это останавливало?
https://youtu.be/-g9SUG9q8N0

Нужна помощь зала. В среду на канале "Ищем выход" у меня намечается прямой эфир с Максимом Шевченко. Обладателем мозга острого, но не без оползней. Последний раз он мне, например, в эфире нес про то, что война с Украиной была спровоцирована Францией с целью захвата казахского урана - с той же вдохновенностью, с какой Курехин в фильме "Два капитана-2" вещал об акуле в трюме. Однако в горы мы ходим на ради оползней и камнепадов, а ради захватывающих видов. О чем бы тогда вы (в расчете на эти виды) с Шевченко поговорили и о чем бы его спросили?

Еду на фестиваль в Зальцбург, вечером надеюсь быть на генпрогоне Le nozze di Figaro в постановке Мартина Кузея. Но Зальцбургский фестиваль - отнюдь не только оперный, вопреки распространенному мнению. Он театральный. А директором фестиваля по драме со следующего года утверждена бывший теперь уже главред журнала "Театр" Марина Давыдова. Та самая, которую путинская пропаганда активно травила и которая бежала из России чуть не в багажнике дипломатического автомобиля. Полгода назад Маша Майерс и я пригласили Марину к себе на шоу на радиостанцию "Голос Берлина". И хотя этого шоу давно уже больше нет, и ни Маша, ни я в радиоэфир в Берлине не выходим, интервью с Давыдовой ну ни секунды не устарело. К сожалению - не устарело. Я его только что переслушал, а переслушав, решил выложить на своем youtube-канале "Губин ON AIR". Наслаждайтесь! https://youtu.be/0LJP3vKW7pA

И, чтобы дважды не вставать, - только звук для тех, кто, как и я, предпочитает говорящим головам горящие мозги

Эту съемку 2009 года (о господи, тогда у всех была другая жизнь, и у меня тоже) я выкладываю в 2023 году с двумя целями.
Во-первых, я сейчас пишу книгу о Германии. Это съедает все мое время, и его не остается на съемки новых видео. Нечем пополнять канал: приходится скрести по сусекам архивов.
А второй целью является восстановление исторической справедливости. На самом деле, у этой программы на съемках была совершенно другая концовка. Та, что есть сейчас - это переписанная. А заканчивалась довольно долгая съемка (иногда после монтажа в эфир шла лишь половина материала) - так вот, заканчивалась съемка так.
Литвинова, вдруг:
- Слушайте, парни, а много у вас еще вопросов?
Дибров (голосом проснувшегося Ктулху):
- А вот, понимаешь, не знаю, как у коллеги Губина, но у меня еще парочка будет...
Литвинова (вставая и отстегивая микрофон):
- Нет, всё! Иначе я прямо здесь обоссусь!
Дибров (разводя руками, в камеру):
- Ка-ра-ле-ва!
Я понимаю, конечно, что эту концовку оставить не могли, но мне все равно жаль, что не оставили. Потому как и правда - королева. Покинувшая ныне, как и большинство аристократов, захваченное Путиным королевство. https://youtu.be/gH5HQNbny-4

Звук последнего "Губин ON AIR"

Про свежий "Шпигель", AfD, русский след - и про то, как один (хитрожопый) мужик умудрился кормиться за счет кремлевских генералов https://echofm.online/opinions/novaya-loreleya-i-russkie-sledy

Меня тут минувшей ночью Youtube на неделю забанил за "наготу и контент сексуального характера", к которым он отнес, видимо, наши с Марком Нуждиным академические рассуждения о съемках студентами Веймарского универа Баухауса учебного порно. Даже когда неделю назад я был в латексной маске, меня не банили! А под утро забаненое видео (чудо!) вернулось на место, как ни в чем не бывало. Но предупреждение и минус в карму остались тоже. В общем, анекдот о том, что стыренные Губиным ложечки нашлись, но осадок остался, перенесен на уровень сетевых алгоритмов. Наслаждайтесь ложечками, то есть подкастом!

Я из тех, кто не верит в то, что "манифест ненависти" Навального написан Навальным. Первое, что дает основание для сомнения - интонация. Там реально интонация ненависти, которая раньше ни Навальному, ни Навальным (если считать Олега Навального и его книгу) не была свойственна. Возможно, это у них генетическое. Но меня прежде всегда восхищала та ироничная интонация, с которой они писали о самых жутких вещах, приключавшихся либо со страной, либо с ними. Не случайно на эту интонацию ненависти тут же отреагировал Владимир Пастухов, заметивший очень четко, что если ты всех ненавидишь, то с кем же ты будешь работать?
Но есть в "манифесте ненависти" и один технический, сильно смущающий меня момент - как след реактивного самолета в фильме про 19 век. Навальный анализирует книгу Гуриева и Трейсмана "Диктаторы обмана". Из анализа следует, что Навальный (или тот, кто взял себе такой псевдоним) эту книгу читал. Но у меня вопрос: как мог, сидя в тюрьме, Навальный прочитать "Диктаторов обмана", если в бумажной варианте этой книги на русском языке не существует? Ему принесли в ШИЗО и ПКТ Spin Dictators на английском? Кажется, это невозможно. Ему дают пользоваться ридером? Невозможно тем более. Находясь в полной информационной изоляции - короткие встречи с адвокатами не в счет - как он вообще мог узнать о выходе этой книге и о сильной реакции на нее?
Нет, конечно, след на небе могла оставить Баба Яга, которая на помеле пролетела. Но все-таки эта интонация - так свойственная Певчих и так не свойственная Алексею - и ссылки на Гуриева меня очень и очень смущают.
Содержательная часть тоже смущает запалом, которому я предпочел бы точность.
Ах, правительство реформаторов в РФ не провело реформы, в то время как все страны Восточной Европы их провели? (Вон, посмотрите, зарплаты там какие - как в ШИЗО Навальный, к слову, мог сверить цифры, или это опять адвокаты ему принесли?) Да, но в Европе есть Венгрия с Орбаном, которого те же Гуриев с Трейсманом прямо называют диктатором.
Ах, Гусинский дал работу гэбэшнику Бобкову, выдав тем самым индульгенцию на прошлое? Но Конрад Адэнауэр по последнего дня держал в своем правительстве Ганса Глобке, чья преданная служба Гитлеру стоила тысячи Бобковых.
Словом, вопросы.
Причем, полагаю, задавать их следует именно какой-нибудь Певчих. Любовь, бывает, сносит крышу, а уж сколько шагов от нее до ненависти шагов, знает каждый. И шаги эти можно делать в разных направлениях.
https://t.me/v_pastukhov/736

Последний эфир (который я делал прямо из центра испытаний ракет "Фау" в Пенемюнде) - теперь в звуке