Интересно смотреть, как действует рационализация зла. Для меня, например, ветряки всегда были украшением европейского пейзажа. Когда на них наехал Путин, я только хмыкнул. Понятно, что сволочь и дурак в одном флаконе (нет, он умен, но это ум пахана, а не человека, делающего историю планеты). Но вот на ветряки наехал сволочь и негодяй Трамп. И понеслось!.. на сайте Эха (этом продукте Курникова, господина, прекрасного во всех отношениях, что-то вроде котика на коленях Шульман) какая-то дурочка тут же написала о том, что глупая Германия вместо передовой атомной энергетики покрывает себя убогими ветряными мельницами. Ладно она - я недавно говорил с Андреем Начаевым, так он тоже считает, что ветряки уродуют пейзаж! Словом, какую бы глупость или гадость ни сказал глава первой (пока ещё) державы мира, тут же обнаружатся люди, находящие в глупости и гадости глубокий смысл и рациональное зерно.

Помимо Германии Гитлера, я точно так же брезгливо презираю Россию Путина, Украину Зеленского, Израиль Нетаньяху и Америку Трампа. Понимаю, что Израиль вызывает наибольшее количество вопросов. Но Нетаньяху наиболее примерный ученик Гитлера, а Холокост - идеальное укрытие для выращивание собственного нацизма

Вверху - как вы понимаете, почти свежий вчерашний эфир....

А вот прямая выкладка на телегу:

А вот и звук

Прочитал тут про то, как подростков в России сегодня сгоняют на проповеди РПЦ о пользе воздержания и целомудрия, и чуть было не поймал себя на недостойных мыслях. Нет, они не в том, что следовало бы батюшек спросить, как следует в 14 лет мальчику правильно воздерживать свой непослушный жезл, предаваясь греху малакии: левой или же правой рукой (а лишь асексуал без греха). А в том, что вздыхаешь и невольно думаешь, какую же ошибку совершил князь Владимир, приняв христианство византийского извода. Нет бы Римскую веру – и тогда, глядишь, все пошло бы по-другому. Или замутила бы до конца мозги Ивану III Софья Палеолог – и прикатил бы в Россию просвещенный папизм, а затем и Лютер, то бишь весьма исторически продуктивный раскол… (Все лучше, чем смута).

Но это мысли совершенно недостойные: фундамент их хлипок. Они зиждутся на убеждении в том, что религиозная форма формирует религиозную жизнь. Однако у дивного этолога Франса де Вааля в «Истоках морали» есть одно ценное замечание. Что на конкретные формы религиозности влияет не столько церковная догматика, сколько местная культура, т.е. местная жизнь. И это все расставляет на свои места.

Лишь дурак думает, что в России можно что-то изменить, уменьшив влияние православной церкви и добавив, например, влияния католической или протестантских церквей (и я таким дураком долго был). А это не так. Православие, отрезанное от пуповины московской патриархии, вполне себе может быть и умно, и нежно, и страстно, и человечно. Достаточно послушать рассказы о лондонском Антонии Сурожском. Но те же протестанты вдруг превращаются чуть не в путинистов, когда начинают проповедовать в России, - и я такие рассказы тоже знаю. И стань католицизм в России государственной религией, ксёндзы не хуже пузатых попов охмуряли бы юных Козлевичей рассказами о «мистической силе непорочных дев», при одном слове «дева» половой истекая истомою.

Совсем свежее от "Шпигеля" - из статьи с анализом экономики США при Трампе (я, признаться, такого еще не читал):

"В Овальном кабинете циркулирует идея, настолько радикальная, что она может ввергнуть финансовый мир в хаос: «Соглашение Мар-а-Лаго».

Обычно правительство берет займы путем выпуска облигаций, которые оно погашает с процентами через определенный период времени. Идея «Соглашения Мар-а-Лаго», названного в честь резиденции президента во Флориде, следует подходу «Америка прежде всего». США хотят заставить иностранные правительства и центральные банки, владеющие облигациями правительства США, обменять эти ценные бумаги на беспроцентные 100-летние облигации. В качестве вознаграждения за вековой бесплатный кредит, предоставленный американцам, они, скорее всего, перейдут под защиту ядерной безопасности США. Если они откажутся от обмена, они потеряют эту защиту.

Такая сделка имела бы огромные преимущества для США, имеющих большую задолженность. Трамп мог бы сократить процентное бремя и легче финансировать снижение налогов. У Федеральной резервной системы США будет возможность снизить процентные ставки. Это приведет к девальвации доллара по отношению к евро, что сделало бы американскую продукцию более дешевой и, следовательно, более привлекательной на мировом рынке. В мире грез президента за всё платят союзники Америки".

https://www.spiegel.de/wirtschaft/ruiniert-trump-die-us-wirtschaft-a-a68d0439-fdfb-4466-be2e-2c0e51a629e6

Мне интересна мотивация голосовавших за Трампа. Когда я переехал в Германию, я очень долго знакомых немцев спрашивал: Warum Hitler? Почему Гитлер? Как могли выбрать этого патологического лжеца и ублюдка? А теперь спрашиваю об этом американцев. Ну да, для меня разницы между Гитлером, Трампом, Маском и Вэнсом нет. Но для них, очевидно, есть. Вот мне и интересно: почему они поддерживают этих лжецов, гандонов и мразей?

То, как Путин с Трампом договорились о матчах игроков НХЛ и КХЛ (не спросив, разумеется, ни лиги, ни игроков - а с канадцами я последнюю неделю общался, и при именах "Трамп", "Маск", "Вэнс" они хватаются не за клюшку, а за бейсбольную биту), - так вот, договоренность про хоккей - это ж "Городок", экранизация старого анекдота. Помните? Ленин, на броневике, щёлкая подтяжками: "Това'ищи! Мир'овая 'еролюция све'шилась! А тепе'й - дискотека!"

Забавно, когда тебя обвиняют разом в левачестве и либерализме. Обвинители вообще не понимают, что это противоположные векторы. Либеральная идея сводится к тому, что человек скорее хорош, чем плох, а потому ему нужно дать максимум свободы, убирая все то, что свободу ограничивает. Либералка - Юлия Латынина, например, с ее наездом на социальное государство (а социальное государство, что прямо закреплено в Конституции - это Германия, где я живу). Левая же идея строится на сочувствии к иному, другому, вне зависимости от того, как его убеждения совпадают с твоими. Воинствующий левак - это Иисус Христос. На фига ему было кормить пятью хлебами и двумя рыбами пять тысяч человек? Пусть сами ловят рыбу и выращивают хлеб, не фига плодить социальное иждивенчество!

Сегодня в эфире "Губин ON AIR" мне пришлось по этому поводу на либералов (в лице Латыниной) наехать, защищая от них левый вектор, наезд на который в наше время все популярнее. Там я ссылался на свое старое интервью с философом, главой издательства Ad Marginem Александром Ивановым - как раз о левой идее. Я был дураком и сам не понимал, о чем спрашиваю. Но Иванов был умницей и знал, что отвечать. Интервью в порезанном виде вышло когда-то в "Огоньке", но вот оно целиком.
https://dimagubin.livejournal.com/465900.html

Ага, вот тот же эфир прямо из телеги:

А вот просто подкаст, звук

Напрямую в телеге тот же эфир от 14.03

И только звук

Кажется, я уже писал, что эмиграция в страну первого мира из страны третьего мира напоминает мне переход в компьютерной игре сразу на несколько уровней вверх. У тебя поначалу как бы нулевая сила, нулевое вооружение. В отличие от минус третьего уровня, на котором ты провел большую часть жизни. Но даже с нулевой силой ты на плюс третьем уровне, где плюшки сами на деревьях растут. А они растут. И самая главная – ухоженный, подстриженный, доброжелательный мир, без агрессии, беспредела и самоутверждения за счет унижения.

Я сегодня чуть позже выложу свежий выпуск "Губин ON AIR". Там много про Екатерину Шульман (объявленную в РФ, как известно, в розыск). И про ее книгу "Практическая политология", и про то, что мне в ее тезисах кажется зря смущающим незрелые умы (я про исторические аналогии, которые Шульман обычно яростно отрицает, утверждая, например, что между Сталиным и Путиным ничего общего нет. Я-то считаю, что поиск аналогий полезен, хотя и с совершенно иной целью, чем принято думать. Сравнивать нужно не Сталина и Путина, не Гитлера и Трампа (хотя эти парочки вполне сладки своей похожестью), а тех, кто стоит за их плечами: тайные или явные ордена приближенных, новые элиты, которые абсолютно уверены, что уж они-то знают, как надо. Этим ур-фашизм резко отличается от демократии, так что ур-фашисту Вэнсу и правда есть за что не любить современную Европу и любить ур-фашистскую AfD.

Но в качестве дополнения к эфиру вот вам мое интервью с Шульман, взятое для "Росбалта" (тогда это было очень приличное СМИ) в 2016-м году, причем тогда у него было какое-то немыслимое, оглушительное количество просмотров (кажется, за миллион). Почитайте. Там многие важные вещи, включая список литературы по гибридным режимам на английском. Поскольку интервью немаленькое, выкладываю его в старомодном ЖЖ, играющим роль торшера с кистями при бабушкином продавленном диване. Наслаждайтесь!
https://dimagubin.livejournal.com/466172.html