Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Прошу прощения, замотался и забыл запостить эфир (для тех, у кого в РФ больше нет ютьюба)
👍44💩10🔥7❤3
Увы, первый текст в новом году – некролог. На смерть Алексея Алексенко
В ночь с 2024 на 2025 год умер научный журналист Лёша Алексенко. 64 года. Насколько знаю, рак. Он сам, хотя и не уточнял диагноз, как-то вскользь об этом сказал. То есть упомянул, что ему осталось недолго, и что шансов нет. Про надежду, этот компас земной с подсунутым под него топором Себастьяна Перейра, мы не говорили. Тот, кому диагностировали рак, понимает, что в исходе мало что зависит от тебя, от силы воли или веры. Рак – это превращение из свободной личности в статистическую вероятность. И уж Лёша, с его биологическим образованием, со знанием закона среднего распределения, это понимал лучше других.
Для тех, кто далек от круга популяризаторов науки, придется добавить, что Лёша Алексенко был не только научным журналистом, но и (когда-то) главредом «Сноба» и (кажется, до последней ночи) главредом «Вокруг света». Он не был так известен, как Илья Колмановский, Ася Казанцева или Александр Марков (хотя именно знаменитый Марков, до войны возглавлявший кафедру эволюционной биологии МГУ, был научным редактором Лёшиной книги «Секс с учеными»). Не потому, что ему не хватало таланта или ума. По виртуозности отбора фактов, выстраиванию доказательств, парадоксам и блеску он точно был не слабее Аси и Ильи. Но он был именно текстовик. Ему не нравилось резвиться дельфином по эфирным пучинам. Когда-то я вытащил его в ток-шоу на радио, и он – тонкий, точный, остроумный, хотя язвительность никогда не превращавший в издевательство – застыл у микрофона. Со временем он научился преодолевать эфирное окоченение, но не забывал про ограниченность своего дара публичности. Понимание ограниченности того или иного таланта – тоже дар.
В общем, он был человеком текста и человеком книги. «Сноб» и даже «Вокруг света» строились на текстах. Ему нравилось заказывать тексты, нравилось писать самому, доводя мысли и парадоксы до блеска. «Вокруг света» было неплохим местом для публициста, которого догадал черт с умом и талантом жить в путинской России. Этот журнал в разное время возглавляли Сергей Пархоменко и Маша Гессен, например. Гессен оттуда убрали не из-за текстов, а за отказ от навязываемого текста: она отказалась делать темой номера полет Путина на дельтаплане со стерхами.
Текст, в отличие от изображения и звука, позволяет максимально точно формулировать мысль (картинка и звук бьют по эмоциям), а в эпоху нечитающих деспотов отдает автора палачам позже других. Но интеллектуал, умеющий собирать миллионную аудиторию у экрана, но не умеющий ярко и яростно изложить ту же мысль на бумаге – почти всегда не интеллектуал, а прощелыга. В тексте все огрехи, натяжки и допуски – как под микроскопом. Просто Лёша был публичным интеллектуалом эпохи, когда публичность стала означать не текст, а изображение.
Лёшина книга, вышедшая недавно в образцовом издательстве «Альпина нон-фикшн» «Секс с учеными: Половое размножение и другие загадки биологии», начинается с дивной цитаты из Бертрана Рассела, определяющей проблему научно-просветительского жанра: «Пересказ глупым человеком того, что говорит умный, никогда не бывает правильным, потому что он бессознательно превращает то, что слышит, в то, что он может понять». И это, продолжает Алексенко, могло бы отбить у него охоту браться за этот проект, но не отбило. Потому что восторг от понимания неочевидных механизмов, движущих миром, сопоставим с восторгом, который люди получают от размножения.
Этот восторг кого только не усаживал за тексты о науке: от Поля де Крюи до Роберта Сапольски, от Вернера Гейзенберга до Ирины Якутенко. И журнал «Вокруг света» был недурным письменным столом, потому что он про глобус Земли, а не глобус Москвы.
Алексенко попросил меня написать текст для «Вокруг света», когда журналу исполнялось 160 лет. В год отмены крепостного права «Вокруг света» открывался рассказом русского путешественника о поездке в Шварцвальд.
- Можешь повторить? – предложил Лёша.
И та поездка в Шварцвальд обернулась для меня путешествием в рай, потому что ничего красивее (по крайней мере, в Германии) я не видел. Спасибо, Лёша!
В ночь с 2024 на 2025 год умер научный журналист Лёша Алексенко. 64 года. Насколько знаю, рак. Он сам, хотя и не уточнял диагноз, как-то вскользь об этом сказал. То есть упомянул, что ему осталось недолго, и что шансов нет. Про надежду, этот компас земной с подсунутым под него топором Себастьяна Перейра, мы не говорили. Тот, кому диагностировали рак, понимает, что в исходе мало что зависит от тебя, от силы воли или веры. Рак – это превращение из свободной личности в статистическую вероятность. И уж Лёша, с его биологическим образованием, со знанием закона среднего распределения, это понимал лучше других.
Для тех, кто далек от круга популяризаторов науки, придется добавить, что Лёша Алексенко был не только научным журналистом, но и (когда-то) главредом «Сноба» и (кажется, до последней ночи) главредом «Вокруг света». Он не был так известен, как Илья Колмановский, Ася Казанцева или Александр Марков (хотя именно знаменитый Марков, до войны возглавлявший кафедру эволюционной биологии МГУ, был научным редактором Лёшиной книги «Секс с учеными»). Не потому, что ему не хватало таланта или ума. По виртуозности отбора фактов, выстраиванию доказательств, парадоксам и блеску он точно был не слабее Аси и Ильи. Но он был именно текстовик. Ему не нравилось резвиться дельфином по эфирным пучинам. Когда-то я вытащил его в ток-шоу на радио, и он – тонкий, точный, остроумный, хотя язвительность никогда не превращавший в издевательство – застыл у микрофона. Со временем он научился преодолевать эфирное окоченение, но не забывал про ограниченность своего дара публичности. Понимание ограниченности того или иного таланта – тоже дар.
В общем, он был человеком текста и человеком книги. «Сноб» и даже «Вокруг света» строились на текстах. Ему нравилось заказывать тексты, нравилось писать самому, доводя мысли и парадоксы до блеска. «Вокруг света» было неплохим местом для публициста, которого догадал черт с умом и талантом жить в путинской России. Этот журнал в разное время возглавляли Сергей Пархоменко и Маша Гессен, например. Гессен оттуда убрали не из-за текстов, а за отказ от навязываемого текста: она отказалась делать темой номера полет Путина на дельтаплане со стерхами.
Текст, в отличие от изображения и звука, позволяет максимально точно формулировать мысль (картинка и звук бьют по эмоциям), а в эпоху нечитающих деспотов отдает автора палачам позже других. Но интеллектуал, умеющий собирать миллионную аудиторию у экрана, но не умеющий ярко и яростно изложить ту же мысль на бумаге – почти всегда не интеллектуал, а прощелыга. В тексте все огрехи, натяжки и допуски – как под микроскопом. Просто Лёша был публичным интеллектуалом эпохи, когда публичность стала означать не текст, а изображение.
Лёшина книга, вышедшая недавно в образцовом издательстве «Альпина нон-фикшн» «Секс с учеными: Половое размножение и другие загадки биологии», начинается с дивной цитаты из Бертрана Рассела, определяющей проблему научно-просветительского жанра: «Пересказ глупым человеком того, что говорит умный, никогда не бывает правильным, потому что он бессознательно превращает то, что слышит, в то, что он может понять». И это, продолжает Алексенко, могло бы отбить у него охоту браться за этот проект, но не отбило. Потому что восторг от понимания неочевидных механизмов, движущих миром, сопоставим с восторгом, который люди получают от размножения.
Этот восторг кого только не усаживал за тексты о науке: от Поля де Крюи до Роберта Сапольски, от Вернера Гейзенберга до Ирины Якутенко. И журнал «Вокруг света» был недурным письменным столом, потому что он про глобус Земли, а не глобус Москвы.
Алексенко попросил меня написать текст для «Вокруг света», когда журналу исполнялось 160 лет. В год отмены крепостного права «Вокруг света» открывался рассказом русского путешественника о поездке в Шварцвальд.
- Можешь повторить? – предложил Лёша.
И та поездка в Шварцвальд обернулась для меня путешествием в рай, потому что ничего красивее (по крайней мере, в Германии) я не видел. Спасибо, Лёша!
❤51😢27👍14💩5
Смерть – это маркетинговый ход в продвижении идей и дел умершего не хуже других ходов. А размножение – самый популярный ход жизни в преодолении смерти. «Секс с учеными» Алексея Алексенко отправляется на ту полку, что стоят книги по репродуктивной биологии – «От почему нам так нравится секс» Джареда Даймонда до «Каждой твари – по паре» Оливии Джадсон.
Эх, Лёша… Надеюсь, что у тебя есть домик с письменным столом в небесном Шварцвальде.
Эх, Лёша… Надеюсь, что у тебя есть домик с письменным столом в небесном Шварцвальде.
😢41❤27👍10💩7
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Видео пятничного эфира - для тех, кто не может смотреть по YouTube
👍58💩9❤2🔥1
Чудо Рождества (включая финансовое) имеет свои пределы. 7 января в 12.00 по Гринвичу рождественская распродажа на сайте издательства Бориса Акунина Babook завершится.
Но у вас еще есть несколько часов купить со скидкой мою электронную книгу "Германия, где я теперь живу" (50 глав о немецкой повседневности - они могли бы неплохо помочь тем эмигрантам, кто там оказался) за $ 6.99. А по этой цене, как известно, в Германии теперь даже Döner не купишь! https://babook.org/store/259-ebook
Второй вариант - аудиокнига за те же деньги https://babook.org/store/259-audiobook
Но у вас еще есть несколько часов купить со скидкой мою электронную книгу "Германия, где я теперь живу" (50 глав о немецкой повседневности - они могли бы неплохо помочь тем эмигрантам, кто там оказался) за $ 6.99. А по этой цене, как известно, в Германии теперь даже Döner не купишь! https://babook.org/store/259-ebook
Второй вариант - аудиокнига за те же деньги https://babook.org/store/259-audiobook
BAbook
Дмитрий Губин. Германия, где я теперь живу. Журналист, уехавший из России в Германию, — о том, что его в Германии удивило, умилило, разочаровало и вдохновило
👍38💩14❤7👏1🤬1
Простите, люди добрый, что выкладываю с недельным опозданием, но темы ничуть не протухли, так что пусть будет:
https://youtu.be/FBYJhLoqpgY
https://youtu.be/FBYJhLoqpgY
YouTube
Кеосаян в коме: радоваться ли? "Губин ON AIR" 10.01.2025
00:00 Анонс
00:48 О моих книгах "Под чертой" и "Русский рулет"
06:44 Ужасы нового года - и "неожиданный вопрос": о предполагаемом романе Мизулиной и Шамана как сюжете для романа и о повторяющихся сюжетах
13:13 Блиц: о спонсировании Кремлем террористов "Талибана"…
00:48 О моих книгах "Под чертой" и "Русский рулет"
06:44 Ужасы нового года - и "неожиданный вопрос": о предполагаемом романе Мизулиной и Шамана как сюжете для романа и о повторяющихся сюжетах
13:13 Блиц: о спонсировании Кремлем террористов "Талибана"…
👍38💩6❤5🔥1🥰1
В общем, вышел второй том "Германии, где я теперь живу": "Немецкие дневники". У меня был забавный разговор с одной украинкой, глубоко погруженной в дела украинских беженцев в Германии. Когда вышла моя первая книга, она ее прочитала, сказала, что круто невероятно, что ей самой многое стало понятно только сейчас - но чтобы я не питал иллюзий. "Наши в Германии будут рассказывать друг другу про Германию нелепицы, набивать шишки, но твою книгу читать не будут. Не потому, что ты русский. А потому, что они вообще ничего не будут читать. И русские тоже ничего не будут читать". Она права. Но обреченность не означает, что книг писать не нужно.
https://babook.org/posts/2345
https://babook.org/posts/2345
👍60❤15🔥11💩9👎1
Прошу прощения. Болею. Не до монтажей. Сил хватает лишь на то, чтобы с тихим ужасом смотреть на новый консенсус о том, что мигранты во всем виноваты. Напомню, однако, что наибольшее количество жизней европейцев намеренно забрал в 2015 году никакой не исламист из Пакистана или Саудовской Аравии, а стопроцентнейший немец Andreas Lubitz, второй пилот летевшего в Дюссельдорф судна Germanwings, намеренно и умышленно убивший 160 человек, направив свой самолёт в горный склон
👍37❤19💩14👏2🤬2👎1
Постоянно (и не без труда) убеждаю себя, что чувство брезгливого презрения, которое я испытываю к администрации Трампа, я испытываю именно \к администрации Трампа, а не к Америке с ее историей, принципами, миссией и культурой. Наверное, то же испытывали многие украинцы после начала войны.
При этом брезгливость, которую вызывают трамписты, реально велика. Ведь все мы немножко американцы, каждый из нас по-своему американец - когда речь идет о базовых ценностях цивилизации, основанной на христианской культуры.
И вот когда в секунду останавливается колоссальная гуманитарная помощь USAID, меня бесит даже не Маск, утверждающий, что на средства USAID создавалось китайское биологическое оружие под названием Covid. Я в своей жизни многих свихнувшихся перевидал, начиная с математика Фоменко.
Меня реально выбешивает госсек Рубио, который говорит, что отныне финансирование всех программ американской гуманитарной помощи будет оцениваться по трем критериям:
- делает ли это США безопаснее?
- делает ли это США сильнее?
- делает ли это США более процветающими?
Ну, представьте себе Христа, который стоит со своими семью хлебами и рыбами перед четырьмя тысячами жаждущих и рассуждает: конечно, я могу их накормить, но: сделает ли это меня безопаснее? сделает ли это меня сильнее? сделает ли это меня более процветающими?
А вот дьявола, поставившего Христа на крыло храма и предлагающего все богатства мира при соблюдении этих трех условий, я представляю себе очень хорошо.
В общем, никогда не думал, что буду ощущать себя яростным антиамерикани... антитрампистом, то есть.
Я же говорю: проще всего навесить на всю страну вину за приход к власти своры негодяев. Хотя об ответственности за это всей страны и всей нации говорить не просто можно, но и нужно.
При этом брезгливость, которую вызывают трамписты, реально велика. Ведь все мы немножко американцы, каждый из нас по-своему американец - когда речь идет о базовых ценностях цивилизации, основанной на христианской культуры.
И вот когда в секунду останавливается колоссальная гуманитарная помощь USAID, меня бесит даже не Маск, утверждающий, что на средства USAID создавалось китайское биологическое оружие под названием Covid. Я в своей жизни многих свихнувшихся перевидал, начиная с математика Фоменко.
Меня реально выбешивает госсек Рубио, который говорит, что отныне финансирование всех программ американской гуманитарной помощи будет оцениваться по трем критериям:
- делает ли это США безопаснее?
- делает ли это США сильнее?
- делает ли это США более процветающими?
Ну, представьте себе Христа, который стоит со своими семью хлебами и рыбами перед четырьмя тысячами жаждущих и рассуждает: конечно, я могу их накормить, но: сделает ли это меня безопаснее? сделает ли это меня сильнее? сделает ли это меня более процветающими?
А вот дьявола, поставившего Христа на крыло храма и предлагающего все богатства мира при соблюдении этих трех условий, я представляю себе очень хорошо.
В общем, никогда не думал, что буду ощущать себя яростным антиамерикани... антитрампистом, то есть.
Я же говорю: проще всего навесить на всю страну вину за приход к власти своры негодяев. Хотя об ответственности за это всей страны и всей нации говорить не просто можно, но и нужно.
👍54❤23👎18💩12😢7👏2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Простите, бога ради, но у меня тут шли дела по принципу - коль не понос, так золотуха. Были переезды (а в поезде не помонтируешь), были болезни. Вот видео последнего эфира от 7 февраля. Дальше буду и остальное довыкладывать...
❤38👍22💩9
Ну, и продолжаю наверстывать упущенное, а теперь смонтированное. Эфир "Губин ON AIR" от 24 января ничуть (я сегодня наконец-то его смонтировал) не устарел
https://youtu.be/Q_3CkYC1v08
https://youtu.be/Q_3CkYC1v08
YouTube
Трамп, церковь, Путин и консервативные ценности. "Губин ON AIR" 24.01.25
Выкладываю с опозданием, но все же выкладываю...
00:00 Анонс и ожидание Годо
02:48 Блиц: о «плане Трампа» по концу войны
04:26 Блиц: о книге Ивана Куриллы «Американцы и все остальные»
07:13 Блиц: о размещении миротворцев в/на Украине
09:30 Блиц: зиганул ли…
00:00 Анонс и ожидание Годо
02:48 Блиц: о «плане Трампа» по концу войны
04:26 Блиц: о книге Ивана Куриллы «Американцы и все остальные»
07:13 Блиц: о размещении миротворцев в/на Украине
09:30 Блиц: зиганул ли…
👍25💩8👏3❤1🔥1