📃 Очередной пример того, как люди вкидывают информацию даже не пытаясь разобраться в вопросе. В данной новости речь идет не про то, что мэр Барселоны запретил строительство апартаментов (сомнительно, что у них вообще есть отдельный правовой режим для данных объектов, но не суть). Мэр Барселоны собирается запретить СДАЧУ В АРЕНДУ своего жилья туристам. Для понимания: в Барселоне для занятия туристическим бизнесом по сдаче жилья нужно получить лицензию. И именно эту лицензию мэр города собирается прекратить выдавать (к 2028 г. просто закончится срок уже выданных лицензий). На самом деле на первый взгляд кажется, что эта мера бьет по малому бизнесу и выгодна отелям, на которых этот запрет распространяться не будет (но не будем судить, не будучи погруженными в политическую жизнь Испании и Барселоны). И эту ситуацию нужно приводить в пример не в контексте запрета на строительство апартаментов (чего нет), а в контексте следующего: просто представьте, что у нас бы сейчас вышел Президент и заявил, что вводится запрет на сдачу жилья туристам. По кому бы это ударило в первую очередь? По нашему населению, которая сдает свои помещения туристам, чтобы заработать какие-то деньги. Похвалили бы за это Президента? Вопрос риторический. Так что не нужно приводить в пример действия мэра города (тем более не разобравшись в вопросе), который находится вообще в другой реальности.

📑 Но, к сожалению, убеждены, что эти доводы не помешают, как говорится, "уйти в народ" данной новости. Стоит ожидать, что теперь каждый второй оппозиционный деятель в своих выступлениях будет ссылаться на пример Барселоны и абсолютно для них не будет важно, что этот пример вообще о другом. Главное получить повод (пусть и выдуманный), а суть не важна.

В вопросе апартаментов опять происходит жуткая подмена понятий. Такое ощущение, что у нас в стране никому (в первую очередь депутатам) не интересно, что написано в законодательстве. Можно уже наконец разобраться в вопросе, который столько лет обсуждается, и не повторять одни и те же несостоятельные тезисы?! Учитывая, что многие никак не хотят вникнуть в вопрос, придется повторить тезисы, которые нами уже неоднократно озвучивались.

1. В законодательстве используются различные классификации тех или иных объектов и субъектов. Есть, к примеру, всем известная классификация юридических лиц на коммерческие и некоммерческие. Также есть и классификация помещений, которые разделяются на жилые и нежилые. Апартаменты это нелегальное определение одного из видов НЕЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ.

2. Будучи нежилыми помещениями, апартаменты можно строить и СЕЙЧАС! Нету в абхазском законодательстве ни одной нормы, запрещающей кому-либо строить апартаменты и продавать их любым иностранцам! Примет обсуждаемый закон Парламент, не примет, это абсолютно в этом контексте неважно! Строительство и продажа апартаментов, в том числе иностранцам, по ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ является ЗАКОННЫМ!

3. Запретить строить апартаменты очень сложно и практически невозможно, т.к. тогда нужно будет запретить строительство нежилых помещений в целом, что угробит соответствующий рынок и нанесет вред экономике. Не разобравшись в вопросе, оппозиция любит ссылаться на слова Президента России, вырывая из контекста его фразы, между тем, он никогда не ставил задачу запрета строительства апартаментов. Доказательством чего служит тот факт, что с момента того выступления В. Путина прошло уже несколько лет, а строительство апартаментов в России идет полным ходом! Даже идет обсуждение того, чтобы предоставить возможность владельцам апартаментов регистрироваться в них по месту жительства. Согласитесь, это слабо похоже на желание запрета апартаментов.
Исходя из указанного, в нашем случае речь может идти не о том, разрешить или не разрешить строительство апартаментов (оно и так всегда была разрешено), а о том, регулировать или не регулировать этот вопрос.

4. Хватит уже приравнивать все объекты недвижимости к земельным участкам. Откройте статью 130 Гражданского кодекса и увидите, что помимо земельных участков к недвижимости относятся так же здания, сооружения и иные объекты. Бабушка, сидящая у подъезда, может заявить, что она против продажи недвижимости, ей будет простительно, но когда такое заявляют депутаты Парламента, которые должны быть грамотными и знать законы своей страны, это выглядит максимально нелепо. Если для вас продажа любых объектов недвижимости это скрытая продажа земли, тогда давайте внесем изменения в закон и сделаем так, что в стране будет только один вид недвижимости - земельные участки, а все остальное будет производно от него. Но тогда в таком случае все ваши гостиницы, дома, базы и т.п. будут считаться государственной собственностью, т.к. земля, как известно, у нас по Конституции находится именно в государственной собственности. Готовы к такому депутаты, заявляющие, что они против продажи ЛЮБОЙ недвижимости? Что-то сомнительно.

@guarapskypisar

Теперь по поводу самого законопроекта, о котором можно судить только исходя из публичных выступлений, т.к. нигде толком законопроект с пояснительными записками опубликован не был (хотя желательно, чтобы Парламент все же это делал).

Первое. Есть большие сомнения, что этот закон принесёт такие выгоды, на которые рассчитывают инициаторы. Закон об апартаментах должен быть принят, но он должен касаться всей страны, а не только некоторых районов, если мы хотим получить положительный эффект. Какой смысл застройщику строить апартаменты с такими ограничениями, которые были озвучены, в восточной части, где нет должной инфраструктуры, если он может, как уже было отмечено, построить апартаменты в западной части и по ныне действующему законодательству, но без каких-либо ограничений? Как думаете, что выберет застройщик? Ответ кажется очевидным.

Второе. Даже если принять закон об апартаментах на всей территории Абхазии, это тоже все равно не принесёт существенного экономического эффекта по одной простой причине - если б инвесторы так стремились построить апартаменты в Абхазии, а иностранцы купить их, то почему мы не видим ни бума строительства, ни бума покупок апартаментов сейчас, когда строить и продавать апартаменты можно и сейчас? Нужно наконец уже признаться самим себе - мы не являемся привлекательной страной ни для инвестиций, ни для проживания иностранцев. Не стоит нигде очередь из желающих переехать в Абхазию! Мы сами жалуемся на то, что у нас нет ни света, ни воды, ни работы, при этом заявляем, что иностранцы мечтают переехать в Абхазию. Где логика?! Что иностранный гражданин будет делать в Абхазии без работы? Не будет никакого заселения Абхазии из-за закона об апартаментах. Если б это было так, то это уже давно произошло бы, т.к., во-первых, в очередной раз повторяем - апартаменты можно строить и сейчас, во-вторых, есть множество легальных способов обхода запрета и относительно продажи жилых помещений. Если мы когда-нибудь достигнем уровня Швейцарии и Сингапура, тогда можно задуматься об ограничениях в этой сфере, но сейчас это абсолютно не актуально. Сперва нужно построить процветающее государство!

Исходя из того, что этот законопроект не несёт тех рисков, о которых любят говорить наши политики и граждане, не видим особых препятствий для его принятия, хотя, повторимся, такого экономического эффекта, на которые рассчитывают инициаторы, не будет. Лучше принять закон об апартаментах, который будет регулировать этот вопрос на всей территории страны (установив повышенные налоги и коммуналку для владельцев и т.п.). При этом понятно почему власти решили пойти именно таким путем - потому что, помнится, еще во времена Р. Хаджимба (который уже в который раз переобулся по этому вопросу), когда предложили снять запрет на продажу ЖИЛЬЯ иностранцам, многие противники как раз говорили, что лучше начать с восточных районов, что распространить это на новостройки и т.п. И вот сейчас вроде бы все это учли, но те, кто тогда критиковал это все мягко, а то и вовсе сам предлагал такие меры, сейчас строят из себя главных патриотов, а всех своих оппонентов называют предателями. Но чему удивляться, если ура-патриоты на большее и не способны.

@guarapskypisar

Ԥхынгәы 23 Аԥсны Аҳәынҭқарратә бираҟ иамшуп. Сынтәа иара иахыҵуеит 32 шықәса.

Аԥсны Аҳәынҭқарратә бираҟ шьақәырӷәӷәан 1992 шықәса ԥхынгәы 23 рзы, Аԥснытәи АССР Иреиҳаӡоу Асовет аилатәараҟны, 1978 шықәсатәи Аԥснытәи АССР Аконституциа аусура аанкыларази 1925 шықәсазтәи Аԥснытәи ССР Аконституциа аиҭашьақәыргыларази аӡбара анрыдыркыла ашьҭахь.

Аескиз азирхиеит Валери Гамгьиа. Автор ихы иаирхәеит Аԥсуа ҳәынҭқарра VIII - X ашәышықәсақәа раан иамаз асимволқәа.

▫️Иаарту амаҿа зныз абираҟ ҟаԥшь ахашәыршәыруан Себастополис – иахьатәи Аҟәа – 12 шәышықәса раԥхьа.

▫️Ацәаҳәа иаҵәақәеи ацәаҳәа шкәакәақәеи зну 1918 шықәса рзы иаԥҵаз абираҟ Аԥсны злахәыз Ашьхарыуаа рреспублика аамҭахь ҳхьанарԥшуеит.

Абираҟ аусуратә вариантқәа Валери Гамгьиа акомиссиа ахәаԥшразы игон. Аҵыхәтәантәи авариант ибзиоуп ҳәа ахҳәааны дазыразхеит Аԥснытәи АССР Иреиҳаӡоу Асовет ахантәаҩы Владислав Арӡынба.

Убри ашьҭахь ауп ажәлар реизараҟны раԥхьаӡа акәны ианцәырыргаз 1,5 метра зоуреи 70 сантиметра зыҭбаареи наӡоз раԥхьатәи аԥсуа бираҟ.

Законопроект об апартаментах сняли с рассмотрения, но оппозиции этого уже мало. Говорят, нужно ввести мораторий или вообще запретить строительство апартаментов. Но, позвольте, вы здесь реально не видите противоречия в собственной позиции? Если вы уверены, что Абхазию от заселения спасает лишь отсутствие закона об апартаментах, т.е., исходя из вашей позиции, якобы их сейчас нельзя строить, то зачем вам мораторий или запрет? Если нужен мораторий или запрет, значит, сейчас их можно строить и продавать кому угодно! Но если их сейчас можно строить и продавать кому угодно АБСОЛЮТНО ЗАКОННО, то почему до сих пор не произошло заселения Абхазии? Кто-нибудь может наконец ответить на такой простой вопрос, а не делать вид, что не существует такой логической несостыковки?

До каких пор мы будем жить в выдуманном мире? Неужели непонятно, что пока мы не начнем ставить правильные диагнозы и применять правильные методы «лечения» своих государственных проблем, то мы не сдвинемся с места! Но если мы хотим топтаться на месте, то давайте и дальше продолжать жить в самообмане (и это касается не только апартаментов, а вообще в целом многих наших проблем).

@guarapskypisar

Известняковую колонну с надписью на древнегреческом языке обнаружили во время археологических раскопок на месте античного города Гюэнос в Очамчыре, рассказал директор Абхазского Госмузея, руководитель экспедиции Аркадий Джопуа.
"Я и мои коллеги пришли к выводу о том, что датируется она около VI века нашей эры. Подробнее пока ничего сказать не можем. После полевого сезона мы приступим к ее изучению", - отметил он.
Во время раскопок также было найдено много плинф, керамика, черно-лаковые сосуды, амфоры.
Археологические раскопки на территории античного города Гюенос в Очамчыре начались пять лет назад. Проводятся они абхазскими и российскими археологами. В этом сезоне раскопки начались 16 июля. Помимо ученых, в них также принимают участие студенты из Севастополя.

32 года со дня начала войны.

14.08.92

Хаштра рыкеым аиааира хзаазгаз хфырхацеа💔

Подвиг, который забыть невозможно🙏

Сегодня праздник, олицетворяющий воплощение мечты нашего народа! Праздник, который стал возможен благодаря усилиям многих людей! Праздник, являющийся доказательством того, что если планомерно двигаться к цели, то в конечном итоге она будет достигнута! Но этот праздник не должен расслаблять, а, наоборот, служить стимулом и мотивацией двигаться дальше, чтобы помимо этого праздника у нас был повод отметить день, когда Абхазия станет полноправным членом ООН и будет признана всем мировым сообществом! Это следующая высота, которая должна покориться нашему народу!

С днем признания независимости Абхазии!💫⭐️🎊
И спасибо России за это признание!

@guarapskypisar

#форкаст

Парламентские выборы в Грузии пройдут 26 октября, дату объявила президент Зурабишвили.

В последние годы ситуация в республике динамично меняется: на смену крайне националистическому курсу пришли крайне практичные подходы, связанные с нормализацией отношений с Российской Федерацией.

Принятие закона об иноагентах и запрете пропаганды ЛГБТ — важные символические шаги в отношениях с Москвой. По нашей информации, между руководством Грузии и России давно ведутся кулуарные переговоры о будущей конфигурации на Южном Кавказе.

Позиция Бидзины Иванишвили (теневого правителя Грузии) в следующем: Тбилиси демонстрирует лояльность в Москве, отказывается от стремлений к членству в НАТО, налаживает экономические отношения и не вводит санкции против России. Взамен — получает поддержку России в урегулировании «территориальных вопросов».

По словам собеседников, Россия не готова на фундаментальный пересмотр позиции вокруг Абхазии и Южной Осетии. Однако позитивно воспринимает перспективу нормализации экономического сотрудничества между частично признанными республиками и Грузией. После разморозки торговых отношений, Тбилиси будет лоббировать вопрос возвращения (хотя бы частичного) беженцев в бывшие районы их проживания. Данный вопрос неоднократно поднимался на уровне ООН (без жесткой оппозиции со стороны России).

Руководство Грузии давно передало проект конфедеративного государства, в котором у Абхазии и абхазов будут гарантии максимальной автономности: право накладывать вето на решения, касающиеся Абхазии; двухпалатный парламент; конституционная защита абхазского языка. Все это по задумке Иванишвили должно расположить абхазов к грузинам.

Отдельное важное направление внешней политики Грузии — поддержка неправительственных организаций. В этом аспекте Тбилиси давно тесно сотрудничает с UNDP и другими международными структурами. Их магистральная цель — убедить местное население в угрозах, якобы исходящих от России. Как это ни парадоксально, но грузинские структуры активно финансируют националистически настроенные абхазские НПО. Далее Тбилиси охотно использует антироссийскую истерию (кейс госдачи в Пицунде и закона об апартаментах) за рубежом, демонстрируя такие акции в качестве протеста абхазов против «русской оккупации».

Более того, в кулуарных переговорах с Москвой Бидзина интерпретирует эти процессы как проявление неблагодарности и неадекватности со стороны абхазов. Перед руководством России конструируется следующий выбор: пойти на уступки и восстановить добрые отношения с крупнейшим христанским государством Кавказа (которое откажется от тревожных для России устремлений), или продолжать спонсировать частично признанные государства. Которые, к тому же, позволяют себе кусать руку, которая их кормит.

Успехи у Грузии очевидные. Такими темпами, через 10-15 лет стоит ожидать серьезных изменений в расстановке сил в регионе. Которые будут далеко не в пользу Абхазии и Осетии. Если, конечно, их власти не примут превентивные меры.

⚡️Большие гастроли Санкт-Петербургского театра «Балтийский дом» в РУСДРАМе 13-15 сентября!

Известный петербургский театр представит нашим зрителям четыре спектакля по русской, советской и западной литературе и драматургии, включая спектакль для маленьких зрителей.

🎭 13 сентября 19.00 - трагикомедия «Попрыгунья» А.П. Чехова

Ольга Ивановна - легкомысленная особа светского общества, привыкшая к вниманию мужчин, не замечающая наскучившего супруга Осипа Дымова. Влюбляется в художника, но только не мнимо ли её счастье, не ошиблась ли героиня, забывая о самом важном и ценном, меняя заботу «обыкновенного мужа» на красивые слова о любви.

🎭 14 сентября 19.00 - мелодрама «Таня» Алексея Арбузова

Юная Таня пожертвовавшая всем ради Германа, окружая его заботой и любовью, узнаёт, что он влюблен в другую женщину. Как жить дальше?!Трагическая история сильной женщины, наполненная драматизмом и состраданием.

🎭 15 сентября 12.00 - «Приключения Мамы Му и ее друзей» по сказке Джуджы Висландер

Любознательная корова Мама Му интересуется всем, что происходит вокруг, и стремится сама стать участницей событий. Она впереди, а ее верный друг Ворон – всегда рядом. Ох, до чего же веселая компашка. За их невероятными приключениями так интересно наблюдать!

🎭 15 сентября 19.00 - комедия «О чем говорят мужчины и женщины» по пьесе Ясмины Реза «Бог резни»

После того как двое мальчишек подрались на школьной площадке, родители приглашают других родителей к себе домой, чтобы уладить конфликт. Вежливая дискуссия о воспитании детей перерастает в настоящую словесную баталию. И вот две пары начинают выяснять отношения не только между собой, но и внутри собственной семьи.

Не пропустите уникальную возможность увидеть постановки Санкт-Петербургского театра "Балтийский дом" в Абхазии!

🎟 Билеты уже в продаже в кассе театра и онлайн по ссылке: https://rusdram.org/compilation/66cdb7682eab66a06127f3c4

Несмотря на растущее недовольство Абхазией, в Кремле принято решение о поддержке действующего президента республики Аслана Бжания в рамках предстоящих в 2025 году выборов.

В Москве крайне негативно воспринимают антироссийские проявления, которые демонстрируются оппозиционными деятелями и неправительственными организациями, спонсируемыми Западом и Грузией.

Протесты против передачи государственной дачи в Пицунде президенту России (несмотря на то, что в советские времена этот объект всегда был в управлении РСФСР и был закрыт для местных властей), а также информационная кампания оппозиции и НПО против законопроекта об апартаментах заставляют Москву всерьез задуматься о лояльности республики, находящейся на полном обеспечении России.

Как сообщают инсайдеры, оппозиционные деятели Абхазии перманентно пытаются обзавестись поддержкой в московских кругах, однако подобные интенции пока остаются абсолютно провальными.

В истории с опубликованным протоколом оппозиция естественно делает акцент на пункте 3, хотя там есть более значимые для нашего государства первые 2 пункта. Но если исходить из того, что документ не подделка, то ситуация для всей нашей страны выглядит не лучшим образом, а не только для президента. Допустим, оппозиция сможет отправить в отставку так ненавистного им президента, но разве это кардинально изменит ситуацию, сложившуюся из-за оппозиции, в том числе?

А ситуация ведь выглядит следующим образом. Уже неоднократно нас уверяли в том, что соглашение по пицундской даче, закон об апартаментах, соглашение по инвестициям и по признанию судебных решений это все бизнес-проекты президента, которые он лоббирует якобы под влиянием российского олигархата. Но сперва по пицундской даче выяснилось (хотя в принципе это изначально было понятно), что этот вопрос важен именно для российского государства, а не вымышленных олигархов, когда МИД прислал ноту в Абхазию. Сейчас выясняется (опять же, если документ не подделка), что три остальных проекта тоже важны для России. Помимо этих трех, сюда можно добавить еще т.н. закон об иноагентах. Когда сторонники принятия этих законов говорили, что нам нужно найти приемлемый вариант, чтобы не испортить отношения с Россией, оппозиция в ответ всегда заявляла: не будет же Россия из-за этих вопросов лишать нас финансирования и портить отношения с Абхазией. Но выясняется, что России уже надоедает идти всегда навстречу Абхазии, при этом мы отказываемся от многих принципиальных для них предложений. Ладно бы для нас эти предложения были реальной угрозой национальной безопасности, так нет ведь! Если оценивать реальные аргументы, а не надуманные, то для нас это угрозы не несёт (особенно характерен в этом отношении спор по поводу признания судебных актов).

В конечном итоге мы получили ситуацию ухудшения отношений с нашим другом и стратегическим союзником. Даже без этого документа это проявляется в отмене заседания межправкомиссии, в отсутствие поздравлений с праздником и т.п. К этому добавляется активное налаживание связи между Россией и Грузией.

Исходя из всего указанного, оставив в стороне все наши внутриполитические дрязги, мы должны ответить самим себе честно: готовы ли мы испортить отношения с Россией из-за этих вопросов? Если оппозиция говорит, что для нас принятие этих законопроектов неприемлемо ни в каком виде и нашим национальным интересам будет отвечать ухудшение отношений с Россией, но сохранение текущего положения в Абхазии по данным вопросам, и люди проголосуют за них на выборах, с учетом указанной их позиции, то это будет означать, что мы как народ сделали свой выбор. Но сделав такой выбор, мы должны будем отвечать за последствия. Весь вопрос в том: осознаем ли мы в полной мере эти последствия и готовы ли к ним?

@guarapskypisar

Иахьа Аԥсны ныҳәоуп — ҳажәлар 1992-1993 шш. рызтәи Аџьынџьтәылатә еибашьраан иргаз Аиааира иамшуп!

31 шықәса ҵуеит аԥыза иаша Владислав Арӡынба заԥхьа дгылаз ҳаԥсадгьыл аҵеицәеи, зыжәҩахыр ҳадызҵаз ахатәгәаԥхаҩцәеи, ҳдиаспора ахаҭарнакцәеи ақырҭуа мпыҵахалаҩ ҳадгьыл дықәырцеижьҭеи.

Нанҳәа 14, 1992 шықәса рзы ақырҭуа архәҭақәа бџьарла еиқәных Аԥсны ианақәла, аԥсуа жәлар аҟазаареи аҟамзаареи ирыбжьагылеит. Аибашьра цон 413 мши-ҵхи. Ари аамҭа иалагӡаны иҭахеит 1700-ҩык аԥсадгьыл ахьчаҩцәа, шәҩыла аҭынч уааԥсыра.

Аԥсны Атәылахьчара аминистрра архив адыррақәа рыла, 1992-1993 шықәсқәа рзы Аԥсны жәлар Рџьынџьтәылатә еибашьра Аԥсны аганахьала иалахәын 12 нызқьҩык аибашьцәа, урҭ рыбжьара иҟан Ҭырқәтәыла инхоз ҳџьынџьуаа, Нхыҵ Кавказ ҳаиашьаратә жәларқәеи Урыстәыла аладатәи арегионқәеи рхаҭарнакцәа.

Зхы иамеигӡакәа ҳаԥсадгьыл зыхьчаз рыхьӡ кашәара ақәымзааит! Рхы зқәырҵаз Аԥсынра нагӡара ақәзааит! Ҽааныбзиала!

Основной лейтмотив, который Затулин пытался объяснить оппозиции на встрече, был в том, чтобы не превращать российско-абхазские отношения в предмет спекуляций во внутриполитической борьбе. Посыл, который однозначно не был и не будет услышан оппозицией.

К сожалению, несмотря на то, что у власти было много провалов, всю свою борьбу против нее оппозиция построила вокруг ура-патриотизма, как истинные наследники Хаджимба. Не было в повестке внутриполитической борьбы власти и оппозиции вопросов работы правоохранительных органов, экономики, реформы гос. управления. Только лишь один ура-патриотизм - ҳарҭиит, ҳаӡит и т.д. Риторика до боли знакомая еще со времен президентства Багапш, когда такие же приемы против власти использовал Хаджимба будучи в оппозиции.

У ура-патриотизма есть преимущества в политической борьбе из-за которых, собственно, оппозиция ею пользуется. Во-первых, она не требует глубокой проработки, т.к. взывает к чувствам граждан, а не к разуму. Во-вторых, на основе чувств людей легче поднять против чего-то, нежели если делать ставку на рациональность.

Но у ура-патриотизма проявились и свои минусы. Прежде всего Россия поняла, что отношения с ней оппозиция использует для борьбы с властью и она на этот раз не стала закрывать на это глаза. Ведь за то же право для россиян покупать жилье в Абхазии Россия борется с момента нашего признания и поднимала этот вопрос при каждом нашем президенте. Но тот же Хаджимба будучи в оппозиции высказывался жестко против, потом, придя к власти, он стал ярым сторонником и стал клеймить всех противников, а сейчас опять переобулся. Очевидно, Россия не хочет, чтобы ее снова использовали в своей борьбе и она это дала понять.
Второй минус для оппозиции заключается в том, что когда любой вопрос рассматривается с точки зрения ура-патриотизма, то неизбежным последствием этого должно являться готовность идти до конца. Т.е. обществу заявляют, что такое-то соглашение или закон угрожает суверенитету и независимости страны. Общество начинает от этого будоражиться и естественно воспринимает принятие закона или подписание соглашения как что-то непозволительное. Но оппозиция, взбудоражив общество, в конечном счете отступает. Так было в случае с соглашением по даче в Пицунде и соглашением о признании судебных решений. Оппозиция уверяла нас, что нельзя этого допустить, но соответствующие соглашения были ратифицированы, а Абхазия в результате не потеряла свой суверенитет.

В общем, это все очень напоминает басню про мальчика, который вечно кричал «волк» и всех обманывал, а когда волк и вправду пришел ему уже никто не поверил. Вот этого нельзя допускать ни в коем случае. Общество должно четко понимать, где есть угроза национальной безопасности, а где ее в помине нет. Иначе таким обществом будет легко манипулировать.

@guarapskypisar

Одна из основных проблем нашего государства заключается в том, что наша т.н. элита в основной своей части в действительности не заинтересована в развитии Абхазии. Их вполне устраивает сложившийся статус-кво, с серыми схемами, отсутствием конкуренции и низким качеством сервиса. Как и в любом переходном обществе, политическая элита у нас срослась с бизнес-элитой, соответственно, на государственном уровне многие политики лоббируют свои бизнес интересы. Однако, конечно, они не могут в этом признаться открыто и свою борьбу с теми же инвестициями они преподносят как радение за интересы народа и т.д.

Но что происходит на самом деле? У многих политиков есть свои бизнесы или интерес в этих бизнесах: гостиницы, рестораны, банки, строительные компании и т.п. Сложившаяся у нас элита понимает, что из самого общества маловероятно, что появятся им конкуренты, т.к. они уже успели захватить основные ресурсы страны и также препятствуют появлению механизмов (как те же тендеры на госзаказы), которые позволили бы себя проявить местным начинающим предпринимателям. Соответственно, опасность для своих интересов (хоть и уверяют, что стараются за государство) они видят в инвесторах. В самом деле какой, скажем, владелец гостиницы, банка или ресторана заинтересован в том, чтобы у него появился конкурент. Того и гляди, инвестор предложит лучшее качество услуг, бОльшие зарплаты, другой стандарт работы. В таком случае нашей элите придется работать в несколько раз усиленнее, чтобы выиграть эту конкуренцию, а они этого не хотят. Их устраивает низкое качество сервиса в стране, потому что им не нужно напрягаться, чтобы предложить более лучшие условия. Их устраивает наличие законодательных пробелов и плохое функционирование гос. аппарата, т.к. им легче ловить рыбу в мутной воде. Они создали и они привыкли к этой плохо работающей системе, где они чувствуют себя королями, т.к. могут решить любой вопрос в свою пользу. Поэтому на самом деле элита Абхазии (в основной своей массе) абсолютно не заинтересована в развитии нашей страны, т.к. в таком случае они потеряют свою власть и влияние, а этого им очень не хочется.

Нужно ли защищать местный бизнес? Конечно нужно! Но это не означает, что государство должно вести каждого предпринимателя за руку и защищать его от всего как маленького ребенка. Предприниматель должен быть готов к конкуренции, в том числе и с инвесторами. В качестве образца можно взять топливную сферу. В свое время на рынок Абхазии зашел один из самых крупных игроков, который может сюда прийти - Роснефть. Разве это оказалось плохо для наших граждан? Нет. Помнится, до прихода Роснефти, были нередки случаи, когда на заправке могли обмануть. Роснефть же установила высокие по меркам Абхазии стандарты функционирования. И что мы видим? Рядом с нею развивается и конкурирует местная компания Азид, которая восприняла стандарты своего конкурента и за счет этого стала лучше.
Другой пример не из бизнеса, но то же про конкуренцию. Можно как угодно относиться к Спутнику, но в плане стандартов работы им нет равных в Абхазии с точки зрения функционирования информационного агентства. Но мы видим, что другие информационные агентства потихоньку тоже приближаются к этому уровню, но опять же это стало возможным только благодаря конкуренции.

Таким образом, государство должно предусматривать защитные механизмы для своих граждан и организаций, но оно не должно препятствовать развитию конкуренции, иначе в первую очередь будут страдать граждане.

@guarapskypisar