Homo sapiens под микроскопом

«Сны поездов» 2025г - очень сильная и душевная картина. Буду краток, как и сам фильм. Сюжет простой и понятный, идея донесена в правильной форме, актеры на своем месте. Низкий поклон за операторскую работу: чувствуется сильный профессионализм и, подчеркивающее историю, применение наклоненной плоскости фокуса (Tilt shift). Award for best cinematography, на мой взгляд, уходит этой картине. Отличное медитативное кино о смысле жизни.

9 из 10

Искуственный интеллект Бекмамбетова

«Казнить нельзя помиловать» 2026г новый фильм Тимура Бекмаметова. Вроде звучит как угроза, но нет - это детектив и при том интересный. Метафора на суд в чистилище с использованием модного ИИ и дедуктивных способностей Криса Пратта смотрится вполне бодро. Сюжет закручен настолько лихо, что под конец я даже начал уставать от сюжетных твистов. Их на столько много (при том они нормальные, не высосанные из пальца), что выбивает эту картину из ряда других детективных триллеров. При том, что 90% фильма - это только диалог подсудимого и искусственного интеллекта, заменяющего судью, адвоката и присяжных, за такую работу над сценарием можно реально похвалить. Бекмамбетов последние 10 лет пытается в жанр screenlife и здесь естественно не отказался от возможности напихать интерфейса из AppleVision, но, как ни странно, в этот раз оно не раздражает, а наоборот логично встраивается в сюжет. Но за всей бурей экшена, загадок и напряжения, возникают вопросы, которые сыпят хорошее мнение об этой картине. Все события настолько превосходно соединяются друг с другом и так выверенно и логично кореллируют, что возникает ощущение фальши и искусственности происходящего. Ну не могут все обстоятельства так идеально складываться в карточный домик высотой с Бурдж Халифу. Хоть и у всех персонажей логичная мотивация, все действия до малейших деталей объяснены, но всё равно история становится какой-то слишком гладкой. Из минусов наверное только это. Итог: классный, не сложный, но при этом интригующий, детективный триллер, который стоит посмотреть один раз.

7 из 10

Зай, как дела?❤️

Я не тупой, я когнитивно прост

Я два дня пытаюсь понять, что написать по поводу фильма «Сентиментальная ценность» 2025г. Но до сих пор особо ничего в голову не приходит. Не получается оценить этот фильм. Ощущение, что я всю жизнь ел консервы с тушенкой, и тут мне подсунули стейк вагю на пробу. Я не имею, что он настолько хорош, что его значимость бесценна, не считаю, что он плохой, и даже, как это ни странно, я не могу назвать его нормальным или средним. Нельзя и сказать, что я его не понял. Просто состояние у фильма какое-то эфимерное. Я не понимаю с чем это едят. Братья шведы в очередной раз навалили, классической для своей общины, мета-драмы, которая весь фильм как будто говорит, что ты плебей, а они тут на «высоком» говорят. Может я не дорос мозгами, может я бесчувственная мразь, может я не на той ступеньке пирамиды Маслоу, а может просто кто-то хотел выпендриться и сделать все простое настолько непонятным, что сам запутался, что хотел донести. Я не понял это кино именно в целом: я понял сюжет, я понял персонажей, я понял мораль и идею - но после просмотра было ощущение, что мне нейролизатором из фильма «Люди в черном» 1997г стерли память. Если этот фильм даст какие-либо плоды в искусстве после себя (откроет новые форматы повествования, добавит 37 сюжет драматическим патернам Жоржа Польти или будет обсуждаться в светских кругах на уровне Тарковского или Кубрика) - значит я просто тупой и недоразвитый эмоционально сноб. Если нет - то значит просто фильм плохой. Итог: буду сохранять абсолютный нейтралитет к этому фильму, и если кто спросит, то я его не смотрел)))
🙃
Напишите свое мнение, я готов к обсуждениям.
Спасибо за внимание❤️

Оскар 2026. Делаем ставки!

Прогнозы, а вернее мои ожидания, которые скорее всего не оправдаются:

«Битва за битвой» - говно, но скорее всего победит
«Бугония» - наебка, может заберет неважную статуэтку
«Гамнет» - театралам понравится, лучшая женская роль
«Грешники» - надеюсь просто не пустят на дорожку
«Секретный агент» - сомневаюсь, что-то для 90летних библиотекарей
«Сентиментальная ценность» - не понятно
«Сны поездов» - лучшая операторская работа
«Марти Великолепный» - лучшая мужская роль
«Франкенштейн» - лучшие костюмы
«F1» - лучший фильм❤️

Что будет если задавать вопросы?

Я посмотрел милейшую индийскую драмедию «ПиКей» 2014г. Если у вас нет предрассудков к индийским народным танцам, странноватой восточной манере актерской игры и взглядам на религию, то кино вам очень понравится. Невероятно размеренное, со своим нежным юмором и драматическим сюжетом кино, которое меня очень зацепило. Вся постановка крайне логично построена и поднимает довольно цензурированную в наше время тему аддиктивности конфессий. Но подача всего фильма идет с такой теплотой и душой к созданию, что кино смотрится на одном дыхании. Мелкие вставки с индийскими танцами, которые ближе к концу фильма сходили на нет, меня чуть морщили, но если относится с пониманием к культурной особенности киноискусства Индии, то просто сильнее погружаешься в атмосферу происходящего (некоторые танцы были даже логично вписаны в сюжет, а не просто толпа из ниоткуда взявшихся сикхов, собравшихся потанцевать и попеть посреди пустого поля (хотя и такое было)). Разочаровала операторская работа, ну вот прям телеканал ДТВ, с программой «Голые и смешные», слава богу сценарий не пустышка и перебивал форму сутью. Крайне рекомендую как свежий опыт, особенно после карнавала Оскаровских лент, как будто глоток свежего воздуха. Юмор не рассмешил, но в паре моментов улыбнул. Больше притянула драматическая часть, которая к концу красиво закручивается, да так что у самого глаза на мокром месте. Теперь хочу себе индийский чемодан🇮🇳🥻🥘🐃

8 из 10

По ком плачет штази…

Если я когда-нибудь соберусь сделать свой топ 10 лучших фильмов всех времен, то «Жизнь других» 2006г точно войдет в этот список. Крайне рекомендую тебе, мой читатель, не пренебрегать возможностью насладиться этим шедевром как можно скорее. Сумасшедшая череда событий для треугольника из народной актрисы, радикального писателя и неподкупного агента штази. Каждый характер выкручивается на все 100%, каждая история держит в напряжении и все так красиво переплетается между собой, что оторваться не возможно. Это не легкий фильм, но при этом очень простой, смотрится на одном дыхании. При этом напряжение накаляет скурпулезность к деталям, очень сильное погружение в атмосферу недоверия, доносов и подозрения даже в самых близких людях. Точно не оставит равнодушным!

10 из 10

С первым днем весны❤️

Кино с алиэкспресса

Я посмотрел фильм «Исчезнувшая в звездах» 2022г и это неплохой детектив. И сюжетно и мотивационно построен логично, за сюжетом в целом интересно следить, а уровень производства у китайских киноделов явно не страдает маленькими бюджетами. Но в течение всего просмотра было ощущение, что как-то не вовлекает. История нормальная, детективная составляющая закручена хорошо и актеры играют прекрасно, но все равно ощущения, что этот фильм какая-то фальшивка или подделка. И я не ошибся, а проводить свое расследование оказалось увлекательнее просмотра самой киноленты. Дело в том, что это ремейк советского фильма «Ловушка для одинокого мужчины» 1990г (который сам снят по мотивам книги «Ловушка» Роберта Тома), и вот этот фильм я уже посмотрел с бóльшим удовольствием, чем китайскую версию. А разница оказалась в формате: дело в том, что оригинал - это не триллер со сложными схемами и голововломками, а комедийный детектив, в котором фарс и абсурд происходящего прекрасно дополняет криминальную составляющую. И тут все встало на свои места - китайскому фильму нехватило глубины из-за излишней серьезности, потому что сам факт событий происходящих в сюжете абсурден, и если правильно показывать этот абсурд, уметь смеяться над происходящим, то и зритель не будет чувствовать себя обманутым. Отмечу, что советская картина (как и книга, легшая в основу сюжета) не уходит в абсолютное высмеивание жанра, здесь правит чувство непонимания всего происходящего и бессмыслицы ряда событий, при этом оставаясь детективом с элементами пьесы. Меня искренне покорила тонкость всей иронии фильма, а игра великолепного актерского состава (Караченцов, Яковлев, Смехов, Смоктуновский) вообще за гранью всех похвал. Сюжетный скелет по сути тот же, но исполнение гораздо лучше. Поэтому китайский фильм теперь в сравнении выглядит больше копией или попыткой повторить хорошее кино. Да - хорошо адаптировали в современные реалии, да - мощное производство, и да - смотрится интересно, но выбирая между качеством и массмаркетом, я все же остановлю свой выбор на первом.

5 из 10

А Вы давно смеялись?

Посоветуйте комедию, чтобы прям похохотать)

Возвращаюсь после небольшого марафона по сериалам с отзывом на фильм «Хотел бы я быть здесь» 2014г. Эта картина прелестна по своей простоте и довольно заезжаным темам, которые в нем поднимаются. Но зацепить меня, к сожалению, ей не удалось. Помимо довольно поверхностного подхода сценарной составляющей, которая явно склеена по эскизам сериала «Клиника» того же Зака Браффа, здесь крайне карикатурно и без должной проработки показаны персонажи, участвующие в неправдоподобной и нелогичной череде событий. Если в сериале персонажи раскрываются со временем и завоевывают любовь зрителя не своей биографией, а своими решениями в различных ситуациях и своим отношением к ним, то авторы данного фильма эту часть явно упустили и просто запустили сюжет, но с персонажами к которым ты ничего не испытываешь, а соответственно и не знаешь как им сопереживать. Немного улучшили ситуацию вставки с космосом, которые метафорично отражали отношение главного героя к окружающему миру, но спасти весь фильм не смогли. Остальные части тела этого фильма, такие как операторская работа, звук, постановка и тд, получились просто сносными, но все же тело оказалось обескровленным. По сути это выглядит как вырванная серия из середины неизвестного сериала, который очень похож на «Клинику», с актерами из «Клиники» и темами взаимоотношений и гэгов из «Клиники», но все же не «Клиника»)) Итог: запишем в дневничок, что Зак Брафф старался, но опростоволосился: либо нужно больше практики, либо не стоит заниматься тем, что и так получается и не изобретать колесо заново.
3 из 10

Привет, знакомы со Спилбергом?

Я никогда не сомневался, что Стивен Спилберг крутой режиссер. Большое количество разноплановых картин, интересный подход к постановке и неординарные истории. Но, честно говоря, я никогда толком не вдумывался в его производственную составляющую и вот я внезапно нашел фильм «Фабельманы» 2022г и просто обалдел. Нет, не то слово - я ахуел! Это абсолютно прекрасный фильм во всем. И прекрасен он не только сценарием, основанным на автобиографии режиссера, не великолепной актерской игрой, в которую ты веришь с первой секунды, и даже не захватывающей операторской работой, погружающей в атмосферу 60х, а прекрасен он всеобъемлющей любовью, которая сочится через каждый кадр. Это любовь и к персонажам, и к зрителю, и к чувствам и эмоциям в целом, но самая важное - это любовь к чудесам киноискусства, в которую ты не погружаешься, а буквально тонешь в той магии, которую наблюдаешь на экране. Творческий надрыв, споры с самим собой и душевные терзания не проходят междустрочьем, как это обычно бывает, а напрямую разговаривают со зрителем, как будто отдельные персонажи. Этот фильм поднимает очень трепетные темы, порой настолько сложные, что представить их на мажорной ноте почти невозможно, но как Ван Гог умел передавать тоску и серость яркими мазками, так и Спилберг находит такие ключики к сердцу, что оторваться я не мог до самых титров. Если вы как и я никогда об этом фильме раньше не слышали, то активно настаиваю на просмотре. Нетолько посмотрите отличное кино, но и по своему расширите свой эмоциональный кругозор. Спилберг открылся для меня с новой, неизвестной до этого, стороны, и если брать в сравнение других гениальных киноделов, к примеру того же Нолана или Тарантино, то они безусловно делают свои работы именно с большой любовью к самому кино. Но у Спилберга это скорее одержимость и даже не к синематографу, а скорее к той магии, которую он создает в своем диалоге со зрителем.

10 из 10

Ученье свет

Я в последнее время немного отвлекся от канала. Много работал, немного отдыхал, вкусно кушал и смотрел мало кино, больше посвящая себя всяким простым сериалам, которые обозревать здесь во-первых муторно, потому что оценивать каждую серию или писать вывод по историям, которые тянутся несколько дней-месяцев с кучей событий просто пальцы увянут, а во-вторых было еще чем заняться))
И вот настал вечер, который, как мне кажется, был у каждого: когда ты выбираешь не фильм, а настроение. Включая «Уроки Фарси» 2020г, я заранее знал, про что это кино и в каком оно темпе. Уж очень часто обыгрывалась в искусстве такая сложная тема, чтобы не навешивать ярлыки на подобные фильмы. И вот именно этой темы (медленного повествования, холода, страха смерти и потери любимых людей, голода и человеческих страданий, напряженных диалогов и, в последствии всего этого, конечной победе добра над злом и освобождении невинных) и захотелось мне посвятить два часа любимого времени.
Я смотрел этот фильм не для того, чтобы в итоге его оценивать с точки зрения операторской или режиссерской работы (подобный формат уже давно выточен до максимальной остроты, так что напортачить здесь - это как поскользнуться лежа на спине). Скорее просто для души. Ну в целом это всё))
Не буду писать каких-то выводов или итогов, просто как будет настроение посмотрите, фильм действительно добротный, особенно зная, что в кой-то веки это не реальная история, а художественный вымысел снятый по книге. Всем чмоки❤️
10 из 10

ИИ с бумерской колокольни

У вас бывает, что долго скролите тиктоки, рилсы или шортсы, а потом в моменте чувствуете, что натурально устали. Вроде отдыхал, а энергии убавилось. В итоге и время проебал, и не отдохнул, и еще как будто отупел из-за перегрузки мозгов огромным количеством ненужной информации, а еще и в дофаминовую яму упал. Вот фильм «Удачи, веселья, не сдохни» 2025г является интересной сатирой на эту тему и задумывается к чему подобные актуальные проблемы цифровой эпохи могут привести. И с одной стороны фильм прям добротный (отличный каст, хороший сценарий, проработанный реквизит), но с другой все действие какое-то картонное:
1) Декорации примитивные. Жизнь большого города, толп людей и вообще глобализации проблем, поднимаемых в фильме, укладывается обычно в камерные комнатки, чуланчики, переулочки и тп, вместо того, чтобы хотя бы разбавить это общими планами города, которые не такие уж и сложные в производстве, но увы и ах.
2) Графика. Ну как можно в 2025 году было показать силу искуственного интеллекта через ожившие провода от компьютера, ну вы чего ребята??? Ну это даже в прошлом веке выглядело как зашквар. Да и в целом весь сиджи напоминает тот ужас, который показали в недавнем «Буратино».
3) Не додавили. Можно было насущность проблем все же показать в целом менее топорно и в лоб. Понятно, что современный мир сидит в телефоне круглосуточно, но это не делает всех имбицилами, это лишь показывает проблему зависимости от соцсетей. И в фильме очень много всего, что можно было прям красиво обыграть, но как будто олигофрены для дегенератов делали. Осуждаю!
В итоге как кино на вечер норм, финальный сюжетный твист был прямо неожиданным и приятно удивил, но как фильм, отражающий свое время и проблемы современного общества, не дотягивает, хотя мог бы.
7 из 10

БУ-ТИ-РА-ТЫ

Я решил, что в день дурака (1 апреля) надо посмотреть «Буратино» 2026г, и не прогадал. Во-первых меня интересовало на каких фильмах растет современное поколение, а во-вторых было интересно посмотреть ремейк фильма 1975г, на котором вырос я сам (спасибо родителям, что я с детства смотрел хорошее кино). Но вопросов к фильму накопилось уж очень много, по порядку: Почему главный герой нарисован из плохой графики, мы же на 9 мая такие мощные ролики сделали с визуалом истрибителей, а в кино не получается? Почему Арлекин, Пьеро и Артемон с нарколепсической Мальвиной - это откровенно говоря тупые 30-летки, при том и Дуримар вместе с ними; при этом это лица, которые я год назад видел в сериале «Слово пацана» (но там о них еще никто не знал и создавалось противоположное впечатление о суровой жизни детей, что хорошо работало) сейчас не могут вызвать нужного сопереживания? Зачем Карабас ведет себя как идиот со всем списком регалий, если раньше этот злодей натурально мог вселять ужас, особенно в исполнении Этуша с знаменитой фразой «Как дам больно!»? Почему нельзя написать новые песни, ведь в оригинале с гораздо меньшим бюджетом так и делали? Почему Тортилла вдруг стала похожа на Понаровскую под веществами? В целом ко всем оригинальным персонажам есть вопросы, но их слишком много, так что просто примем факт, что ни одна роль не вызвала нужных эмоций, разве что тараканы (в оригинале сверчок), но там задача лишь капать на совесть и то, не смогли. Все действие внезапно обозначили конкретным местом в Италии, а именно город Палермо, что на самом деле не нужно было делать, на мой взгляд, потому что сказки на то, и сказки, чтобы жить «в тридевятом царстве», но когда через слово герои начали общаться на итальянском вообще выбило из колеи. Не смогли вывезти даже Бондарчук и Яценко, а про Петрова с Исковой я вообще молчу. Короче говоря, я хочу так, много минусов подчеркнуть, но понимаю, что сравнюсь по длине с оригинальным текстом сказки.
И я решил посмотреть советский оригинал, может быть все же проблема во мне? Может я слишком по взрослому оцениваю детское кино? Но нет… после пересмотра советского фильма, я понял, что раньше ребята старались, а сейчас нет. Что при всех сложностях, отсутствиях бюджетов и графики, тоже снимали хорошие сказки, понятные и логичные. Тогда почему же 1,3 млрд рублей в 2026 году не смогли? Вопрос открыт, и отвечать на него явно не мне. Итог: не смотрите фильм «Буратино» 2026г.

1 из 10

Как вы относитесь к хоррорам?

Этот вопрос я хочу задать, потому что сам лично этот жанр не очень люблю. И я говорю не только о стандартных скримерных фильмах, но и о кино, которое старается держать тебя в напряжении. Я посмотрел много подобного (и по своему поиску, и по советам друзей, и просто,что попадалось под руку с рецензиями «…держит в страхе до титров…»), но почти всегда мне было как-то пофиг. Атмосфера в таких картинах обычно построена большей частью на долгих планах и нагнетающей музыке, а там где и были проблески похожие на сюжет, всё напряжение разбивалось об тупость героев. Но это лично мой опыт, может посоветуете что-то еще. Одно могу сказать, что по-ностоящему меня зацепил наверное только один фильм, а именно знаменитое «Сияние» 1980г Стенли Кубрика. Но вот я наткнулся на фильм, о котором многие слышали, но большинство не видело, «Ребенок Розмари» 1968г Романа Полански, который поистине меня удивил и зацепил. Помимо прекрасной постановки, здесь реально до конца фильма не можешь оторваться. Очень чувствуется сильное влияние на почти все хоррор-фильмы, которые я видел и в том числе на «Сияние». И я понимаю, что есть безусловные минусы, и пару глупых действий главных героев, но все равно мне очень хочется хвалить этот фильм. В кой-то веке меня зацепил этот жанр и для меня это дорогого стоит. Думаю, если бы это был не первый фильм Полански в США, то получив больше опыта в Голивуде и выпустив ее позднее возможно картина получилась бы гораздо сильнее, но не смотря на это, все равно это мощнейшие 2 часа напряженной истории с очень откровенной и шокирующей развязкой. Итог: добавляю эту картину в копилочку лучших страшных фильмов всех времен и обязательно буду всегда всем советовать посмотреть этот шедевр. Смотрите хорошее кино❤️

9 из 10