Где взять ролевую модель отца?
Рубрика #нам_пишут
Добрый день!
Возник вопрос по этому посту: где взять ролевую модель юношам-безотцовщинам, которые хотят стать правильными отцами, но не знают, как? У которых не было наставника по жизни (например, самоустранился не только отец, но и дед)? И, главное, могут ли они в хоть молодом, но уже взрослом (юридически) возрасте как-то догнать в этом отношении своих сверстников из полноценных семей, которые наблюдали за своими отцами десятки тысяч часов?
Прочитав это непростое письмо, задумалась. Очень сложно, боязно и ответственно раздавать советы, когда ты не являешься ни психологом, ни профессиональным семейным консультантом.
Но когда это останавливало блогеров? Так что, пожалуй, начну.
Однако сначала хотелось бы зайти с другого бока, по касательной, чтобы по возможности, предупредить такую ситуацию, а потом уже разбираться с тем, что делать, если такого достичь не удалось.
Самый лучший отец, которого я знаю, это мой муж (намного лучше, чем я мать, так-то если по-честному). При этом он очень рано стал круглым сиротой и взяться примеру отца у него, по сути, было неоткуда.
Однако его мудрая семья чисто интуитивно сделала все в точности так, как советуют психологи: окружила его мужчинами.
Во-первых, это дедушка, который взял на себя основной труд по его воспитанию внука. Во-вторых, это муж тети, который выступил для него ролевой моделью, а также многочисленные родственники в среде, где преимущественно транслируется многодетность и культ отцовства. В-третьих, это тренировки (бег, борьба), где тренерами — ну конечно же! — были только мужчины. В-четвертях, это то, что с подросткового возраста его отправили в лицей, где приезжать домой можно было только по выходным, а учителями и наставниками были исключительно преподаватели мужского пола.
Понимаете, да? Если вы, например, вынуждены воспитывать ребенка без отца, то желательно, чтобы у него перед глазами были бесконечные примеры мужчин. Тренер мужчина (и лучше не бальные танцы, упаси Господи, а борьба), родственники мужчины, учителя мужчины, наставники мужчины, плюс активно вовлекаем в воспитание деда, если есть такая возможность — важно заместить для ребенка, насколько это получится, фигуру отца!
Еще раз: у психологов эта рекомендация — из теории и профессиональной практики, у меня это пример из жизненного опыта.
Потому что мальчики и мужчины так в принципе устроены: их самоидентификация во многом проходит через других мужчин, которым они подражают, которых копируют, которым хотят подчиняться и которых хотят подчинять сами. Мужчина — это дитя порядка, которому необходима структура. Мужские сообщества всегда иерархичны, и вопрос «кто главный» — жизненно важный для выживания мужского сообщества.
Отвлекаясь от темы: у женщин как детей хаоса (а рождается что-то всегда только из хаоса, уж таков порядок вещей) сообщества, кстати, строятся по другому принципу, и такой жесткой иерархии в принципе нет — но и устойчивость сообществ ниже.
Если же мальчик не будет видеть вокруг себя примеры мужчин, на которых ему хочется быть похожим, то он — чисто интуитивно, опять же — начинает подбирать себе эти сообщества самостоятельно, и как правило, натыкается на что-то экстремистское.
То завалится в какое-то «Мужское государство», чей лидер Поздняков подрабатывал в гей-эскорте, то начинает скакать в тренинг-центре «Спарта», где его благополучно калечат за немалые деньги, то вступает в сообщества скинхедов/националистов и прочих «Русских общин» (щас в меня полетят гнилые помидоры, а через лет пять-семь признаете, что я была права), чьими «клиентами» в основном как раз становятся мальчики, выросшие без отцов и которым нужна «сильная рука» Лидера.
ПРОДОЛЖЕНИЕ 👇
Рубрика #нам_пишут
Добрый день!
Возник вопрос по этому посту: где взять ролевую модель юношам-безотцовщинам, которые хотят стать правильными отцами, но не знают, как? У которых не было наставника по жизни (например, самоустранился не только отец, но и дед)? И, главное, могут ли они в хоть молодом, но уже взрослом (юридически) возрасте как-то догнать в этом отношении своих сверстников из полноценных семей, которые наблюдали за своими отцами десятки тысяч часов?
Прочитав это непростое письмо, задумалась. Очень сложно, боязно и ответственно раздавать советы, когда ты не являешься ни психологом, ни профессиональным семейным консультантом.
Но когда это останавливало блогеров? Так что, пожалуй, начну.
Однако сначала хотелось бы зайти с другого бока, по касательной, чтобы по возможности, предупредить такую ситуацию, а потом уже разбираться с тем, что делать, если такого достичь не удалось.
Самый лучший отец, которого я знаю, это мой муж (намного лучше, чем я мать, так-то если по-честному). При этом он очень рано стал круглым сиротой и взяться примеру отца у него, по сути, было неоткуда.
Однако его мудрая семья чисто интуитивно сделала все в точности так, как советуют психологи: окружила его мужчинами.
Во-первых, это дедушка, который взял на себя основной труд по его воспитанию внука. Во-вторых, это муж тети, который выступил для него ролевой моделью, а также многочисленные родственники в среде, где преимущественно транслируется многодетность и культ отцовства. В-третьих, это тренировки (бег, борьба), где тренерами — ну конечно же! — были только мужчины. В-четвертях, это то, что с подросткового возраста его отправили в лицей, где приезжать домой можно было только по выходным, а учителями и наставниками были исключительно преподаватели мужского пола.
Понимаете, да? Если вы, например, вынуждены воспитывать ребенка без отца, то желательно, чтобы у него перед глазами были бесконечные примеры мужчин. Тренер мужчина (и лучше не бальные танцы, упаси Господи, а борьба), родственники мужчины, учителя мужчины, наставники мужчины, плюс активно вовлекаем в воспитание деда, если есть такая возможность — важно заместить для ребенка, насколько это получится, фигуру отца!
Еще раз: у психологов эта рекомендация — из теории и профессиональной практики, у меня это пример из жизненного опыта.
Потому что мальчики и мужчины так в принципе устроены: их самоидентификация во многом проходит через других мужчин, которым они подражают, которых копируют, которым хотят подчиняться и которых хотят подчинять сами. Мужчина — это дитя порядка, которому необходима структура. Мужские сообщества всегда иерархичны, и вопрос «кто главный» — жизненно важный для выживания мужского сообщества.
Отвлекаясь от темы: у женщин как детей хаоса (а рождается что-то всегда только из хаоса, уж таков порядок вещей) сообщества, кстати, строятся по другому принципу, и такой жесткой иерархии в принципе нет — но и устойчивость сообществ ниже.
Если же мальчик не будет видеть вокруг себя примеры мужчин, на которых ему хочется быть похожим, то он — чисто интуитивно, опять же — начинает подбирать себе эти сообщества самостоятельно, и как правило, натыкается на что-то экстремистское.
То завалится в какое-то «Мужское государство», чей лидер Поздняков подрабатывал в гей-эскорте, то начинает скакать в тренинг-центре «Спарта», где его благополучно калечат за немалые деньги, то вступает в сообщества скинхедов/националистов и прочих «Русских общин» (щас в меня полетят гнилые помидоры, а через лет пять-семь признаете, что я была права), чьими «клиентами» в основном как раз становятся мальчики, выросшие без отцов и которым нужна «сильная рука» Лидера.
ПРОДОЛЖЕНИЕ 👇
Военкоры попытались устроить «Мятеж Пригожина 2.0»?
Рубрика #нам_пишут
«У меня вот такое ощущение. Что эта истерия напоминает прошлогодний небезызвестный марш. Словно с цепи тогда сорвались, целой сеткой каналов. И сейчас то же самое.
Видимо, тогда очень сильно заряжали, и они реально верили что у них выгорит. Во что теперь верят, не понимаю.
Сравните - один к одному градус одержимости и истерия. Возможно события более глубокие, чем видится на первый взгляд. Может быть что то должно было сработать в этот раз, но не сработало, а механизм крутится, все это обеспечение идет, ресурс сгорает впустую.
Возможно, действительно была ставка на прорыв, либо какое то событие (хотя тут явно - захват райцентра), и все эти военкоры, спящая сеточка хохлятская, отрабатывают вариант, который должен был случиться, но не случился на самом деле. Поэтому они и вцепились, и долбят одно и то же. Надеюсь, Анна сможет разобраться, грешу ли я на людей, или в чем-то прав
Я к тому что тут же не тема, ну там мигранты, лампасы, все такое. Тут именно событие как триггер. Посмотрите, все прям по лекалам прошлогодним все.
А до этого, в 22 такое же событие было, помните, как они все с ума посходили с оставлением Лимана.
Следующее про Херсон уже не так прошло, прям пик был с Лиманом.
Вы здорово анализируете, я бы почитал ваш анализ по этому поводу. Спасибо Анна. Пишу крайне нечасто (после того как фото перестали знаменитые публиковать), но читаю всегда вас».
Начну с главного: потерпите, фото скоро будут 🫡 Я вообще удивлена и крайне признательна вам за то, что вы продолжаете оставаться подписанными на канал, хотя концентрация фоток и видео на нем явно стала меньше. Как ни странно, кто-то продолжает все это читать. Спасибо вам!
А теперь к более второстепенным моментам. Про военкоров и параллели с мятежом Пригожина.
Я не думаю, что открою прям такой уж большой секрет, когда скажу, что абсолютно каждый по-настоящему крупный блогер на политическую тематику (от ~150к подписчиков) находится «под кем-то».
По одной простой причине: раскрутка блога — это дорого, прямо очень дорого, и сложно. Это я вам говорю, как человек, который раскручивает данный блог на «свои», сменив его тематику уже в третий раз, если что, и я думаю, не последний — слава Богу, формат личного блога это позволяет.
Крупного блогера могут курировать различные силовые структуры, причём нередко конкурирующие друг с другом, некоторые лица из АП, условно самостоятельные политики и так далее.
Несмотря на некоторую магистральную «линию партии», которую так или иначе чувствуют все участники процесса (не чувствовали бы — уже были бы за бортом всего действа) российская политика сложна, полна переплетений, различных групп интересов и сфер влияния, и, чего уж там, ряда противоречий. С одной стороны, это хорошо, потому что конкуренция идей важна и нужна, позволяет системе развиваться, а с другой, это всегда, скажем так, требует от высших должностных лиц умения договариваться и «мирить» между собой представителей различных структур.
Так вот. Тот или иной крупный блогер ВСЕГДА обслуживает определенную группу интересов, выступает, если хотите, ее рупором и «обоснованием» деятельности — помогает заглаживать ошибки одних и подчеркивать «косяки» других, акцентировать внимание на достоинствах одних структур и пренебрегать достижениями других и так далее.
Поэтому в критической ситуации медийные ресурсы начинают дружно «петь» то, что им приказывают говорить их, если хотите, спонсоры. Хвалить одних и ругать других.
Однако. Не нужно забывать, что когда ситуация становится по-настоящему критический, то приходят большие суровые дяди и говорят: «Стоп».
Судя по реакции сообщества военкоров, им хорошенечко «вставили» умные дяди сверху, после чего пошел резкий «откат» и дружный хор «отставить панику» — причём ту панику, которую они же во многом и развели.
Наблюдать спешное переобувание в воздухе можно тут, тут, тут, тут и много где еще ⬇️
Рубрика #нам_пишут
«У меня вот такое ощущение. Что эта истерия напоминает прошлогодний небезызвестный марш. Словно с цепи тогда сорвались, целой сеткой каналов. И сейчас то же самое.
Видимо, тогда очень сильно заряжали, и они реально верили что у них выгорит. Во что теперь верят, не понимаю.
Сравните - один к одному градус одержимости и истерия. Возможно события более глубокие, чем видится на первый взгляд. Может быть что то должно было сработать в этот раз, но не сработало, а механизм крутится, все это обеспечение идет, ресурс сгорает впустую.
Возможно, действительно была ставка на прорыв, либо какое то событие (хотя тут явно - захват райцентра), и все эти военкоры, спящая сеточка хохлятская, отрабатывают вариант, который должен был случиться, но не случился на самом деле. Поэтому они и вцепились, и долбят одно и то же. Надеюсь, Анна сможет разобраться, грешу ли я на людей, или в чем-то прав
Я к тому что тут же не тема, ну там мигранты, лампасы, все такое. Тут именно событие как триггер. Посмотрите, все прям по лекалам прошлогодним все.
А до этого, в 22 такое же событие было, помните, как они все с ума посходили с оставлением Лимана.
Следующее про Херсон уже не так прошло, прям пик был с Лиманом.
Вы здорово анализируете, я бы почитал ваш анализ по этому поводу. Спасибо Анна. Пишу крайне нечасто (после того как фото перестали знаменитые публиковать), но читаю всегда вас».
Начну с главного: потерпите, фото скоро будут 🫡 Я вообще удивлена и крайне признательна вам за то, что вы продолжаете оставаться подписанными на канал, хотя концентрация фоток и видео на нем явно стала меньше. Как ни странно, кто-то продолжает все это читать. Спасибо вам!
А теперь к более второстепенным моментам. Про военкоров и параллели с мятежом Пригожина.
Я не думаю, что открою прям такой уж большой секрет, когда скажу, что абсолютно каждый по-настоящему крупный блогер на политическую тематику (от ~150к подписчиков) находится «под кем-то».
По одной простой причине: раскрутка блога — это дорого, прямо очень дорого, и сложно. Это я вам говорю, как человек, который раскручивает данный блог на «свои», сменив его тематику уже в третий раз, если что, и я думаю, не последний — слава Богу, формат личного блога это позволяет.
Крупного блогера могут курировать различные силовые структуры, причём нередко конкурирующие друг с другом, некоторые лица из АП, условно самостоятельные политики и так далее.
Несмотря на некоторую магистральную «линию партии», которую так или иначе чувствуют все участники процесса (не чувствовали бы — уже были бы за бортом всего действа) российская политика сложна, полна переплетений, различных групп интересов и сфер влияния, и, чего уж там, ряда противоречий. С одной стороны, это хорошо, потому что конкуренция идей важна и нужна, позволяет системе развиваться, а с другой, это всегда, скажем так, требует от высших должностных лиц умения договариваться и «мирить» между собой представителей различных структур.
Так вот. Тот или иной крупный блогер ВСЕГДА обслуживает определенную группу интересов, выступает, если хотите, ее рупором и «обоснованием» деятельности — помогает заглаживать ошибки одних и подчеркивать «косяки» других, акцентировать внимание на достоинствах одних структур и пренебрегать достижениями других и так далее.
Поэтому в критической ситуации медийные ресурсы начинают дружно «петь» то, что им приказывают говорить их, если хотите, спонсоры. Хвалить одних и ругать других.
Однако. Не нужно забывать, что когда ситуация становится по-настоящему критический, то приходят большие суровые дяди и говорят: «Стоп».
Судя по реакции сообщества военкоров, им хорошенечко «вставили» умные дяди сверху, после чего пошел резкий «откат» и дружный хор «отставить панику» — причём ту панику, которую они же во многом и развели.
Наблюдать спешное переобувание в воздухе можно тут, тут, тут, тут и много где еще ⬇️
Любовь живет 4 года, так что незачем обхаживать мужчин
…счастье так близко и неизбежно,
искренним смехом щекочешь солнечный мягкий бок,
потому что любить –
это стыдно, тепло и нежно,
во все стороны света, напрямую, наискосок
Ксения Желудева
Рубрика #нам_пишут
«Вы делаете неверный вывод из американской статистики о безотцовщине.
На самом деле женщины, имея возможность получать нормальное пособие от государства, не имеют необходимости обхаживать мужчину. В результате посылают его подальше, растят ребёнка самостоятельно, прекрасно себя чувствуют, да ещё и гордятся этим.
В общем, у существа вида человек любовь генетически запрограммирована на 4 года. И если дать людям свободу выбора, в среднем они так и будут делать.
А крепкая семья это либо редкость, либо принуждение, моральное, экономическое,...
И да, если вам не нравится устройство человеков, можно пустить себе пулю в голову 🤣🤣🤣»
Во-первых, мне больше нравится, ритмизованная версия последнего предложения: «Кому не нравится устройство человеков, тот может выстрелить себе в висок».
Во-вторых, про «4 года» — это что-то новенькое. Я лично читала роман Фредерика Бегбедера «Любовь живёт три года» (к слову, «99 франков» понравился мне куда больше), а вот про четыре года первый раз слышу 🤔
В-третьих, мне резанула глаз фраза «обхаживать мужчину». Особенно забавно читать такое от мужчины, кстати. В этих словах видится внутренняя непогашенная боль, какая-то заноза, затаенная обида, которая прорывается наружу через показной эпатаж. И только сердитые оговорки «посылают подальше», «да ещё и гордятся» намекают на то, что фраза-то сказана нарочно, из чувства противоречия, мол, на, получай, не надо «обхаживать»! И сидит надутый из серии «назло маме отморожу уши».
Ох ты горе-то мое, малыш недолюбленный, иди сюда, обниму: что ж за дама-то такая тебе говорила, что ей «приходится тебя обхаживать», раз у тебя такое слово вырвалось? Не от хорошей же жизни, правда?
Не могу себе представить, чтобы я, будучи женщиной, написала «обхаживать женщину». «Любить», «ласкать», «баловать» — да, но «обхаживать»? Здесь, походу, кроется какая-то личная травма.
У любой нормальной женщины есть желание заботиться о любимом. Просто потому что. И это не про «обхаживать», это про заботу и любовь как таковую.
Другое дело, что люди выражают любовь по-разному (рекомендую книжку «Пять языков любви», если коротко: люди выражают любовь через комплименты, уделяемое друг другу время, подарки, услуги и прикосновения), из-за чего в паре бывают разногласия: например, партнёр дарит подарки и оказывает услуги, а тебе подавай комплименты и прикосновения — тогда нужно самому себе стать «переводчиком» с другого языка любви, вот и все.
Но о любимых заботятся всегда, это так же естественно, как дышать, есть и гулять — на этом и строится принцип любви!
Еще раз, заботятся. Не «обхаживают».
Возможно, правда, что после рождения ребенка женщина слишком устает и включает режим «медведицы» или «волчицы», когда вся забота уходит на малыша, а муж, ревнуя ее к младенцу (да-да!), капризно требует внимания, создавая ощущение двух детей в доме. А если рядом еще и властная свекровь, чью великовозрастную «деточку» невестка «не долюбила»… Ох, вот тогда да, раздраженная женщина, чьи силы на исходе, может в пылу ссоры заявить про «обхаживать», и почувствовать, что всем от нее что-то только нужно, а любовь она тогда будет дарить исключительно малышу.
Но если чуть-чуть жене помочь, поддержать, вовремя промолчать и продолжать говорить на своем языке любви, то благодарная женщина будет в ресурсе, чтобы дарить уже свою любовь и ребенку, и мужчине!
И не выплюнет она то горькое слово — «обхаживать».
Что касается второй части письма, про принуждение, пресловутые 4 года и так далее.
Слушайте, а что в нашей жизни не принуждение в формате самодисциплины — моральное, экономическое?..
Бизнес, что ли? Я вас умоляю, принуждение, еще и какое: ты его развивай, за сотрудниками глаз да глаз, налоги плати, думай, как сделать так, чтобы оставаться на плаву и конкуренты не увели, голову включай и новые услуги придумывай.
⬇️⬇️⬇️
…счастье так близко и неизбежно,
искренним смехом щекочешь солнечный мягкий бок,
потому что любить –
это стыдно, тепло и нежно,
во все стороны света, напрямую, наискосок
Ксения Желудева
Рубрика #нам_пишут
«Вы делаете неверный вывод из американской статистики о безотцовщине.
На самом деле женщины, имея возможность получать нормальное пособие от государства, не имеют необходимости обхаживать мужчину. В результате посылают его подальше, растят ребёнка самостоятельно, прекрасно себя чувствуют, да ещё и гордятся этим.
В общем, у существа вида человек любовь генетически запрограммирована на 4 года. И если дать людям свободу выбора, в среднем они так и будут делать.
А крепкая семья это либо редкость, либо принуждение, моральное, экономическое,...
И да, если вам не нравится устройство человеков, можно пустить себе пулю в голову 🤣🤣🤣»
Во-первых, мне больше нравится, ритмизованная версия последнего предложения: «Кому не нравится устройство человеков, тот может выстрелить себе в висок».
Во-вторых, про «4 года» — это что-то новенькое. Я лично читала роман Фредерика Бегбедера «Любовь живёт три года» (к слову, «99 франков» понравился мне куда больше), а вот про четыре года первый раз слышу 🤔
В-третьих, мне резанула глаз фраза «обхаживать мужчину». Особенно забавно читать такое от мужчины, кстати. В этих словах видится внутренняя непогашенная боль, какая-то заноза, затаенная обида, которая прорывается наружу через показной эпатаж. И только сердитые оговорки «посылают подальше», «да ещё и гордятся» намекают на то, что фраза-то сказана нарочно, из чувства противоречия, мол, на, получай, не надо «обхаживать»! И сидит надутый из серии «назло маме отморожу уши».
Ох ты горе-то мое, малыш недолюбленный, иди сюда, обниму: что ж за дама-то такая тебе говорила, что ей «приходится тебя обхаживать», раз у тебя такое слово вырвалось? Не от хорошей же жизни, правда?
Не могу себе представить, чтобы я, будучи женщиной, написала «обхаживать женщину». «Любить», «ласкать», «баловать» — да, но «обхаживать»? Здесь, походу, кроется какая-то личная травма.
У любой нормальной женщины есть желание заботиться о любимом. Просто потому что. И это не про «обхаживать», это про заботу и любовь как таковую.
Другое дело, что люди выражают любовь по-разному (рекомендую книжку «Пять языков любви», если коротко: люди выражают любовь через комплименты, уделяемое друг другу время, подарки, услуги и прикосновения), из-за чего в паре бывают разногласия: например, партнёр дарит подарки и оказывает услуги, а тебе подавай комплименты и прикосновения — тогда нужно самому себе стать «переводчиком» с другого языка любви, вот и все.
Но о любимых заботятся всегда, это так же естественно, как дышать, есть и гулять — на этом и строится принцип любви!
Еще раз, заботятся. Не «обхаживают».
Возможно, правда, что после рождения ребенка женщина слишком устает и включает режим «медведицы» или «волчицы», когда вся забота уходит на малыша, а муж, ревнуя ее к младенцу (да-да!), капризно требует внимания, создавая ощущение двух детей в доме. А если рядом еще и властная свекровь, чью великовозрастную «деточку» невестка «не долюбила»… Ох, вот тогда да, раздраженная женщина, чьи силы на исходе, может в пылу ссоры заявить про «обхаживать», и почувствовать, что всем от нее что-то только нужно, а любовь она тогда будет дарить исключительно малышу.
Но если чуть-чуть жене помочь, поддержать, вовремя промолчать и продолжать говорить на своем языке любви, то благодарная женщина будет в ресурсе, чтобы дарить уже свою любовь и ребенку, и мужчине!
И не выплюнет она то горькое слово — «обхаживать».
Что касается второй части письма, про принуждение, пресловутые 4 года и так далее.
Слушайте, а что в нашей жизни не принуждение в формате самодисциплины — моральное, экономическое?..
Бизнес, что ли? Я вас умоляю, принуждение, еще и какое: ты его развивай, за сотрудниками глаз да глаз, налоги плати, думай, как сделать так, чтобы оставаться на плаву и конкуренты не увели, голову включай и новые услуги придумывай.
⬇️⬇️⬇️
«В современном обществе быть матерью — настолько обесценено, что почти неловко»
Рубрика #нам_пишут
«Уже третий раз на гос.услугах приходит анкета «а почему вы не хотите родить 3-го». Да потому что… родить - дело не хитрое, а вот потом наступает просто ком обесценивания и гонений. В современном обществе быть матерью - настолько обесценено, что почти неловко.
Например. 8 лет назад я родила двойню. Недоношенную, маловесную. И им нужна была реабилитация. Ок, продали часть имущества, сидели на кашке - осилили. При том, что у меня были нормальные в принципе декретные, я работала официально, много лет. Через три года декрета, вернувшись на работу, меня и еще одну девушку с детьми откровенно гнобили на работе. Откровенно, за каждую необходимость отлучиться. Вывешивали наши больничные - как лист позора (при том, что у меня больничный был 2 раза в год и то, когда в больнице лежала с ними). Я до декрета много лет проработала на своем месте и была хорошим специалистом, но потом поменялся начальник. Я брала работу домой, в отпуск и на больничные - но все равно была «нарожали - сидите дома». Я выдержала полтора года и ушла. Думаете новую работу могла найти с 4-х летними двойняшками? Пффф…
Ок. Взяла кредиты, открыла маленький магазин на озоне. Пошла учиться на 2-е высшее. Ииии.. государству я стала не интересна. 13 лет налога моих тоже. Я стала товарищем предпринимателем. Бизнес был в откровенно сильные минуса, но от государства нет поблажек ИП. Ты больше не мать, ты ИП. Чтоб сейчас прям полегчало - я была с детьми, они постоянно лечились, я училась, работала по ночам (ассистентом) и рыдала над убытками озона.
Прошло 3.5 года. У меня два бизнеса и оба в небольшой плюс. И теперь они на гос.услугах мне анкетки шлют. Спасибо. Может я бы и родила 3-го при хороших обстоятельствах, но кто тогда будет работать и возить во все кружки/репетиром/школу имеющихся детей? У меня пока еще на авто няню не хватает. А как будет хватать - уже и рожать не по возрасту 🤷♀️
И это обычная история, самой обычной женщины. Муж есть, но на реабилитацию детей уходило стооолько, что мы с ним временами одну гречку ели, чтобы оплатить все 🧡»
Итак, давайте зафиксируем основные негативные моменты из письма:
✅ Начальник — мудак
Ок, бывает. Учитывая вышеописанное поведение, думаю, даже не подлежит обсуждению
✅ Нет возможности найти новую работу с двойняшками
Честно говоря, для меня это новость. Знаю очень много женщин, у которых двое детей, и которые при этом успешно работают.
Я, если честно, не прерывала работу и не выходила в декрет ни разу с первого ребенка. Но у меня есть преимущество — слава Богу, я работаю из дома. Однако за свободу приходится платить определенной нестабильностью, которая, впрочем, ИМХО, воздается сторицей.
✅ «Ты больше не мать, ты ИП»
Действительно, в случае с ИП спасение утопающих — дело рук самих утопающих :)
Если кому актуально, то вот краткая справка.
Все, что связано с больничными и декретными, — это социальное страхование.
Чтобы ИП получить пособие по беременности и родам, предпринимательнице нужно застраховаться в СФР и заплатить страховые взносы за предыдущий год.
Важно! Если женщина собирается уходить в декрет в 2025 году, страховые взносы нужно заплатить до конца 2024 года — именно за 2024 год. Если о беременности стало известно в начале года, заплатить взносы задним числом уже не выйдет. И декретных с больничными не будет.
Но и те декретные, если честно, не прям что бы «вау». В 2024 году женщина, которая имеет статус ИП и не работает по трудовому договору, но заранее заплатила взносы в СФР, получит из бюджета за вычетом суммы взносов 82 489 ₽.
Ну, такое.
С другой стороны, я сама ИП, и как мне видится, это наилучшая форма занятости, лично для меня. Ты сама себе хозяйка, что хочешь, то и делаешь. Над тобой никто не стоит, не вывешивает больничные листы, не отчитывает (кроме клиентов, но это отдельный разговор 😅), и ты обладаешь свободой. Однако любая свобода рождает ответственность.
⬇️⬇️⬇️
Рубрика #нам_пишут
«Уже третий раз на гос.услугах приходит анкета «а почему вы не хотите родить 3-го». Да потому что… родить - дело не хитрое, а вот потом наступает просто ком обесценивания и гонений. В современном обществе быть матерью - настолько обесценено, что почти неловко.
Например. 8 лет назад я родила двойню. Недоношенную, маловесную. И им нужна была реабилитация. Ок, продали часть имущества, сидели на кашке - осилили. При том, что у меня были нормальные в принципе декретные, я работала официально, много лет. Через три года декрета, вернувшись на работу, меня и еще одну девушку с детьми откровенно гнобили на работе. Откровенно, за каждую необходимость отлучиться. Вывешивали наши больничные - как лист позора (при том, что у меня больничный был 2 раза в год и то, когда в больнице лежала с ними). Я до декрета много лет проработала на своем месте и была хорошим специалистом, но потом поменялся начальник. Я брала работу домой, в отпуск и на больничные - но все равно была «нарожали - сидите дома». Я выдержала полтора года и ушла. Думаете новую работу могла найти с 4-х летними двойняшками? Пффф…
Ок. Взяла кредиты, открыла маленький магазин на озоне. Пошла учиться на 2-е высшее. Ииии.. государству я стала не интересна. 13 лет налога моих тоже. Я стала товарищем предпринимателем. Бизнес был в откровенно сильные минуса, но от государства нет поблажек ИП. Ты больше не мать, ты ИП. Чтоб сейчас прям полегчало - я была с детьми, они постоянно лечились, я училась, работала по ночам (ассистентом) и рыдала над убытками озона.
Прошло 3.5 года. У меня два бизнеса и оба в небольшой плюс. И теперь они на гос.услугах мне анкетки шлют. Спасибо. Может я бы и родила 3-го при хороших обстоятельствах, но кто тогда будет работать и возить во все кружки/репетиром/школу имеющихся детей? У меня пока еще на авто няню не хватает. А как будет хватать - уже и рожать не по возрасту 🤷♀️
И это обычная история, самой обычной женщины. Муж есть, но на реабилитацию детей уходило стооолько, что мы с ним временами одну гречку ели, чтобы оплатить все 🧡»
Итак, давайте зафиксируем основные негативные моменты из письма:
✅ Начальник — мудак
Ок, бывает. Учитывая вышеописанное поведение, думаю, даже не подлежит обсуждению
✅ Нет возможности найти новую работу с двойняшками
Честно говоря, для меня это новость. Знаю очень много женщин, у которых двое детей, и которые при этом успешно работают.
Я, если честно, не прерывала работу и не выходила в декрет ни разу с первого ребенка. Но у меня есть преимущество — слава Богу, я работаю из дома. Однако за свободу приходится платить определенной нестабильностью, которая, впрочем, ИМХО, воздается сторицей.
✅ «Ты больше не мать, ты ИП»
Действительно, в случае с ИП спасение утопающих — дело рук самих утопающих :)
Если кому актуально, то вот краткая справка.
Все, что связано с больничными и декретными, — это социальное страхование.
Чтобы ИП получить пособие по беременности и родам, предпринимательнице нужно застраховаться в СФР и заплатить страховые взносы за предыдущий год.
Важно! Если женщина собирается уходить в декрет в 2025 году, страховые взносы нужно заплатить до конца 2024 года — именно за 2024 год. Если о беременности стало известно в начале года, заплатить взносы задним числом уже не выйдет. И декретных с больничными не будет.
Но и те декретные, если честно, не прям что бы «вау». В 2024 году женщина, которая имеет статус ИП и не работает по трудовому договору, но заранее заплатила взносы в СФР, получит из бюджета за вычетом суммы взносов 82 489 ₽.
Ну, такое.
С другой стороны, я сама ИП, и как мне видится, это наилучшая форма занятости, лично для меня. Ты сама себе хозяйка, что хочешь, то и делаешь. Над тобой никто не стоит, не вывешивает больничные листы, не отчитывает (кроме клиентов, но это отдельный разговор 😅), и ты обладаешь свободой. Однако любая свобода рождает ответственность.
⬇️⬇️⬇️
Зачем рожать солдат на убой с ядерной зимой на горизонте?
Рубрика #нам_пишут
«Мне вот в принципе не нравится ваше употребление в одном предложении "с нами идёт война на выживание, надо рожать". То есть получается, что рожать солдат, на убой. Может это только меня так цепляет.
Как раз люди начинают плодиться САМИ как по мне, когда есть уверенность в светлом будущем, а не когда маячит ядерная зима на горизонте. Но да, мы про это тоже говорили - люди по своей воле воевать не перестанут».
Когда я приходила в женскую консультацию вставать на учет по беременности, на акушерском посту мне задали стандартный вопрос:
— Беременность какая по счету?
— Третья.
— Роды?
— Третьи.
Сотрудница ЖК подняла на меня удивленные глаза.
— Не боитесь третьего-то рожать, в такое-то время?
Да, можно сделать очень много для того, чтобы ЖК выглядела достойно, и для профессионализма врачей, но знаменитая «тактичность» сотрудников остается всё той же.
— Простите, а в какое «такое» время? — медленно проговорила я.
Видимо, в моем голосе прозвучали характерные стальные нотки, так что медработник стушевалась.
— Ну, война, как-никак, — неуверенно сказала она.
— У меня старшая сестра бабушки родилась на станции метро Маяковская в Великую Отечественную войну. Даже тогда рожали, когда Москву бомбили. А сейчас уж получше ситуация будет.
— Хотя да, — задумчиво протянула сотрудница, — Давайте ваши документы.
К сожалению, мы сейчас находимся в том состоянии, когда война — это новая нормальность. И во время войны нужно научиться жить, ходить в рестораны, строить дома, инвестировать — и да, рожать детей.
Тактика «замереть, закрыть глаза, зашкериться и притвориться мертвым, надеясь переждать» — увы, может не сработать. Потому что неизвестно, сколько продлится этот конфликт. И я сейчас даже не про СВО, кстати, а про передел мира в целом. Очевидно, что боевые действия на Украине — это одна из составных частей процесса по трансформации стран, политических систем, территорий и рынков, который может продлиться очень долго.
И в ходе этого большого передела главная задача наших оппонентов и их западных кураторов — внушить нам страх. Террор — их основной метод, на который они ставят всё. В ход идут информационно-психологические операции, давление через СМИ, показательные и символические действия (подчас во вред себе) — что угодно, лишь бы показать, что Россия слабая, государство ничтожное, вас всех ждёт ужас, так что прячьтесь за шконку и бойтесь.
Потому что не секрет, что победить Россию можно одним-единственным способом — развалив изнутри.
Судя по возросшему уровню тревожных настроений, кое-что на этом поприще оппонентам удалось — придется поздравить (хоть и не хочется).
В моем посте про то, что «с нами идёт война на выживание» посыл не в том, что надо рожать солдат. А в том, что несмотря на то, что нас всеми силами пытаются ввергнуть в уныние, задушить тревогой, унизить и ослабить, стоит, наоборот, высоко держать голову, продолжать трудиться, развлекаться, создавать семью — и в целом, жить полной жизнью. Потому что она у нас одна, другой не будет, и в ожидании ядерного апокалипсиса можно профукать самые активные, самые прекрасные годы своей жизни.
Что касается уверенности в светлом будущем, то коэффициент рождаемости в благополучных и условно неблагополучных странах мы уже тоже обсуждали. Что-то уверенностью в будущем у лидеров по рождаемости и не пахнет.
Более того, даже в том же Израиле, который, пожалуй, единственный среди развитых стран может похвастаться относительно высоким, равным 3, коэффициентом рождаемости, не в последнюю очередь в пользу этого обстоятельства сыграла пропаганда, что они «в кольце врагов», а значит, нужно минимум трое детей.
И да, в конце концов: если уж мы на пороге апокалипсиса, не все ли равно? А так есть хотя бы шанс продлить себя в последующих поколениях.
Плюс сам процесс не так уж плох. Есть чем заняться, так сказать, в ожидании ядерной зимы.
Всяко полезней, чем читать военблогеров, монетизирующих панику у населения.
@gruboprostiite
Рубрика #нам_пишут
«Мне вот в принципе не нравится ваше употребление в одном предложении "с нами идёт война на выживание, надо рожать". То есть получается, что рожать солдат, на убой. Может это только меня так цепляет.
Как раз люди начинают плодиться САМИ как по мне, когда есть уверенность в светлом будущем, а не когда маячит ядерная зима на горизонте. Но да, мы про это тоже говорили - люди по своей воле воевать не перестанут».
Когда я приходила в женскую консультацию вставать на учет по беременности, на акушерском посту мне задали стандартный вопрос:
— Беременность какая по счету?
— Третья.
— Роды?
— Третьи.
Сотрудница ЖК подняла на меня удивленные глаза.
— Не боитесь третьего-то рожать, в такое-то время?
Да, можно сделать очень много для того, чтобы ЖК выглядела достойно, и для профессионализма врачей, но знаменитая «тактичность» сотрудников остается всё той же.
— Простите, а в какое «такое» время? — медленно проговорила я.
Видимо, в моем голосе прозвучали характерные стальные нотки, так что медработник стушевалась.
— Ну, война, как-никак, — неуверенно сказала она.
— У меня старшая сестра бабушки родилась на станции метро Маяковская в Великую Отечественную войну. Даже тогда рожали, когда Москву бомбили. А сейчас уж получше ситуация будет.
— Хотя да, — задумчиво протянула сотрудница, — Давайте ваши документы.
К сожалению, мы сейчас находимся в том состоянии, когда война — это новая нормальность. И во время войны нужно научиться жить, ходить в рестораны, строить дома, инвестировать — и да, рожать детей.
Тактика «замереть, закрыть глаза, зашкериться и притвориться мертвым, надеясь переждать» — увы, может не сработать. Потому что неизвестно, сколько продлится этот конфликт. И я сейчас даже не про СВО, кстати, а про передел мира в целом. Очевидно, что боевые действия на Украине — это одна из составных частей процесса по трансформации стран, политических систем, территорий и рынков, который может продлиться очень долго.
И в ходе этого большого передела главная задача наших оппонентов и их западных кураторов — внушить нам страх. Террор — их основной метод, на который они ставят всё. В ход идут информационно-психологические операции, давление через СМИ, показательные и символические действия (подчас во вред себе) — что угодно, лишь бы показать, что Россия слабая, государство ничтожное, вас всех ждёт ужас, так что прячьтесь за шконку и бойтесь.
Потому что не секрет, что победить Россию можно одним-единственным способом — развалив изнутри.
Судя по возросшему уровню тревожных настроений, кое-что на этом поприще оппонентам удалось — придется поздравить (хоть и не хочется).
В моем посте про то, что «с нами идёт война на выживание» посыл не в том, что надо рожать солдат. А в том, что несмотря на то, что нас всеми силами пытаются ввергнуть в уныние, задушить тревогой, унизить и ослабить, стоит, наоборот, высоко держать голову, продолжать трудиться, развлекаться, создавать семью — и в целом, жить полной жизнью. Потому что она у нас одна, другой не будет, и в ожидании ядерного апокалипсиса можно профукать самые активные, самые прекрасные годы своей жизни.
Что касается уверенности в светлом будущем, то коэффициент рождаемости в благополучных и условно неблагополучных странах мы уже тоже обсуждали. Что-то уверенностью в будущем у лидеров по рождаемости и не пахнет.
Более того, даже в том же Израиле, который, пожалуй, единственный среди развитых стран может похвастаться относительно высоким, равным 3, коэффициентом рождаемости, не в последнюю очередь в пользу этого обстоятельства сыграла пропаганда, что они «в кольце врагов», а значит, нужно минимум трое детей.
И да, в конце концов: если уж мы на пороге апокалипсиса, не все ли равно? А так есть хотя бы шанс продлить себя в последующих поколениях.
Плюс сам процесс не так уж плох. Есть чем заняться, так сказать, в ожидании ядерной зимы.
Всяко полезней, чем читать военблогеров, монетизирующих панику у населения.
@gruboprostiite
В комментариях к посту стали обсуждать народную примету про то, что в войну рождается больше мальчиков.
Что ж.
Шутки шутками, но у нас на этаже было около 60 рожениц. И когда я подсмотрела в компьютер неонатолога, то обнаружила, что только у четырех (!) из нас родились девочки. У остальных, включая меня, родились мальчики.
Как пишут, в модных Telegram-каналах: «Думайте» 🤔
@gruboprostiite
Что ж.
Шутки шутками, но у нас на этаже было около 60 рожениц. И когда я подсмотрела в компьютер неонатолога, то обнаружила, что только у четырех (!) из нас родились девочки. У остальных, включая меня, родились мальчики.
Как пишут, в модных Telegram-каналах: «Думайте» 🤔
@gruboprostiite
Telegram
Грубо? Простите!
Зачем рожать солдат на убой с ядерной зимой на горизонте?
Рубрика #нам_пишут
«Мне вот в принципе не нравится ваше употребление в одном предложении "с нами идёт война на выживание, надо рожать". То есть получается, что рожать солдат, на убой. Может это…
Рубрика #нам_пишут
«Мне вот в принципе не нравится ваше употребление в одном предложении "с нами идёт война на выживание, надо рожать". То есть получается, что рожать солдат, на убой. Может это…
Суррогатное материнство
Рубрика #нам_пишут
Анна, что вы думаете о суррогатном материнстве?
Эксплуатация богатыми бедных или возможность для бездетных иметь своего ребёнка за деньги?
Неожиданно своевременный вопрос. Потому что совсем недавно у меня на кухне проходила дискуссия на эту тему — а как вы понимаете, все дискуссии у меня пока проходят исключительно на кухне, ну или в крайнем случае, в соседнем продуктовом — в качестве светского раута.
Дело было так. У меня сейчас легкое недомогание — ничего серьезного, абсолютно стандартная вещь, которая возникает примерно у четверти женщин после родов. Но я, разумеется, вся изнылась, изошлась на различные субстанции и замучила домашних своими стенаниями.
Выслушав этот плач Ярославны, мой муж невозмутимо заявил:
— Значит, четвертого ребенка будем рожать через суррогатную мать!
Я аж хныкать перестала.
— Э-э, шта?!
— Нет, ну а что? Ты хочешь и потом так же мучиться? А так — оп! — и готово: она сама тебе ребенка выносит, родит, и ты его получаешь уже готового. Красота!
Одна из отличительных черт моего мужа состоит в том, что я никогда не могу понять, то ли он стебётся надо мной, то ли говорит совершенно серьезно. Каждый раз, когда пытаюсь угадать, неизменно промахиваюсь. Так случилось и на этот раз.
— Ты серьезно?
— Ну да. И стоит это не так уж дорого, так-то если по-честному.
Мужчинам, наверное, рассуждать на эту тему легче, потому что для них в принципе любая беременность женщины — что своей, что суррогатной матери — проходит со стороны. Он, при всем желании, никак не может поучаствовать в этом процессе (во всем, что мог, он уже поучаствовал), и остается только ждать. Поэтому и отношение к этому у них проще.
А что касается женщины… Помню, когда мне было лет 15, я ходила на курсы журналистики, где преподаватель нам как-то заявил:
— Девочки, а зачем вам вообще творчество? Это мужчина себя может зафиксировать в вечности только творчеством — книгу там написать или фильм снять — а вам для этого достаточно просто родить!
Вообще, в приличном обществе за такие фразочки сразу бьют по башке канделябром, но сам посыл при всей своей провокационности, мне запомнился.
Для женщины беременность и роды — это, в некотором смысле… тоже творчество. Да, в не совсем привычном, хм, формате, однако творчество. И передать его суррогатной матери — это примерно то же самое, как написание своей книги передать литературному негру.
Ну то есть книгу-то он за тебя, возможно, напишет, причём по твоим наработкам, и даже возможно, сделав это лучше, чем ты. Но книга будет тобой восприниматься, если по-честному, не как твоя?
Поэтому идея делегировать вынашивание и роды не по медицинским показаниям меня, если честно, смущает и видится мне все-таки ну уж очень странной. Однако людей, которые ее выбирают, я не осуждаю. Смотрю на них, скорее, с любопытством — примерно как на тех, кто ставит себе в голову чипы.
И еще кое-что. Что касается вынашивания ребенка суррогатной матерью по медицинским показаниям, как единственно возможного способа для семьи получить ребенка — я к этому отношусь нормально. Если здоровье матери не позволяет выносить и родить малыша, и это последний оставшийся вариант обзавестись наследником или наследницей, то в этом случае, ИМХО, суррогатное материнство полностью оправдано.
А как вы относитесь к этой практике? Что думаете об этом? И есть ли у вас знакомые, которые пользовались услугами суррогатных матерей?
@gruboprostiite
Рубрика #нам_пишут
Анна, что вы думаете о суррогатном материнстве?
Эксплуатация богатыми бедных или возможность для бездетных иметь своего ребёнка за деньги?
Неожиданно своевременный вопрос. Потому что совсем недавно у меня на кухне проходила дискуссия на эту тему — а как вы понимаете, все дискуссии у меня пока проходят исключительно на кухне, ну или в крайнем случае, в соседнем продуктовом — в качестве светского раута.
Дело было так. У меня сейчас легкое недомогание — ничего серьезного, абсолютно стандартная вещь, которая возникает примерно у четверти женщин после родов. Но я, разумеется, вся изнылась, изошлась на различные субстанции и замучила домашних своими стенаниями.
Выслушав этот плач Ярославны, мой муж невозмутимо заявил:
— Значит, четвертого ребенка будем рожать через суррогатную мать!
Я аж хныкать перестала.
— Э-э, шта?!
— Нет, ну а что? Ты хочешь и потом так же мучиться? А так — оп! — и готово: она сама тебе ребенка выносит, родит, и ты его получаешь уже готового. Красота!
Одна из отличительных черт моего мужа состоит в том, что я никогда не могу понять, то ли он стебётся надо мной, то ли говорит совершенно серьезно. Каждый раз, когда пытаюсь угадать, неизменно промахиваюсь. Так случилось и на этот раз.
— Ты серьезно?
— Ну да. И стоит это не так уж дорого, так-то если по-честному.
Мужчинам, наверное, рассуждать на эту тему легче, потому что для них в принципе любая беременность женщины — что своей, что суррогатной матери — проходит со стороны. Он, при всем желании, никак не может поучаствовать в этом процессе (во всем, что мог, он уже поучаствовал), и остается только ждать. Поэтому и отношение к этому у них проще.
А что касается женщины… Помню, когда мне было лет 15, я ходила на курсы журналистики, где преподаватель нам как-то заявил:
— Девочки, а зачем вам вообще творчество? Это мужчина себя может зафиксировать в вечности только творчеством — книгу там написать или фильм снять — а вам для этого достаточно просто родить!
Вообще, в приличном обществе за такие фразочки сразу бьют по башке канделябром, но сам посыл при всей своей провокационности, мне запомнился.
Для женщины беременность и роды — это, в некотором смысле… тоже творчество. Да, в не совсем привычном, хм, формате, однако творчество. И передать его суррогатной матери — это примерно то же самое, как написание своей книги передать литературному негру.
Ну то есть книгу-то он за тебя, возможно, напишет, причём по твоим наработкам, и даже возможно, сделав это лучше, чем ты. Но книга будет тобой восприниматься, если по-честному, не как твоя?
Поэтому идея делегировать вынашивание и роды не по медицинским показаниям меня, если честно, смущает и видится мне все-таки ну уж очень странной. Однако людей, которые ее выбирают, я не осуждаю. Смотрю на них, скорее, с любопытством — примерно как на тех, кто ставит себе в голову чипы.
И еще кое-что. Что касается вынашивания ребенка суррогатной матерью по медицинским показаниям, как единственно возможного способа для семьи получить ребенка — я к этому отношусь нормально. Если здоровье матери не позволяет выносить и родить малыша, и это последний оставшийся вариант обзавестись наследником или наследницей, то в этом случае, ИМХО, суррогатное материнство полностью оправдано.
А как вы относитесь к этой практике? Что думаете об этом? И есть ли у вас знакомые, которые пользовались услугами суррогатных матерей?
@gruboprostiite
Кому нужны чужие дети?
Рубрика #нам_пишут
Анна, Россия является одним из лидеров по количеству разводов. И после таких событий появляются неполноценные семьи, где есть дети, но нет одного из родителей. При попытки создать другую полноценную семью, возникает другой вопрос. Это взаимоотношения между отчимами, мачехами, падчерицами и пасынками. Часто можно услышать негативные истории, но ведь есть и хорошие. Стоит ли вообще создавать такие семьи?
В данном письме автор оставил несколько крючков, за которые может зацепиться внимательный читатель. Так что давайте каждый из них размотаем.
Во-первых, действительно, по статистике, на 10 браков в России приходится 7 разводов.
Однако если мы посмотрим, в каких регионах разводятся чаще всего, то с удивлением обнаружим, что лидер по количеству разводов в 2023 году — Еврейская автономная область, на втором месте — Республика Северная Осетия (!), а на третьем — Ингушетия (!!).
Интересно, что в России большая часть разводов приходится на кавказские республики. При ближайшем рассмотрении оказывается, что это фиктивные разводы для получения соцвыплат 🤷♀️ Чтобы получать детское пособие, нужно иметь низкий доход, а полная семья нередко имеет «перебор» в достатке, вот людям и приходится прибегать к фиктивному разводу ради пособий.
Тем не менее даже реальная статистика, хоть и пониже официальной по вышеуказанной причине, однако все равно довольно высокая.
Во-вторых, меня смущает термин «неполноценные семьи». ИМХО, любая семья полноценная, даже если она неполная. Эти понятия все-таки стоит разграничивать.
Ну и в-третьих, сразу к вопросу уважаемого читателя. Да, безусловно, стоит создавать семьи, где есть ребенок от первого брака. Мало ли у кого были какие ошибки молодости, как сложились отношения и вообще — если семью строят, например, люди старше 30 лет, то крайне редко у них до этого не было серьезных отношений, и в том числе детей.
А вот теперь к нюансам, главный из которых состоит в следующем: никому не нужны чужие дети.
Окей, исправлюсь: подавляющему большинству людей не нужны чужие дети. Это ни плохо, ни хорошо — это просто так. Выдержать крики, вопли, капризы и у своих-то детей бывает порой непросто, а у чужих и того сложнее. Волей-неволей начинаешь проникаться пониманием по отношению к тем же львам, которые, как известно, убивают детенышей предыдущего главы прайда.
Конечно, есть люди особого склада, которые искренне способны полюбить чужого ребенка как своего. Их относительно мало. И за них нужно крепко держаться.
Что касается остальных, то как львы они, конечно, поступать не будут, но и полюбить всем сердцем чужого ребенка тоже, скорее всего, не смогут. А вот относиться дружелюбно и выстроить хорошие отношения — вполне. Так что отказываться от построения новых отношений из-за детей — глупо. Но и размахивать флагом под названием: «Полюбит меня — полюбит и ребенка» не менее глупо.
Одно совсем необязательно связано с другим. Я бы даже сказала — вообще не связано, и подобные совпадения, скорее исключение, нежели правило. Причем относиться настороженно к чужим детям могут как мужчины, так и женщины — хотя о последних принято говорить меньше, несмотря на выразительные примеры из сказок «Морозко» и «Золушка».
Это не смертельно, с этим вполне можно жить. Просто это стоит учитывать при построении отношений и помнить, что ни отчим, ни мачеха с высокой вероятностью не будут любить вашего ребенка так же сильно, как родные отец и мать, вот и всё.
Стоит ли из-за этого оставаться вместе только «ради ребенка»? Спорный вопрос, каждый случай надо рассматривать отдельно. Однозначного ответа тут быть не может.
Ну и в завершение — маленькая история.
Недавно мой старший сын (почти 5 лет) на что-то обиделся на мужа и топнул ногой:
— А я найду себе другого папу, и он меня будет больше любить!
На меня тут же пали подозрения, на что я только развела руками: побойся Бога, я только что родила третьего ребенка, какой «другой папа»?!
После краткого допроса в стиле НКВД муж остался удовлетворен ответом, и обратился уже к сыну: ⬇️
Рубрика #нам_пишут
Анна, Россия является одним из лидеров по количеству разводов. И после таких событий появляются неполноценные семьи, где есть дети, но нет одного из родителей. При попытки создать другую полноценную семью, возникает другой вопрос. Это взаимоотношения между отчимами, мачехами, падчерицами и пасынками. Часто можно услышать негативные истории, но ведь есть и хорошие. Стоит ли вообще создавать такие семьи?
В данном письме автор оставил несколько крючков, за которые может зацепиться внимательный читатель. Так что давайте каждый из них размотаем.
Во-первых, действительно, по статистике, на 10 браков в России приходится 7 разводов.
Однако если мы посмотрим, в каких регионах разводятся чаще всего, то с удивлением обнаружим, что лидер по количеству разводов в 2023 году — Еврейская автономная область, на втором месте — Республика Северная Осетия (!), а на третьем — Ингушетия (!!).
Интересно, что в России большая часть разводов приходится на кавказские республики. При ближайшем рассмотрении оказывается, что это фиктивные разводы для получения соцвыплат 🤷♀️ Чтобы получать детское пособие, нужно иметь низкий доход, а полная семья нередко имеет «перебор» в достатке, вот людям и приходится прибегать к фиктивному разводу ради пособий.
Тем не менее даже реальная статистика, хоть и пониже официальной по вышеуказанной причине, однако все равно довольно высокая.
Во-вторых, меня смущает термин «неполноценные семьи». ИМХО, любая семья полноценная, даже если она неполная. Эти понятия все-таки стоит разграничивать.
Ну и в-третьих, сразу к вопросу уважаемого читателя. Да, безусловно, стоит создавать семьи, где есть ребенок от первого брака. Мало ли у кого были какие ошибки молодости, как сложились отношения и вообще — если семью строят, например, люди старше 30 лет, то крайне редко у них до этого не было серьезных отношений, и в том числе детей.
А вот теперь к нюансам, главный из которых состоит в следующем: никому не нужны чужие дети.
Окей, исправлюсь: подавляющему большинству людей не нужны чужие дети. Это ни плохо, ни хорошо — это просто так. Выдержать крики, вопли, капризы и у своих-то детей бывает порой непросто, а у чужих и того сложнее. Волей-неволей начинаешь проникаться пониманием по отношению к тем же львам, которые, как известно, убивают детенышей предыдущего главы прайда.
Конечно, есть люди особого склада, которые искренне способны полюбить чужого ребенка как своего. Их относительно мало. И за них нужно крепко держаться.
Что касается остальных, то как львы они, конечно, поступать не будут, но и полюбить всем сердцем чужого ребенка тоже, скорее всего, не смогут. А вот относиться дружелюбно и выстроить хорошие отношения — вполне. Так что отказываться от построения новых отношений из-за детей — глупо. Но и размахивать флагом под названием: «Полюбит меня — полюбит и ребенка» не менее глупо.
Одно совсем необязательно связано с другим. Я бы даже сказала — вообще не связано, и подобные совпадения, скорее исключение, нежели правило. Причем относиться настороженно к чужим детям могут как мужчины, так и женщины — хотя о последних принято говорить меньше, несмотря на выразительные примеры из сказок «Морозко» и «Золушка».
Это не смертельно, с этим вполне можно жить. Просто это стоит учитывать при построении отношений и помнить, что ни отчим, ни мачеха с высокой вероятностью не будут любить вашего ребенка так же сильно, как родные отец и мать, вот и всё.
Стоит ли из-за этого оставаться вместе только «ради ребенка»? Спорный вопрос, каждый случай надо рассматривать отдельно. Однозначного ответа тут быть не может.
Ну и в завершение — маленькая история.
Недавно мой старший сын (почти 5 лет) на что-то обиделся на мужа и топнул ногой:
— А я найду себе другого папу, и он меня будет больше любить!
На меня тут же пали подозрения, на что я только развела руками: побойся Бога, я только что родила третьего ребенка, какой «другой папа»?!
После краткого допроса в стиле НКВД муж остался удовлетворен ответом, и обратился уже к сыну: ⬇️
Чего хотят шизопатриоты
Рубрика #нам_пишут
«Анна, здравствуйте! А всё-таки, чего хотят-то наши шизопатриоты? Прочитал недавно в комментариях на одном буйном канале: от Деда (Путина, в смысле) ждут, что он кнопку нажмёт, а он все никак.
Так какую кнопку? Чего они хотят-то? Ядеркой по Вашингтону? Или по Львову? Или куда?
Короче, чего хотят-то наши патриотические майданщики?
Анонимно)»
Когда в чате начинает кто-то буйствовать, люблю посмотреть на бэкграунд человека – интересно, кто он, что он и откуда. Нередко оказывается, что аккаунт создан только для переписок или зарегистрирован на «левую» симку, но бывают и вполне искренние писаки.
Например, один из таких рьяных чатлан, как выяснилось после небольшой проверки, вел свой блог во Вконтакте, где на полном серьезе укорял Владимира Путина, что тот не пригласил его на ядерные учения. Он наставлял главу государства, подробно расписывал ему план спасения России и укорял за нерешительность. Причем, еще раз: человек был действительно убежден, что посредством своего блога может выдавать рекомендации президенту России.
А еще у меня есть один пожилой родственник, который очень любит смотреть телевизор. Когда он смотрит новости, то уверенно говорит, что нужно просто взять и разбомбить всю Украину ядеркой. После чего очень жадно ест шоколадные конфеты и улыбается, ведь они и телевизор сейчас составляют его главные радости в жизни. Недавно он заявил своей жене: «А ты кто и что делаешь в моей квартире?». Потом, правда, вспомнил.
Бывает, конечно, что человек и полностью адекватен и здоров, но при этом продолжает писать несвязный бред, да такой, что, как пишет уважаемый подписчик, становится непонятно, а чего он, собственно, хочет-то?
А хотеть он может много чего:
✅ повысить цитируемость
✅ привлечь на свою сторону других шизопатриотов (необязательно на 100% адекватных, лишь бы со способностью голосовать — ведь это электорат!)
✅ просто чем-то заполнить сетку контента, а тут и тема горячая, и «экспертное мнение».
Уважаемый подписчик совершает типичную ошибку умных людей: думает, что все остальные такие же умные, рациональные, здоровые и способны аргументировать свою точку зрения.
Но жестокая правда жизни состоит в том, что человек по ту сторону экрана может иметь определенные трудности с психическим здоровьем, преследовать свои корыстные цели или страдать деменцией.
Помните об этом, когда начнёте кого-то переубеждать в интернете.
@gruboprostiite
Рубрика #нам_пишут
«Анна, здравствуйте! А всё-таки, чего хотят-то наши шизопатриоты? Прочитал недавно в комментариях на одном буйном канале: от Деда (Путина, в смысле) ждут, что он кнопку нажмёт, а он все никак.
Так какую кнопку? Чего они хотят-то? Ядеркой по Вашингтону? Или по Львову? Или куда?
Короче, чего хотят-то наши патриотические майданщики?
Анонимно)»
Когда в чате начинает кто-то буйствовать, люблю посмотреть на бэкграунд человека – интересно, кто он, что он и откуда. Нередко оказывается, что аккаунт создан только для переписок или зарегистрирован на «левую» симку, но бывают и вполне искренние писаки.
Например, один из таких рьяных чатлан, как выяснилось после небольшой проверки, вел свой блог во Вконтакте, где на полном серьезе укорял Владимира Путина, что тот не пригласил его на ядерные учения. Он наставлял главу государства, подробно расписывал ему план спасения России и укорял за нерешительность. Причем, еще раз: человек был действительно убежден, что посредством своего блога может выдавать рекомендации президенту России.
А еще у меня есть один пожилой родственник, который очень любит смотреть телевизор. Когда он смотрит новости, то уверенно говорит, что нужно просто взять и разбомбить всю Украину ядеркой. После чего очень жадно ест шоколадные конфеты и улыбается, ведь они и телевизор сейчас составляют его главные радости в жизни. Недавно он заявил своей жене: «А ты кто и что делаешь в моей квартире?». Потом, правда, вспомнил.
Бывает, конечно, что человек и полностью адекватен и здоров, но при этом продолжает писать несвязный бред, да такой, что, как пишет уважаемый подписчик, становится непонятно, а чего он, собственно, хочет-то?
А хотеть он может много чего:
✅ повысить цитируемость
✅ привлечь на свою сторону других шизопатриотов (необязательно на 100% адекватных, лишь бы со способностью голосовать — ведь это электорат!)
✅ просто чем-то заполнить сетку контента, а тут и тема горячая, и «экспертное мнение».
Уважаемый подписчик совершает типичную ошибку умных людей: думает, что все остальные такие же умные, рациональные, здоровые и способны аргументировать свою точку зрения.
Но жестокая правда жизни состоит в том, что человек по ту сторону экрана может иметь определенные трудности с психическим здоровьем, преследовать свои корыстные цели или страдать деменцией.
Помните об этом, когда начнёте кого-то переубеждать в интернете.
@gruboprostiite
Про сильных и самодостаточных
Рубрика #нам_пишут
К посту про участие отца в жизни ребенка были оставлены ряд комментариев, которые я сохранила, потому что они прекрасны.
🗣️ «Ну как бы схема рабочая что ты как мужчина отвечаешь за семью, но современным женщинам не понравится плата за эту схему»
🗣️ «Невозможно отвечать за того, кто самостоятелен. а женщина пытается как говорится и на елку влезть и зад не ободрать. диктовать ей не смей, она тоже личность, патриархат давно в прошлом, но ответственность за нее нести ты должен, и улыбаться не забывай, да поискреннее»
🗣️ «Так женщины же говорят об ответственности нет? Что бы он помогал/обеспечивал/подставить нужное/ не так ? Но при этом я как женщина чё хочу ворочу и пусть только попробует мне что то сказать. И про аборты туда же хочет мужчина не хочет, значения не имеет решит женщина со всеми вытекающими.Так как ее нет то несправедливости посмотрите на всю семейную статистику. Ну и конечно же в нормальных семьях где все взрослые состоявшиеся люди все принимается обоюдно по согласию и любви»
Как я люблю все эти обиженные комментарии от мужчин, которые считают, что бабы чегой-то разбушевались, больно самостоятельными стали — надо бы их приструнить. А то ишь чего удумали — и самостоятельности хотят, и ответственности за них, ну это же вообще ни в какие ворота!
Дорогие мужчины! Я сейчас буду как пёс в том меме:
— Эта собака кусается?
— Нет, она делает больно иначе.
Жестокая правда жизни состоит в том, что мужчины тем больше склонны крепко держаться за женщину, чем более она самодостаточна.
Был в моей жизни период, когда я только-только выпустилась из вуза и преподавала английский язык в очень понтовом центре. Там все было дорого-богато, а клиенты приезжали сплошь на элитных авто, причём за рулем этих авто были личные водители.
Открыла этот центр, причём чисто в качестве карманного бизнеса «для души», дама, которая была топом в одной из нефтяных компаний. У ее мужа был крупный бизнес — не нефтяная вышка, конечно, но вполне себе «свечной заводик».
Моя начальница была очень суровая, строгая, сухая блондинка, назовём ее Екатерина Алексеевна. А еще у нас была администратор Наденька с распахнутыми глазками, которая как-то раз спросила:
— Екатерина Алексеевна, вот у вас трое детей, а как вы на них решились? Это же такая ответственность! Я бы никогда не смогла. Вдруг муж уйдёт, и я останусь с ними одна?
И захлопала своими прекрасными глазками.
Та в ответ только усмехнулась:
— Знаешь, Наденька, я давно для себя поняла: чтобы со спокойной душой рожать детей, я должна быть уверена, что смогу, если что, сама их обеспечить. И знаешь, я смогу.
Помнится, что я, присутствовавшая при этом разговоре, очень сильно удивилась. Потому что я выросла совсем в другой парадигме, где мама долгое время, пока мы с сестрой не выросли, не работала и вела домашнее хозяйство. А на работу вышла, когда в папином бизнесе настала жопа.
Концепт, когда ты обеспечиваешь себе уверенность самостоятельно, и опираешься в первую очередь на себя, пускай ты и замужем — причем удачно замужем! — мне тогда показался странным.
Однако чем больше я жила на этом свете, и чем больше смотрела на успешные семьи, тем больше понимала, что стратегия Екатерины Алексеевны была отнюдь не плоха.
Скажем откровенно: твоя популяционная ценность как женщины достигает пика лет так в 18-20, а затем она с каждым годом падает. Популяционная ценность мужчины, напротив, с каждым годом растет, достигая пика лет так в 35-40, когда он выходит на хороший уровень дохода, при этом еще бодр, весел и полон тестостерона.
И вот смотрит этот красавец-мужчина, который успел обзавестись доходом, связями и некоторым лоском, на свою слегка не первой свежести благоверную. Что его заставит если уж не игнорировать молодых дам в том же офисе (у него ведь на ресепшн и своя Наденька есть), то во всяком случае сделать так, чтобы это не было головной болью супруги?
Уважаемые авторы комментариев, наверное, считают, что это ответственность и долг. Мол, жена же слабая, а муж за нее несёт ответственность, значит, и спать с Наденькой не стоит. ⬇️
Рубрика #нам_пишут
К посту про участие отца в жизни ребенка были оставлены ряд комментариев, которые я сохранила, потому что они прекрасны.
🗣️ «Ну как бы схема рабочая что ты как мужчина отвечаешь за семью, но современным женщинам не понравится плата за эту схему»
🗣️ «Невозможно отвечать за того, кто самостоятелен. а женщина пытается как говорится и на елку влезть и зад не ободрать. диктовать ей не смей, она тоже личность, патриархат давно в прошлом, но ответственность за нее нести ты должен, и улыбаться не забывай, да поискреннее»
🗣️ «Так женщины же говорят об ответственности нет? Что бы он помогал/обеспечивал/подставить нужное/ не так ? Но при этом я как женщина чё хочу ворочу и пусть только попробует мне что то сказать. И про аборты туда же хочет мужчина не хочет, значения не имеет решит женщина со всеми вытекающими.Так как ее нет то несправедливости посмотрите на всю семейную статистику. Ну и конечно же в нормальных семьях где все взрослые состоявшиеся люди все принимается обоюдно по согласию и любви»
Как я люблю все эти обиженные комментарии от мужчин, которые считают, что бабы чегой-то разбушевались, больно самостоятельными стали — надо бы их приструнить. А то ишь чего удумали — и самостоятельности хотят, и ответственности за них, ну это же вообще ни в какие ворота!
Дорогие мужчины! Я сейчас буду как пёс в том меме:
— Эта собака кусается?
— Нет, она делает больно иначе.
Жестокая правда жизни состоит в том, что мужчины тем больше склонны крепко держаться за женщину, чем более она самодостаточна.
Был в моей жизни период, когда я только-только выпустилась из вуза и преподавала английский язык в очень понтовом центре. Там все было дорого-богато, а клиенты приезжали сплошь на элитных авто, причём за рулем этих авто были личные водители.
Открыла этот центр, причём чисто в качестве карманного бизнеса «для души», дама, которая была топом в одной из нефтяных компаний. У ее мужа был крупный бизнес — не нефтяная вышка, конечно, но вполне себе «свечной заводик».
Моя начальница была очень суровая, строгая, сухая блондинка, назовём ее Екатерина Алексеевна. А еще у нас была администратор Наденька с распахнутыми глазками, которая как-то раз спросила:
— Екатерина Алексеевна, вот у вас трое детей, а как вы на них решились? Это же такая ответственность! Я бы никогда не смогла. Вдруг муж уйдёт, и я останусь с ними одна?
И захлопала своими прекрасными глазками.
Та в ответ только усмехнулась:
— Знаешь, Наденька, я давно для себя поняла: чтобы со спокойной душой рожать детей, я должна быть уверена, что смогу, если что, сама их обеспечить. И знаешь, я смогу.
Помнится, что я, присутствовавшая при этом разговоре, очень сильно удивилась. Потому что я выросла совсем в другой парадигме, где мама долгое время, пока мы с сестрой не выросли, не работала и вела домашнее хозяйство. А на работу вышла, когда в папином бизнесе настала жопа.
Концепт, когда ты обеспечиваешь себе уверенность самостоятельно, и опираешься в первую очередь на себя, пускай ты и замужем — причем удачно замужем! — мне тогда показался странным.
Однако чем больше я жила на этом свете, и чем больше смотрела на успешные семьи, тем больше понимала, что стратегия Екатерины Алексеевны была отнюдь не плоха.
Скажем откровенно: твоя популяционная ценность как женщины достигает пика лет так в 18-20, а затем она с каждым годом падает. Популяционная ценность мужчины, напротив, с каждым годом растет, достигая пика лет так в 35-40, когда он выходит на хороший уровень дохода, при этом еще бодр, весел и полон тестостерона.
И вот смотрит этот красавец-мужчина, который успел обзавестись доходом, связями и некоторым лоском, на свою слегка не первой свежести благоверную. Что его заставит если уж не игнорировать молодых дам в том же офисе (у него ведь на ресепшн и своя Наденька есть), то во всяком случае сделать так, чтобы это не было головной болью супруги?
Уважаемые авторы комментариев, наверное, считают, что это ответственность и долг. Мол, жена же слабая, а муж за нее несёт ответственность, значит, и спать с Наденькой не стоит. ⬇️