Также они планируют реанимировать партию Байтак, тоже в националистическом русле, и видимо займутся реанимацией партии Ауыл, тоже через нее националистов будут продвигать.

А про то что партию Ауыл возглавила родственница Дариги Назарбаевой, я думаю вы уже слышали.

В принципе я единственный, кто все 4 года говорит (как многим казалось безумную идею) о возвращении Дариги в политику.

Партия ОСДП это по сути тоже партия родственников Дариги. Она числится под Туякбаем, но де-факто там главный двоюродный брат Дариги Булат Абилов по кличке «Бутя».

Никто никогда не задумывался о том, почему про Булата Абилова не было слышно ничего с середины нулевых, а тут он в 2022 году вылез?

Это как раз прямое указание на возвращение Дариги, так называемый карагандинский клан.

https://youtu.be/INSpRQ0BFs0

VK — https://vkvideo.ru/video-79920935_456240124

Опять в глаз что ли получил, че она так вылупилась на него?

Кузя, то что ты сменил имидж молодец, конечно, но с каких пор ты стал Батыр Кыз?

Автор обращается к так называемым националистам с предостережением, что практика фабрикации дел в отношении одной этнической группы может быть применена и к ним самим. По его мнению, поддержка произвола создаёт риск для каждого, и в будущем это может затронуть и тех, кто сегодня его одобряет. В качестве аналогии приводится ситуация с украинцами и ТЦК. Автор призывает не оставаться в стороне и не молчать, когда нарушаются права.

Вступайте в нашу группу Вступайте в нашу группу

Автор анализирует постановление по делу Галины Лисс, которая была привлечена к ответственности за опубликованное видео. Он отмечает, что закон требует наличия призыва, пропаганды или агитации, тогда как в видео, по его мнению, содержится эмоциональная претензия потребителя, а не пропаганда национального превосходства. Автор указывает, что умысел на публикацию не равнозначен умыслу на разжигание розни, и что субъективная сторона правонарушения не была доказана, как и отсутствие анализа вины в рапорте полиции. На этом основании делается вывод об отсутствии состава правонарушения. Вступайте в нашу группу

Автор анализирует основания для отмены постановления по делу Галины Лисс. Он указывает, что суд не установил субъективную сторону правонарушения — умысел на распространение именно противоправного контента, что, по его мнению, нарушает статьи 11, 26, 27, 781 КоАП. Он отмечает, что в видео отсутствуют признаки призыва, пропаганды или агитации национального превосходства — лишь требование говорить на русском языке. Автор подчёркивает, что суд не указал конкретные слова, не провёл лингвистическую экспертизу, а вывод о противоправности основан только на рапорте полиции. Вступайте в нашу группу

Вторая причина для отмены постановления: суд в мотивировочной части указал санкцию части 3 статьи 456-2 КоАП, тогда как Лисс Г.Н. вменяется часть 3-1 той же статьи. Это разные составы: часть 3 — распространение ложной информации, часть 3-1 — распространение противоправного контента. Суд не установил, по какому именно составу осуждается лицо. Де-факто судья не понимает, за что осудила Галину Лисс. У меня большие вопросы к компетенции этой судьи и насколько правомерно она занимает должность.

Подробнее — в нашей группе