Как сообщает мой #источник в Узбекистане лоббируют подписание Авраамских соглашений. Такие предложения, несмотря на отказ властей, продолжают поступать и теперь эти предложения аргументируются определенным финансовым давлением на Узбекистан. Лоббирует подписание этих договоров дочь президента Узбекистана Саида Мерзеева.

Рад за нашего президента. Видно хорошие переговоры были.

Скоро нас в европейскую семью возьмут, как Армению и Украину. Безвиз сделают.

Скупятся на безвиз.
Чтобы безвиз дали это надо как минимум из ОДКБ выйти походу. Чтобы тебя в Италии грабанули средь бела дня

Не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы предсказать, что там сказали:

1. СМИ и НКО не трогать, блогеров и журналистов, получающих западные гранты, из-под ареста освободить. Не мешайте им вас раскачивать.
2. Двигайтесь по курсу выхода из ЕАЭС и ОДКБ, саботируйте все инициативы, сводите всё к обсуждению мелочей, чтобы реальное реформирование не происходило.
3. Проводите реформу парламента, занимайтесь децентрализацией власти, чтобы Западный Казахстан чувствовал себя более свободно, не препятствуйте митингам там. Мы вам Рыскалиевых и Мусина до сих пор простить не можем!
4. Подпишите Авраамские соглашения не позднее середины сентября.

Взамен вы и ваша семья получите полную легализацию в Европе со всеми активами.

Теперь смотрите, объясню как работает парламент и зачем Адилету отдали Аманат.

Условно: принимается закон об иноагентах. Парламент должен проголосовать, если в парламенте присутствует Аманат, то с высокой вероятностью его принимают, так как депутаты Аманата в меньшей степени реакционные.

Теперь Адилет поглотил Аманат, и возможно будут те же самые депутаты, но они уже проголосуют против, потому что если они будут голосовать «за», то политсовет поставит вопрос об исключении их из партии, а исключение из партии ведет к утрате депутатского места.

Сложно себе представить, что партия Адилет будет голосовать «за» закон об иноагентах, учитывая что в ее политсовете сидит главный иноагент и по совместительству учредитель Адиль Соз Карлыгаш Джаманкулова.

Вот и вся хитрость.

Но они, конечно, до слияния, надеялись что партия Аманат за пару недель сам от страха разбежится и все галопом побегут вступать в Адилет, но этого не случилось, поэтому и произошло слияние, то есть партия не распалась сама, пришлось ей помочь с помощью адмресурса.

Уверен сейчас все СМИ наши, будут в самой маргинальной манере трубить об триумфе нашего многоуваежаемого президент Казахстана Касым-Жомарт Токаева и его поезде в Брюссель.

Будет что-то в стиле: заключены ключевые соглашения и тд;

При этом, как говорят подписчики, на деле отказов по визам в ЕС стало значительно больше, даже заметно это за последние пол года. При этом слоты на консультации в консульства сократили, приемов стало меньше, а очередь выросла.

Безвиз стал наоборот отдалятся

Автор критикует экспозицию в исторических музеях Казахстана, где Чингисхан представлен как казах. Он отмечает, что Казахское ханство возникло как отделившееся от Золотой Орды государство, а термины «улус» и «казах» означали соответственно «государство» и «свободный». По его мнению, казачество на Руси возникло из схожей традиции, и это было сословие, а не нация. Автор считает, что Золотая Орда имела больше общего с Россией, чем с Казахстаном, и что попытки присвоить её наследие связаны с работой западных политтехнологов по переписыванию истории, аналогично украинским нарративам о Киевской Руси.

Автор отмечает, что фильм «Томирис» позиционируется как прославляющий историю Казахстана, однако, по его мнению, исторические массагеты не имеют отношения к казахскому этносу, который сформировался только в XV веке. Он указывает, что в фильме используется древнетюркский язык, тогда как массагеты говорили на северо-восточных иранских (скифских) языках, относящихся к индоевропейской группе. Автор упоминает, что в школьной программе Казахстана изучаются саки, но, по его словам, они также не связаны напрямую с современным Казахстаном. Он считает, что образ Томирис используется для создания альтернативного исторического нарратива, а исторические конфликты между оседлыми персами и кочевыми иранскими племенами были более сложными, чем представлено в фильме.

Автор комментирует ситуацию в магазине «Смолл», где, по его словам, произошла перепалка между покупательницей и продавщицей, отказавшейся говорить на русском языке. Он не одобряет манеру женщины требовать и угрожать публикацией видео. Однако автор считает, что отказ отвечать на понятном собеседнику языке является недопустимым. Он также упоминает, что покупательницу оштрафовали за мелкое хулиганство, тогда как в других подобных случаях, по его мнению, ответственности не последовало. Автор полагает, что власти могут использовать подобные инциденты для провокаций и обвинений в адрес русскоязычного населения. Официальных подтверждений этих выводов не приводится.

Опять обманул

Нужно быть готовым ко всему, даже к тому, что завтра Дарига возглавит партию Адилет!

Состоялась у меня интересная беседа с человеком, работающим внутри «системы», и он мне объяснил, зачем в Казахстане выпускают многотомники исторические и Казахстан провозглашает себя правопреемником Золотой Орды.

Смысл, как сообщил мой #источник, достаточно простой: оказывается, западные политтехнологи ставят задачу создания конфликта с Россией. Конфликт должен быть глубоким и древним, должен восходить к становлению казахов как нации.

Поэтому основной нарратив конфликта лежит в том, что Российская империя изначально недружественное к казахам государство, так как казахи являются правопреемниками тех, кто якобы «держал в рабстве» русских триста лет. В свою очередь, конфликт между русскими и казахами — это многовековая история, которой уже больше полувека, так как, высвободившись из-под рабства, русские решили «отомстить» и начали порабощать казахов, движимые мелкими обидами и местью.

Вопрос ставится в плоскость национальной и религиозной вражды, которая уходит вглубь на сотни лет.

То есть переписывание истории — это не просто поверхностное искажение истории, а создание иллюзии древнего народа с очень старыми конфликтами и нерешёнными обидами.

Де-факто это всё очень грубые исторические упрощения и трактовки, так как не было ни рабства русских, а был вассалитет; казахи, в свою очередь, не были в рабстве у Российской империи и уж тем более в СССР. Но всё переписывание истории, как сообщил мой #источник, нацелено на то, чтобы изменить полностью отношение к историческим событиям всего народа.

Более того, как сообщил мой #источник, огромная аналитическая группа собирала годами информацию из СМИ о России, чтобы выстраивать антироссийские нарративы для создания этих исторических многотомников.

https://youtu.be/6jMTP-sI-NM

VK — https://vkvideo.ru/video-79920935_456240115