Отвечу главе государства по поводу статуса русского языка.

Во-первых.
Когда президент обвиняет оппонентов в юридической безграмотности и в качестве аргумента ссылается на то, что текст Конституции опубликован на русском языке и имеет ту же юридическую силу, что и казахский, возникает очевидный вопрос. Сам факт публикации документа на том или ином языке не определяет статус языка. Юридический статус определяется нормами самой Конституции, а не техническим фактом перевода или публикации текста.

Поэтому ссылка на наличие русскоязычного текста как на доказательство отсутствия проблемы — это не юридический аргумент, а подмена понятий.

Во-вторых.
Если государство считает необходимым официально публиковать основной закон на русском языке для его полноценного применения, значит русский язык фактически играет системную роль в правовой системе страны.

В таком случае возникает простой и логичный вопрос: почему этот фактический статус не отражён в конституционном статусе языка?

От признания русского языка вторым государственным никто ничего не потеряет. Напротив, государство только укрепило бы правовую определённость и сняло бы постоянный политический спор вокруг этой темы. Поэтому насмешливый тон в отношении обсуждения статуса русского языка выглядит, мягко говоря, странно.

В-третьих.
Президент упоминает некие «статьи», авторы которых якобы радеют за русский язык, но при этом допускают многочисленные грамматические и стилистические ошибки. Однако остаётся неясным, о каких именно публикациях идёт речь.

Если это серьёзные материалы в СМИ — было бы полезно привести конкретные примеры. Если же речь идёт о постах и комментариях в интернете, то странно, что подобные тексты становятся предметом обсуждения на уровне главы государства.

P.S.
В целом ответ президента содержит несколько уязвимых моментов с точки зрения политической риторики и психологии. Вместо обсуждения сути вопроса используется приём дискредитации источника: оппоненты объявляются «юридически безграмотными», а тексты, в которых поднимается вопрос статуса русского языка, характеризуются как «забавные».

Такой подход не является разбором аргументов — это снижение статуса оппонента. Фактически люди, которые поднимают вопрос о положении русского языка, выставляются маргиналами.

Фраза о том, что подобные тексты «забавно читать», по сути обесценивает саму проблему и подаёт её как нечто несерьёзное. Но вопрос языка для миллионов граждан — это не повод для иронии, а чувствительная общественная тема.

Кроме того, в ответе полностью отсутствует попытка признать саму чувствительность этого вопроса. Когда лидер государства не демонстрирует даже минимальной эмпатии к проблеме, а сразу высмеивает аргументы, у граждан неизбежно возникает ощущение, что их просто не хотят слышать.

И тогда возникает ещё более простой вопрос. Если разговор о статусе русского языка уже сейчас ведётся в подобном тоне, то каким будет отношение к этой теме после принятия новой Конституции?

Такие аргументы и паскивили, на самом деле, это уровень Марата Шибутова. Я был прямо удивлен. Это прямо уровень, но не вверх, а вниз.

Никогда не понимал риторки этой «сделайте казахский государственным в России», да это делается элементарно, стоит только захотеть.

Индекс недвижимости Дубайского финансового рынка (DFM) упал на 30 процентов с начала ирано-иракского конфликта.

Кто пустил пидораса в Эрмитаж? Там же на входе надпись «ЛГБТ и представителям экстремистких организаций ВХОД СТРОГО ВОСПРЕЩЕН»

Салтанат умерла не зря, наша дырочка Айтбекушка теперь может зарабатывать на своих соцсетях рекламируя всякий хлам: кровать + диван в подарок, снегодувку, теперь какой-то ICOONE.

Одна фраза — СВЕТ САЛТАНАТ

Тут какой-то Гриша Московский записал обращение, в котором обвинил экс-главу КНБ Киризской Республики Ташиева в том, что он ликвидировал Камчибека Асанбекович Кольбаева по кличке Коля Киргиз, который являлся главой ОПГ Киргизии и курировал наркотрафик. Сейчас это обращение расходится по социальным сетям. Я не являюсь фанатом Ташиева, считаю его обыкновенным националистом, но ликвидацией Коли Киргиза занимался не он, а казахская контора. Можете расценивать это как инсайд. Иронично, что те люди, которые занимались его ликвидацией, сливают эту информацию в искаженном виде разным блогерам, которые находятся в Британии (Петрушова) и на Украине (Садыкова) и обвиняют других людей, которые к этому делу никакого отношения не имеют, в ликвидации Коли Киргиза.

Также, мой #инсайд сообщил, что Диас Кузаиров является агентом КНБ, это подтвержденная информация, а его оперативный псевдоним "жайбасар".

Как мой #инсайд сообщает, британские кураторы уже подготовили все бюджеты для грядущих реформ после принятия нового проекта Конституции. Проекты будут касаться партийного усиления, то есть политические партии, финансируемые Британией, планируют монополизировать политический рынок Казахстана, чтобы не дать возможности своим основным конкурентам в лице США закрепиться в парламенте. Следовательно, готовится огромное количество популистских проектов, чтобы пробританские партии набрали силу.

Также, как сообщил мой инсайд, большое количество этих проектов будет курировать ранее вам знакомая Халида Ажигулова, которая всё это время находилась в Лондоне для согласования своей кандидатуры. Она даже отказалась от участия в Конституционной комиссии, хотя её хотели утвердить как члена Конституционной комиссии. А также некоторые функции кураторства возложили на Алию Оспанову, которую 4 марта назначили на должность генерального директора «Центра поддержки цифрового правительства».

Как сообщает мой #инсайд, выбор двух женщин кураторами от Британии не случаен, так как одна из них должна будет сместить вице-премьера Аиду Балаеву в ходе политических реформ. Таким образом Британия формирует гендерный баланс для лучшей медийной картинки, чтобы продвигать свою излюбленную тему гендерного равенства, ведь без влиятельных женщин на политической арене это, в принципе, невозможно.

При этом Аида Балаева перестала их устраивать после нескольких инцидентов, связанных с арестами активистов — креатур Британии.

Тут в принципе сразу понятно, чья агентура. Не надо иметь семи пядей во лбу, что говорится.

Ну Аида Галымовна, готовься на выход, а там и уголовок наклепают, как административный ресурс заберут. Доброжелателей много накопилось.

Заказчик распространения недостоверной информации через блогеров в Британии и Украины является Шахмурат Муталип, у него с человеком, которого он обвиняет личные счеты в области передела активов, он таким образом пытается легализовать информацию о том, что за Колю-Киргиза можно отомстить «по черной», чтобы продолжить захват активов.

Наша девочка-айтбекушка продает книжки пропагандирующие ЛГБТ*, в России, какой молодец, а может книжку на экспертизу возьмут?

*ЛГБТ признаны экстремистами.

Но стоит признать, что новая редакция пункта о русском языке отбила желание у многих казахстанцев проголосовать «за». Даже у тех, кто выступает за развитие казахского (парадокс, да?)

То, что изменение формулировки отражает новый статус языка уже подтверждал глава АРСК Пономарев. Допускаю, конечно, что президент не занимался разработкой этого пункта, а потому не был в курсе.

Но если серьёзно: когда до голосования остаётся два дня, очередная разъяснительная работа уж очень похожа на акт «пожаротушения» тех, кто сомневался, как ему голосовать.

Не стоило, наверное, оставлять этот вопрос под самый конец. Зато красиво всё перекрыло учреждение Международной организации русского языка.