Сегодня депутаты Сената ратифицировали соглашение о создании механизма гражданской защиты Организации тюркских государств.

Высшим органом соглашения будет Совет министров и секретариат со штаб-квартирой в Стамбуле.

Этот договор обязывает Казахстан к взаимопомощи в случае чрезвычайных ситуаций.

Компетентными органами государств, ответственными за выполнение настоящего Соглашения, являются:
Азербайджанская Республика Министерство по чрезвычайным ситуациям

Республика Казахстан Министерство по чрезвычайным ситуациям

Кыргызская Республика Министерство чрезвычайных ситуаций

Турецкая Республика Министерство внутренних дел

Республика Узбекистан Министерство по чрезвычайным ситуациям.

То есть речи о каком-то коллективном договоре связанным безопасностью, похожим на 5 статью НАТО или 4 статью ОДКБ, пока в рамках ОТГ нет, хотя военные учения совместные идут и подобный договор, как сообщает мой #источник, находится в разработке. Но на данный момент, агрессивная политика президента Азербайджана Ильхама Алиева, не имеет правовых полномочий для того чтобы втянуть Казахстан в конфликт против Ирана.

На государственном телевидении Азербайджан прозвучали заявления, содержащие территориальные претензии к Ирану.

В эфире государственного телеканала İTV ведущая заявила, что Тебриз является азербайджанской, а не иранской землёй, назвав его «исторической территорией Азербайджана». В той же программе она утверждала, что города Хой, Ардебиль, Урмия и Зенджан также относятся к «историческим азербайджанским землям».

По её словам, эти территории «должны быть освобождены», что фактически можно расценивать как территориальные притязания к Ирану.

Это все звучит особо абсурдно, так как Азербайджан не имеет никакого морального или юридического права на какие-то либо территории не только в Иране, но вообще где-либо, но все это стало возможным, благодаря тому, что Алиева подкармливали идеями того, что он совершает некую миссию в интересах всех азербайджанцев и его война за земли праведная.

Азербайджан, как государство, появилось после распада СССР, до этого периода никакого государства в под видом Азербайджана не существовало — этот факт признан всеми историками мира, кроме тех, которые находятся на зарплате Турции или Азербайджана.

Также, Азербайджан является куском бывшей Российской Империи, которую уступил иранский Шах Фетх-Али Шах Каджар в начале XIX века в рамках Туркманчайского договора.

По этому договору Персия уступила Эриванское ханство (примерно территория современной Армении) и Нахичеванское ханство (примерно территории современного Азербайджана).

Также в рамках Гюлистанского мирного договора Российская Империя получила такие территории как: Бакинское ханство, Карабахское ханство, Гянджинское ханство, Кубинское ханство, Шекинское ханство, Ширванское ханство. Позже перераспределив эти территории была образована республика Азербайджан.

Там еще есть определенные вопросы, сколько территорий они выхватили у России, после сепаратизма в 1992 году.

Заявлять территориальные претензии к Ирану со стороны Азербайджана — всё равно что подать в суд на родителей и требовать переписать свою родословную.

Говоря прямо: нас постепенно подталкивают к сценарию войны, о котором я предупреждал ещё в прошлом году. Тогда, в кулуарах высказывали недовольство: мол, зачем я такое пишу, что рано или поздно будет конфликт с Азербайджаном.

А сейчас, видно уже всю географию будущего конфликта, что западные партнёры рассматривают Азербайджан как потенциальную площадку для силового давления на Иран. А раз речь идёт о военном сценарии, значит неизбежно встаёт вопрос инфраструктуры. Без логистики войн не бывает: война — это на девяносто процентов снабжение.

Зангезурский коридор — ему пытаются придать ускоренную правовую и политическую основу.

В такой конфигурации ключевым поставщиком ВПК, скорее всего, будет Турция. У неё сегодня куда более развёрнутые производственные мощности в военной сфере, чем у США в рамках быстрой региональной логистики.

Если же взглянуть на карту Азербайджана с рельефом, видно интересную деталь: при всей протяжённости границ участков, где реально можно вести масштабные операции, не так много — суммарно порядка двухсот километров. Но ситуация радикально меняется, если конфликт начнёт расползаться за пределы региона. Например, если в этот процесс начнут втягиваться соседние государства.

В таком случае неизбежно возникает фактор Казахстан. В Казахстане по сути все готово идеологически, для того чтобы поддержать членов ОТГ, что будет использоваться уже как будущая платформа против России.

Если же наладят логистику и начнут масштабную военную накачку региона, то потенциальная линия фронта может вырасти уже не до сотен, а до тысяч километров — вплоть до 7500. И это даже в том случае, если Иран сохранит устойчивость.

Огромные риски, вероятность которых похожа на неизбежность.

Как только они нащупают почву в прямом наземном конфликте против Ирана, то остановить их аппетиты будет уже невозможно и они вне зависимости от успеха военной кампании в Иране, полезут в Казахстан.

У Трампа осталось три года, за три года он должен все свои миротворческие проекты завершить, поэтому действует он агрессивно.

Также хочу сказать, скорее всего, на должность следующего президента, Трамп будет выдвигать Пита Хегсета (министр войны США, глава Пентагона). Джей Ди Вэнс же расходится с Трампом в идеологии, людей не нравится ему видите мучать и убивать, слишком гуманный оказался мерзавец (с) голосом Жириновского.

Видео поражения иранским дроном хранилища нефтеперерабатывающего завода MINA в порту Салала (Оман).

Иншаллах, благодарим Всевышнего за всё.

Пусть Аллах укрепит ваши сердца, дарует нам мудрость и приведёт к победе тем путём, который будет справедливым. Если будет на то воля Всевышнего — мы обязательно преодолеем все трудности.

Я напомню, что речь шла о сепарации внутри Ислама, когда Запад создал радикалов-мусульман, которые по сути являются националистами-пантюркистами. Современные конфликты между мусульманами это по сути политические игры салафитов-националистов.

Проект «Великий Туран» это идеологический проект салафитов-националистов. Мусульмане по определению, не могут быть националистами и весь раздор в Исламе из-за провокаторов-салафитов.

https://t.me/grpatKZ/26900

Как работает география конфликтов

Чтобы создавать зоны боевых действий, Западу нужен стабильный плацдарм. Для этого в Восточной Европе используется Украина, где Запад хорошо закрепился и создал зону конфликта. Туда вкачиваются миллиарды не в образование и модернизацию инфраструктуры, а сугубо на продолжение войны. При этом боевые действия поддерживаются в вялотекущем состоянии, что помогает изматывать соперника. Вспомним Сунь-Цзы («Искусство войны»): ни одна затяжная война не может быть победоносной. Поэтому Запад втягивает своих оппонентов в затяжные войны против стран-сателлитов, чтобы их ослабить. Украинцев же используют как пушечное мясо, внушив им идею борьбы за «независимость». Это и является базой для любого военного плацдарма: местное население должно идеологически поддерживать идеи конфликта.

На Ближнем Востоке Запад создал точно такую же платформу, но в Израиле. Премьер-министр Израиля Нетаньяху тоже периодически изображает из себя рок-звезду, как и президент Украины Владимир Зеленский. Им позволено больше остальных только по той причине, что они используют свои страны как плацдарм для конфликта. При этом евреям внушают идеи исторической справедливости: вся пропаганда вооруженных сил Израиля перенасыщена идеологией некой особенной судьбы еврейского народа. Это помогает мобилизовать пушечное мясо для войны против арабов-мусульман. Запад не особо любит евреев и не боготворит Израиль, но является генеральным спонсором этой страны, потому что нужна базовая страна-плацдарм — авианосцы не дают всех необходимых возможностей для ведения всех видов боевых действий.

В Средней Азии (в данном случае на Кавказе) этой базовой страной-плацдармом Запад определил Азербайджан. Азербайджанцам также внушают идеи некой особенной судьбы их народа. Всё началось с небольшого конфликта за Арцах, который был подан местной пропагандой как большая и победоносная война, призванная поднять боевой дух до небывалых высот. При этом Запад также готов спонсировать все будущие конфликты с участием Азербайджана.

Без таких вот стран-сателлитов, которые используются не просто как территории для размещения военных баз, а как идеологически выверенные государства для мобилизации местного населения, с возможностью военного обучения и участия в боевых действиях, система не работает. То есть базовые страны становятся не просто логистическим хабом или местом базирования иностранного контингента — они оказываются в авангарде военного конфликта, а Запад ограничивается лишь снабжением и финансированием.

Для Запада это очень удобная позиция: обладая эмиссией, олигархические структуры еще и богатеют, так как поддерживают заказ ВПК на высоком уровне за счет увеличивающегося уровня инфляции в мире (если мы говорим про доллар).

Кстати, иронично, что все пророчили эту судьбу Грузии, а грузины оказались умнее, в отличие от Алиева.

Я как сейчас помню, развороты от мамкиных экспертов, которые писали про величайший союз с Азербайджаном, что в 2022 году Грузия будет зажата между всеми величайшими союзниками России в лице Турции, Азербайджана и черт их разбери еще кого. В итоге Грузия оказалась более лояльна к России или хотя бы менее агрессивна, чем эти мнимые союзники.

Научное доказательство «дискриминации казахов» в СССР.
Студенты медицинского университета, 1952 год. Как сказала бы современная пропаганда — кровавый советский режим заставляет учиться и носить европейскую одежду, вместо национальной.

Аида Галымовна должна срочно проверить все институты, чтобы камзолы у студентов были с национальным орнаментом, а медицинские термины с латыни были дословно переведены на казахский. Ну примерно как вы слово «аэропорт» перевели.

Сейчас все бывшие друзья Дикого Армана зачищают свои фотки с ним. Прямо смешно смотреть, как из поиска пропадают фотографии. Вот вам и дружба.

Британцы написали инструкцию, как голосовать за новый проект конституции, который они написали. С вас 21 миллиард. Не благодарите!

Сейчас опять мы слышим заявления со стороны правительства о разработке законопроекта о прозрачности деятельности НКО, однако все необходимые законы ИМЕЮТСЯ и даже функционирует вся база о прозрачности деятельности НКО в рамках закона Республики Казахстан от 2 декабря 2015 года № 429-V ЗРК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам деятельности неправительственных организаций»

В статье 1 ч.3 пункт 7-5 сказано:

Статья 1. Внести изменения и дополнения в следующие законодательные акты Республики Казахстан:

7-5) База данных неправительственных организаций – информационная база данных, формируемая в целях обеспечения прозрачности деятельности неправительственных организаций и информирования общественности о них, а также для использования в рамках размещения государственного социального заказа, предоставления грантов и присуждения премий;";

То есть с 2015 года, под руководством премьер-министра Аиды Балаевой, была вся законодательная база в рамках которой она была обязана публиковать на ИНФОРМАЦИОННОМ ПОРТАЛЕ всю информацию об НКО, в частности о том, какую финансовую деятельность они ведут, при том что НКО ей отправляют эту информацию, но она НЕ СОБЛЮДАЕТ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КАЗАХСТАНА, как следствие данный функционал этого информационного портала просто отсутствует!

Поэтому заявления, что сейчас в Казахстане разработают НОВОЕ законодательство, чтобы сделать деятельность НКО еще более прозрачной это профанация, куда еще прозрачнее, если уже есть закон обязывающий всю информацию публиковать на информационном портале?

Законодательство нарушается мне кажется очевидно почему, потому что когда увидят цифры, которые идут, то всем станет понятно сколько Балаевой на карман с этого падает. Поэтому законодательство нарушается и спроса за это с Балаевой нет.

Отвечу главе государства по поводу статуса русского языка.

Во-первых.
Когда президент обвиняет оппонентов в юридической безграмотности и в качестве аргумента ссылается на то, что текст Конституции опубликован на русском языке и имеет ту же юридическую силу, что и казахский, возникает очевидный вопрос. Сам факт публикации документа на том или ином языке не определяет статус языка. Юридический статус определяется нормами самой Конституции, а не техническим фактом перевода или публикации текста.

Поэтому ссылка на наличие русскоязычного текста как на доказательство отсутствия проблемы — это не юридический аргумент, а подмена понятий.

Во-вторых.
Если государство считает необходимым официально публиковать основной закон на русском языке для его полноценного применения, значит русский язык фактически играет системную роль в правовой системе страны.

В таком случае возникает простой и логичный вопрос: почему этот фактический статус не отражён в конституционном статусе языка?

От признания русского языка вторым государственным никто ничего не потеряет. Напротив, государство только укрепило бы правовую определённость и сняло бы постоянный политический спор вокруг этой темы. Поэтому насмешливый тон в отношении обсуждения статуса русского языка выглядит, мягко говоря, странно.

В-третьих.
Президент упоминает некие «статьи», авторы которых якобы радеют за русский язык, но при этом допускают многочисленные грамматические и стилистические ошибки. Однако остаётся неясным, о каких именно публикациях идёт речь.

Если это серьёзные материалы в СМИ — было бы полезно привести конкретные примеры. Если же речь идёт о постах и комментариях в интернете, то странно, что подобные тексты становятся предметом обсуждения на уровне главы государства.

P.S.
В целом ответ президента содержит несколько уязвимых моментов с точки зрения политической риторики и психологии. Вместо обсуждения сути вопроса используется приём дискредитации источника: оппоненты объявляются «юридически безграмотными», а тексты, в которых поднимается вопрос статуса русского языка, характеризуются как «забавные».

Такой подход не является разбором аргументов — это снижение статуса оппонента. Фактически люди, которые поднимают вопрос о положении русского языка, выставляются маргиналами.

Фраза о том, что подобные тексты «забавно читать», по сути обесценивает саму проблему и подаёт её как нечто несерьёзное. Но вопрос языка для миллионов граждан — это не повод для иронии, а чувствительная общественная тема.

Кроме того, в ответе полностью отсутствует попытка признать саму чувствительность этого вопроса. Когда лидер государства не демонстрирует даже минимальной эмпатии к проблеме, а сразу высмеивает аргументы, у граждан неизбежно возникает ощущение, что их просто не хотят слышать.

И тогда возникает ещё более простой вопрос. Если разговор о статусе русского языка уже сейчас ведётся в подобном тоне, то каким будет отношение к этой теме после принятия новой Конституции?

Такие аргументы и паскивили, на самом деле, это уровень Марата Шибутова. Я был прямо удивлен. Это прямо уровень, но не вверх, а вниз.

Никогда не понимал риторки этой «сделайте казахский государственным в России», да это делается элементарно, стоит только захотеть.