Все болезни из-за нервов климата. Подробности в материале русского Forbes: «Как климатические активисты пытаются не дать человечеству погибнуть от суперинфекции».

https://www.forbes.ru/society/502357-kak-klimaticeskie-aktivisty-pytautsa-ne-dat-celovecestvu-pogibnut-ot-superinfekcii #esg

В ноябре прошлого года я делился статьёй Sierra Club «Президент Байден должен обезвредить ещё одну углеродную бомбу», в которой одна из самых влиятельнейший климаторианских НКО вдруг объявила, что сжиженный природный газ значительно грязнее и вреднее, чем уголь. В январе власти США приостановили выдачу новых лицензий на экспорт СПГ и это поставило под удар огромнейший экспортный терминал Calcasieu Pass 2 в Луизиане.

А на днях Wall Street Journal опубликовал материал «Как Рокфеллеры и доноры-миллиардеры оказывали давление на Байдена в вопросе экспорта СПГ». Осталось выяснить почему потомки самого богатого человека прошлого столетия лоббируют подобное решение и оказалось, что фонд Рокфеллеров ещё в июне 2023 года объявил о разработке первой в мире кредитной программы «уголь в чистом виде» для стран с развивающейся экономикой.

Ну как можно не восхищаться американцами? Во внутренней борьбе за энергетические рынки развивающихся стран они буквально способны обращать людей в религию. Только в ветхом завете одним из самых больших грехов было использование угля, а в новом — сжиженный природный газ. Хотя более правильной аналогией будет сопоставление какой-нибудь Церкви адвентистов седьмого дня и Ассамблеи Бога США. #esg

Пха! Эфиопия стала первой страной, запретившей импорт автомобилей с двигателем внутреннего сгорания. Таким образом власти хотят снизить объемы вредных выбросов и сократить зависимость от импорта нефти, который составляет колоссальную статью бюджетных расходов. Чтобы оценить степень идиотизма принятого решения, следует знать, что древесина и сельскохозяйственные отходы являются основным источником энергии в Эфиопии, на которые приходится около 80% генерации. Страна занимает 12 место в мире по количеству населения (122 млн человек) и 103 по потреблению энергии (9500 гигаватт-час в год). Для сравнения, Россия потребляет почти миллион ГВтч, а ВВП по ППС России в 10 раз больше. На какие шиши эфиопы буду покупать Б/У электромобили (про новые я вообще молчу, Африка — это вторичный рынок авто)? Да даже, если человек купит старенькую Теслу, как он её заправлять будет? Топить дрова и навоз? Безумие! Государственные решения редко откатываются назад (поскольку откат означает политическое банкротство для лиц принявших решение), но здесь я даю максимум 3 года на откат (люди взвоют гораздо раньше, но нужно время, чтобы власти почувствовали настроения электората).

https://electrek.co/2024/02/02/it-begins-ethiopia-set-to-become-first-country-to-ban-internal-combustion-cars/ #esg

Талантливейшие учёные Мичиганского университета совершили важную находку. Оказывается, фрукты и овощи, выращенные в частных садах, оставляют аж в шесть раз больший углеродный след, чем точно такие же продукты, выращенные «традиционным сельским хозяйством» (агропредприятиями). Надо срочно сказать бабуле, что если она считает себя приличной женщиной, а не углеродной свинотой, то ей следует выбросить все саженцы и продать участок. А если серьёзно, то запомните этот момент — появился «факт» от экспертов.

Делаю ставку на то, что в США скоро будут предприниматься попытки зарегулировать процесс выращивания собственной еды. Я крайне редко вангую, но мне прямо-таки видятся варианты демонизиации огородников. Например, кто-то отравится или умрёт от домашнего помидора, поэтому для садоводства потребуются лицензии. Большой потенциал имеет тема инфекций (выяснится, что домашние помидоры медленно и незаметно, но убивают). Ну или просто будет педалироваться тезис о вреде собственных овощей и фруктов для климата, если они произросли не из «правильных» и более дорогих ESG-семян.

Хотя в случае возвращения Трампа может начаться реверсное движение и ничего такого не случится вовсе. Поживём — увидим.

https://t.me/zhbrief/4030 #esg

Пха! Пару лет назад в Нью-Джерси вступил в силу закон о запрете на одноразовые пакеты. Цель: решить «проблему пластикового загрязнения», а также «смягчить последствия изменения климата и укрепить нашу окружающую среду для будущих поколений». Но неожиданно (нет) выяснилось, что принятые меры проблему лишь усугубили.

Общий объем одноразовых пакетов снизился на 60%, однако резко вырос спрос на сверхпрочные полипропиленовые пакеты, на производство которых уходит примерно в 15 раз больше пластика. При этом нетканый полипропилен не подвергается широкой переработке в США и обычно не содержит переработанных материалов. В результате потребление пластика в штате выросло в 3 раза, а объём углеродных выбросов увеличился на 500%.

Природа пользы не ощутила, чего не скажешь о крупных розничных сетях и производителях пластика. Прибыль от продажи пакетов одного магазина составляет около $200 тыс в год, а у одной крупной сети магазинов в Нью-Джерси она оценивается в $42 млн. Лень копать глубже и узнавать, кто лоббировал законопроект, но я нисколько не удивлюсь, если это был химкомбинат или ритейлер с очень хорошим ESG рейтингом.

https://www.aier.org/article/njs-plastic-bag-ban-backfires-horribly/ #esg

Почта Германии (Deutsche Post) во имя борьбы с климатическими изменениями отказалась от доставки писем внутри страны самолётами. Ради этого федеральное правительство даже изменило законодательство, которое предусматривало доставку 80 процентов писем по стране на следующий рабочий день и 95 процентов — на второй. Отныне письма будут доставляться только по земле, а сроки доставки увеличатся. Но останавливаться на достигнутом в Deutsche Post не намерены. Компания планирует прекратить все воздушные перевозки и таким образом сократить выбросы углекислого газа на 80%. Подозреваю, что UPS и FedEx очень рады такой климаторианской дурости самоотверженности, но последовать примеру не возжелают.

https://www.dw.com/ru/deutsche-post-prekratila-dostavku-pisem-vnutri-strany-po-vozduhu/a-68690134 #esg

Глава Минфина США Джанет Йеллен заявила, что не позволит дешевой китайской зелёной продукции захватить американский рынок и не исключает повышения торговых барьеров для защиты локальных производителей экологически чистых технологий, включая аккумуляторы и солнечные панели.

Вдумайтесь: нам говорят, что борьба с климатом священна, мы должны платить углеродные налоги, менять культуру потребления, меньше заводить детей и так далее. Китай уловил все эти тезисы и стал одним из лидеров по выпуску формально (sic!) зелёной продукции.

Идеологи климоторианства должны быть благодарны вкладу Поднебесной в общеее дело по «спасению мира», но они буквально говорят, что борьба с климатическими изменениями должна быть американской и дорогой, а не китайской и дешевой. То есть климат для них не главное.

Ни что так ярко не свидетельствует о том, что зелёная повестка — суть подлог. Но миллионы снующих по земле идиотов по-прежнему слушают своих климотарианских пасторов и верят, что они часть великого дела, после того, как купят зелёные облигации, соевое мясо или добровольно перечислят деньги авиакомпании в качестве компенсации за свой углеродный след.

https://www.ft.com/content/b11195ef-cdb2-464d-9040-3f7dcda2f30e #esg

Полагаю, что у всех в голове есть представление о мейнстримных медиа. Но ещё важно осознавать существование «мейнстримной науки». Вряд ли я совру, если скажу, что на мою антизелёную пропаганду среагировало свыше сотни людей, которые цитировали всякие рецензируемые журналы, сообщества, комитеты и указывали на якобы научный консенсус. Когда таким рассказываешь про альтернативные мнения других «учёных», то тебе дают понять, что эти «учёные» неправильные, за ними не стоят громкие лейблы из Лиги Плюща и вообще «цивилизованный мир» против них.

К чему это я? — Палата представителей США, ссылаясь на Министерство энергетики утверждает, что американский СПГ на 41% чище, чем российский природный газ, поставляемый в Европу. Именитый Scientific American хает исследование Корнельского университета и говорит, что СПГ не чище угля. Один из главных столпов климаторианства Sierra Club заявляет, что СПГ гораздо грязнее угля. А вездесущая Reuters признаётся, что трубопроводный газ экологичнее СПГ. Вопрос: что наиболее эффективно в борьбе с климатом, уголь, СПГ или трубопроводный газ?

Для тех кто запутался, рекомендую ещё прочитать статью в культовом журнале Time с заголовком «Russia Is Vital to the Clean Energy Transition. That’s a Problem», чтобы нихрена не понять в насущных проблемах экологии окончательно. Где, чёрт возьми, консенсус? Отвечаю: его нет и никогда не было. Есть только интересы, которые раскачивают повестку в нужную сторону. #esg

Климаторианские пасторы обратили свой взор на домашних животных. Выяснилось, что средняя кошка производит 310 кг CO2 в год, а среднего размера собака — 770 кг CO2. Крупная собака может производить до 2500 кг CO2e в год, что в 2 раза больше, чем углеродные выбросы среднестатистического семейного автомобиля. Эти страшные цифры возникают только от того, что эти твари просто дышат и живут, но их же ещё и кормить надо!

Потребление мяса домашними животными лишь в США ежегодно приводит к образованию около 64 миллионов тонн углекислого газа (что эквивалентно вождению 13.6 миллионов автомобилей). В связи с этим «учёные» предлагают переводить пушистых на корма на основе более экологичной в плане добычи рыбы, а лучше на насекомых.

Не менее остро стоит вопрос о фекалиях. Учитывая, что в США около 163 миллионов питомцев, то они выдавливают из себя порядка 5.1 миллионов тонн фекалий ежегодно. Примерно столько же в год гадят жители штата Массачусетс — отмечают светилы науки и делают тем самым всех нас более эрудированными.

Ну а если ещё учеcть 300 миллионов фунтов пластиковых отходов, связанных с производством товаров для домашних животных, то социально ответственному человеку становится очевидно, что ни кошек, ни собак, лучше не заводить. Детей желательно тоже. Интересно понаблюдать, насколько стремительно будут разгоняться эти тезисы и можно ли заработать на короткой позиции по «Pet Stocks»?

https://earth.org/environmental-impact-of-pets/ #esg