Почта Германии (Deutsche Post) во имя борьбы с климатическими изменениями отказалась от доставки писем внутри страны самолётами. Ради этого федеральное правительство даже изменило законодательство, которое предусматривало доставку 80 процентов писем по стране на следующий рабочий день и 95 процентов — на второй. Отныне письма будут доставляться только по земле, а сроки доставки увеличатся. Но останавливаться на достигнутом в Deutsche Post не намерены. Компания планирует прекратить все воздушные перевозки и таким образом сократить выбросы углекислого газа на 80%. Подозреваю, что UPS и FedEx очень рады такой климаторианской дурости самоотверженности, но последовать примеру не возжелают.

https://www.dw.com/ru/deutsche-post-prekratila-dostavku-pisem-vnutri-strany-po-vozduhu/a-68690134 #esg

Глава Минфина США Джанет Йеллен заявила, что не позволит дешевой китайской зелёной продукции захватить американский рынок и не исключает повышения торговых барьеров для защиты локальных производителей экологически чистых технологий, включая аккумуляторы и солнечные панели.

Вдумайтесь: нам говорят, что борьба с климатом священна, мы должны платить углеродные налоги, менять культуру потребления, меньше заводить детей и так далее. Китай уловил все эти тезисы и стал одним из лидеров по выпуску формально (sic!) зелёной продукции.

Идеологи климоторианства должны быть благодарны вкладу Поднебесной в общеее дело по «спасению мира», но они буквально говорят, что борьба с климатическими изменениями должна быть американской и дорогой, а не китайской и дешевой. То есть климат для них не главное.

Ни что так ярко не свидетельствует о том, что зелёная повестка — суть подлог. Но миллионы снующих по земле идиотов по-прежнему слушают своих климотарианских пасторов и верят, что они часть великого дела, после того, как купят зелёные облигации, соевое мясо или добровольно перечислят деньги авиакомпании в качестве компенсации за свой углеродный след.

https://www.ft.com/content/b11195ef-cdb2-464d-9040-3f7dcda2f30e #esg

Полагаю, что у всех в голове есть представление о мейнстримных медиа. Но ещё важно осознавать существование «мейнстримной науки». Вряд ли я совру, если скажу, что на мою антизелёную пропаганду среагировало свыше сотни людей, которые цитировали всякие рецензируемые журналы, сообщества, комитеты и указывали на якобы научный консенсус. Когда таким рассказываешь про альтернативные мнения других «учёных», то тебе дают понять, что эти «учёные» неправильные, за ними не стоят громкие лейблы из Лиги Плюща и вообще «цивилизованный мир» против них.

К чему это я? — Палата представителей США, ссылаясь на Министерство энергетики утверждает, что американский СПГ на 41% чище, чем российский природный газ, поставляемый в Европу. Именитый Scientific American хает исследование Корнельского университета и говорит, что СПГ не чище угля. Один из главных столпов климаторианства Sierra Club заявляет, что СПГ гораздо грязнее угля. А вездесущая Reuters признаётся, что трубопроводный газ экологичнее СПГ. Вопрос: что наиболее эффективно в борьбе с климатом, уголь, СПГ или трубопроводный газ?

Для тех кто запутался, рекомендую ещё прочитать статью в культовом журнале Time с заголовком «Russia Is Vital to the Clean Energy Transition. That’s a Problem», чтобы нихрена не понять в насущных проблемах экологии окончательно. Где, чёрт возьми, консенсус? Отвечаю: его нет и никогда не было. Есть только интересы, которые раскачивают повестку в нужную сторону. #esg

Климаторианские пасторы обратили свой взор на домашних животных. Выяснилось, что средняя кошка производит 310 кг CO2 в год, а среднего размера собака — 770 кг CO2. Крупная собака может производить до 2500 кг CO2e в год, что в 2 раза больше, чем углеродные выбросы среднестатистического семейного автомобиля. Эти страшные цифры возникают только от того, что эти твари просто дышат и живут, но их же ещё и кормить надо!

Потребление мяса домашними животными лишь в США ежегодно приводит к образованию около 64 миллионов тонн углекислого газа (что эквивалентно вождению 13.6 миллионов автомобилей). В связи с этим «учёные» предлагают переводить пушистых на корма на основе более экологичной в плане добычи рыбы, а лучше на насекомых.

Не менее остро стоит вопрос о фекалиях. Учитывая, что в США около 163 миллионов питомцев, то они выдавливают из себя порядка 5.1 миллионов тонн фекалий ежегодно. Примерно столько же в год гадят жители штата Массачусетс — отмечают светилы науки и делают тем самым всех нас более эрудированными.

Ну а если ещё учеcть 300 миллионов фунтов пластиковых отходов, связанных с производством товаров для домашних животных, то социально ответственному человеку становится очевидно, что ни кошек, ни собак, лучше не заводить. Детей желательно тоже. Интересно понаблюдать, насколько стремительно будут разгоняться эти тезисы и можно ли заработать на короткой позиции по «Pet Stocks»?

https://earth.org/environmental-impact-of-pets/ #esg

Готовим новый материал для нашего проекта на Бусти и повстречалось интересное. Заголовок The Guardian, 2001 год: «Bush kills global warming treaty». Газета пишет: «Вчера администрация Буша, похоже, покончила со всеми надеждами на возрождение Киотского соглашения о глобальном потеплении, заявив, что она "не заинтересована" в его реализации, и предприняв первые шаги к отзыву подписи США под соглашением».

Многие этого даже не замечают, но зелёная повестка влияет на миллиарды людей, когда они, например, покупают продукты питания или современную электронику... Миллионы спорят есть ли глобальное потепление, али его нет... Мы вот тут вот обсуждаем возобновляемые источники энергии, электромобили, экологию, климат... А всего этого могло просто не быть! Вдумайтесь сколько всего зависит от росчерка пера одного человека.

Киотский протокол, который следовал Венскому и Монреальскому, и предшествовал Парижской конвенции, был подписан демократом Альбертом Гором (в Гроксе упоминался неоднократно), который проиграл Бушу на президентских выборах 2000 года. Республиканец Буш отказался ратифицировать документ. Но Эл проиграл бой, а не сражение. Все нулевые он продвигал зелёную повестку, бегая по НКО и фондам, а его главным пропагандистским орудием стал фильм «Неудобная правда» 2006 года.

В 2008 году, перечисляя длинный список проблем, стоящих перед страной, Гор приветствовал Обаму как «кандидата, способного решить эти проблемы и привнести перемены в Америку». Эл пообещал «сделать всё, что в его силах», чтобы помочь кампании Обамы и, кажется, исполнил своё обещание. На президентских выборах победил Обама, а вице-президентом стал Байден. И именно Обама оказался человеком, чей росчерк пера привнёс перемены не только в США, но и во весь мир.

Будьте как Альберт Гор. Не сдавайтесь и добивайтесь своих целей. #esg

США взвинтили тарифы на китайский импорт, причём так, что пошлины на электромобили увеличились в 4 раза до 100%. Но ведь продажи электромобилей и без того сокращаются, а это единственный вид транспортного средства с нулевыми выбросами (зэро имишн™), зачем же тогда Байден усложняет борьбу человечества с изменинем климата?! Ни один придурошный адепт зелёной повестки логически не способен придти к такому простому вопросу. А ответ очевиден: американцам плевать на все эти номенклатурные объёмы CO2. Они их сами придумали, чтобы нагибать развивающиеся страны.

Обладая передовыми технологиями, западные лидеры объявляют их стандартом, провозглашая всё несоответствующее «стандарту» неприемлемым. Подобная политика, если позволите, «неопротекционизма» зародилась ещё в середине прошлого века и особенно ярко проявлялась в химической промышленности и фарминдуcтрии. Всякий раз ограждаясь мифическим «научным консенсусом» и пролобированными конвенциями, это позволяло заниматься протекционизмом и с наглой рожей ещё говорить о глобализации или свободной торговле.

Схема — гениальная. Она эффективно работала долгие годы. Но кто мог подумать, что внуки гнилозубого Мао способны превзойти породистых отпрысков дяди Сэма в их же «зелёной игре»? Теперь правила игры переписываются, хотя толпы климаторианских фанатиков по всей планете продолжат смотреть на ESG-рейтинги и нервозно высчитывать свои углеродные следы, закидывая в рот соевую баланду с благими мыслями о спасении планеты. Но их на-ду-ли! Просто нагло обманули.

https://www.reuters.com/markets/us/biden-sharply-hikes-us-tariffs-billions-chinese-chips-cars-2024-05-14/ #esg

Ну и ещё нужно понимать, что такое попил по-американски. Washington Post: «Biden’s $7.5 billion investment in EV charging has only produced 7 stations in two years». Должны были построить 5 тысяч зарядочных станций для электромобилей на 20 тысяч мест, а построили только 7 станций и ещё 7 домов как в Геленджике. Ответственный за это «мэр Пити», молодой бывший мэр Саут-Бенда (городишко размером с Муром), который при Байдене стал министром транспорта и которого называют «самым влиятельным министром транспорта за всю историю», поскольку в распоряжении департамента теперь 210 миллиардов долларов в виде дискреционных грантов. Теперь понимаете почему взрослые люди смеются на фильмы ФБК?

https://www.washingtonpost.com/climate-solutions/2024/03/28/ev-charging-stations-slow-rollout/ #esg #этодругое

Microsoft увеличила свой углеродный след почти на 30% за три года. «Наши проблемы отчасти уникальны из-за позиции компании как ведущего поставщика облачных технологий, который расширяет свои центры обработки данных» — сообщил представитель компании. Выручка и прибыль Microsoft тоже выросли за это время — то есть рост выбросов CO2 корпорация не компенсирует со своего банковского счёта. Компенсировать это должны потребители, ибо они летают на самолётах, едят мясо и просто дышат. Microsoft, конечно, поднагадила на фронте борьбы с климатом, но эта ситуация требует жертв.

Ну как... как люди продолжают верить в необходимость контроля выбросов? Если нам всем действительно кирдык, может тогда обойдёмся без новых ЦОДов и искусственного интеллекта? Лично я лучше буду жить с сегодняшним или даже вчерашним уровнем прогресса, чем не жить вообще. Ну разве это не логично? Но в зелёной повестке нет никакой логики. Огромные корпорации выражают солидарность к стратегии углеродной нейтральности и продолжают возводить новые мощности, продуцируя сотни тысяч тонн выбросов CO2. Но это не беда!

В частности, Microsoft сообщила, что потребует от некоторых поставщиков использовать полностью безуглеродную электроэнергию, а ещё они поддержали проекты ВИЭ (при производстве которых, к слову, тоже выбрасывает дофига углекислого газа) на $10 ярдов. И это вся индульгенция! А ты грязный человечишка решил съесть стейк, стимулируя индустрию пукающих на лужайке бычков? У тебя советь есть? Иди покайся, смиренно покушай жучков и купи зелёные облигации.

https://www.cnbc.com/2024/05/15/microsofts-carbon-emissions-have-risen-30percent-since-2020-due-to-data-center-expansion.html #esg

Бдительный читатель заметил, что в конце статьи по ссылке выше сообщается, что «Microsoft также подписала соглашение со шведским партнером об утилизации 3.3 млн метрических тонн углекислого газа» и даётся ещё одна ссылка на CNBC. Stockholm Exergi сжигает биомассу (отходы лесной промышленности и бумажных фабрик) для производства тепла и электроэнергии. Однако шведы решили построить проект по улавливанию и хранению углерода на своей электростанции, с возможностью продавать сертификаты. Поставки сертификатов начнутся в 2028 году и Microsoft обязалась их покупать, чтобы достичь целей по сокращению выбросов до нуля. Может лучше просто не жечь дрова? Не... Выгоднее их сжечь, якобы извлекая весь CO2, и продать сертификаты, благодаря чему выбросы от Майкрософтовских ЦОДов как-бы нейтрализуются и детище Гейтса отчитается о нулевых выбросах. Может показаться, что смысла во всём этом, примерно как в переборе хэша при майнинге биткоина, но стоит заблуждаться — нас так спасают от конца света.

https://www.cnbc.com/2024/05/06/microsoft-signs-deal-to-remove-3point3-million-metric-tons-of-carbon-dioxide.html #esg