Статья 29 Конституции РФ:
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принуждён к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
РКН на блокировку доступа народа к Телеграмма ежедневно тратит сотни миллионов рублей, забранных на это у самого народа.
Насколько это эффективно?
🚩Примите участие в анонимном опросе - https://t.me/GrOb_DV/352
👍5❤4
У вас продолжает работать Телеграмм?
Anonymous Poll
18%
Да, отлично работает
25%
Работает, но бывают задержки
33%
Очень плохо работает
23%
Совсем не работает
2%
Я не использую Телеграмм
🔥4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Если Россию показывают в хорошем свете через соцсети и строят бизнес на мировом уровне, то нужно запретить эти соцсети🤦♂
А несогласным - штраф и турма.
А несогласным - штраф и турма.
Forwarded from Анонимный канал Шариповой
В Находке чиновники поймали волну критики после открытия выставки портретов участников СВО
Магинский отчитался об открытии выставки портретов участников СВО из Находки. На фото 23 героя - те, кто вернулся, и те, кто ещё в зоне проведения СВО. Но вместо одобрения в комментариях только критика. К мэру появилось вопросники, главный из которых - по какому принципу выбирали героев
Среди героев, естественно, экс-руководитель «ЗОВа» Дмитрий. Тот самый, который в прошлом году сбил на пешеходном переходе ребенка, потому что летел на красный на своем мотоцикле без прав. После столкновения «герой» просто сбежал, поймали его только на следующий день
Магинский отчитался об открытии выставки портретов участников СВО из Находки. На фото 23 героя - те, кто вернулся, и те, кто ещё в зоне проведения СВО. Но вместо одобрения в комментариях только критика. К мэру появилось вопросники, главный из которых - по какому принципу выбирали героев
- Очень любопытно по какому принципу выбирали героев? У меня сын третий год воюет, офицер, пошёл защищать Родину по зову сердца. Что-то ко мне никто не обращался нарисовать его портрет, - негодует мама одного из участников СВО из Находки
Среди героев, естественно, экс-руководитель «ЗОВа» Дмитрий. Тот самый, который в прошлом году сбил на пешеходном переходе ребенка, потому что летел на красный на своем мотоцикле без прав. После столкновения «герой» просто сбежал, поймали его только на следующий день
- Вам не стремно Диму своего тянуть за я..ца везде и всюду? Ребенка сбил и херойски сбежал, а вы с бубнами бегаете вокруг него. И у нас в городе что - только 23 человека кто на СВО? Покажушники и только. У Вас везде и всюду работа для галочки?! - задаёт вопросы в чате мэра Герой России из Находки Владимир Китаев
👍22
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Всем доброго утра... и пельменей❤️
👍7❤3😁1
Forwarded from Мастер Y😎ji (Дмитрий Yoji)
Солнце победно входило в города
Оседлав потоки попутного ветра
Нелюдь шептала - это не навсегда
Ведь тьма это лишь отсутствие света
Снова закат окрасит кровью дома
И вы пожалеете люди об этом
Заплатите жизнями своими сполна
За то, что тянулись зачем-то к свету.
Y😏ji
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5👎1
МАШИНИСТ «ПРАВДЫ»
Деконструкция письменного ответа депутата Артёма Агаджанова (избирательный округ №15) на коллективное обращение жителей Лесозаводского округа.
Кстати, на его округе жители почти не голосовали за отставку главы округа Банцеева – всего 25 подписей «за отставку» на фоне 194 человек «за депутата».
Итак, погнали по шпалам...
Агаджанов начинает с формальной благодарности, которая ни к чему его не обязывает – например, к ответственности.
Хорошо, Артём Владимирович, давайте посмотрим…
Жители оставили тысячи своих подписей и указали перечень конкретных нарушений главы:
- неисполнение судебных решений;
- халатность при паводках;
- разрушение дорог;
- превращение кладбищ в помойки;
- экологическая катастрофа;
- назначение лиц с судимостями;
- коррупционные нарушения.
Агаджанов не оспаривает ни одного из этих фактов, но предлагает «смотреть шире» — то есть игнорировать конкретные претензии в пользу собственных абстрактных рассуждений .
Ну да, конечно, прям вот так и будет.
Экономика округа уже находится в кризисе: транспортный коллапс, разрушенные дороги, неработающие коммунальные объекты, срыв нацпроектов.
Сохранение неэффективного главы консервирует кризис, а не устраняет его.
Конкретно какие контракты по мнению депутата могут быть «сорваны»?
Те, на которых «осваиваются» деньги федерального и краевого бюджетов, как в случае с асфальтированием улиц Будника, Белова и других, где счёт нарушений уже на десятки миллионов рублей?
И какие программы успешно запущены, что их остановка приведёт к потерям?
Парк «Ружино», жёлтые чудо-остановки, бургерная на центральной площади или что-то более масштабное, обоснованное и законное?
Поэтому – это почему? Артём Владимирович, вы как депутат и человек с высшим образованием могли бы более внятно и предметно изложить свою позицию?
Есть такая поговорка: «Смотрю в книгу, вижу фигу».
В вашем случае: читаю перечень нарушений главы, но не вижу оснований для его отставки.
Какой-то, мягко говоря, когнитивный диссонанс, не находите?
Т.е. вы как народный избранник довели до главы, что ваши избиратели им немного недовольны, жалуются понимаешь?
Можете предоставить свои систематизированные замечания, чтобы сравнить их с претензиями жителей округа, что были вам направлены на рассмотрение?
А то вдруг там существенные расхождения.
Ну как, слабо?
И напоследок есть к вам, Артём Владимирович, один вопрос...
Вот в этом видео вы главная звезда «лесозаводской демократии»…
Как вы себя ощущали, руководя «тайным» голосованием и также «тайно» голосуя за второсрочье Банцеева под присмотром министра Худоложного и прокурора Гричановского – достаточно унизительно или уже привычно?
Вариантов проголосовать по совести совсем не было?
А когда подписывали этот свой «ответ народу» тоже решили не отрываться от коллектива?
Надеюсь, что у жителей вашего района всё в порядке с памятью, совестью и здравым смыслом и они за вас больше никогда не проголосуют.
Пишите в комментарии, что думаете по этому поводу.
Дмитрий Y😎ji Игнатьев
🚩Подписывайтесь на наш канал – https://t.me/GrOb_DV
🚩Присылайте свои новости и материалы - @GrObDV_contact_bot
#ДепутатыЛесозаводска
#ДоскаПозора
Деконструкция письменного ответа депутата Артёма Агаджанова (избирательный округ №15) на коллективное обращение жителей Лесозаводского округа.
Кстати, на его округе жители почти не голосовали за отставку главы округа Банцеева – всего 25 подписей «за отставку» на фоне 194 человек «за депутата».
Итак, погнали по шпалам...
Спасибо за вашу гражданскую позицию и неравнодушие к судьбе округа.
Агаджанов начинает с формальной благодарности, которая ни к чему его не обязывает – например, к ответственности.
Рассмотрев ваши доводы и подписные листы, хочу предложить вам посмотреть на ситуацию шире
Хорошо, Артём Владимирович, давайте посмотрим…
Жители оставили тысячи своих подписей и указали перечень конкретных нарушений главы:
- неисполнение судебных решений;
- халатность при паводках;
- разрушение дорог;
- превращение кладбищ в помойки;
- экологическая катастрофа;
- назначение лиц с судимостями;
- коррупционные нарушения.
Агаджанов не оспаривает ни одного из этих фактов, но предлагает «смотреть шире» — то есть игнорировать конкретные претензии в пользу собственных абстрактных рассуждений .
Отставка главы — это всегда стресс для экономики округа, срыв контрактов и остановка запущенных программ.
Ну да, конечно, прям вот так и будет.
Экономика округа уже находится в кризисе: транспортный коллапс, разрушенные дороги, неработающие коммунальные объекты, срыв нацпроектов.
Сохранение неэффективного главы консервирует кризис, а не устраняет его.
Конкретно какие контракты по мнению депутата могут быть «сорваны»?
Те, на которых «осваиваются» деньги федерального и краевого бюджетов, как в случае с асфальтированием улиц Будника, Белова и других, где счёт нарушений уже на десятки миллионов рублей?
И какие программы успешно запущены, что их остановка приведёт к потерям?
Парк «Ружино», жёлтые чудо-остановки, бургерная на центральной площади или что-то более масштабное, обоснованное и законное?
Именно поэтому я, как депутат, не могу поддержать эту инициативу.
Поэтому – это почему? Артём Владимирович, вы как депутат и человек с высшим образованием могли бы более внятно и предметно изложить свою позицию?
Я не усматриваю тех критических нарушений, которые делают невозможной дальнейшую работу главы.
Есть такая поговорка: «Смотрю в книгу, вижу фигу».
В вашем случае: читаю перечень нарушений главы, но не вижу оснований для его отставки.
Какой-то, мягко говоря, когнитивный диссонанс, не находите?
Все замечания и предложения систематизированы и доведены до главы Лесозаводского муниципального округа.
Т.е. вы как народный избранник довели до главы, что ваши избиратели им немного недовольны, жалуются понимаешь?
Можете предоставить свои систематизированные замечания, чтобы сравнить их с претензиями жителей округа, что были вам направлены на рассмотрение?
А то вдруг там существенные расхождения.
Ну как, слабо?
И напоследок есть к вам, Артём Владимирович, один вопрос...
Вот в этом видео вы главная звезда «лесозаводской демократии»…
Как вы себя ощущали, руководя «тайным» голосованием и также «тайно» голосуя за второсрочье Банцеева под присмотром министра Худоложного и прокурора Гричановского – достаточно унизительно или уже привычно?
Вариантов проголосовать по совести совсем не было?
А когда подписывали этот свой «ответ народу» тоже решили не отрываться от коллектива?
Надеюсь, что у жителей вашего района всё в порядке с памятью, совестью и здравым смыслом и они за вас больше никогда не проголосуют.
Пишите в комментарии, что думаете по этому поводу.
Дмитрий Y😎ji Игнатьев
🚩Подписывайтесь на наш канал – https://t.me/GrOb_DV
🚩Присылайте свои новости и материалы - @GrObDV_contact_bot
#ДепутатыЛесозаводска
#ДоскаПозора
🔥14❤3👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Величие и ничтожество познаëтся в сравнении...
👍5❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Доставка хорошего настроения.
Всём доброе утро❤️
Всём доброе утро❤️
❤6
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Видимо, в Петрозаводске тоже есть свой мудозвон😎
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁7
СИСТЕМНЫЙ ХАМЕЛЕОН 🤥
Сегодня разбираем позицию Сергея Форостенко, депутата по округу №4.
Начнём без предисловий.
Ответ Форостенко — самый короткий среди всех депутатских ответов. Он состоит из двух предложений, в которых:
- подтверждается получение обращения;
- заявляется о нецелесообразности отставки;
- указывается, что доводы «недостаточно убедительны».
Ни одного пояснения, ссылки на закон, анализа фактов или альтернативного предложения.
Это формальная отписка, написанная по шаблону «получил – глянул – послал».
Как избиратели с его округов, 4 и 8 (сейчас там Назаренко), оценивают его работу – пусть напишут в комментарии.
Отсутствие правовой аргументации - а ведь депутат с уже большим опытом🤔
Форостенко не приводит:
- ни одной статьи закона, ни Устава округа;
- ни одного факта, опровергающего доводы жителей;
- ни одной проверки, комиссии или отчёта, на которых основан его вывод.
Формулировка «доводы не являются достаточно убедительными» — это субъективное мнение, не подкреплённое доказательствами. Депутат не обязан «убеждаться» эмоционально; он обязан проверить изложенные факты.
Сергей Фёдорович пишет: «Отставку главы считаю нецелесообразным».
Однако закон не оперирует понятием «целесообразность». Основания для удаления главы — это систематическое неисполнение обязанностей, подтверждённое фактами. Жители привели такие факты (неисполнение судов, халатность при ЧС, разрушение дорог).
Депутат никак их не оспорил.
Сравнение с другими депутатами
В отличие от Бондаренко, Пастушенко, Арефьевой, Бредуна и Перфильевой, которые хотя бы пытались прикрываться риторикой о «стабильности», «СВО» и «совместной работе», Форостенко не привёл вообще никаких аргументов.
Его ответ — это чистая формальность, которая показывает, что он даже не счёл нужным оправдывать своё решение перед избирателями.
В отличие от Пастушенко, Арефьевой, Бредуна и Перфильевой, у нас нет сведений о том, подавал ли Форостенко какие-либо запросы в бюджет или иные документы, свидетельствующие о его работе по проблемам округа.
Однако сам по себе этот лаконичный ответ указывает, что депутат не видит необходимости в публичной аргументации своей позиции, что можно расценивать как пренебрежение обязанностью взаимодействовать с избирателями.
Конфликт интересов (участие в избрании Банцеева)
Форостенко, как и большинство депутатов нынешнего созыва, участвовал в избрании Банцеева главой округа – смотрите видео на 4:40 минуте.
Это создаёт конфликт интересов: отказываясь от инициирования отставки без какого-либо анализа, он фактически защищает собственное кадровое решение, а не интересы избирателей.
Его ответ не содержит даже намёка на попытку объективно оценить новые факты, появившиеся после избрания главы.
Ответ депутата Форостенко — это демонстративный плевок в сторону жителей Лесозаводского округа, которые собрали тысячи подписей за отставку Банцеева и привели десятки фактов его вины в нынешнем бедственном положении округа.
Пишите в комментарии, что думаете по поводу этого «слуги народа».
Дмитрий Y😎ji Игнатьев
🚩Подписывайтесь на наш канал – https://t.me/GrOb_DV
🚩Присылайте свои новости и материалы - @GrObDV_contact_bot
#ДепутатыЛесозаводска
#ДоскаПозора
Сегодня разбираем позицию Сергея Форостенко, депутата по округу №4.
Начнём без предисловий.
Ответ Форостенко — самый короткий среди всех депутатских ответов. Он состоит из двух предложений, в которых:
- подтверждается получение обращения;
- заявляется о нецелесообразности отставки;
- указывается, что доводы «недостаточно убедительны».
Ни одного пояснения, ссылки на закон, анализа фактов или альтернативного предложения.
Это формальная отписка, написанная по шаблону «получил – глянул – послал».
Небольшая справка
Сергей Федорович Форостенко избирался депутатом представительного органа Лесозаводска четыре раза (с учётом одних довыборов).
Впервые стал депутатом Думы Лесозаводского городского округа в марте 2011 года по итогам дополнительных выборов по округу № 8.
В дальнейшем переизбирался в 2013, 2018 и 2023 годах, последовательно работая в четвёртом, пятом, шестом и седьмом созывах Думы городского округа.
С преобразованием городского округа в муниципальный продолжил полномочия в Думе Лесозаводского муниципального округа.
На протяжении нескольких созывов возглавляет фракцию «Единая Россия», является председателем постоянной комиссии по экономической политике и муниципальной собственности.
Как избиратели с его округов, 4 и 8 (сейчас там Назаренко), оценивают его работу – пусть напишут в комментарии.
Отсутствие правовой аргументации - а ведь депутат с уже большим опытом
Форостенко не приводит:
- ни одной статьи закона, ни Устава округа;
- ни одного факта, опровергающего доводы жителей;
- ни одной проверки, комиссии или отчёта, на которых основан его вывод.
Формулировка «доводы не являются достаточно убедительными» — это субъективное мнение, не подкреплённое доказательствами. Депутат не обязан «убеждаться» эмоционально; он обязан проверить изложенные факты.
Сергей Фёдорович пишет: «Отставку главы считаю нецелесообразным».
Однако закон не оперирует понятием «целесообразность». Основания для удаления главы — это систематическое неисполнение обязанностей, подтверждённое фактами. Жители привели такие факты (неисполнение судов, халатность при ЧС, разрушение дорог).
Депутат никак их не оспорил.
А ещё Сергей Форостенко известен как начинающий видеоблогер и производитель уникальных изделий под названием «кекс мятый».
Сравнение с другими депутатами
В отличие от Бондаренко, Пастушенко, Арефьевой, Бредуна и Перфильевой, которые хотя бы пытались прикрываться риторикой о «стабильности», «СВО» и «совместной работе», Форостенко не привёл вообще никаких аргументов.
Его ответ — это чистая формальность, которая показывает, что он даже не счёл нужным оправдывать своё решение перед избирателями.
В отличие от Пастушенко, Арефьевой, Бредуна и Перфильевой, у нас нет сведений о том, подавал ли Форостенко какие-либо запросы в бюджет или иные документы, свидетельствующие о его работе по проблемам округа.
Однако сам по себе этот лаконичный ответ указывает, что депутат не видит необходимости в публичной аргументации своей позиции, что можно расценивать как пренебрежение обязанностью взаимодействовать с избирателями.
Конфликт интересов (участие в избрании Банцеева)
Форостенко, как и большинство депутатов нынешнего созыва, участвовал в избрании Банцеева главой округа – смотрите видео на 4:40 минуте.
Это создаёт конфликт интересов: отказываясь от инициирования отставки без какого-либо анализа, он фактически защищает собственное кадровое решение, а не интересы избирателей.
Его ответ не содержит даже намёка на попытку объективно оценить новые факты, появившиеся после избрания главы.
Ответ депутата Форостенко — это демонстративный плевок в сторону жителей Лесозаводского округа, которые собрали тысячи подписей за отставку Банцеева и привели десятки фактов его вины в нынешнем бедственном положении округа.
Пишите в комментарии, что думаете по поводу этого «слуги народа».
Дмитрий Y😎ji Игнатьев
🚩Подписывайтесь на наш канал – https://t.me/GrOb_DV
🚩Присылайте свои новости и материалы - @GrObDV_contact_bot
#ДепутатыЛесозаводска
#ДоскаПозора
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5👍4❤1💯1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Доброе видео на ночь
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Хошь рыдай, а хочешь ржи,
Но и в Париже есть бомжи.
Всём - утро❤️
Но и в Париже есть бомжи.
Всём - утро❤️
ДЕПУТАТСКИЙ БАТЛ №4 😊
Вы уже голосовали за то, кто из депутатов для города хреннее:
Пара №1: Басенко vs Дедашко - https://t.me/GrOb_DV/253
Пара №2: Бондаренко vs Пастушенко - https://t.me/GrOb_DV/295
Пара №3: Сенник vs Арефьева - https://t.me/GrOb_DV/317
Настала очередь для четвёртого раунда: Агаджанов vs Форостенко.
Ссылка на голосование - https://t.me/GrOb_DV/371
Делайте ваши ставки, голосуйте, делитесь с друзьями, чтобы не было как всегда.
Ну и пишите в комментарии чем зашёл или не зашёл тот или иной депутат.
Можете также предложить кого из депутатов кому в пару поставить.
Следующая пара уже определена и материал по ней почти готов.
Всем доброго дня и хорошего настроения.
#БатлДепутатов
#ГолосЛесозаводска
Вы уже голосовали за то, кто из депутатов для города хреннее:
Пара №1: Басенко vs Дедашко - https://t.me/GrOb_DV/253
Пара №2: Бондаренко vs Пастушенко - https://t.me/GrOb_DV/295
Пара №3: Сенник vs Арефьева - https://t.me/GrOb_DV/317
Настала очередь для четвёртого раунда: Агаджанов vs Форостенко.
Ссылка на голосование - https://t.me/GrOb_DV/371
Делайте ваши ставки, голосуйте, делитесь с друзьями, чтобы не было как всегда.
Ну и пишите в комментарии чем зашёл или не зашёл тот или иной депутат.
Можете также предложить кого из депутатов кому в пару поставить.
Следующая пара уже определена и материал по ней почти готов.
Всем доброго дня и хорошего настроения.
#БатлДепутатов
#ГолосЛесозаводска
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Кто из депутатов большее зло для Лесозаводска – Агаджанов или Форостенко?
Anonymous Poll
10%
Агаджанов наверное
18%
Форостенко однозначно
53%
Оба одного поля ягодки
2%
Они жертвы обстоятельств и ни в чём не виноваты
18%
Кто все эти люди?