아직 본격적인 무대는 시작도 않았는데,
시장에서는 A가 조금만 잘하면 B, C는 망했다,
B가 또 치고 올라오면 A는 퇴물이고 C는 다 끝났다 망했다 식의 극단적이고 자극적인 내러티브가 잘 워킹한다
시장이 뭐 그럴 때도 있는 거니까, 그 속에서 기회만 잘 찾고자 함
시장에서는 A가 조금만 잘하면 B, C는 망했다,
B가 또 치고 올라오면 A는 퇴물이고 C는 다 끝났다 망했다 식의 극단적이고 자극적인 내러티브가 잘 워킹한다
시장이 뭐 그럴 때도 있는 거니까, 그 속에서 기회만 잘 찾고자 함
Cantor, NVDA's Relative Underperformance Just Doesn't Compute (26.02.03)
✅ AI 인프라 전반은 ‘슈퍼사이클’을 가격에 반영 중
‒ 2026년 YTD 기준 메모리 주식 +70%, 대형 반도체 장비 +30%, 네트워킹·레이저 +20% 급등
‒ 시장은 “AI 인프라 핵심 부품은 최소 2년 이상 솔드아웃”이라는 가정 하에 관련 밸류체인을 선반영
‒ HBM, 네트워킹, 서버, 전력·인프라까지 전방위 랠리 전개
‒ 그러나 AI 가속기 최상단에 위치한 NVDA·AVGO 주가는 연초 이후 사실상 보합
‒ Cantor는 이를 구조적 모순으로 규정, 인프라 슈퍼사이클이 맞다면 최종 수혜자는 NVDA일 수밖에 없음
✅ Cantor의 핵심 주장: “둘 중 하나만 맞다”
‒ 현재 시장은 동시에 두 가지 상충된 가정을 하고 있음
‒ ① AI 인프라 슈퍼사이클은 실재 → 메모리·네트워킹·장비 주식 급등
‒ ② 그러나 NVDA는 경쟁 심화로 구조적 성장 둔화 → 주가 정체
‒ Cantor는 이 중 ①이 맞다고 판단하며, 그 결과 ②는 성립 불가능하다고 명시
‒ 결론적으로 NVDA·AVGO는 현재 시장에서 명백히 저평가된 상태
✅ 밸류에이션: 실적 가시성 대비 과도한 디레이팅
‒ Cantor 추정 CY26 EPS $9, CY27 EPS $12, 컨센서스($7.48 / $9.78) 대비 상향 여지 큼
‒ 현재 주가는 CY26 기준 PER 21배, CY27 기준 16배 수준
‒ AI 인프라 슈퍼사이클 초입이라는 점을 감안하면 역사적·구조적으로 낮은 멀티플
‒ Cantor는 Overweight 의견과 목표주가 $300 유지, 상승여력 50% 이상으로 평가
✅ NVDA 주가 부진의 직접적 원인: Google TPU 내러티브
‒ 2025년 하반기 이후 Google TPU 차세대 로드맵이 시장의 핵심 우려로 부상
‒ Anthropic·Meta·OpenAI가 TPU를 병행 사용한다는 점이 NVDA 점유율 약화 우려로 연결
‒ Google Cloud 성장 가속 + 반독점 이슈 완화 + Gemini 3 성공이 내러티브를 강화
‒ 결과적으로 2025년 8월 이후 NVDA +4% vs GOOGL +61%, Cantor AI 바스켓 +37%
‒ Cantor는 이를 “펀더멘털이 아닌 스토리 중심의 상대적 언더퍼폼”으로 해석
✅ Blackwell 아키텍처: Hopper 대비 질적 도약
‒ Blackwell(GB200 NVL72)은 H100 대비 학습 성능 4배 개선
‒ 에너지 효율 25배 개선, MoE 모델 기준 추론 성능 최대 30배 향상
‒ 초기 MLPerf 기준 학습 2.2배, 추론 4배 개선 확인
‒ 소프트웨어 최적화가 아직 진행 중으로 추가 개선 여지 존재
✅ 핵심 구조 변화 ①: 메모리와 정밀도
‒ Blackwell은 GPU당 VRAM 192GB(HBM3E) 탑재
‒ Hopper(H200)의 141GB 대비 대폭 증가
‒ 2세대 Transformer Engine이 FP4 연산 지원
‒ FP4 도입으로 파라미터당 메모리 요구량 감소
‒ 동일 VRAM에서 훨씬 더 큰 모델 학습 가능
✅ 핵심 구조 변화 ②: 연산·대역폭
‒ Blackwell은 FLOPS 약 2배 증가
‒ 메모리 대역폭 역시 약 2배 개선
‒ 결과적으로 모델 크기는 커지지만 학습 시간과 비용은 Hopper 수준 유지 가능
‒ 이는 “더 크고, 더 똑똑한 모델을 같은 예산으로” 학습할 수 있음을 의미
✅ 의미: 프론티어 랩의 전략이 다시 NVDA로 수렴
‒ Hopper 기준으로는 모델 스케일링이 비용·시간 한계에 직면
‒ Blackwell은 해당 병목을 구조적으로 해소
‒ 프론티어 랩(OpenAI·xAI·Meta 등)이 TPU와 비교해 다시 NVDA를 핵심으로 선택할 유인 확대
✅ 2026년 상반기 최대 캐털리스트: Blackwell 기반 LLM 출시
‒ xAI: Grok 5, CY25에서 연기되어 2026년 초 출시 예상
‒ Musk 발언 기준 “AGI에 10% 확률” 언급, 대규모 Blackwell 학습 모델 가능성
‒ OpenAI: Gemini 3 대응 위해 ‘Garlic’ 프로젝트 가속
‒ Garlic이 GPT-5.2인지, 별도 모델인지는 불확실하나 Blackwell 학습 모델 공개 가능성 높음
‒ Meta: Llama 4 오픈소스 실패 이후 폐쇄형 Avocado 모델로 전략 전환, 1H26 목표
✅ 벤치마크 환경 변화: NVDA에 유리한 방향
‒ 기존 MMLU, ARC-AGI-1은 상위 모델 점수 포화(90%)
‒ 시장은 Humanity’s Last Exam, ARC-AGI-2·3 등 고난도 추론 벤치마크로 이동
‒ 현재 최고 점수는 40~60% 수준
‒ Blackwell 기반 대형 모델은 단기간 내 30%p 이상 점수 개선 가능성
‒ Cantor는 2H26부터 다시 새로운 고난도 벤치마크로 이동할 가능성도 언급
✅ 단일 이벤트 리스크: 모델 하나로 내러티브 전환 가능
‒ Musk 트윗, 프론티어 랩의 단일 모델 발표만으로도 투자자 인식 급변 가능
‒ Gemini 3 당시 ‘체감 성능(feel)’이 시장 내러티브를 바꿨던 사례 재현 가능
‒ Blackwell 모델이 해당 역할을 할 잠재력 충분
✅ 수요 측면: Sovereign AI와 클라우드 Capex의 구조적 확대
‒ 미국 Stargate 프로젝트: 4년간 $500B AI 인프라 투자 계획
‒ 일본·사우디·UAE·한국 등 정부 주도의 대규모 NVDA GPU 확보 경쟁
‒ 한국 정부도 5만개 이상 NVDA GPU 투자 계획 명시
‒ 클라우드 Capex 컨센서스는 2025~2027년 지속 상향 조정 중
💡 정리: NVDA는 ‘AI 인프라 슈퍼사이클의 최종 수렴점’
» 현재 주가 부진은 경쟁 우려가 아닌 내러티브 왜곡의 결과
» Blackwell 기반 LLM 출시가 시작되면 성능·비용·확장성에서 NVDA 우위 재확인 가능성 높음
» 2026년 상반기는 NVDA 상대적 언더퍼폼이 해소되는 전환 구간으로, AI 슈퍼사이클의 중심으로 복귀할 확률이 높다고 판단
#NVDA
‒ 2026년 YTD 기준 메모리 주식 +70%, 대형 반도체 장비 +30%, 네트워킹·레이저 +20% 급등
‒ 시장은 “AI 인프라 핵심 부품은 최소 2년 이상 솔드아웃”이라는 가정 하에 관련 밸류체인을 선반영
‒ HBM, 네트워킹, 서버, 전력·인프라까지 전방위 랠리 전개
‒ 그러나 AI 가속기 최상단에 위치한 NVDA·AVGO 주가는 연초 이후 사실상 보합
‒ Cantor는 이를 구조적 모순으로 규정, 인프라 슈퍼사이클이 맞다면 최종 수혜자는 NVDA일 수밖에 없음
‒ 현재 시장은 동시에 두 가지 상충된 가정을 하고 있음
‒ ① AI 인프라 슈퍼사이클은 실재 → 메모리·네트워킹·장비 주식 급등
‒ ② 그러나 NVDA는 경쟁 심화로 구조적 성장 둔화 → 주가 정체
‒ Cantor는 이 중 ①이 맞다고 판단하며, 그 결과 ②는 성립 불가능하다고 명시
‒ 결론적으로 NVDA·AVGO는 현재 시장에서 명백히 저평가된 상태
‒ Cantor 추정 CY26 EPS $9, CY27 EPS $12, 컨센서스($7.48 / $9.78) 대비 상향 여지 큼
‒ 현재 주가는 CY26 기준 PER 21배, CY27 기준 16배 수준
‒ AI 인프라 슈퍼사이클 초입이라는 점을 감안하면 역사적·구조적으로 낮은 멀티플
‒ Cantor는 Overweight 의견과 목표주가 $300 유지, 상승여력 50% 이상으로 평가
‒ 2025년 하반기 이후 Google TPU 차세대 로드맵이 시장의 핵심 우려로 부상
‒ Anthropic·Meta·OpenAI가 TPU를 병행 사용한다는 점이 NVDA 점유율 약화 우려로 연결
‒ Google Cloud 성장 가속 + 반독점 이슈 완화 + Gemini 3 성공이 내러티브를 강화
‒ 결과적으로 2025년 8월 이후 NVDA +4% vs GOOGL +61%, Cantor AI 바스켓 +37%
‒ Cantor는 이를 “펀더멘털이 아닌 스토리 중심의 상대적 언더퍼폼”으로 해석
‒ Blackwell(GB200 NVL72)은 H100 대비 학습 성능 4배 개선
‒ 에너지 효율 25배 개선, MoE 모델 기준 추론 성능 최대 30배 향상
‒ 초기 MLPerf 기준 학습 2.2배, 추론 4배 개선 확인
‒ 소프트웨어 최적화가 아직 진행 중으로 추가 개선 여지 존재
‒ Blackwell은 GPU당 VRAM 192GB(HBM3E) 탑재
‒ Hopper(H200)의 141GB 대비 대폭 증가
‒ 2세대 Transformer Engine이 FP4 연산 지원
‒ FP4 도입으로 파라미터당 메모리 요구량 감소
‒ 동일 VRAM에서 훨씬 더 큰 모델 학습 가능
‒ Blackwell은 FLOPS 약 2배 증가
‒ 메모리 대역폭 역시 약 2배 개선
‒ 결과적으로 모델 크기는 커지지만 학습 시간과 비용은 Hopper 수준 유지 가능
‒ 이는 “더 크고, 더 똑똑한 모델을 같은 예산으로” 학습할 수 있음을 의미
‒ Hopper 기준으로는 모델 스케일링이 비용·시간 한계에 직면
‒ Blackwell은 해당 병목을 구조적으로 해소
‒ 프론티어 랩(OpenAI·xAI·Meta 등)이 TPU와 비교해 다시 NVDA를 핵심으로 선택할 유인 확대
‒ xAI: Grok 5, CY25에서 연기되어 2026년 초 출시 예상
‒ Musk 발언 기준 “AGI에 10% 확률” 언급, 대규모 Blackwell 학습 모델 가능성
‒ OpenAI: Gemini 3 대응 위해 ‘Garlic’ 프로젝트 가속
‒ Garlic이 GPT-5.2인지, 별도 모델인지는 불확실하나 Blackwell 학습 모델 공개 가능성 높음
‒ Meta: Llama 4 오픈소스 실패 이후 폐쇄형 Avocado 모델로 전략 전환, 1H26 목표
‒ 기존 MMLU, ARC-AGI-1은 상위 모델 점수 포화(90%)
‒ 시장은 Humanity’s Last Exam, ARC-AGI-2·3 등 고난도 추론 벤치마크로 이동
‒ 현재 최고 점수는 40~60% 수준
‒ Blackwell 기반 대형 모델은 단기간 내 30%p 이상 점수 개선 가능성
‒ Cantor는 2H26부터 다시 새로운 고난도 벤치마크로 이동할 가능성도 언급
‒ Musk 트윗, 프론티어 랩의 단일 모델 발표만으로도 투자자 인식 급변 가능
‒ Gemini 3 당시 ‘체감 성능(feel)’이 시장 내러티브를 바꿨던 사례 재현 가능
‒ Blackwell 모델이 해당 역할을 할 잠재력 충분
‒ 미국 Stargate 프로젝트: 4년간 $500B AI 인프라 투자 계획
‒ 일본·사우디·UAE·한국 등 정부 주도의 대규모 NVDA GPU 확보 경쟁
‒ 한국 정부도 5만개 이상 NVDA GPU 투자 계획 명시
‒ 클라우드 Capex 컨센서스는 2025~2027년 지속 상향 조정 중
» 현재 주가 부진은 경쟁 우려가 아닌 내러티브 왜곡의 결과
» Blackwell 기반 LLM 출시가 시작되면 성능·비용·확장성에서 NVDA 우위 재확인 가능성 높음
» 2026년 상반기는 NVDA 상대적 언더퍼폼이 해소되는 전환 구간으로, AI 슈퍼사이클의 중심으로 복귀할 확률이 높다고 판단
#NVDA
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Gromit 공부방
2026년 상반기 최대 캐털리스트: Blackwell 기반 LLM 출시
‒ xAI: Grok 5, CY25에서 연기되어 2026년 초 출시 예상
‒ Musk 발언 기준 “AGI에 10% 확률” 언급, 대규모 Blackwell 학습 모델 가능성
‒ OpenAI: Gemini 3 대응 위해 ‘Garlic’ 프로젝트 가속
‒ Garlic이 GPT-5.2인지, 별도 모델인지는 불확실하나 Blackwell 학습 모델 공개 가능성 높음
‒ Meta: Llama 4 오픈소스 실패 이후 폐쇄형 Avocado 모델로 전략 전환, 1H26 목표
‒ xAI: Grok 5, CY25에서 연기되어 2026년 초 출시 예상
‒ Musk 발언 기준 “AGI에 10% 확률” 언급, 대규모 Blackwell 학습 모델 가능성
‒ OpenAI: Gemini 3 대응 위해 ‘Garlic’ 프로젝트 가속
‒ Garlic이 GPT-5.2인지, 별도 모델인지는 불확실하나 Blackwell 학습 모델 공개 가능성 높음
‒ Meta: Llama 4 오픈소스 실패 이후 폐쇄형 Avocado 모델로 전략 전환, 1H26 목표
향후 1년간 출시 예상 LLM 모델과 추정 가속기 조합
Forwarded from 선수촌
All those f*cking Koreans gamble. They use leverage from US equities. Those Koreans cause a permanent volatility. It needs to stop. Korean retail investors should be banned.
한국인들의 뻠삥에 지친 미국인들이 코리안고홈을 외치며 위정척사 운동을 전개하는 모습이다.
https://x.com/PandaDaytona/status/2020885193146445934
https://t.me/athletes_village/7773
Gromit 공부방
Q. 리테일은 어떤 방식으로 시장 구조 자체를 바꿨나?
A. Rubner:
‒ 리테일은 특히 옵션 시장에서 훨씬 더 중요한 역할을 하고 있음.
‒ 실제로 전체 옵션 거래의 20%, 구체적으로 0DTE 옵션 거래의 53%를 리테일이 차지.
‒ Citadel Securities 기준 23주 연속, 리테일 고객군은 콜 옵션을 지속적으로 매수하고 있음.
‒ 과거에는 “리테일이 추세를 따라간다”고 했지만, 이제는 리테일이 추세를 만든다고 보는 게 더 정확함.
‒ 리테일은 전통적인 펀더멘털 지표(퀄리티·밸류)보다, 모멘텀·스토리·소셜미디어 신호에 더 빠르게 반응함.
‒ 이런 변화는 시장의 단기 가격 형성 과정에 큰 영향을 주고 있음.
A. Rubner:
‒ 리테일은 특히 옵션 시장에서 훨씬 더 중요한 역할을 하고 있음.
‒ 실제로 전체 옵션 거래의 20%, 구체적으로 0DTE 옵션 거래의 53%를 리테일이 차지.
‒ Citadel Securities 기준 23주 연속, 리테일 고객군은 콜 옵션을 지속적으로 매수하고 있음.
‒ 과거에는 “리테일이 추세를 따라간다”고 했지만, 이제는 리테일이 추세를 만든다고 보는 게 더 정확함.
‒ 리테일은 전통적인 펀더멘털 지표(퀄리티·밸류)보다, 모멘텀·스토리·소셜미디어 신호에 더 빠르게 반응함.
‒ 이런 변화는 시장의 단기 가격 형성 과정에 큰 영향을 주고 있음.
아무리 꼬레안이 투기의 민족이라 하지만,
일확천금에 대한 욕망은 국가와 인종을 불문하고 본능적인 것
일확천금에 대한 욕망은 국가와 인종을 불문하고 본능적인 것
‒ 최근 시장은 AI 관련 불안이 확산되면서 ‘먼저 매도하고 나중에 생각하는’ 반응적 매도 흐름이 나타났고, 이번에는 또 다른 섹터에서 동일한 패턴이 반복되고 있음.
‒ 처음에는 SaaS, 이후 보험, 그리고 지금은 금융·자산관리까지 AI에 따른 ‘존재론적 위협’ 우려가 과밀 포지션에 충격을 주는 모습이며, AI 헤드라인 리스크에 대한 불안은 현재 최고 수준으로 보임.
‒ 특히 SCHW, AMP, LPLA, RJF, SF 등 자산관리 종목들이 ‘뚜렷한 이유 없이’ 크게 하락했는데, 이는 펀더멘털 변화라기보다 심리적 요인이 작용했을 가능성.
‒ 시장에 돌았던 뉴스는 Altruist의 AI 기반 세무 계획 기능 출시였지만, 실제 내용을 보면 자문사를 대체하기보다는 자문사에 추가되는 기능에 가까워 보임.
‒ 물론 AI로 비용이 낮아지는 구조가 높은 수수료 산업에서 가격 인하 압력으로 이어질 수 있다는 해석은 가능할 수도.
‒ 다만 이번 움직임은 ① ‘AI’와 ‘자문’이 함께 언급된 헤드라인에 대한 즉각적 반응이었거나, ② 사전에 준비된 ‘"what’s next(다음 타깃)’ 트레이드가 과도하게 전개된 결과일 수도 있음.
‒ 어느 쪽이든, 이는 업계 전반에 걸쳐 상당한 수준의 불안감과 긴장감이 존재함을 보여주며, 지금 우리가 가장 많이 받는 질문은 “다음에는 무엇을 노릴 것인가”임.
*GS S&T 코멘트
‒ 처음에는 SaaS, 이후 보험, 그리고 지금은 금융·자산관리까지 AI에 따른 ‘존재론적 위협’ 우려가 과밀 포지션에 충격을 주는 모습이며, AI 헤드라인 리스크에 대한 불안은 현재 최고 수준으로 보임.
‒ 특히 SCHW, AMP, LPLA, RJF, SF 등 자산관리 종목들이 ‘뚜렷한 이유 없이’ 크게 하락했는데, 이는 펀더멘털 변화라기보다 심리적 요인이 작용했을 가능성.
‒ 시장에 돌았던 뉴스는 Altruist의 AI 기반 세무 계획 기능 출시였지만, 실제 내용을 보면 자문사를 대체하기보다는 자문사에 추가되는 기능에 가까워 보임.
‒ 물론 AI로 비용이 낮아지는 구조가 높은 수수료 산업에서 가격 인하 압력으로 이어질 수 있다는 해석은 가능할 수도.
‒ 다만 이번 움직임은 ① ‘AI’와 ‘자문’이 함께 언급된 헤드라인에 대한 즉각적 반응이었거나, ② 사전에 준비된 ‘"what’s next(다음 타깃)’ 트레이드가 과도하게 전개된 결과일 수도 있음.
‒ 어느 쪽이든, 이는 업계 전반에 걸쳐 상당한 수준의 불안감과 긴장감이 존재함을 보여주며, 지금 우리가 가장 많이 받는 질문은 “다음에는 무엇을 노릴 것인가”임.
*GS S&T 코멘트