Gromit 공부방
2.73K subscribers
6.26K photos
60 videos
196 files
1.67K links
그때는 맞고 지금은 틀리다. 그때그때 되는 것에 투기

시장은 항상 옳다. 시장을 평가하지 말고 비난하지 마라. 시장을 추종하라.

* 면책 조항
- 본 채널은 개인적인 스터디와 매매 복기, 자료 수집 등으로 사용되며 매수나 매도에 대한 추천을 하는 것이 아님.
- 본 채널에서 언급되는 모든 내용은 개인적인 견해일 뿐, 그 정확성이나 완전성을 보장할 수 없음.
Download Telegram
재미로 보는 비트코인-트럼프 지지율 추이
Gromit 공부방
Discretionary vs Systematic Equity Positioning 업뎃
Discretionary vs Systematic Equity Positioning 업뎃
Gromit 공부방
#MEME 기가 막힌 상장 타이밍
#MEME 상장 이후 7주 연속으로 음봉을 뽑아버리는 대참사 발생

과연 이번 주 처음으로 양봉 전환에 성공할 것인지 귀추가 주목
‒ 투기적 자산의 매도세는 유동성 축소와 직결되어 있으며, 파월이 12월 금리 인하 기대를 꺾자마자 골드만삭스의 비수익성 기술주들이 즉각 하락 반전한 것이 이를 증명.

‒ 시장은 12월 인하분이 2026년으로 이연되어 총 완화 기대량은 오히려 늘었음에도, 당장 1월 말까지 이어질 '2개월의 완화 공백'과 연준의 정책 실수를 두려워해 약세를 보임.

‒ 이번 조정은 전적으로 연준의 태도에서 비롯된 것이므로, 비둘기파적 전환 신호만 감지된다면 윌리엄스의 발언 사례처럼 S&P 500은 언제든 급반등할 수 있는 잠재력을 가짐.

source: Duality Research

*대충 꼬레안 모멘텀 카미카제들이 외화벌이를 할 수 있는 기회가 더 남았을 수도 있다~ 정도
Citi, ISC: AI-Driven Growth with a Memory-Backed Tailwind (25.11.17)

» 투자의견 Buy, TP 11만 원 이닛

‒ AI 가속기·ASIC 확대로 테스트 소켓 TAM이 구조적으로 확대되는 가운데, ISC는 R&D 단계부터 양산 테스트까지 전 과정에 걸쳐 높은 노출도를 보유.

‒ AI용 테스트 소켓은 일반 메모리·AP 대비 ASP가 3~5배 높아, AI 믹스 증가만으로도 매출·마진 레버리지가 매우 큰 구조.

‒ Nvidia는 이미 ISC 최대 고객이며 매출 비중이 25%+, Nvidia 내 소켓 시장점유율도 Citi 추정 30~40%로 견고한 포지션 확보.

‒ AI GPU 연간 출시주기 단축 + ASIC 프로젝트 증가로 R&D 소켓 반복 수요가 구조적으로 증가하며, 제품 개발 속도가 빨라질수록 ISC 수혜 강도가 더 커짐.

‒ 이 흐름을 바탕으로 ISC AI 소켓 매출은 2025년 144.8bn → 2027년 215.8bn으로 약 +49% 성장할 것으로 예상.

‒ 최근 일부 분기 기준 ISC AI 소켓 매출이 WinWay를 추월하는 흐름이 관측되며, ‘AI 소켓은 대만이 독점’이라는 기존 시장 오해가 빠르게 해소되는 구간.

‒ 메모리 소켓에서는 ISC가 글로벌 70~80% 점유율을 가진 절대 강자로, 메모리 사이클 반등 시 구조적인 이익 레버리지를 확보.

‒ 메모리 소켓은 로직 대비 마진이 낮지만, 업사이클기 GM 40%+를 기록한 전례가 있어 업황 정상화 시 마진 회복 폭이 큼.

‒ Citi는 ISC 메모리 소켓 매출이 2026E W30.7bn(+17% YoY), 2027E W36.5bn(+19% YoY)로 강하게 반등할 것으로 전망.

‒ SK하이닉스향 점유율 확대와 메모리 출하 회복이 겹치며 2027~2028년 과거 피크 매출·마진 구간 재진입 가능성이 크다고 판단.

#ISC
#ISC 비록 오늘은 외인 강한 순매도가 나오긴 했으나, 역사적 고점 저항 구간 + Citi TP(11만) 구간 도달 등의 이유로 차익 실현 나온 것으로 이해
Macquarie, This is not Burry's or Buffett's World (25.11.14)

‒ (1) 마이클 버리의 펀드 청산은 현재 금융 자본의 규모가 과거와 달리 실물 경제의 6~10배에 달하는 전례 없는 자본 과잉 시대를 반영.

‒ (2) 화폐 공급 과잉은 화폐 유통 속도를 불안정하게 만들고 자본 제약의 논리를 파괴하여, 과거 잉여 화폐나 시장 신호에 의존하는 희소성 법칙이 작동하지 않게 만듦.

‒ (3) 중앙은행은 시스템 붕괴 방지를 위해 QE, QT, 트위스팅 커브 등 일련의 침습적 도구를 동원해 리스크 재평가를 연착륙시켰으나, 이는 중립 금리(r*)를 더 낮추는 부작용을 낳음.

‒ (4) 신뢰의 붕괴와 지정학적 위기가 맞물리는 가운데 정치적 양극화가 심화되었고, 이로 인해 정책의 예측 불가능성이 더욱 커지는 불안정한 상황.

‒ (5) 이러한 혼돈 속에서 유동성은 유일한 안전장치이며, 확산되는 '폭탄'과 '나쁜 부채'를 억제하기 위해 경제 성장 속도보다 더 빠르게 팽창해야만 하는 구조적 모순을 가짐.

‒ (6) 이로 인해 전통적인 경제 사이클이 훼손되었고, 20년간 가치 투자 실패를 설명하는 '평균 회귀(Mean-reversion)' 개념 자체가 원칙적으로 존재하지 않게 되었음.

‒ (7) 결국 이러한 구조적 변화는 기술적 또는 정치적 대혁명이 자본과 노동의 기능을 리셋하기 전까지는 해결되지 않으며, '건전한 화폐' 시대로의 복귀는 불가능하다는 결론임.
‒ 역사적 주요 버블(닷컴, 일본, 아시아, 골드, 중국 등)은 정점 1년 전 평균 +152% 급등하는 ‘Blowoff Top’ 패턴이 거의 공통적으로 나타남.

‒ 인터넷 버블의 경우 Nasdaq은 정점 전 1년 +110%, 인터넷 50(TMT)은 무려 +384% 상승하는 극단적 과열 국면이 존재했음.

‒ 현재 Nasdaq(+28%), Magnificent 7(+44%)은 과거 버블 전형보다 상승폭이 훨씬 작아, 통계적으로는 아직 ‘버블 직전 과열 단계’와 거리가 멀다는 시그널을 확인 가능.
‒ 2000년 닷컴 버블 정점 직전, 기술주의 12개월 선행 EPS 자체는 계속 상승했지만 EPS 상향 종목의 비중(breadth)은 이미 감소세로 접어들며 시장 피크를 예고하는 신호가 되었음.

‒ 당시 유동성도 점진적으로 긴축되기 시작했고, 회계 스캔들·기업 파산 증가 등은 훗날 추가적 하락 요인으로 작용했지만 정작 버블 직전엔 이익 추정치는 계속 올라 문제를 가리지 못함.

‒ 반면 지금은 EPS 상향 비중이 확대되고 있고 유동성도 2026년까지 완화적일 가능성이 커, 2000년과는 구조적으로 다른 환경이라 볼 수 있음.
‒ 과거 대규모 주식시장 하락은 거의 예외 없이 경기침체가 발생했거나 연준이 금리를 인상 중이었을 때 나타났음.

‒ 1973, 1977, 2000, 2002, 2018, 2022 등 모든 ‘Down Year’은 두 조건 중 하나 이상이 충족되었고, 둘 다 부재한 해에는 시장이 크게 빠진 사례가 거의 없음.

‒ BNPP는 2026년에 경기침체도 가능성 낮고 연준의 금리인상도 더 이상 이뤄질 확률이 낮다고 판단해, 구조적으로는 주식시장에 우호적 환경이 유지될 것이라 언급.