Пресс-конференция за суверенную отечественную философию

Пресс-конференция ТАСС с моим участием за суверенизацию отечественной философии состоялась. Всем, кому близка судьба отечественной философии и всего гуманитарного знания, предлагаю послушать. В любом случае, предлагаю и мой пересказ.

В самом начале Ольга Мироновна Зиновьева высказала все предельно чётко, резко и недвусмысленно об Институте философии РАН как о логове предателей и негодяев. Она напомнила, что на днях суд признал сборник "Перед лицом катастрофы", изданный в Париже недавними сотрудниками ИФ РАН, экстремистским. Эти авторы уехали из России, но их многочисленные сторонники остались в Институте. Она обратилась к Президенту: "Дорогой Владимир Владимирович, повлияйте пожалуйста на принятие срочных мер по прекращению сатанинской вакханалии вражеских агентов, которые захватили идеологическую сферу в нашей стране и мешают нашему народу осознать всю опасность, исходящую от коллективного Запада!",

и продолжила,

"Взращённые на западных подачках, раскормленные соросовцы, рейдерски захватившие пространство российской философии, теперь по западным лекалам определяют духовные ориентиры России. Погром русской мысли это преступление без срока давности. ИФ РАН в том безобразном виде, в котором существовал до сегодняшнего дня, должен пройти глубокую аттестацию, начиная, прежде всего, с руководства. Главарям ифрановской мафии не место в философском цеху России. Это проходимцы, которые дурят наш народ и руководство нашей страны. Ситуация настолько критична, что проверка сотрудников на лояльность к интересам России, не побоюсь этого предложения, должна включать проверку на детекторе лжи. Русофобы в институте философии РАН должны быть подвергнуты самой настоящей денацификации. Но последней каплей терпения, и мы видим как взорвался российский интернет, стала расправа над одним из самых порядочных и просвещённых русских философов. Я вижу в казусе Анатолия Черняева повторение расправы над Александром Зиновьевым. Ровно 50 лет тому назад ровно поэтому он и начал писать "Зияющие высоты", книгу о том, как идеологическая верхушка страны вела нашу Родину к развалу, как беснующаяся интеллектуальная элита, освоив вершины лицемерия и двоемыслия, повела нашу советскую Родину к катастрофе, как идеологический дракон под названием Институт философии Академии наук СССР был развёрнут против собственной страны. Герои "Зияющих высот" стали проводниками горбачёвско-яковлевской Катастройки и сегодня эти выкормыши, так называемого "нового мышления", все эти сектанты-методологи продолжают вести борьбу с Александром Зиновьевым. Возмущена актом исторического вандализма и циничной фальсификации со стороны Институт а под эгидой Минобрнауки и музея Победы, открывшей в конце прошлого года проект "Научный полк". Из раздела Института философии в депозитарии "лица Победы" был вычеркнут самый известный философ-фронтовик, первый в истории России философ, чьё столетие Россия отметила на государственном уровне. Имя гвардии капитана штурмовой авиации, русского Сент-Экзюпери, освободителя Европы от фашизма, имя Александра Зиновьева. Господа временно засидевшейся дирекции Института философии РАН, будьте вы все за это прокляты! Я это могу повторить три раза, у меня есть такое право так говорить".

Ольга Зиновьева предложила создать аттестационный комитет по патриотическому и гражданскому сертифицированию руководства и каждого сотрудника РАН.

Также она сообщила, что во вторую годовщину СВО в Колонном зале дома союзов пройдет заседание Зиновьевского клуба, посвященному нашему философскому фронту.

"Только идеология бескомпромиссной победы поможет нашему народу, как говорил великий Зиновьев, выжить в качестве народа исторической величины", - заключила Ольга Мироновна.

Продолжение👇

СЕГОДНЯ В 13:10 по МСК в Российском РадиоУниверситете!

Тема программы: Забытая Даурия - история освоения. Русские, дауры и маньчжуры в Приморье

Почему китайцев не было на Амуре до конца XIX века, о первых маршрутах и контактах русских казаков с даурами сразу после Смутного времени, о походе казаков Василия Пояркова в даурские земли в 1643-1644 годах, о "шести хлебах" и других сельскохозяйственных достижениях дауров, о донесениях Ерофея Хабарова, о металлургии и кузнечном деле дауров, против кого они строили свои крепости, о структуре даурского общества, о происхождении дауров как народа, о древности дауров как коренных жителях Амура, почему дауры не имели никакого отношения к монголам или китайцам, почему дауры восстали против маньчжуров, почему самодурство Ерофея Хабарова испортило отношения с даурами, об исходе дауров с Амура, об истории Албазинского воеводства, почему русские казаки начали активно жениться на даурских девушках, об отсутствии расистского отношения русских к коренным народам Приамурья, о ссылке мятежного протопопа Аввакума в Даурию, почему Аввакум протестовал против социальной несправедливости и сочувствовал тунгусам, почему православные русские люди были веротерпимы к местным народам Амура, о развитии дауров на территории "Маньчжурского клина" после Айгунского мирного договора, о развитии торговли между даурами и русскими в 1870-х годах, о кризисе военных действий 1900-го года, о даурской легенде о горе Шапка — смотрите и слушайте продолжение нашего специального проекта "Сибирские древности".

В гостях у Российского радиоуниверситета Андрей Павлович Забияко, доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой религиоведения и истории Амурского государственного университета (Благовещенск).

Видеотрансляция на платформе СМОТРИМ, в Телеграм канале Радио России и на странице ВКонтакте

@radiorossii

Ч.1 здесь и Ч.2 здесь

Затем слово предоставили мне. Сначала я изложил черты отечественной компрадорской философии. Вот они:

1. Доминирующее убеждение, что философ должен всегда быть против государства, особенно Российского. Если за счёт нашего государства, то еще лучше.
2. Доминирующее убеждение, что философ просто обязан быть пацифистом, причём его пацифизм обязан только возрастать по мере академического роста. Это пацифизм самого радикального, откровенно самоубийственного рода.
3. Откровенный космополитизм, который выставляют напоказ. Но это тоже ложь, потому что под космополитизмом обычно скрывается западнизм или даже американизм.
4. Несоразмерный реальному положению дел интеллектуальный снобизм и высокомерие, которое проявляется в тезисе об автономности или «суверенитете» философии как роде деятельности. Этим обосновывается отказ выполнять служебную функцию в российском государстве хоть в каком-то виде. Но при этом служанкой западных интересов под ширмой универсальных ценностей наша прозападная философия продолжает быть очень успешно.
5. Богемизация философии, превращение её в абсолютно безответственную разновидность салонного времяпровождения. Это притягивает в философию моральные и умственные отбросы общества. Как сказал старший лейтенант Евгений Гобузов, философ и военный разведчик по образованию, из-за этого на философские факультеты тянутся маргиналы, поскольку они думают, что заниматься философией, - это курить на кафедре траву и беседовать о жизни.

Затем я перешел к мерам по суверенизации философии
1. Изменение подхода к кадровой политике – меньше богемных маргиналов-космополитов и больше людей с государственническим мышлением, в т.ч. бывших военнослужащих.
2. Философия в России за бюджетные деньги должна выполнять внешние по отношению к самой философии задачи государственного строительства. Философия есть разновидность знания и это знание государство должно поддерживать не только для сохранения этого знания, но и в своих целях. Это надо закрепить на некоем доктринальном уровне. Сейчас баланс отрицательный, - философы существуют и работают не только сами по себе и для себя, но и для врагов России.
3. Ревизия госзаданий, тем НИРов, учебных планов на предмет соответствия ценностям нашего общества и интересам государства. Все гендерные, феминистские, постмодернистские и пацифистские темы и курсы должны быть упразднены. Также следует упразднить навязанные за гранты курсы вроде так называемого «критического мышления» или «фактчекинга», которое ни к философскому скептицизму, ни к логике никакого отношения не имеют. Подобные вещи исследовать можно для знания врага, но преподавать нельзя.
4. Смещение баланса финансирования от грантов к длительным государственным заданиям. Вспомним, что ранее ИФ АН СССР десятилетиями писал энциклопедию и даже не дописал.
5. Меры по дезападнизации философии как минимум на декларативном уровне. В общественных науках это тоже очень важно. В противном случае мы будем слышать слова вроде тех, что в марте прошлого года произнёс Андрей Смирнов, бывший директор ИФ РАН: «За прошедшие 30 лет, когда были сняты идеологические барьеры, российская философия смогла наверстать свое отставание от европейской и североамериканской философии, освоить западную литературу, накопившуюся за это время». Тем более, что отставания никакого не было и в помине. Была просто инфляция гуманитарного знания на Западе. Финансирование изучения западной философии должно отвечать интересам государства по взаимодействию с недружественными странами.
6. Содержательная ревизия философии с целью минимизации модной импортной тематики и усиления классической фундаментальной составляющей. Борьба с наукообразной бессмыслицей и прочей бредогенерацией.
7. Развитие русской философии, включая самобытный советский период. Пора отойти от цивилизационной дилеммы «восток-запад» и развить наше философское знание так, чтобы оно стало основанием России как действительно самобытной цивилизации, для становления и бытия которой подобная система координат избыточна.

Агентство Блумберг, в лице штатного циника-правдоруба Андреаса Клуфа, выкатывает спойлеры о том, что будет с Зеленским в Давосе:

"В беседе с президентом Украины Владимиром Зеленским на полях Всемирного экономического форума в Давосе советник по национальной безопасности президента США Джейк Салливан передаст послание от своего босса, президента Джо Байдена. Белый дом хочет, чтобы Украина сменила стратегию борьбы [...]: с нападения на оборону. Зеленский понимает, почему это имеет смысл, хотя ему не хотелось бы слышать это или говорить об этом публично. [...] Зеленский считает, что ради поддержания морального духа внутри страны ему необходимо продолжать отрицать тот факт, что война сейчас зашла в тупик, как недавно неосторожно признался его высокопоставленный генерал."

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2024-01-16/us-can-make-ukraine-play-defense-on-one-condition

Знаете что самое прикольное? Блумберг может спокойно публиковать обвинения Зеленского во лжи ради поддержания морали (там ещё много чего интересного в тексте есть, рекомендую к прочтению), а ещё и сливать реальные месседжи Салливана, и при этом ему абсолютно пофиг на то что подумают украинцы, которым это кто-нибудь переведёт или перескажет. Почему? А потому что мнения и настроения папуасов никого не волнуют. Энджой ёр еуропиэн риэлити.

Под оглушительное молчание наследников бесчестной практики замалчивания, быстрее всего и, как правило, заранее и вопреки приходится думать русским инженерам.

P.S. Как вы думаете, почему в советское время отказались от "устаревшего" русского "честь имею"? Что, не аукается? Ещё как.

https://t.me/rusengineer/2542?single

Путин включил президента РАН Красникова в состав Совета безопасности

Путин неоднократно указывал на важность получения новых научных результатов отечественными исследователями и внедрение их в практику для обеспечения развития России и технологического суверенитета страны.

Сегодняшние «хроники пикирующего Упыря», от гвардейской 3 отдельной бригады СпН ЦВО посвящены Белгороду. Надпись «За Белгород!» была написана на боеприпасах, которые на Авдеевском направлении уничтожили бронеавтомобиль MaxxPro,а также распетушили опорник противника.

Народный дрон-камикадзе «Упырь» от уральских мастеров из команды «Повернутых на Войне», днем и ночью, в жару и в холод, снег и дождь, несет свои подарунки в укрывища врага и как бы старательно он не прикрывался РЭБом, Упырь найдёт способ найти, зайти и уничтожить. Мене,текел,фарес.

Напоминаю друзья,что народные дроны-камикадзе «Упырь», производятся исключительно благодаря вашей помощи, а также помощи одних замечательных государевых людей, из региона-труженика, низкий вам за всё это поклон.

Каждый кто хочет и имеет возможность помочь с закупкой комплектующих, может это сделать на карту ведущего Радио России Дмитрия Конаныхина 2202206288336105

Враг будет разбит,унижен и уничтожен,а Победа будет за нами!

Вы помните, что руководитель узбекского землячества Усман Акрамович Боратов был членом либеральнейшей партии "Яблоко" и был членом Комитета противодействия ксенофобии этой самой партии "Яблоко"?

А вы помните, что член партии Роста тов. Титова Усман Акрамович Боратов заявлял о незаконности экзамена по русскому языку для узбекских мигрантов в 2021 году?

А я всё ждал, кто и когда воспалится и завизжит о недопустимости слова "русский".

А это профессиональный узбек Боратов Усман Акрамович, уважаемый, воспалился.

И завизжал.

Пусть в Узбекистане слово "узбекский" запрещает.

Вай, какой сочный евразиец нарисовался. Прямо вот евразийский евразиец, настоящая евразийщина, чисто по Гумилёву, сплошной симбиоз Руси и Азии. Только без слова "русский".

https://t.me/vyvorot/6263

👆Либеральны СМИ вполне ожидаемо возбудились, когда услышали мое предложение упразднить курсы "критического мышления". Начали передергивать и ёрничать.
Размещаю полный текст своих пояснений, почему с этим и подобными курсами действительно следует расправиться здесь:

«Да, действительно я предлагал упразднить так называемые курсы «критического мышления» и «фактчекинга», а не критическое мышление и проверку фактов как таковые. Либеральные издания предпочти представить дело иначе, – большинство написали, что я хочу упразднить в России критическое мышление и даже само мышление, а иностранный агент Москоу Таймс написал в заголовке, что я хочу упразднить проверку фактов. Философ не может быть против мышления в любом виде по определению. Это всё передергивание, но вполне ожидаемое. На то и был расчёт моих оппонентов, - что никто не покусится на святые слова: «критика» и «мышление», пусть и используемые бессовестным образом. Но я говорю, что считаю нужным, философы вообще-то мыслят не словами, а понятиями.
Уверен, многие читатели не представляют о чём идёт речь. Если вы думаете, что на курсе критического мышления преподаётся формальная логика и теория аргументации, рассказывается о призраках Фрэнсиса Бэкона и учении о методе Декарта, то вы ошибаетесь. Ничего подобного и близко нет. Вместо этого вы столкнётесь с некими эмпирическими приёмами и ситуациями, вроде "шесть шляп", синквейн", "кластер" и "фишбоун". Какое отношение этот вздор, этот детский лепет имеет к способности мыслить как таковому?! Это не что иное, как речекряк, убогий новояз для обучения «эффективных менеджеров» в кастрированных колониальных колледжах. Простите, но это для дебилов, которым недоступно абстрактное, теоретическое мышление. И это вполне соответствует примитивной американской философии прагматизма.

Особенно скверно то, что большинство примеров на этих курсах взято либо из ляпов отечественных чиновников, либо является издевательским передергиванием слов наших дипломатов и политических лидеров. Гораздо чаще именно второе. Любые наши внешнеполитические тезисы высмеиваются, как плод больного разума. Например: "А на каких основаниях вы утверждаете, что НАТО угрожает России!? Во-первых, НАТО - это, по определению, оборонительный блок, значит напасть он не может. Во-вторых, НАТО принимает решения коллегиально, разве десятки демократических стран могут принять решение угрожать России?! Ка вы себе это представляете?"

Кстати, в прошлом году Госдеп США выделил $160 тыс., чтобы научить сербскую молодежь «навыкам критического мышления и медиаграмотности». Как считает старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко, таким образом ведомство намерено популяризировать американский менталитет. Иными словами, это американская разработка, которая призвана дискредитировать политическую позицию официальных властей той страны, в которой она внедряется.

«Фактчекинг» есть подрывная разработка из этого же арсенала, это продолжение «критического мышления», только с акцентом на освоение неких интернет-сервисов, баз данных для отличия истинных фактов от подложных, или от фейков, как сейчас принято говорить. Большинство этих сервисов западные и, по этой причине, политически предвзяты по отношению к России. Информация изначально может носить искаженный характер. Феномен Википедии и ее идеологической предвзятости и сотрудничества Википедии с американскими спецслужбами широко известен. Это просто характерный пример того, как апелляция к такому ресурсу может приводить к неверным результатам. Проблема курсов фактчекинга в том, что они идеологически и инструментально нагружены нашими геополитическими противниками.

Я убежден, что для того, чтобы развивать способность отличать правду от лжи, нужно просто хорошо преподавать фундаментальные научные дисциплины. Они все именно про это, – про истину. А также философию и формальную логику как её часть. Она же называется аристотелевой логикой. В настоящих, классических университетах её преподают уже почти тысячу лет. На этом курсеизучают понятия, суждения, силлогизмы и отношения между ними, разницу между корректными аргументами и софизмами и много еще чего, а в колониальных колледжах по подготовке гауляйтеров из местных аборигенов штудируют несусветную ахинею от Госдепа США на языке Бивиса и Баттхеда, специально созданную для того, чтобы папуасы не доверяли собственным властям, но безоговорочно принимали на веру любой вздор от «подлинных носителей критического мышления»!

В нашей системе образования появилось очень много суррогатных модных предметов, которые скорее вводят студента в заблуждение, морочат ему голову, чем дают знания. Поэтому лучше один раз изучить формальную логику один раз, чем бегать по подобного рода модным курсам, которые, кстати, многие инфоцыгане сейчас продают за деньги, в том числе из числа моих бывших коллег с философских факультетов, особенно из Высшей школы экономики.

Этих причин две. Во-первых, это финансовая заинтересованность, поскольку подобные курсы поддерживаются западными грантодателями. Раньше это делалось явно, сейчас это делается в каких-то скрытых формах, потому что закон об иностранных агентах все-таки действует. Даже если не будет финансирования, все равно, [научным сотрудникам и преподавателям] хочется быть оригинальными, им нужно защищать диссертации, им нужно чем-то отличаться от других. Самый простой способ, конечно же, это не придумать что-то свое с нуля, а заимствовать какие-то готовые вещи. Вот такое обезьянье подражание, заимствование».

Я было не поверил, что такое может быть.
Зашёл в ОК сам, чтобы проверить.

И да, действительно, руководитель межрегионального узбекского землячества "Ватандош" Усман Баратов публикует такие фото, и думает, видимо, что это смешно.

У меня есть, конечно, вопросы:

- что думает про такой юмор само землячество?
Это правда смешная шутка, про то что с фронта надо вернуть петухов?
Даже безотносительно уголовной лексики, нормально ли это, сравнивать российского солдата с петухом?

- что думает Следственный Комитет?

- если этот человек действительно руководит землячеством (это кстати что, такая официальная организация), то все ли хорошо в самой организации?

Заранее предположу, что мы услышим объяснения от Усмана Акрамовича в стиле "мою страницу вскрыли агенты ЦЫПСО и написали всякое".

Не спекулируй буквой зет
и не записывай нас в агнцы,
нам надо было продержаться
и мы держались восемь лет.

Шёл враг и вороны вослед,
и нам приказ отдали вкратце -
день простоять, ночь продержаться
и мы держались восемь лет.

С одной надеждой на рассвет,
что уравняет наши шансы,
день простоять, ночь продержаться,
так мы держались восемь лет.

Донбасс легендами воспет,
чужих стихов горит в багрянце,
нам надо было продержаться
и мы держались восемь лет.

А скольких тех, что с нами нет,
не вспомнят и не впишут в святцы,
нам надо было продержаться
и мы держались восемь лет.

Большая Родина, привет!
Не бойтесь бед, мы с вами, братцы,
вам надо только продержаться,
как мы держались восемь лет.

Меня изумили обучающиеся Московской Академии Следственного комитета России. Я много видел прекрасно вышколенных курсантов и молодых офицеров военных институтов, видел их более старших товарищей, опытных офицеров, слушателей академий, и уж, тем более, хорошо, изнутри знаю бурную среду цивильного студенчества, лучших факультетов Отечества.

Но обучающиеся Академии СК меня удивили... Попытаюсь подобрать слово — не то что вышколенностью, не замуштрованностью, нет, в них не чувствуется муштра, нет. Это другое, что-то нездешнее, не этой эпохи, тем более, не прошлой эпохи о которой сложили анекдоты.

(Не слышали? "Чем советский офицер отличается от царского? Тем, что царский офицер до синевы выбрит и слегка пьян, а советский — слегка выбрит и до синевы пьян". Слышали такой анекдот из конца 1960-х? Дарю, не жалко).

Так вот, мне легче всего было бы представить этих девятнадцати-двадцатилетних ребят лицеистами, из того самого пушкинского Лицея. И когда я видел их осанку, их умные глаза, интеллигентные лица, незажатую сдержанность и очень своеобразную и слишком правильную для нынешнего времени речь — я удивлялся всё сильнее.

Обучающиеся Московской Академии Следственного комитета России слишком аккуратно и правильно говорят по-русски. И это не пижонство филологических или театральных факультетов. Я думал, что ослышался, услышав первого. После второго я старался удерживать брови. Но когда они начали задавать вопросы, и я услышал слишком грамотную, точно интонированную русскую речь, я бы сказал, другого рисунка речь, я понял, что это особое явление.

Молодых невозможно замуштровать говорить именно так — следя за интонацией и лаконичным изложением своей мысли — так студенты-химики на лабораторных работах учатся точности дозировки реагентов, так студенты-физики учатся калибровать приборы. Очень странный для меня опыт.

Наверное, я слишком много общался с людьми суетливой коммерческой или офисно-колониальной природы, с их коллаборациями и тейками.

Эти ребята, скоро офицеры, слишком похожи на русских офицеров в третьем-пятом поколении, на офицеров той советской гвардии, которая была сметена мусором хрущёвских времён.

И когда "Око государево" готовит будущих офицеров так говорить и думать — это большая неожиданность лично для меня.

Но после беседы с ректором Академии Алексеем Александровичем Бессоновым всё стало понятно.

Но это совсем другая история.

https://t.me/academyskrf/349

Сердечно поздравляю московскую Академию Следственного комитета Российской Федерации с 10-летием.

Повторюсь, что меня поразили интеллигентность, образованность и воспитанность обучающихся Академии. Глаза думающих молодых людей. Глаза преподавателей. Это новое будущее России, новая элита народа — не та, что из кровавой пены "святых 90-х", не из липкости "нулевых", а та, которая эту дрянь вычищает из нашей жизни.

https://t.me/rusledcom/16469

Скоро исполнится 2 года со дня премьеры уникального проекта: спектакля "Старгород" по пьесе удивительной Нины Садур, и актёры, и создатели спектакля берегут память о выдающемся русском драматурге.

⭐️ Режиссёр Андрей Горбатый вспоминает о премьере накануне войны:
"В тот, еще мирный вечер, состоялся первый публичный показ Негосударственного театрального проекта «СТАРГОРОД». Драматический  спектакль  о православных священниках, по мотивам романа Н. Лескова «СОБОРЯНЕ». Переложение для сцены сделала драматург Нина Садур.
Спектакль «Старгород» о вере,  и о том, что
русская цивилизация имеет христианскую и соборную основу. Народ это  семья, а не механическая сумма индивидуумов. Именно народ, а не отдельная персона, как раз и длит и дает шанс русской цивилизации на бессмертие.
И, несмотря на войны, революции, гонения на церковь, социальные эксперименты и разрушающее влияние Запада ничего в этой основе принципиально не изменилось - утверждаем мы. Русская цивилизация жива, и опираясь на традиционные ценности, способна к саморазвитию и имеет волю к защите своего существования.АРТ-ПЛАТФОРМА в Новом Манеже
(Георгиевский пер., 3/3,
метро «Театральная»)
БИЛЕТЫ   Наши контакты ВК  https://vk.com/soboriane ТГ канал :   https://t.me/StargorodSadur Неофициальная страница в instagram : https://instagram.com/stargorod.sadur?igshid=MjEwN2IyYWYwYw==
Ссылка на репортаж канала Культура: https://smotrim.ru/video/2562635

https://yandex.ru/video/preview/8389939131341093402 Понятно, что у первого лица последнюю четверть века нет физической возможности специально погружаться во всемирную историю философии и подробно выбирать любимых философов, но в целом эти ответы очень характерны для понимания того, как наша реальная власть соотносится с нашим реальным патриотическим, извините, дискурсом. И поскольку сам дискурс более чем разнообразен и противоречив, то я даже не думаю, что это соотношение худшее из возможных. Проблема в том, что очень многие русские патриоты-консерваторы давно пребывают в устойчивом мифе, что Путин - это реакция "Традиции" на Модерн, в то время как с самого начала и до сегодняшнего дня Путин - это реакция Модерна на Постмодерн. И именно поэтому - Кант и Бердяев (хотя каждый из них внесли свой вклад и в деконструкцию самого Модерна, но это уже тонкости). То есть даже не Гегель и даже не Лосев, а именно Кант и Бердяев, но даже если бы это был и Гегель, и Лосев, то возникает неизбежный вопрос - а куда подевался Ильин, почему не Ильин? И, наконец, повисший в воздухе вопрос - почему не Дугин? Ведь если поверить сверхпопулярному на Западе конспирологическому мифу о том, какой идеолог на самом деле весь XXI век стоит за всеми антилиберальными деяниями Кремля, то это именно Дугин или на крайний случай Зиновьев, но когда первое лицо прямо спрашивают о его предпочтениях, то это оказывается главный апологет Просвещения в немецкой философии и главный певец Свободы в русской философии. И лично я считаю, что именно с христианской точки зрения уж лучше пусть будут Кант и Бердяев, чем Дугин и Зиновьев.