В 2016 году философ Эдуард Надточий показывал, в чём состоит сущность правого популизма на примере Трампа:
«Трамп - бизнесмен, вообще не знающий, что такое компромисс и система, в которой надо искать консенсус. Бизнес бывает разным, конечно, но его - вот такой, бизнес хама, не знающего никаких диалогов и компромиссов. Как политик он имеет образ себя как всенародного «фюрера трудящихся» (хотя ни к каким трудящимся ни он, ни его бизнес отношения не имеют, это вам не Форд). Образ фюрера трудящихся не предполагает вообще промежуточные ступени государственных институций, поэтому он и старается их все разрушить и убрать. Фюрер-принцип или харизматическая легитимация - вот его принцип политического.

Вероятно, до сих пор в истории США вообще не было президента, менее понимающего необходимость компромисса и поиска балансов, чем Трамп.

Трамп - настоящий демон разрушения, враг стато и бюрократического рационального государства. Здесь сравнение с нацистами и коммунистами и Гитлером прежде всего внутри Веймарской системы абсолютно законно. И сейчас США пройдут проверку на веймар-устойчивость, этот авантюрист изготовляет из американской нации ущербный немецкий народ, страдавший под игом плутократов (евреев, видимо, заменят другие семиты - арабы, а также китайцы)».

Про то же самое чуть раньше, в 2010 году писала итальянский политический философ политолог Надя Урбинати – ещё до появления феномена Трампа, только лишь при первых ростках правого популизма (ПП). Если кратко, то ПП больше не нужна политическая прослойка в виде парламента, партий, СМИ, НКО и т.п. (в российском варианте при отсутствии stato такой прослойкой между властью и народом была интеллигенция; и потому интеллигенция сегодня при ПП-принципе тоже не нужна). Власть теперь хочет говорить напрямую с народом.
Урбинати пишет, что это не новый феномен, а возрождение старого, возникшего в межвоенную эпоху в 1920-30-х. Не случайно она ссылается на Карла Шмитта, который первым среди политических философов обосновал «фюрер-принцип»:

«Шмитт дал новую интерпретацию плебисцитарной демократии, соотнеся её с изменением понятия «публика», которая теперь уже не определяется в юридическо-нормативном смысле (относящемся к гражданскому государству), а означает нечто выставленное напоказ или существующее в театральном смысле.
Эта точка зрения на публику возвращается в современном плебисцитаризме. Воскрешение идей, определявших критику парламентаризма в Германии начала ХХ века, - интересный признак нового и весьма тревожного тренда в теории демократии».

(Да и в целом в мире очень многое сейчас напоминает межвоенное время 1920-30-х)

Проблема в том, что Московская область исторически воспринимается как брат-неудачник Москвы. Довольно типичная для России ситуация: пока один брат ездит в Москва-Сити на работу, другой пьёт в гаражном кооперативе технический спирт, обсуждая с друзьями-кузьмичами падение нравов у молодежи, геополитику, хохлов и происхождение евреев от динозавров. Виновен ли в подобном состоянии Воробьев? - Вряд ли, это архитектурный дефект. Однако, делает ли губернатор что-то, чтобы преодолеть такой порядок вещей? Тоже вряд ли. Выхода же из ситуации только два - либо успешный брат должен взять шефство над бухариком-геостратегом, либо имеет смысл присмотреться к объединению регионов.

Уважаемые коллеги справедливо обращают внимание на несовместимость "сикономики" с ростом благосостояния Китая и связь кризиса с внешней политикой. Многое указывает на то, что Китай Си Цзиньпина стремится к построению не многополярного мира, а к антиамериканизму, что выражается в поддержке любых, даже самых маргинальных политических режимов типа современных властей Афганистана, если они антагонистичны США.

Приход к власти хунты в Мьянме создаёт угрозу для логистических цепочек Китая, а также идеальные условия для работы преступных сообществ, промышляющих на китайской территории. Второй сомнительный союзник - Иран, чьи сателлиты также мешают логистике китайских перевозчиков в Красном море, в том числе за счёт создания угрозы полноценного вооруженного конфликта с участием западной коалиции. Власти КНДР провоцируют конфликт с Южной Кореей, создавая очаг нестабильности уже на востоке от КНР. Вопрос негативного влияния украинского кризиса на экономику Китая также довольно хорошо изучен, по крайней мере за счёт влияния на импорт злаков и формирования антироссийского блока, который США успешно делают антикитайским, несмотря на сопротивление стран Евросоюза. Сообразно экономическим интересам, все страны, описанные западной прессой как "сателлиты КНР" ведут антикитайскую внешнюю политику, однако, так как такая политика одновременно является элементом противостояния с Западом, Пекин всё устраивает.

При этом, как это часто бывает с выдающимися геополитиками, и эти экономические проблемы, и более серьёзные вызовы типа роста внутреннего долга регионов, воспринимаются вторичными в сравнении с идеологической или внешнеполитической составляющей.

Иногда вместо тысячи слов в Новом 2024 году хочется сказать:
Истину глаголет боярин. https://www.ng.ru/politics/2022-03-27/100_p27032022.html

@shalimovprav
@fence88
@pulsdona
@beregofic
@pzdcofficial
@llh_778
@madam_secretar
@RossiyaNeEvropa
@truelom
@arhsvoboda
@omganglos
@olen_nn

Спойлер тут:
https://t.me/greyshemes/5688

Не согласимся с коллегами.

По нашим наблюдениям, Китай строит двухполярный мир, где он будет одним из двух лидеров, наравне с США. Ему не нужно лобовое столкновение с лидером блока, который является крупнейшим торговым и технологическим партнером.

Китай вынужден строить союзы не с теми, с кем хочется, а с теми, кто есть в наличии. Да, Иран, КНДР, африканские, среднеазиатские страны и остальная его периферия (а теперь и Россия) постоянно генерируют конфликты, но других-то просто нет. Всех надежных, бесконфликтных партнеров держит в узде США и на свою территорию не пускает, как бы ни старалась туда зайти КНР.

Для России это очень важно понимать. Сейчас РФ - ситуативный партнер Китая, но идея многополярности вряд ли ему близка. Это было очень заметно во время мартовского визита Си. В силу своей дипломатической традиции, китайцы не спорят с концепцией многополярности, но не нужно иллюзий: они ее не особо поддерживают.

@Preemnik

Настало время реального выбора

В этом году проголосуют около 49% людей нашей планеты. В России и ряде других крупных стран пройдут выборы. Украина до сих пор под вопросом. Интересны выборы президента в России, которые прокомментировали наши коллеги. Например, Аргентина недавно сменила президента. Пост занял либертарианец Милей, который ведёт страну к новому кризису.

У нас все более прагматично. Во-первых, гонка еще не началась, а из интересного только отказ Екатерине Дунцовой. Во-вторых, реальных программ мы не заметили. Но есть лагери: ястребы войны, голуби мира и реалисты. Первые радеют за ТЯО по Киеву. Голуби — за мирное соглашение, что означает капитуляцию. Реалисты же понимают, что есть много факторов, в том числе внешних. Например, выборы президента в США.

Ясно, что во всем мире устали от Украины и Зеленского. А значит, нужно не наломать дров. При любом раскладе, для России как раньше уже не будет никогда. Санкции не снимут, а значит нас ждет долгий процесс трансформации. И нужно выбирать человека, который возьмет на себя ответственность.

🇷🇺 Кардинал Российской Империи

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Голод и теория глупости (Часть 2)

На уровне теории Лысенко был в чём-то прав: современная наука подтверждает, что попадание в тяжелые условия ускоряет мутации ДНК (однако, сохраняется их случайность), а современники отмечали его реальные успехи в растениеводстве, однако, бичом "лысенковщины" стали упрощения, "всешность", идеологизация науки и стремление сталинистов сделать биологию "народной" т.е. оградить от иностранного влияния, ведь в других отраслях (химия, физика, математика), где не было политизации, к примеру, попыток применения классовой теории к молекулам, таких проблем не возникло.

Применительно же к масштабам голода на территории Украины, всё естественно, ведь Лысенко на тот момент работал в УССР, имел там наивысший авторитет, потому данная республика и стала эпицентром внедрения передовых практик при равномерном распространении других причин, включая конфискационные хлебозаготовки. Однако, не следует упрощать вопрос: можно повесить все грехи на одного учёного, но актуален и вопрос внедрения его идей без проверки временем. Здесь виноват архитектор, архитектура и все, имевшие возможность отложить повсеместное применение методик до получения реальных подтверждений, но решившие не рисковать собой. Идеи Лысенко, в отличие от идей Вавилова, обещали быстрый результат, соотносились с плановой экономикой, идеологией, конструктами пропаганды, массовым психозом, охватившим СССР в 1930-х сообразно стремлению Сталина устранить риски политической конкуренции через инструменты террора с поиском вредителей, иностранных агентов и опорой исключительно на внутренние силы, что не требовало ни импорта сортовых семян, ни контактов с иностранными учёными (шпионами в понимании спецслужб).

"Лысенковщина" стала причиной голода лишь в числе других факторов:
➤ тоталитаризация государства с внедрением элементов деспотии;
➤ коллективизация как новая форма крепостничества, лишение крестьянства политических прав;
➤ новая этика как элемент богоборчества, итог - снижение цены человеческой жизни даже в сравнении с царским периодом;
➤ плановый характер экспорта и внеплановый - производства сельскохозяйственной продукции вследствие недостаточного развития сектора и зависимости от неподконтрольности природы госплану;
➤ жажда сиюминутного решения проблемы ценой нарушения научного метода;
➤ общая неэффективность управления и избыточная эффективность НКВД, итогом чему становилось усиление дефицита квалифицированных кадров;
➤ влияние террора на безответственность, невозможность принятия осознанных решений и переваливание вины вместо преодоления проблем.

Голод 1930-х стал следствием системообразующей некомпетентности, когда люди, не имеющие никаких иных навыков, кроме политической борьбы, получили полное управление государством, включая отрасли, в которых ничего не понимали, что "компенсировалось" политизацией и устранением критиков: любые репрессии указывают на интеллектуальный уровень и низкую квалификацию руководства, неспособность сохранять управляемость, играя даже по собственноручно составленным правилам. Этот урок полезен и для современной России, вновь стремящейся наступить на те же грабли по тем же самым причинам, описанным внутри теории глупости.

Важно отметить и схожесть проблем советской науки 1930-х-1950-х с экономическими проблемами криминократий, где нет необходимости конкурировать с более успешным соперником: достаточно "заказать" его мафии, с разницей в том, что в тоталитарных режимах услугу предоставляют не участники рынка, а государство на бесплатной основе, сообразно своим интересам. Отсюда следует вывод о единстве анархии и деспотии в рамках категории джахилии - "естественного" состояния дикости и беззакония в исламском богословии.

Историческая же ирония состоит в том, что сформировали условия для массовой гибели многонационального советского крестьянства от голода один грузин, один украинец и один поляк (не без помощи прибалтов), т.е. представители тех наций, что сегодня наиболее активно обвиняют русских в преступлениях сталинизма.

Самое время напомнить, что никто из активных или пассивных борцов за нравственность до сих пор не трактует пропаганду ритуального изнасилования, в том числе подручными предметами, в целях построения гомосексуальной иерархии, как пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений, что прямо вытекает из формулировки 132 статьи УК РФ. Понятное дело, что это не "щенки в носках", а устоявшиеся традиции крайне могущественного в современной России сообщества, но почему бы хоть раз не использовать нарративы фундаментализма не во вред, а на пользу обществу?

В очередной раз следует вернуться к проблеме репрезентативности и формулировок опросов. Граждане в возрасте старше 60 лет, успевшие пожить в позднем СССР, часто догадываются о том, что усиление цензуры будет распространяться, в первую очередь, на сообщения о проблемах в сфере ЖКХ, росте цен, нецелевом расходовании средств чиновниками, криминальных происшествиях с участием авторитетных политиков и бизнесменов - всём том, что плохо согласуется с идеальной картинкой. Актуальная же статистика может указывать, скорее, на учёт в опросе мнения маринованных блинов в трёхлитровых банках - результата успешного импортозамещения заокеанских социологических тихоходок.

Ситуация вокруг котельной Климовского специализированного патронного завода архетипична в срезе элит Подмосковья ещё с громовских времён: водители, носители чемоданов с секретным содержимым, охранники выдающихся лиц, вместе с ними какие-то бандиты из 90х. Все они имеют прямое отношение к спецслужбам, и предполагается, что способны не только отжимать предприятия у национал-предателей, но и руководить ими на благо Родины. Естественно, профнепригоднось верных патриотов Богоспасаемой на управленческих должностях каждый раз оказывается полной неожиданностью для эффективного менеджера и Великого эйчара всея Руси.

Носок приравняли к пропаганде ЛГБТ

В аэропорту Санкт-Петербурга был задержан солист группы «Щенки», который пытался покинуть страну. Вчера широко разошлось видео, где он выступал в одном носке на своем концерте.

Пока что на Максима Тесли составили протокол о мелком хулиганстве. Но на артиста уже донес Бородин, призвав проверить и на пропаганду ЛГБТ.

Забавный факт: Тесли уже выступал в таком виде на своих концертах. Но силовикам не мерещилась ЛГБТ-пропаганда.

Что теперь все разговоры о демократии и авторитаризме, би- и многополярности и всяком разном, если мейнстримом, после длительного камбэка, стал убивакинг... А ведь было большое желание встретить счастливый Новый год, но не было ясности, чем. Теперь окончательно ясно, что без глубинной кротовухи не разобраться, чтоб дальше гибернировать.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О Великой войне геополитики и грязи

Сверхцентрализированным политическим моделям характерно сосуществование двух государств: одно - для элит, другое - для всех остальных. Одна страна, не уступающая, и даже превосходящая во многом ведущие европейские столицы, другая - "немытая", лишенная базовых для соответствующей исторической эпохи благ. Бессмысленно уподобляться ксенопатриотам и искать в таком дуализме "московитость" или "россиянство": это признак европейских государств с элементами деспотии 17-19-х веков, включая Британскую империю георгианской эпохи, Австро-Венгрию, Францию последних Людовиков, однако, огромную значимость в формировании государств-наций имело разрушение подобного имперского дуализма через улучшение условий жизни низов, с поправкой на сохранение определённой доли неравенства. Для стран первого мира разницу снивелировали переход к либеральной демократии с буржуазной рыночной экономикой, а в сельских регионах - от крестьянской общины к фермерскому хозяйству (аналогичные процессы прослеживались и на территории современных Украины и Кубани). Для стран второго мира инструментом сокращения неравенства стало "выравнивание" граждан за счёт централизованной политики управления доходами, конфискации и перераспределения имущества.

Многие авторы связывают возрождение Империи в России с 2000-ми или 2010-ми годами, однако дуализм стал формироваться сразу после распада СССР, когда столицы начали резко богатеть за счёт торговли, в то время как деревня, лишенная централизованного управления колхозами, погрузилась в грязь и нищету. Аналогичная ситуация была и в промышленных регионах, чья продукция стала невостребована рынком. Неравенство двух Россий вело к ухудшению отношений между их жителями, восприятию Москвы как "вампира", хотя в реальности всё было несколько сложнее.

На фоне увеличения нефтяных доходов в 2000-х разница между двумя Россиями начала сокращаться, но, как и в советские времена, за счёт государственных вливаний, а не за счёт перестройки мышления населения, а под конец 2010-х пропало и негативное отношение к москвичам, ведь трудоспособное население со всей страны устремилось в ипотечные студии мегаполиса. Однако, Империя не ушла в прошлое, а перешла на совершенно иной уровень.

Если на начало 2010-х основной социальный конфликт с формированием независимых друг от друга систем пролегал по линии "средний класс - низы", то сегодня главное противостояние усматривается между сверхбогатым 1% населения и "усредненным классом", сформированным как обедневшим средним классом, так и улучшившими своё благосостояние низами. Уже к середине 2010-х годов сформировался полноценный разрыв между Верхней Россией с высокообразованными куртизанками ПМЭФ, Величием и миссией перед человечеством, и Нижней Россией с коммунальными проблемами уже не на сельском, а на мегаполисном уровне, в первую очередь, за счёт жадности застройщиков и мусорной политики.

Примечательно, что если до 2022 года Нижняя Россия активно досаждала Верхней России своими бедами, проблемами и жалобами и даже пыталась стащить верхи на свой грешный уровень, то в настоящей политической эпохе ей всё труднее найти себе место: реакцией стало навязывание Нижней России миропонимания верхов с его экзистенциальным и геополитическим через патриотическое воспитание, цензуру и "новую этику", в том числе в религии. Даже если играя в опасные игры, интересные верхам, низы получают достойное вознаграждение, сообразное доходу программиста, зарплате грузчика в Голландии или таксиста в Испании, при этом оставаясь в "усреднённом классе", они остаются лишены потенциала дальнейшего роста за счёт архитектуры модели. Тем самым происходит закрепление дуализма Империи, исчерпание потенциала её перерождения в нормальное национальное государство без саморазрушения, после которого гарантирован новый конфликт между торжествующим от обретения свободы городским средним классом и испытывающими страдания по отсутствию крепкой руки патерналистами из низов.

В очередной раз проявляется отсутствие согласованности между различными ведомствами. Если повесткой в военкомат "наказывают" за те или иные деяния, то какой смысл имеет лишение приобретенного гражданства за преступления? Напротив, в таком случае гражданство должно принудительно выдаваться всем иностранцам, совершившим правонарушения на территории России с целью дальнейшего их направления в зону исполнения воинского долга. Если же служба почётна, то почему россияне не видят родственников именующих себя патриотами политиков под Крынками? И в принципе, имеют ли право так называть себя люди, не отслужившие хотя бы 6 месяцев в зоне СВО: к примеру, в БАРС берут в возрасте до 65 лет и без опыта службы, под эти требования подпадает абсолютное большинство спекулирующих на патриотической теме персон.

При всем уважении к масштабным достижениям Советского Союза, "капитализм", "социализм", коммунизм" - как это не назови, методы очень схожие: "звериный оскал дикого *изма".

Отличаются лишь частности: "Сперва загнать человека в долговую яму, в затем делать вид, что вытаскиваешь оттуда бесплатно за его же бесплатный труд" vs. "загнать в голодный колхоз работать за "палочки трудодней" и дать возможность уйти оттуда к лучшей жизни лишь на стройки индустриализации (к слову, тоже не слишком хорошо оплачиваемые)"...

Ну что! Ситуация в сфере обеспечения жителей российских городов теплом стремительно усугубляется, а география соответствующих проблем расширяется, причем не только в Московской области и самой Москве, но и в Сибири, южных регионах России, а также в Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Екатеринбурге, Туле, Владивостоке, Тверской области, Челябинской области, Находке, других населенных пунктах и регионах. Кстати, в основном это происходит там, где шло массовое строительство многоквартирных домов, "посаженных" на уже существующую инфраструктуру, к тому же часто - прогнившую, что вызывает ее колоссальную перегрузку.

То есть, получается, мы семимильными шагами идем к катастрофе системы ЖКХ в масштабах страны. И это еще, как верно указывается, противник пока не решил наносить по нашей критической инфраструктуре массированные удары с воздуха. А если решит и начнет наносить, что тогда будет? ЖКХ полностью развалится и повсеместно граждане побегут разводить костры, чтобы согреться, как, например, жители Электростали?

Эпицентром же соответствующих событий остается Подмосковье, где всё настолько серьезно, что Владимир Путин был вынужден вмешаться в ситуацию там и взять ее урегулирование на личный контроль.

При этом, если всё правильно понимается, по версии Кремля, явно отличающейся от мнения возмущенных местных жителей, губернатор Московской области А.Воробьев остается вне каких-либо существенных подозрений и, соответственно, без ощутимых претензий "сверху".

И этому, как пишут коллеги, есть объяснение - семья А.Воробьева тесно связана с С.Шойгу, а также с Г.Тимченко, что служит губернатору Московской области гарантиями его "непотопляемости", что бы он не начудил.

Вот и сейчас, как отмечается, на защиту А.Воробьева встали нынешние патриотические ЛОМы, ряд либеральных Тг-каналов и т.д., пытаясь "обелить" его, несмотря на очевидный коллапс систем жизнеобеспечения в регионе вследствие т.н. "бездеятельности", имеющей под собой явную коррупционную составляющую.

Но, как бы там ни было, работы по возобновлению теплоснабжения в Подмосковье уже ведутся, где-то даже отчитались о возвращении тепла в квартиры, но местами прорвало (поломалось) по-новой, потому как там не подумали о состоянии инфраструктуры. Как говорится - пошли на второй круг. И что - так до бесконечности?

Или только в период президентской избирательной кампании такая вакханалия будет происходить? Ведь, какие бы причины (технического,  управленческого, коррупционного и иного условно неполитического характера) того, что свалилось на нашу голову в сфере ЖКХ, не назывались, все равно внутренний голос вещает - неспроста это произошло в преддверии президентских выборов. А значит, кто-то кого-то пытается подставить.

Но, только вот зачем? Ведь, результат будущего волеизъявления, вроде бы как, предопределен. Или, все-таки нет? И нужны тогда зачем-то возмущенные граждане, которые выходят на улицу не только погреться у костра, но и выдвинуть те или иные требования к власти?

Ведь, нет сомнений в том, что всё вышеуказанное будет оказывать соответствующее влияние на ход президентской избирательной кампании на местах.

Или таким образом проявляется борьба за кресло премьер-министра на период после выборов, а значит - и за статус будущего преемника первого лица государства? И если это так, то почему простые люди должны страдать?

От "яиц Патрушевых" до сумятицы с кадровыми перспективами в руководстве ФСБ (начало)

Этот материал мы готовили долго, решая задачу сделать его понятным, сохранив в маленьком секретике некоторые нюансы.
Итак, Николай Платонович Патрушев, возглавляющий нынче Совбез России, один из самых влиятельных людей в стране, папа потенциального преемника (переживающего обрезание шансов из-за проблем с яйцами) Дмитрия Николаевича. Патрушев-старший в свое время сменил Путина на посту главы ФСБ в 1999 году, именно ему приписывают историю с "рязанским сахаром" (стоять за которой не мог никто, кроме главы ФСБ).
Николай Патрушев вместе со своим подчиненным Дмитрием Медведевым недолюбливают премьера Михаила Мишустина - кто-то назовет это ревностью, кто-то - борьбой башен. А вот в ФСБ за главой Совбеза остались свои кадры, сохраняющие не только преданность, но и личную связь с бывшим шефом: это в первую очередь глава контрразведки (Первая служба) Меньщиков и глава Второй службы (Служба по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом (СЗКСБТ)) Седов. Заметить симпатии между генералами ФСБ из сферы влияния Патрушева можно по уровню их вхождения в рабочие группы с Совбезом России, здесь как бы секрет полишинеля.
А вот Александра Бортникова на посту главы ФСБ должен был еще в прошлом году сменить генерал Сергей Борисович Королев, но назначение сорвалось. Поговаривают, что злую шутку с генералом сыграло слишком громкое информационное освещение назначения: Владимир Путин не оценил подобного. И откатить назад уже не выйдет.
Королев - выходец из питерских, плотно сотрудничал с Сердюковым (в частности, курировал ГРУ ГШ) в бытность того министром обороны.
Личная заслуга в ФСБ - мощное усиление 6-ой службы УСБ ФСБ, занимающейся оперативно-розыскной деятельностью. Королев тесно взаимодействовал с экс-премьером России Виктором Зубковым (с Зубковым дружил и охотился отец Королева). В 90-ых имел частный охранных бизнес, и по чистой случайности имеет тесные связи с криминальным миром. В частности, контактировал с “братскими” в их разборках с “казанскими”, был в тесных отношениях с Геннадием Петровым - главой “тамбовско-малышевских” (проходил у последних под кличкой “Гуляй-нога” или “Болтай-нога”), о чем, как назло, есть масса свидетельств у спецслужб Испании. Помогал “банде Гагиева”, о чем (опять не повезло) есть много инетересного в спецслужбах Австрии. Короле имеет компромат и влияние на главу СК РФ Александра Быстрыкина, которого лоббировал на эту должность по договоренности с Петровым. В общем, человек хороший надо брать.
Именно Королеву Путин поручил сбор данных и ведение досье на членов правительства.
Но после того, как звезда Королева значительно подугасла (или зашла в тень), свое влияние в ФСБ стал стремительно наращивать генерал Седов Алексей Семёныч. Двойка, которую он возглавляет - это и наука, и культура, и терроризм (мы про сферу контроля) в одном флаконе. Охота на ученых (правда, напару с Первой службой) или жесткий контроль за культурой - это сюда. И Патрушевым будет весьма выгодно, если главой ФСБ станет именно эта фигура.
В общем, если немножко упростить ситуацию (т.е. не упоминать о ролях в этой игре и связях генералов Алпатова, Вертяшкина, Ткачева, Сергиенко и историю про 5 миллиардов), то получаем вот такую описанную выше картину. И именно с подачи подопечных генерала Седова совершенно случайно стали расползаться слухи об отставке Мишустина.
Прикрепленное видео про Мишустина - это творение рук Второй службы генерала Седова (может, кого и удивим, но к созданию таких видео привлекают доверенных гражданских исполнителей). Задача - не столько "сделать видео популярным" (скорее наоборот), а заставить "объект влияния" нервничать и делать ошибки под давлением нужных слухов и видео.
Продолжение...

От "яиц Патрушевых" до сумятицы с кадровыми перспективами в руководстве ФСБ (окончание)

...начало
В общем, игра шла по накатанной, пока в дело не вступили яйца Патрушевых. И любые попытки семьи Патрушевых выкрутиться теперь натолкнутся на системные экономические вызовы, где неаргарные ведомства могут повлиять на жизнь руководства ведомства аграрного. Патрушев-старший силен в подковерных кадровых играх с привлечением людей в погонах, но с экономическими аспектами это так не работает. И эти "экономические аспекты" даже в нашей экономике типа "бастардо" во времена побеждающего холодильника слишком важны, чтобы не придумывали не очень гражданские политтехнологи.
В общем, совпадения между слухами об отставке Мишустина и яичным кризисом могут привести к тому, что генерал Седов рискует снизить темп рост собственного веса в ФСБ. Впрочем, эта игра еще явно не на стадии завершения, так что смотрим.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, судя по его высказываниям, сильно расстраивается не слишком впечатляющим возможностям страны по участию в гонке вооружений, случившейся после начала украинского конфликта

В последнее десятилетие Турция, безусловно, в развитии своего военно-промышленного комплекса достигла впечатляющих успехов, причем сразу по очень широкой номенклатуре вооружений: военном флоте, боевой (истребитель пятого поколения TF-X/KAAN, тяжелого вертолета Т929 (АТАК-2)) и беспилотной авиации (истребитель Bayraktar Kızılelma, ударный дрон ANKA-3), бронетехнике (бронемашины Kirpi MRAP, каким-то неведомым "чудом" оказавшиеся у ВСУ), средствам ПВО (ЗРК дальнего радиуса действия "Siper"), ракетной техники, противодроновой лазерной системы JARMOL, средствам связи и др.

Впрочем, были и досадные промахи (провал широко разрекламированного ранее Байрактара), а также катастрофические просчеты руководства страны, как это произошло с покупкой российского С-400, после которого Турцию исключили из проекта истребителя пятого поколения F-35 и отказались их продавать Анкаре, до сих пор так и не поставив взамен их F-16.
Впрочем, есть основания считать, что успех в создании ЗРК "Siper" является следствием покупки российского зенитно-ракетного комплекса, так что 50/50…

Но такая масштабная программа развития ВПК явно подорвала экономические возможности Турции и вогнала страну в перманентный экономический кризис, следствием которого является необходимость "поумерить аппетиты".

Чему явно не рад Реджеп Тайип Эрдоган, "черной завистью" завидуя своим коллегам, пока не настолько сильно ограниченным в ведении "гонки вооружений"…

@UAnotRU