Имеет смысл поспорить с ув. иноагентом Владиславом Иноземцевым. "Движуха" конца 2021 - начала 2022 года, в первую очередь была направлена на стремительную смену образа времен пандемии, описанного оппозией как "бункерный дедушка" на "императора-победителя" перед выборами 2024 года. В противном случае усиливались бы риски транзита, в первую очередь со стороны представителей поколения Х: в случае сохранения актуальной конфигурации до 2030 и, тем более 2036 года, для данных политиков растет вероятность оказаться не у дел: власть, несущая за собой богатства, недостижимые иным путем в рентной экономике, перейдет от "бумеров" сразу к "миллениалам" (детям пресловутых "бумеров). Отсюда и история Мединского, и идеологизация несовершеннолетних, и новые культы с яркими символами и мертвыми героями, и попытка смены полицейского государства тоталитарным: план состоит в том, чтобы демос стал "живым щитом" межу режимом и элитами, длительное время рыскающими глазами в поисках кого-то, лучше отвечающего запросам времени. Всё остальное - скорее, производное, совокупный ущерб.

Дональд Трамп является полноценной медиа-персоной, как Канье Уэст, Филипп Киркоров или Никита Джигурда. Трамп - человек-хайп, человек-скандал, из любой негативной ситуации, включая уголовное преследование или покушение, извлекающий политический капитал. Даже если бы Трамп жестко соблюдал самоизоляцию, он бы вел политическое телешоу, кулинарный блог или иным образом стремился достучаться до своей целевой аудитории, что доказывают соцсеть Truth и политика Twitter после приобретения Илоном Маском. С российской же конфигурацией, где кризис-менеджмент власти настолько слаб, что реально конкурентные политики живут недолго, а избыточно популярные критики способны испытать дефицит "рафаэлок в крови" или "отвал хвоста", подобные сравнения мало реалистичны. Стратегия Трампа состоит в том, чтобы всегда быть на первых полосах СМИ - вне зависимости от позитивности написанного, и с такой точки зрения любые торговые войны, до тех пор, пока они начинаются и прекращаются решением одного человека, могут рассматриваться как позитивные события.

Оба политика, всё же, предельно сильно нацелены на результат. Просто желаемый результат может сильно отличаться от озвученного.

Трудно подсчитать все пророчества о конце света последних лет. И все они в корне неверные. По крайней мере, на определенной части земного шара конец света наступил ещё в 2012 году - в строгом соответствии с майянским календарем. И ничего, многим даже нравится. Гантраки с мангалами, кольчужной и резиновой броней на любой вкус, аква-колы навалом, чибургеры стали ещё мяснее, путь в Вальгаллу аж спонсируется, причем неслыханно щедро. Одна беда: бензак безумно дорогой.

Когда расчет оказался неправильным

Ситуация в Донбассе и Новороссии непростая, она в прямом смысле слова боевая, и в местной власти необходимы ветераны СВО — «люди, которые ничего не боятся», заявил президент РФ на встрече с главами муниципалитетов. «Я очень рад тому, что вообще у нас на всех уровнях власти появляются люди с боевым опытом, а особенно это важно для так называемых новых, исторических российских территорий», — убежден он. «Потому что ситуация там, сами знаете, непростая, она боевая, и там нужны именно такие люди, как вы, — обратился Путин к Черневу, — и те, кто пришел с вами: люди, которые ничего не боятся». Дела в новых регионах, действительно, идут не очень. Инвесторы в угольные активы новых территорий вернут регионам девять из 15 шахт, например, взятых в аренду год назад, для дальнейшей ликвидации. Они оказались нерентабельными при текущих мировых ценах на уголь и высоких издержках. Вопрос с углем обсуждался в Минэнерго 10 апреля. «Сегодня идет поиск средств на проведение работ по ликвидации этих объектов. Проблема в том, что часть шахт находится рядом с жилой застройкой, если их ликвидация пройдет без должной проработки, их деформация может навредить расположенным рядом населенным пунктам», — подтвердил Иван Мохначук, глава Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности.

А все так хорошо начиналось — в июне 2024 года сообщалось, что в угольные шахты ДНР и ЛНР инвестируют более 65 млрд рублей. Донецкий угольный бассейн якобы один из крупнейших в мире. Разведанные запасы угля в нем оцениваются в 47 млрд т, прогнозные ресурсы — еще в 30 млрд т. В 2023 году российское правительство подготовило концепцию реформы угольной отрасли ДНР и ЛНР: она предполагала привлечение частного капитала в отрасль для повышения ее рентабельности. Аналитик, гроза соцсетей, обладатель яхты стоимостью в $100 млн, зампред Совбеза России Дмитрий Медведев, в августе того же года уверял, что Украина хочет вернуть Донбасс из-за природных ресурсов. «Общая стоимость ресурсной базы полезных ископаемых Украины оценивается почти в $14,8 трлн. При этом $7,3 трлн приходится на Луганскую и Донецкую народные республики. То есть почти половина национальных богатств прежней Украины — это Донбасс!» — заявил он. Это составляет около 63% угольных месторождений Украины, 43% месторождений металлов и 33% — «редкоземельных и других важных материалов». Медведев добавил, что ресурсы Крыма, Запорожской и Херсонской областей оцениваются еще в $821 млрд. «А в землях бандеровских западенцев ресурсов лишь на $723 млрд, что не превышает 5% всех запасов», — написал зампред Совбеза. Без вошедших в состав России территорий якобы украинский бюджет лишился почти всех источников дохода. Западные союзники, спонсирующие Украину, в будущем захотят вернуть потраченные средства, уверял Медведев.

Неясна судьба и Запорожской атомной электростанции, которая, как и шахты ДНР и ЛНР, превратилась для России в чемодан без ручки — и нести тяжело, и бросить жалко. Украинская сторона на этой неделе должна дать Вашингтону ответ на его предложения по поводу урегулирования российско-украинского конфликта, пишет газета The Wall Street Journal. По ее данным, идеи администрации Дональда Трампа включают признание Крыма частью России, отказ от вступления Украины в НАТО, а также передачу территорий вокруг Запорожской АЭС под контроль США. По словам неназванных западных чиновников, конфиденциальный документ, в котором изложены предложения США, был представлен украинским и европейским чиновникам на встрече в Париже, прошедшей 17 апреля, где участвовали представители США, Украины, Британии, ФРГ и Франции. Теперь США ждут ответа Киева — ожидается, что он будет получен на этой неделе на встрече американских, украинских и европейских чиновников в Лондоне. Если позиции США, Европы и Украины совпадут, предложения могут быть переданы Москве. Как говорила Люся Виноградова в советской лирической комедии «Самая обаятельная и привлекательная»: «Зря, по расчету очень даже можно. Лишь бы расчет был правильный».

НА ТЕМУ ДНЯ

Подборка постов тг-каналов от Новости сегодня

НЕЗЫГАРЬ — мавзолей на Красной площади за две недели до торжеств в честь дня Победы не задрапирован, хотя трибуны и сопутствующие конструкции уже установлены. Это может свидетельствовать, что впервые за тридцать лет Мавзолей на праздник 9 мая приобретет исторический облик, который имел 24 июня 1945 года в день первого парада Победы.

НЕШУЛЬМАН — на очередном пленуме ЦК КПРФ Геннадий Зюганов выступил со своим победным рецептом для коммунистов: закрыть Ельцин-центр, переименовать Волгоград в Сталинград и перестать драпировать Мавзолей Ленина на День Победы.

Конструктивный аналитик — автор «бессмертной фразы» «Сталин был послан богом для того, чтобы сохранить Россию», советник президента Елена Ямпольская займется «формированием национально ориентированной среды и созданием нового российского художественного стиля РФ». Собственно, комментарии здесь излишни. Художественный стиль понятен без разъяснений...

Кремлевский безБашенник — наступившая неделя не только пасхальная, но и ленинская, потому что во вторник 22 апреля исполняется 155 лет со дня рождения Владимира Ильича Ульянова, известного также как вождь мирового пролетариата и как самый преуспевший отечественный релокант. По прошествии такого времени с тех революционных времен интерес концентрируется уже не на том, что и зачем было сделано политиком, решившим идти своим особым путем, а как это было осуществлено и почему удалось столь быстро и в таком грандиозном масштабе. Сегодня принято считать, что время сконцентрировано, события развиваются стремительнее, чем в прошлом веке, перемены не заставляют себя ждать, но по факту при Ленине дело двигалось практически галопом, история писалась буквально на ходу. Еще вчера Ильич состоял в статусе иноагента и экстремиста, скитаясь по европейским столицам, а вот уже он, глядишь, возглавляет правительство и триумфально въезжает в Кремль.

Мастер пера — однако исторический опыт свидетельствует о том, что точка в затянувшемся конфликте и вообще в том, что называется геополитическим противостоянием, будет поставлена внезапно и даже еще более неожиданнее, чем было объявлено о 30-часовом перемирии. Возможно, перед этим еще не раз на ленинский манер будет сказано о том, что сегодняшнему поколению не суждено увидеть мир во всем мире, но вскоре же после этого, как тогда в 1917-ом году, и произойдут тектонические сдвиги, которые кардинально изменят ситуацию.

Поднять Перископ! — и революция, и власть свалились на Ленина как снег на голову, а раз так, то вполне можно допустить, что красные кнопки поворота истории нажимаются не партиями, и не вождями, а совсем другими силами, о которых до сих пор мало что известно, несмотря на все успехи по изучению дальнего космоса.

Наивная политология — «движуха» конца 2021 — начала 2022 года, в первую очередь была направлена на стремительную смену образа времен пандемии, описанного оппозией как «бункерный дедушка» на «императора-победителя» перед выборами 2024 года. В противном случае усиливались бы риски транзита, в первую очередь со стороны представителей поколения Х: в случае сохранения актуальной конфигурации до 2030 и, тем более 2036 года, для данных политиков растет вероятность оказаться не у дел: власть, несущая за собой богатства, недостижимые иным путем в рентной экономике, перейдет от «бумеров» сразу к «миллениалам» (детям пресловутых «бумеров»).

Бедный Рюрик — очень скоро уставший от геополитических баталий режим пора будет переформатировать — впереди корректировка курса, кадровая реформа, перегруппировка активов, смена поколений. Не факт, что Лубянка в минуту транзита протянет руку помощи тому президенту, который привел ее к власти. Вполне вероятно, что для «нового дворянства» он уже не очень силен и недостаточно молод.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О свободе слова в условиях кризиса смыслов

Ограничение свободы слова стало распространенной практикой не только в России и политически схожих государствах, но и в ряде европейских стран. В США данная ценность до сих пор является первичной, что наглядно демонстрирует Канье Уэст, в то время как европейские власти вынуждены балансировать между свободой и стабильностью, как это было и в управляемо-демократической России до резкого роста цен на нефть с 2003 года. В Европе подобные ограничения были легитимизированы денацификацией с середины 1940-х, в особенности в странах, участвовавших в гитлеровской коалиции, либо оккупированных таковыми. Ввод таких ограничений был вызван тем, что во времена Великой Депрессии, пользуясь широкой свободой слова, в ряде стран к власти приходили радикальные движения (которые в дальнейшем запрещали всё, кроме выжимки из пропаганды).

Аналогичным образом и актуальные кризисы помогают популистам вырваться в лидеры политической гонки, схожий процесс описывался еще в античности: тирания приходит за демагогией: после прихода к власти демагог начнет стабильно ограничивать свободы, чтобы скрыть свою некомпетентность и неспособность выполнить обещанное.

Основная же причина ограничения свободы слова в демократиях аналогична таковой в диктатурах: неконкурентность системных политических сил, вызванная накопленными системными проблемами. "Продолжать как есть" - достаточная программа для хороших времен, но не для условий мировой рецессии, миграционного кризиса, вызванного многочисленными войнами и избыточно щедрыми пособиями беженцам, торговых войн всех против всех и угрозы полномасштабной, уже реальной войны мирового масштаба между новыми экономико-политическими блоками биполярного мира: Китаем и его экономическими сателлитами (включая Иран и Россию), и теперь уже расколотым Западом, с вовлечением множества меньших, но всё же значимых игроков.

Решения, предлагаемые популистами, просты, понятны обывателю, но редко способны помочь достижению желаемого. К примеру, европейские ультраправые предлагают отказаться от примата евроинтеграции над суверенитетом, отказаться от энергоперехода, а также пересмотреть ценности общества и позицию в противостоянии Кремля и Брюсселя. В реальности же можно посмотреть на Венгрию, успешно применяющую предложенное, при этом никакого венгерского экономического чуда не произошло, напротив, кризисные явления в стране более выражены, чем в среднем по Европе. Аналогичным образом Альтернатива для Германии вряд ли сможет решить проблему с энергоресурсами, вызванную политикой Шрёдера, грезившего о превращении Германии в газовый хаб Европы, и Меркель, воспользовавшейся трагедией на Фукусиме для закрытия АЭС, а также научной алхимией "Зеленых". Решения ультралевых также не учитывают опыт коммунистов в странах социалистического блока и влияние расширения налоговой нагрузки на бегство капитала.

Свобода слова должна предполагать равенство сторон в плане возможностей, в том числе связанных с этикой. При прочих равных, в условиях кризиса, вызванного системным накоплением ошибок, политическая сила, позволяющая себе врать и делать безответственные заявления исключительно ради хайпа, по крайней мере, в краткосрочной перспективе всегда будет иметь преимущество перед честной силой, опирающейся на компетенцию и репутацию. Примерами решения проблемы могут стать ограничение неэтичных политических технологий, использующих психологические манипуляции, расширенные дебаты с привлечением экспертов в отраслях, к которым относятся программные пункты политиков, ответственность за неисполнение предвыборных обещаний. Всё это может быть осуществлено в рамках технократических мер: к примеру, строгая регламентация политической ориентации партий во избежание обмана избирателя, публикация таблиц с данными о программах кандидатов, составленных независимой экспертной группой с комментариями об их реализуемости, система "страйков" для партий, чья законодательная активность противоречит публично заявленным ценностям и приоритетам.

Коллеги интересно рассуждают о свободе слова в современном обществе, условиях ее достижения. Вот же, казалось бы, незыблемая ценность, априорная форма, о которой спорить все равно, что о таблице умножения. Но так было несколько лет назад. А с высоты 2025 года все, как говорится, не так однозначно.
Неожиданно для многих выяснилось, что свобода слова — классическая кантовская вещь в себе. Каждый ее понимает по-своему. Дискуссия о свободе слова до боли напоминает давно истлевшие фейсбучные* диспуты об абсолютной истине. Так получается, что свобода слова — лишь инструмент в борьбе пропаганд. Каждая из сторон в информационной войне указывает, что у противника нет этой свободы. Указывает, разумеется, аргументированно. Тут-то и вскрылся секрет Полишинеля — никакой свободы слова в абсолютном идеалистическом понимании не существует. Ни на Западе, ни на Востоке — нигде.
Впрочем, вскрытие секретов Полишинеля — это полбеды. Беда, как водится, оказалась в том, что самые рьяные борцы за эту свободу на поверку оказались наиболее злобными тоталитарными карликами. Если на предмет российской госпропаганды иллюзий и прежде не было, то от т. н. «независимых медиа, выбравших свободу», многие ждали честной позиции. А получили мещанские разборки, грязное белье и тупую, примитивную, местами русофобскую пропаганду.
В общем, свобода слова — иллюзия. У каждого эта свобода своя, со своими блэк-джеком и падшими женщинами. А если кто-то выпрыгивает из штанов, рвет на себе рубашку, дескать он тут независимый и свободный — не верьте, вам цинично и демонстративно лгут прямо в лицо.

Facebook принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в РФ

На фоне ранее затронутой темы о нашем предложении  окружению Д.Трампа акций "привлекательных" российских компаний, хотелось бы отметить, что таким образом Москва не только подала Вашингтону сигнал о выгодности для него улучшения взаимоотношений с нашими элитами, но и фактически перешла в фазу выполнения тех или иных "хотелок" нынешнего хозяина Белого дома и его команды.

Вот, и коллеги отметили наличие признаков того, что давление Д.Трампа на Москву начинает приносить плоды. И это при том, что он грубо оскорбил  В.Путина и россиян, потребовав  немедленно прекратить СВО в одностороннем порядке.

Очень похоже, что, после неоднократных заявлений президента США о возможном усилении тех или иных санкций против нас, в Кремле решили ускорить подготовку к завершению конфликта на Украине, поскольку поняли, что анонсированные репрессивно-ограничительные меры Д.Трампа — не пустые угрозы.

По крайней мере, думать именно так заставили некоторые сообщения в пабликах, со ссылкой на источники, близкие к внутриполитическому блоку АП, о том, что в регионах уже запущен процесс подготовки к широкой интеграции ветеранов СВО в мирную жизнь.

Видать, знает что-то Д.Трамп, раз отмечал, что на переговорах (с российской стороной) по урегулированию украинского кризиса наблюдается прогресс, а также говорил об установлении дедлайна по прекращению огня для В.Путина (правда, без озвучивания конкретных дат). А сейчас, вон, вообще сказал, что существует хорошая возможность заключения "сделки" между Россией и Украиной прямо на этой неделе.

И тут вновь вспомнился К.Дмитриев, задачей которого, как указывалось, является переведение "стрелок" геополитики в плоскость  бизнеса, что "предполагает некие деловые договоренности между сторонами".

То есть, даже не скрывалось, что Кремль явно рассчитывает чем-то заинтересовать Д.Трампа (как бизнесмена), скорее всего, какими-то совместными с российским руководством экономическими проектами. Значит, все-таки, будем что-то американцам отдавать, и явно не мелкое и не за реальную цену, а с неслабым дисконтом.

И, видимо, соответствующий торг с американской стороной, которой от нас нужен не только временный мир (длительное перемирие) на Украине, а и некие "привлекательные" активы, еще продолжается (как отмечалось, теперь во главе угла стоит новая формула - "мир через деньги").

Вот только что они нам могут предложить в рамках этой сделки? За которую мы, похоже, только что зубами не цепляемся.

Крайняя мысль родилась на фоне ситуации с односторонним  объявлением нами "пасхального перемирия". Между прочим, случившегося, как пишут, с подачи того же К.Дмитриева, кстати, киевлянина с американским образованием и опытом работы в США и Европе (не исключено, что это тот случай, когда "бывших ... не бывает"), а также с личным доступом к "телу" В.Путина, полученным им через свою жену, которая дружит с К.Тихоновой, дочерью главы государства. Смог, якобы, этот суперлоббист убедить президента РФ объявить перемирие ради того, чтобы заработать "плюсик" от Д.Трампа.

И ведь как получается - только в пятницу США предупредили, что могут отказаться от усилий по прекращению военных действий на Украине в течение нескольких дней, если не будет достигнут прогресс в этом вопросе, как мы тут же решили "умаслить" Вашингтон упомянутым решением.

Продолжение следует...

Продолжение:

А вот американские предложения нам, по состоянию на сейчас, как бы и не самые "звонкие" (по крайней мере, те, о которых есть хоть какая-то информация).

Да, США вроде бы готовы:
- признать Крым российским (хотя, решение еще не принято, поскольку противоречит международному праву и договорам);
- оставить под нашим контролем территории, которые мы взяли во время конфликта с Украиной, но без признания их вошедшими в состав РФ;
- смягчить антироссийские санкции;
- снять с повестки дня стремление Украины вступить в НАТО (вряд ли навсегда).

Но, даже если Д.Трамп признает Крым российским, не факт, что решение поддержат другие страны. Например, Турция, неоднократно заявлявшая, что не пойдет на такой шаг ни при каких условиях. Да и Китаю это явно не нужно. Украина же, если и признает вышеуказанные территории потерянными (временно), все равно не перестанет считать их своими.

Кроме того, большая часть антироссийских ограничений связана с Евросоюзом, а одним из главных условий изменения или отмены санкционного режима ЕС, а также разморозки активов России, является прекращение боевых действий и "безоговорочный вывод"  войск РФ "со всей территории Украины" (то есть, в границах 1991 года).

Да и, от членства в НАТО Киев может отказаться, скорее всего,  только на какое-то время. Ну а нейтральный статус - понятие очень растяжимое. По крайней мере, он не запрещает иметь сильную армию.

А еще администрация Д.Трампа предложила Москве схему: временное перемирие на фронте в обмен на его встречу с В.Путиным в мае в Саудовской Аравии, что, действительно, выглядит как "торговля воздухом". Такой бартер для России будет иметь весьма символическое значение, зато вызовет раздражение в Китае, а Украине даст передышку для подготовки к очередному этапу боевых действий.

Так что, на самом деле, не очень просматривается, в чем собственно состоит интерес России в "сделке" с США по Украине.

Однако, как известно, В.Путин уже разрешил американцам торговлю акциями ряда российских компаний, включая "Газпром", "Роснефть", "Интер РАО ЕЭС", "Новатэк", "Сургутнефтегаз", "Татнефть", "Лукойл", НЛМК, "Ростелеком".

Так, при этом, США еще и предлагают присвоить нейтральный статус территориям вокруг Запорожской АЭС и передать их под контроль Вашингтона. То есть, как ранее и предполагалось, планы Д.Трампа по урегулированию конфликтов заключаются в получении контроля над наиболее лакомыми кусками чужой экономики: недр, АЭС, трубопроводов и т.д., чтобы зарабатывать на них.

Кроме того, в европрессе заговорили об интересе главы Белого дома к восстановлению "Северных потоков" (а значит, и к получению их в собственность  американским бизнесом). 

Коллеги уже как-то писали, что, похоже, Россия и Украина четвертый год бьются за то, чтобы Запорожская АЭС стала собственностью США. Но, получается, что не только она, а еще и "Северные потоки" и много чего еще, в том числе перечислявшегося выше.

Но, ясное дело, что такое у нас возможно только лишь за очень хорошие "откаты". И если наши "верхи" так держатся за сделку с Д.Трампом и лепят из него образ якобы "благодушного миротворца", значит стоящий на кону потенциальный "навар" -  более чем значительный.

И если все-таки Москва и Вашингтон "ударят по рукам", то легализация передачи той или иной российской собственности в "чужие" руки вполне может быть реализована именно через "мирные" соглашения.  В которых, не исключается, будут и остановка боевых действий на Украине по линии фронта, и размещение европейских "миротворцев" (войск) на подконтрольной Киеву  территории, и, видимо, много еще чего, о чем мы пока не ведаем.

Ну и, судя по всему, может сбыться и прогноз о том, что, раз никто не собирается признавать "новые" территории российскими, да и Крым тоже, наш уход оттуда станет неизбежным, и вопрос, похоже, будет только во времени, которое те же американцы или кто другой нам смогут на это выделить.

Ну а то, что все это еще более ослабит Россию, и так изнуренную за период СВО,  похоже, мало кого у нас волнует, к огромному сожалению.

Глобально существуют три подхода к автомобилестроению, производству техники или одежды. Первый предполагает использование качественных компонентов, инженерные решения, гарантирующие долговечность изделия. Примеры - Mercedes Benz W123, Toyota Land Cruiser 70, Nissan Patrol 160, у60, первые выпуски y61, кнопочные Nokia, японские фотоаппараты, продукция Leica и Carl Zeiss. В итоге получается качественное, дорогостоящее изделие, снижающее маржу производителя на продаже запчастей, но формирующее репутацию. Второй предполагает использование максимально дешевых компонентов и короткий срок использования изделий при низкой цене. Примеры: ЗАЗ-968, ВАЗ 1111, продукция индийских и китайских заводов для нижнего сегмента внутреннего рынка. Результат подобного творчества часто становится легендарным, но не в хорошем смысле, формируя специфический имидж производителя. Третий подход распространился в нулевые годы и связан напрямую с ужесточением экологических норм: качество изделия позволяет его компонентам функционировать исправно, пока они соответствуют требованиям экологического регулятора. Т.е. заложенный срок службы изделия ограничивается для удешевления компонентов, в то время как цена растет по причине использования дорогостоящих датчиков, блоков управления, катализаторов и прочих компонентов из ценных металлов, не имеющих отношения к долговечности техники. В целом, по мере удешевления электроники, третий подход стал наиболее выгодным с точки зрения соотношения себестоимости и цены - практически все автопроизводители современности выбирают этот подход. Современные телефоны, компьютеры также не предполагают длительного срока использования из-за быстрого устаревания компонентов, одежда быстро выходит из моды. На свалку всё чаще отправляются исправные, но ненужные товары. Всё это и сделало Китай производственным гигантом в мире ширпотреба.

В условиях же закрытого рынка (дефицит, высокие ввозные пошлины, заградительные нормативные требования) всегда процветает четвертая производственная теория - изготавливать или закупать продукцию, произведенную по второму подходу, но позиционировать и продавать её как созданную по первому или третьему. Всё равно купят, деваться-то некуда.

Теоретически, в современных реалиях российской экономики воссоздать первый подход вполне реалистично, однако, лишь в том случае, если потребительская техника будет идентичной производимой для нужд государства. В реальности всё часто бывает иначе: в СССР были "гражданские" и "военные" автомобили УАЗ, радиокомпоненты, а также качественные экспортные версии множества товаров посредственного для внутреннего потребителя качества. Увы для озвученной трансформации всё же необходим институт репутации, несовместимый с индустриеобразующим желанием "нагреть лоха".

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Пропаганда как самоцель

В современном мире огромные средства тратятся на пропаганду. Будь то "повесточка" в западных странах, особая форма коммунизма в Китае, шиитский исламизм в Иране или "традиционные ценности" в России. Однако, как показывает практика, всё это либо не работает и даже приводит к обратному результату (MAGA в США, праворадикальные партии в Европе), либо работает на ограниченное число населения.

Пропаганда крайне эффективно применялась в индустриальном обществе: типичный пример - фашистские государства 1930-х или современная КНДР, где социум относительно однородный и разделен на рабочий класс (низы), буржуазию (средний класс и богатые) и политический класс, включая олигархию и партийное руководство. По этой же причине пропаганда плохо работает в постиндустриальном обществе с лоскутным социумом, разнообразные категории внутри которого могут быть более чужды друг другу, чем иностранцы. Второй фактор - информационный: очень сложно настроить социум против евреев или, к примеру, релокантов, если формирующие общество индивиды имеют еврейскую наследственность или эмигрировавших родственников и осведомлены об этом. С "глубинными" и не только населенцами, склонными к двое- и троемыслию, работает только "подкуп" - деньги здесь и сейчас в обмен на нужное руководству поведение.

При этом в современном мире пропаганда превратилась в индустрию, которая способна отчитываться перед "акционерами" о проделанных успехах. Ведь в любом обществе всё же сохраняются категории граждан, подверженные таким формам влияния, что в том числе напрямую связано с целевой аудиторией пропагандируемой идеи: в России - одинокие пенсионеры, обиженные на своих родственников, для "повесточки" - бунтующие против родителей подростки, для западной ультраправой идеи - рабочий класс, испытывающий финансовые сложности вследствие автоматизации производств, глобализации, миграции и особенностей социальной политики государств.

Идеальной целевой аудиторией пропаганды являются обиженные - об этом писал и Ленин, и его последователи в плане построения коммунизма уже в отдельно взятых государствах. В этом кроется главная проблема инструмента - таковой может эффективно использоваться политической силой на демагогическом этапе, но не на этапе тирании, когда основным обидчиком для всех групп населения становится само государство, ассоциируемое с пропагандой. При этом, как показывает опыт СССР, исчерпание ресурса угнетенных вследствие роста достатка социума также ведет к неэффективности пропаганды. Поэтому крайне эффективным был действовавший в целом до 2012 года (в ряде отраслей - до 2008-го) подход "винить Гайдара и Чубайса", но ничего не делать с их трудами: как только косвенный ущерб населению, связанный с влиянием уже нового правительства на экономику, стал существеннее "наследия 1990-х", этот устойчивый конструкт начал рушиться.

Идеальный формат существования идеологического государства - кочевой, что доказывают радикальные исламистские группировки - в подобной конфигурации проще находить новую целевую аудиторию по мере роста антагонизма среди старой. Что наталкивает на ассоциации с миссионерством. "Не найдется ли у вас минутки поговорить о Величии?" - такой вопрос лучше звучал бы в странах Сахеля с более наивным населением, чем в уже уставшем от постоянных психологических манипуляций российском обществе. Таборы идеологов могли бы ходить по пустыне и лазить на гору с учебниками Мединского, творить чудеса, дрессировать и прививать учение страусам и обезьянам, продавать фильтры Петрика страдающим от засухи африканцам. Всё это, с экономической и политической точки зрения было бы более оправданно, чем их актуальная деятельность.

Позволю себе опять не согласиться)) с мнением уважаемого колумниста НП, у не менее уважаемого КББ. "А баба Яга против", говорила эта самая баба Яга, в одном советском мультике про Олимпиаду. Буду "баба Ягой", как Джон Уик.
Итак, мне все равно что происходит в других государствах с идеологией, коли это не касается нашей Державы, ибо мне только за нее обидно. Нести на себе весь гнев человеческий, всего мира, непосильная ноша, пусть пиндосы сами разбираются со своими Такерами, нам бы со своими Соловьевыми и Симоньянами разобраться. Поэтому, поговорим о пропаганде в России - не соглашусь с тем, что та "пропаганда" которая сейчас существует у нас в России имеет цель - пропаганду ради пропаганды. Нет. Пропаганда в России иметь цель - дать заработать много денег пропагандистам и их кураторам во власти. И все. Никакой другой полезной нагрузки она не несёт. И опять же не соглашусь что целевая аудитория нашей пропаганды - народ России. Нет - ЦА в принципе очень маленькая, из одного человека. Зовут его Владимир Путин. Как Владимир Соловьев, только Путин)).
Вся наша пропаганда строится на создании образа "Величия" упомянутого уважаемым НП, для одного человека. Как в принципе и работа всех органов власти строится не для реальной работы, а для производства отчётов для одного человека, опять же для создания образа пресловутого "Величия". Все нацелено на то, чтоб производители "пропаганды" и отчётов, могли без проблемно осваивать бюджеты, изображая "бурную деятельность" и изображая "Величие" для одного потребителя.
Мы же, русский народ, всего лишь вынужденные и нецелевые потребители всего этого "пропагандистского бреда" и "бравурных отчётов". Большинство невольных потребителей, спокойно и давно воспринимают это как "белый шум", пропагандисты лают, ветер носит, легковнушаемые невольные потребители, а их на самом деле, согласно законам физиологии мозга - около 20%, верят этому "соловьиному помету", меньшинство невольных потребителей, просто смотрят на это как на русские шоу "Бенни Хила" и "Мистера Бина" - так поржать - чё там отчебучит Соловьев с Симоньян с их цирком "говорящих уродцев".
Так что - наша пропаганда не будет никогда востребована нигде в Сахеле, ибо ЦА, она не в Сахеле, а в Кремле.
Ну и как бы, так как получается что ЦА у пропагандистов и у моего этого поста одна, хочется сказать - Владимир Владимирович, "Величие" создают не технократы Кириенко с пропагандистами Симоньян - а простой народ. И если хотите реального Величия, а не "сказочных отчётов" от "сказочных....бов", будьте ближе к народу, а не к ним. А то уже многие в народе и Вас стали относить к "сказочным....бам"

Мы накануне грандиозного шухера

В числе задержанных по делу о наемничестве в Киргизии оказался эксперт по Африке и Центральной Азии и обозреватель ИА «Регнум» Виктор Васильев. «Он переживал, что публикации вызывают неодобрение у некоторых сил в регионе. И теперь картина для меня прояснилась — в отместку за баню были задержаны не просто какие-то русские, попавшие в случайную выборку, а конкретно те, на которых у власти Киргизии был зуб», — сообщила главред агентства Марина Ахмедова. Накануне стало известно, что по делу проходит сотрудница Русского дома в Оше Наталья Секерина, сотрудник пресс-службы мэрии Оша Сергея Лапушкина и еще один человек, чья личность неизвестна. Дело против них завели по ч. 1 ст. 416 УК Киргизии (вербовка, финансирование, материальное обеспечение, обучение наемников с целью использования в вооруженных конфликтах других государств или насильственных действиях, направленных на свержение государственной власти или нарушение территориальной целостности, а также использование наемников в военных конфликтах или действиях). По ней грозит до десяти лет лишения свободы. Упомянутый рейд прошел 10 апреля в банном комплексе «Бодрость» на севере Москвы, где находились киргизы. Из-за него российскому послу в Киргизии вручили ноту в МИД страны.

В офисе Русского дома в Киргизии нет полноценной информации о сути обвинения. «Мы, к сожалению, не располагаем полноценной информацией о сути обвинения, но встревожены судьбой нашей сотрудницы и товарища», — сообщили в пресс-службе. Там подчеркнули, что Секерина является гражданкой Киргизии и выразили надежду на то, что следствие досконально разберется в сути вопроса. В Русском доме отметили, что центр ведет деятельность исключительно в рамках, определенных межправительственным соглашением. Надо отметить, что неприятности сыплются на незадачливое ведомство Примакова-младшего, который держится в кресле лишь благодаря памяти о своем деде, как из рога изобилия. МИД Азербайджана после истории со сбитым самолетом под Грозным, потребовал закрыть Русский дом в Баку. Report со ссылкой на источники сообщил, что Баку направил России официальное уведомление о прекращении деятельности агентства «Россотрудничество» на территории страны. «Наша страна сама стала донором и не нуждается в помощи извне», — цитирует издание слова собеседника. А азербайджанский телеканал Baku TV выпустил репортаж, в котором обвинил Русский дом в антиазербайджанской шпионской деятельности под видом культурной и гуманитарной работы. Ссылаясь на «достоверные источники», утверждалось, что российский культурный центр способствует «межэтнической розни» и работает как центр разведки. Молдавия в унисон Азербайджану также решила закрыть Русский дом в Кишиневе, сославшись на «нарушения воздушного пространства» страны «российскими беспилотниками».

Это и многое другое указывает на то, что мы накануне грандиозного шухера на постсоветском пространстве — интеграция ОТГ идет полным ходом, но МИД РФ не унывает. Меры по сокращению числа трудовых мигрантов в России вряд ли соответствуют интересам страны, заявил глава МИДа Сергей Лавров, который становится все более раздраженным и большую часть времени пребывает в скверном расположении духа, по итогам своего незадачливого визита в Узбекистан. С учетом текущей нехватки рабочих рук меры по сокращению числа трудовых мигрантов могут сделать планы по развитию в России «менее реалистичными». «Но второй частью проблемы является необходимость соблюдения российских законов и необходимость не допустить, чтобы в среде трудовых мигрантов формировались преступные тенденции», — отметил министр. И все это на фоне того, что преступления мигрантов представляют угрозу безопасности страны, они все чаще совершают террористические и экстремистские преступления. «Происходящие в стране миграционные процессы должны быть поставлены под жесткий контроль государства, надежно обеспечивающие национальные интересы РФ и ее граждан», — предупредил ранее председатель СКР Александр Бастрыкин. Ни «плавильный котел», ни «салатница» в этом случае нам в России особо не помогут.

Похоже, еще более обострилась борьба группировок в наших властных "верхах" за влияние, в преддверии возможной сделки с США.

Вот, сегодня сделало свой ход силовое лобби, заинтересованное в продолжении конфликта, - произошла самая массированная ночная атака с воздуха на Украину в этом году, с применением баллистических и крылатых ракет, а также ударных БПЛА (всего противоборствующей стороной было обнаружено за ночь 215 воздушных целей).

Как пишут, больше всего досталось Киеву, Харькову, Павлограду, причем как тамошним промзонам, так и жилым кварталам (с обвалами домов). В пабликах полно сообщений о погибших (около 10 человек) и более 70 пострадавших мирных жителях.

А произошло это на фоне обострения между Украиной и США на переговорном треке и после того, как Д.Трамп заявил, что у Вашингтона уже есть сделка с Россией (продвигаемая с нашей стороны отечественной "партией мира" через К.Дмитриева и явно благословленная на самом "верху").

Получается, что наших генералов и, главное, их "патронов" не устраивает эта российско-американская сделка,  причем, есть подозрение, что не так по идеологическим причинам, как потому, что им от нее ничего особо не "обломится".

Потому-то они и позволяют себе не только ставить под угрозу достижения Кремля в переговорном процессе с Вашингтоном, но и фактически дискредитировать заявления высшего российского руководства, особенно в плане создания таким образом впечатления, что последнее теряет нити управления силовым блоком страны, в частности, собственной армией.

Ну и, естественно, повышение ВС РФ интенсивности воздушных ударов по Украине способствует усилению ее всесторонней поддержки со стороны Запада, в первую очередь, увеличению военной помощи, из-за чего у нас появляются дополнительные проблемы и растут потери.

Вот и после сегодняшнего налета  Киев уже безотлагательно "связывается с западными партнерами по поводу своих запросов об укреплении ПВО".

Короче, такая вот получилась демонстрация Д.Трампу "миролюбивого" настроя Москвы, которой глава Белого дома очень недоволен, особенно с учетом того, что к концу первых 100 дней своего нынешнего президентства (до 30 апреля) он просто обязан продемонстрировать хоть какие-то подвижки в вопросе урегулирования конфликта на Украине.

А это значит, что Кремлю, сильно заинтересованному сейчас в сотрудничестве с Вашингтоном,  придется интенсивно "зализывать раны" американцам, в первую очередь, путем генерирования все более привлекательных для них "коммерческих предложений". Благо, что есть поручение "сверху" российским госкомпаниям придумать бизнес-проекты для "большой сделки" с Д.Трампом.

Ну и, естественно, в таких условиях остается большим вопросом, получится ли у представителей  отечественной "партии войны" сорвать российско-американскую сделку или "вклиниться" в нее на выгодных для себя условиях.

Но, в любом из двух указанных вариантов, стране в целом и каждому из нас в частности это грозит дополнительными издержками, причем немалыми.

И тут, в очередной раз, встает вопрос - так для чего, все-таки, военно-политическое руководство РФ начинало СВО, если, после трех с лишним лет ее проведения и наших серьезных потерь при этом, всё уперлось в подготовку к подаче "челобитной" в Вашингтон с предложениями по бизнес-проектам, выгодным США, нашему давнему геополитическому противнику?

Самый вредный вопрос в нынешней России – почему так?

Например, читаешь новость «Правительство РФ увеличивает Китаю скидку за газ до 40%». И в голове много-много вопросиков появляется.

Не понятно, почему Правительство РФ считает нормальной бросовую цену на газ? Это же меньше денег в бюджет, а не больше, верно? В чем польза-то?

Не понятно, является ли другом тот, кто в трудной ситуации выкручивает тебе руки и обдирает как липку?

Не понятно, почему трубопровод называется «Сила Сибири», но сибирякам газ не достается, а усиливает он экономику Китая и делает богаче китайцев?

Не понятно, почему газ – «народное достояние», а народу с его продажи ничего не достается, кроме набухающих как почки на деревьях весной платежек? Поэтому народ на безумные скидки другой стране не обращает внимания, это ж к ним никакого отношения не имеет. Или имеет, но опосредованно, и только в негативном смысле, так что они этого не понимают.

Не понятно, как так вышло, что на огромный объем газа и многие другие ресурсы у нас единственно возможный покупатель?

Стоп! Вредно так рассуждать. Потому что приходишь к выводам, за которые можно и присесть. Не будем так, мы законопослушные. Или просто послушные.

Индусы таки перекрыли дамбы на реке Инд, что нарушает действие соглашения о водах 1960 года между Пакистаном и Индией.
Исламабад предупреждал о том, что подобное будет рассматривать как акт войны.

В ответ Пакистан заявил, что рассматривает возможность приостановки не только Шимлской, но и Ташкентской декларации.

Приостановка Шимлы значит, что линия контроля будет приостановлена - это означает, что Пакистан может в одностороннем порядке предпринимать любые действия на оккупированных Индией территориях.

Приостановка действия Ташкентского соглашения будет означать отмену ключевого рамочного соглашения послевоенного мира, что будет иметь серьезные последствия для региональной  безопасности во всей Азии.

Жесты доброй воли Лукашенко вряд ли могли найти понимание в странах Евросоюза с учетом двух факторов: использования территории Белоруссии как плацдарма для событий 2022 года и продолжения задержаний участников протестов и симпатизирующих им вплоть до настоящего времени. Таким образом формируется "дилемма трусов и крестика", тяжелая для восприятия и другими автократами, включая Эрдогана и Алиева. В восприятии европейцев, нельзя быть "цивилизованным на полшишечки", подобные режимы - целевая аудитория других государств, к примеру, США и Великобритании. К тому же режим Александра Григорьевича всё ещё воспринимается европейскими экспертами как "не жилец" в среднесрочной перспективе, опираясь исключительно на репрессии, российские кредиты и политический капитал 70-летнего лидера, не имеющего чёткого обозначенного преемника.