Поклонская рассказала о своем отношении к «Крымскому СМЕРШу», общаясь с подписчиками из VK — как к «дармоедам и популистам». Ранее организаторы неофициального движения, к которому активно присоединялись чиновники с полуострова, обвинили помощницу Генпрокурора РФ в проукраинской позиции и сострадании к врагу. А ее некомплиментарную реплику в свой адрес назвали «дискредитацией работы товарища майора». ҟҟ

Всё несколько серьёзней, чем говорит Наталья Владимировна. С точки зрения управления настроениями социума, подобная организация может де-факто выполнять роль "мягкой силы" для Киева, повторяя действия "патриотических" украинских общественников в 2014 году в отношении русскоязычных украинцев и формируя у неопределившихся крымчан, часто не видящих политического подтекста в музыкальных произведениях или цветовых сочетаниях, восприятие "оккупации". Т.е. столь топорное разделение на "наших" и "ваших" способствует сплачиванию маргинального меньшинства в первой группе за счёт разрастания второй.

Массовая трудовая миграция из Центральной Азии несет масштабные риски для России, которые в конечном итоге, среди прочего, и стали причиной трагедии в "Крокус Сити Холл"

Эти проблемы копились долгие годы, даже десятилетия, их старательно "заметали под ковер", убедительно мотивируя это тем, что "без трудовых мигрантов российская экономика не сможет успешно справляться с текущими вызовами".
Спорить с этим сложно и наверное не имеет смысла.
Но ни одна из системных мер по качественному регулированию рынка труда в России, чтобы снизить его потребности в иностранной малоквалифицированной рабочей силе, предоставив работу своим гражданам, не была реализована. Возможно бизнесу пришлось бы платить соотечественникам более высокую зарплату, что в конечном итоге было бы оправдано.
Напротив, создавались максимальные условия для импорта рабочей силы, которая вела к извлечению огромных сверхприбылей бизнесом, ориентированным на такую модель ведения дел, что, в свою очередь, приводило к колоссальным потерям бюджетных средств на обеспечение мигрантов социальной инфраструктурой. Т.е. объем денег в экономике оставался примерно одинаковым, но бизнес через использование труда мигрантов просто перекачивал деньги из бюджетов в свои карманы (налоги на использование труда мигрантов платятся гораздо меньшие, а они создают нагрузку на больницы, школы, социальные фонды и т.п.).
И такое положение дел вполне устраивает лоббистов, которые заинтересованы в его максимальной пролонгации.
Но что-то подсказывает о приближении конца такой модели: в случае, если террористическая активность выходцев из Центральной Азии окажется не разовым чудовищным терактом, а станет постоянным угрожающим фактором, то экономически она станет неподъемной для государства, особенно при затягивании СВО.

И именно государство должно провести "ревизию" нынешнего положения дел на рынке труда и предпринять меры по прекращению " перекачивания денег" из бюджетов в карманы бизнеса через изменение системы налогообложения в "мигранто-ориентированных отраслях", созданию условий занятости для своих граждан, сократить масштабы импорта рабочей силы и многое другое.
Ведь на наш взгляд, простое повышение "ответственности за качество и уровень подготовки мигрантов как властей в Таджикистане, так и Россотрудничества, МИДа России и крупного бизнеса" явно не приведет к кардинальной коррекции нынешней ситуации. Тем более, что такие меры могут быть реализованы лишь при деятельной поддержке властей стран Центральной Азии, при выделении на них серьезных средств, а также длительного времени на создание таких условий. Да и значимо повысить эффективность системы государственной власти Таджикистана, снизить уровень коррупции, вряд ли получится…
Поэтому придется начинать не с Таджикистана, а с нашей страны.

В противном случае, "такой экспорт «дешевой рабочей силы» принесет очень много неприятностей и боли российским гражданам"…

Смотрел свежего Путина по поводу теракта в «Крокусе». Впрочем, предложенные им объяснения были, как всегда, второй свежести. У Путина и его окружения наблюдается острое однополярное расстройство. Они реально верят в то, что все происходящее в мире made in USA. Очень трогательным было указание Путина исследовать, какие такие мотивы есть у ИГИЛ совершать теракты в России. В России – главном враге Америке во всем мире, России – защитнице Хамаса и Талибана, после всего хорошего, что между ними было. Путин выглядит все более и более индоктринированным и не способным увидеть мир во всей его сложности. Именно не способным, а не нежелающим. Он замыкается в своей картине украиноцентричного мира и, по всей видимости, никогда уже не выберется из этого лабиринта без посторонней помощи.

*признан иноагентом
**признаны террористическими и экстремистскими организациями

С одной стороны, в информационном поле современной России есть три вечных вопроса: смертная казнь, похороны Ленина и снижение цен на бензин, главная ценность каждого из них состоит именно в способности перебить другие вопросы: в том числе к компетентности ответственных органов, пожарной безопасности торговых центров, миграционной политике, общей адекватности руководства, одержимого украиноманией. Т.е. принятие окончательного решения по любому из них уменьшит пространство для маневра, ослабив режим. С другой стороны, кто сказал, что действия властей в Страшный Русский Ренессанс должны быть рациональными и соответствовать их интересам?

Эпическая битва за умы крымчан: "Поезда дружбы" vs. "Крымский СМЕРШ"

И Наталья Поклонская аки "голубь мира" и "пророк голос нормализации"...

Или ввести смертную казнь

«Не только поддерживаем»

Пропаганда настолько увлеклась отмазыванием ИГИЛ в этом теракте, что чуть не призналась в его поддержке Россией.

По тонкому льду ходят.

Падение доверия россиян к дистанционному электронному голосованию (ДЭГ), которое констатирует ув. Игорь Минченко, на фоне масштабной кампании государства по его продвижению в массы избирателей, выглядит настораживающе

Согласно мартовскому опросу ВЦИОМ, численность одобряющих использование ДЭГ на выборах в России за последние 5 лет практически не изменилось: около 50% одобряют это решение, около 40% - не одобряют. Фактически это означает, что избиратели разделены практически пополам: половина одобряет, а другая нет.
И это в условиях, когда уже треть страны участвовала в региональных выборах с применением ДЭГ и теперь столько же регионов - в президентских. Казалось бы, такое вовлечение граждан должно было бы повысить у них уровень одобрения дистанционного электронного голосования, но этого не произошло.
А с уровнем доверия к результатам выборов, полученных с помощью ДЭГ, ситуация ещё хуже: общественное мнение демонстрирует его снижение, причём достаточно большое. Так, количество опрошенных, не доверяющих ДЭГу, увеличилось с 20% до 27%.

Можно попробовать порассуждать о том, почему институт ДЭГ не утверждается в качестве доверенного технологичного и современного инструмента участия в выборах и наблюдается тенденция относительного снижения общего доверия к системе.
Во-первых, у дистанционного голосования после скандала с результатами в одномандатных округах Москвы на выборах в ГосДуму в 2021 году, кардинально различающихся с голосованием на участках, оказалась сильно подмочена репутация, что явно не повысило доверия граждан к ДЭГ.

Также можно предположить, что рост недоверия вызван тем, что иногда политадминистраторы используют систему ДЭГ в качестве инструмента "административной мобилизации", а то и "мягкого" подталкивания к "правильному выбору", при этом в качестве аргумента делают намёки на доступность им результатов голосования. Подобные случаи неоднократно описывались избирателями из ряда регионов.
Притом, что никаких подтверждающих такие рассуждения данных общественности так и не было предъявлено. Но, как известно, "ложечки нашлись, а осадочек остался…"

Представляется, что с учетом перспектив повсеместного внедрения ДЭГ на выборах, государство должно применить максимальные меры по повышению доверия к этой системе. В противном случае, легитимность выборов будет иметь тенденцию к снижению…

WSJ: СВО стоит России $300 млн в сутки. И это только сумма трат на собственно боевые действия без учета перевооружения РФ и эффекта санкций со стороны Запада. В Фонде национального благосостояния РФ находится $135 млрд, однако Кремль имеет доступ только к $58 млрд. При этом еще в 2023 году из Фонда было изъято $38 млрд. Если в этом году правительство снова решится обратиться к Фонду, то денег в нем не останется, именно поэтому Кремль готов поднять налоги.

@intuition2036

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Раздельные информационные пространства

Сосуществование разных информационных пространств в рамках одного социума - вполне естественная вещь для постмодерна, где мировосприятие масс формируют не события, а их трактовка лидерами общественных мнений. Сосуществование в России "патриотической" и "либеральной" картин окружающего мира, сотканных из одних и тех же событий, но в противоположных интерпретациях, ничем не отличается от сосуществования "республиканской" и "демократической" повесток в отношении Палестины, миграции, абортов и оборота оружия. Однако, формирование спецоперационной постнормальности уже к лету 2022 загнало "либеральную" прессу в подполье или за рубеж при сохранении запроса на направление, в особенности, у оставшихся в стране представителей бизнеса и интеллигенции, чья модель мышления и поведения не вписывается в требования к целевой аудитории "патриотических" изданий.

Так сформировалось разделение на умеренно-патриотическую и радикально-патриотическую повестку с различной позитивной трактовкой слов одних и тех же акторов, включая главу государства. Обращаясь к умеренным патриотам, "лунарный Путин" рассказывает им о сохранении цивилизованности, необходимости завершения СВО, но на наших условиях, о госпрограммах, проектах развития регионов. "Солярный Путин" же, устами других авторов, ведёт радикальных патриотов к границам Польши и далее, в направлении Берлина, а то и Парижа, призывает "мочить в сортирах", молиться, рожать, убивать и умирать на термоядерном джихаде.

По мере легализации "солярной" риторики, признаки таковой стали обнаруживаться в прямой речи, не требующей расширительных трактовок, не только у ЛОМов, выступающих в роли "шизопатриотов", но и у серьёзных политиков. Следствием стало цензурирование наиболее экспрессивных речей представителей государства на порталах для умеренной аудитории - вычленение лишь тех моментов, что не формируют у искушенного слушателя сомнений во вменяемости спикеров. Одно дело - слышать применительно к любой ситуации о "руке Киева/Вашингтона/Нибиру" от фриковатых гостей политических ток-шоу, другое - от лиц, имеющих реальную способность влиять на курс развития государства. При этом на платформах для маргинальной аудитории речи выдаются в полной форме, включая необходимую зрителю "дозу" Величия.

"Лунарные" трактовки выводятся не только на умеренный внутренний сегмент, но и на внешнюю аудиторию, которой дают сигналы о том, что Кремлю нужно лишь согласие Запада с российской принадлежностью Крыма - что де-факто делали многие европейские компании, сохранявшие присутствие на полуострове вплоть до 2022 года. Проблема в том, что иностранные аналитики изучают материалы не только "экспортного" характера, но и предназначающиеся для внутреннего употребления маргинализированной аудиторией или общения с властями КНДР, Ирана и Афганистана. С учётом общей специфики отношений России и Запада, а также рассмотрения аналитиками не только слов, но и действий, при конфликте трактовок, большинством исследователей в качестве "правдоподобной" рассматривается радикально-агрессивная позиция Кремля, а в то время как консервативно-миролюбивая толкуется как "лживая" и "вводящая в заблуждение".

Так конфликт "солярности" и "лунарности", как следствие сидения на двух стульях: мобилизации (термо)ядерного электората при всём желании сохранить вменяемый образ среди умеренных, может привести к серьёзным последствиям. К примеру, США лучше осведомлены о планах радикальных группировок Аль-Каеда* и ИГИЛ*, будучи их основными целями до начала сирийской кампании Кремля и обладая сетью информаторов среди обслуги арабских шейхов. Стремление в рамках "солярных" нарративов назначить виновными за случившееся в "Крокус-Сити" Киев и Запад может повлечь отказ Вашингтона от сотрудничества в вопросах антитеррора, что отразится на эффективности предотвращения атак исламистов спецслужбами: негласные договорённости часто становятся жертвами публичной политики.

*признаны террористическими и экстремистскими организациями

Главным препятствием для членства Армении в Евросоюзе видится коньяк. До тех пор, пока вероломные французы не разрешат использовать наименование спиртного напитка родине "Ноя", "Арарата" и "Легенды Армении", приглашение в Евросоюз хоть и звучит заманчиво, но вряд ли в полной мере соответствует интересам армянского народа.