🇷🇺🪖🇺🇦 Глава Чечни Р. Кадыров продолжает развитие собственной повестки в спецоперации, занимая место ключевого спикера на внутрироссийскую аудиторию: глава республики публикует видеоматериалы и информацию, дополняя данные от федеральных властей. Параллельно Вертикаль собирает гуманитарную помощь для жителей Донбасса, а президент Южной Осетии приостановил указ бывшего главы о референдуме касательно присоединения в состав РФ — до завершения консультаций с Москвой. Киевский режим же не предпринимает активных действий на полях сражений, восстанавливая силы и собирая развединформацию.

🌐 Геополитика и мировая экономика. Япония отказалась выходить из нефтегазового проекта «Сахалин-2». От нефтяного эмбарго Евросоюза же Россия может потерять около $22 млрд. нефтяных доходов в год. Санкции повышают стоимость энергоносителей для закупки в Европе и разгоняют инфляцию, потому россиян политики убеждают, что на Западе ещё одумаются. В Центробанк поступило предложение об обеспечении рублёвой ликвидности крупнейшим покупателям российского зерна. Пшеница — головная боль для мирового сообщества, поскольку с началом «украинского кризиса» её запасы на планете иссякают.

💁‍♂️ Внутренняя обстановка. Российские банки, которых отключат от SWIFT, сохраняют позитивный настрой — «не надо паники», говорят их представители. Netflix ушёл с российского рынка, сделав недоступным свои сервисы для пользователей из РФ. Тем временем зампред Совбеза Д. Медведев намекнул критикам спецоперации, чтобы те уезжали из страны — никакие статусы и былые заслуги не спасут от ответственности за свою позицию, озвученную публично. Система чувствует угрозу свой стабильности, потому «закручивает гайки» как только может: эксперты прогнозируют рост противонаправленных оппозиционных настроений в обществе при сжатии лояльной базы.

@kaktovottak

Точка Z как былинный камень на развилке

"В первую дороженьку ехати – убиту быть,
Во другую дороженьку ехати - женату быть,
Третью дороженьку ехати – богату быть".

А в нашем случае, пожалуй, идеально подходит другой вариант надписи: "Налево пойдешь – коня потеряешь, направо пойдешь – жизнь потеряешь, прямо пойдешь – жив будешь, да себя позабудешь".

Состояние умов всех без исключения основных составных частей российского общества, описанных коллегами - умеренных, западников, пассионариев и радикалов - можно описать просто: все недовольны существующей реальностью. Это понятно давно и хорошо проявляется критикой любых "скреп", когда их эффективность и жизнеспособность оказывается неподтвержденной реальностью, а терпение для игнорирования провалов заканчивается…

И именно это лучше всего демонстрирует ограниченную жизнеспособность реальности, т.е. нынешней Системы не столько в долгосрочной, но даже в среднесрочной перспективе.

И самое опасное заключается в том, что ни один из возможных вариантов завершения "спецоперации" (от полной победы до почти невероятного поражения) не даст ни одной из частей общества желаемого изменения реальности к лучшему:

"Умеренные" не получат быстрого роста уровня жизни и возвращения хотя бы к комфорту, существовавшему до 24 февраля, т.к. статус-кво недостижим в принципе, вследствие коренных изменений его основ;

"Западники" не увидят демократизации страны, как минимум, в среднесрочной перспективе, напротив, в подобных случаях режим, как правило, ужесточается;

"Пассионарии" признают тщетность надежд на "победу в исходно заявленном объеме" и будут фрустрированы из-за осознания обмана пропагандой, на что наложится ухудшение материального положения вследствие невозможности и нежелания компенсации государством снижения реальных зарплат и пенсий;

"Радикалы" однозначно уверятся в том, что даже "победа над Украиной" не сможет стать долгожданным "началом более великой исторической миссии" (по крайней мере, в обозримом будущем), по причине необходимости восстановления для этого максимальной боеспособности силовых ведомств, устранения в них масштабных проблем, выявившихся при проведении "спецоперации", а также восстановления экономического положения и технологического задела.

Если разложить основные группы по путям на перекрестке, выявится следующая картина:
хуже всего будет умеренным, ведь их дорогой была та, которая и вела к придорожному камню, т.е. в один конец и назад, к статус-кво, возврата больше нет;

пассионарии, "налево пойдешь – коня потеряешь", у них будет утерян весь смысл жизни, ранее переключенный пропагандой с личных проблем на проблемы других стран и народов ("…" замерзнут, "…" обеднеют и т.п.);

западники, "направо пойдешь – жизнь потеряешь", осознают, что на западный образ жизни (в широком смысле) рассчитывать бессмысленно, его не будет;

радикалы, "прямо пойдешь – жив будешь, да себя позабудешь", что означает расставание с "имперской мечтой" ("на время" или "навсегда" зависит от того, какой будет в конечном итоге в стране избран вариант: модернизации или стагнации).

И с такой кардинальной сменой жизненной парадигмы практически всего общества, по масштабам сходной с 1991 годом, придется что-то делать…

Интересный расклад в парламентских партиях: единственной партией, представляющей интересы умеренных сегодня видятся Новые люди. Остальные сражаются исключительно за пассионарный электорат. С учетом сохраняющейся маргинальности как виктимных западников, так и начавших свое политическое восхождение радикалов, именно умеренные и пассионарии, как наиболее массовые группы будут определять будущее политического поля. При этом следует отметить растущий антагонизм между этими группами - всё, что одна группа видит за благо, другая начинает воспринимать как угрозу - такова цена борьбы с нормальностью и нейтральностью, в исполнении уже не оппозиционных политиков, а "телепроповедников" российского эфира. Возможно, повезет наблюдать священную битву между холодильником и телевизором этой осенью.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Последствия раздора

Масштаб раскола в российском обществе указывает на отсутствие четкого плана на случай длительного противостояния. Все четыре группы имеют фундаментально разное видение процессов, целей и будущего государства. Исход, устраивающий какую-либо группу, не только малореалистичен, но и не устраивает остальные группы. Так, финал, оптимальный для "умеренных" - возврат к предпандемийной околонормальности - в равной мере раздражителен для "западников", рассчитывающих на крушение "кровавого режима" после истощения ресурсов, и для "пассионариев", стремящихся вернуться в страну лучшего в мире пломбира, что уж говорить о мечтах радикалов об "очистительной" резне.

Первое время власть предоставляла возможность трансляции своей точки зрения всем группам, кроме "западников" и оппозиционеров. Это привело к публичному противостоянию "голубей" и "ястребов", что режим, симпатизирующий вторым, воспринял как угрозу (предположительно, из страха большей поддержки первой группы). Информационное поле лишилось и умеренной точки зрения, и выбранное решение имело последствия: усредненная точка зрения сместилась вправо, что сказалось на снижении критичности общества к радикальным мнениям.

Прогнозируются следующие изменения вследствие выбранного курса:

► Уже начавшееся сближение позиций "умеренных" и "западников" - групп, чьи интересы власть игнорирует. И причина не в уверовании "умеренными" в "Прекрасную Россию будущего" (модернизм "западников" во многом противоположен консерватизму "умеренных"), а в раздражении последствиями превращения страны в "патриотическое государство", к тому же полученного за счет роста цен. Важно понимать, что именно "умеренные" имеют наибольшее значение в наполнении экономики и функционировании системы. По этой причине стремление Пескова сохранить опору на "умеренных" заслуживает, по крайней мере, понимания.

► Дальнейшая радикализация информационного поля. В условиях предтрансферной турбулентности многие политики выбрали путь правого популизма как способ завоевать расположение электората. Здесь действует принцип "телевизора" - чем чуднее, чем изощреннее контент, тем большую он имеет популярность среди голодных до зрелищ. Превращение информационного поля в имперское "Спид-инфо" позволяет многим заработать лишнее очко в специальной политической олимпиаде ценой дальнейшего смещения средней точки вправо. Итог - просачивание радикальных идей в пассионарное поле и формирование революционного потенциала справа от условной точки Z в случае недостаточных военных успехов при возможном ухудшении качества жизни.

► Рост взаимной неприязни между представителями левой и правой "коалиций". Так, безобидные разговоры о ряде артистов и ведущих (не только известных своей политической позицией, но и прежде нейтральных) ведут к серьезным спорам среди представителей различных групп. Общество смогло выработать безопасную стратегию - не общаться о политике с "чужаками", однако политика настолько сильно просачивается в быт, что такой подход становится маловозможным. Рвутся социальные связи, близкие люди становятся врагами. Аналогичные процессы влечет идеологизация процесса образования, стимулирующая разрастание конфликтов между учащимися, родителями и учителями.

► Главным же последствием станет невозможность достижения в расколотом обществе политического консенсуса: без снижения политизации информационного поля и накала страстей, никакой политик не сможет получить реальную поддержку более 30% населения. В рамках выборов или соцопросов, эти цифры могут трансформироваться в иные по причине разной электоральной активности различных групп, что не исключает кризис восприятия легитимности органов власти недовольными, общающимися лишь в своей группе и воспринимающими себя большинством. Последствия аналогичного процесса можно наблюдать в Белоруссии после 2020 года и в США эпохи Трампа - народное единство, как magnum opus актуального режима, утрачивается в силу масштабов раскола в обществе.

И по всем рейтингам таких "умеренных" у нас сегодня всего 2-3%. Рейтинги НЛ падают, своих сторонников они теряют, а новых никак найти не могут. Почему? - невнятная позиция по всем вопросам.

https://t.me/greyshemes/1156

Русская земля важнее людей?

Так сложилось, что Россия как государство исторически очень трагично относится к своей территории, но легкомысленно к людям, которые ее населяют. Тут действует несколько установок, которые свойственны не только властям, но и обывателям:

1) «Широка страна моя родная!» - ощущение бескрайности Родины, гордость за то, что живешь в самой большой в мире по площади стране (этот тезис Вацлав Гавел сформулировал так: «У России уже много веков есть одна известная проблема — она не очень понимает, где она начинается и где заканчивается»).

2) «Ни пяди земли, ни шагу назад» - священность земли, даже приобретенной во время колонизации или захватнических войн (которых, конечно, никогда не было по оценкам патриарха Кирилла и Дмитрия Пескова).

3) «Мы за ценой не постоим», «идти до конца», «бабы новых нарожают» - сниженное отношение к людям, как к восполняемому ресурсу.

4) «Не нравится, уезжай, никого не держим» - несогласные обязательно должны покинуть Родину, либо быть подвергнуты репрессиям, потому что они уже предатели тем фактом, что не согласны с чем-то.

Получается, что Россия:

- Легко своих граждан отправляет на военные действия с высокими потерями (например, Афганистан, Чечня).

- Очень неохотно обменивает пленных, защищает осужденных и т.д. за рубежом, особенно, если они представляют оппозицию и в России (кейс Софии Сапеги).

- Повально заключает своих граждан в СИЗО на время расследования даже по экономическим и «политическим» делам, осуждает на реальные сроки за мыслепреступления, репосты и т.д. Здесь особо показательны случаи преследования детей с оппозиционными взглядами (кейс Никиты Уварова из Канска).

- Считает всех уехавших из страны предателями, которые не разделяли какой-то специфический русский образ жизни (обобщенный кейс Аллы Пугачевой и Максима Галкина).

Все заявления о том, что «люди – новая нефть» - пустые не только в своей неискренности, но и в форме, потому что высшая ценность человека вроде как уже почти 30 лет прописана в основном законе России и именно на основании преодоления антропологической катастрофы советского режима (термин Мераба Мамардашвили) должно было строиться новое российское государство.

Единственным базовым условием позитивных изменений в России является перемещение фокуса внимания с территории на людей. Создания для них наилучших условий для жизни, развития и счастья. В этой жизни, сейчас, а не когда-то потом.

Говоря о настроениях среди россиян, кажется важным отметить, что радикальные сторонники спецоперации на Украине часто вообще не считают соседнее образование государством - для них это временное недоразумение. Что касается России, то, с их точки зрения, речь сегодня идёт о восстановлении Родины - Советского Союза под имперским флагом.

Противники спецоперации или те, кто надеются остаться в стороне от нее, по большому счету объединены поиском стратегии выживания. Поэтому, чем бы ни закончилась российско-украинская эпопея, им всегда будет куда отступить - в крайнем случае во внутреннюю или внешнюю эмиграцию.

У радикальных сторонников положение совсем иное. Они буквально привязали себя цепями к кораблю СВО. И, учитывая то, из чего состоит их картина мира, даже частичная победа в скором времени может обернуться тяжёлым поражением.

Например, через что-то похожее прошли армяне после Первой карабахской войны. Вряд ли Украина сможет взять реванш по примеру Азербайджана. Но России вполне по силам уничтожить себя, заложив курс на построение "красной империи". Эта бомба может оказаться намного мощнее той, которую под страну якобы заложил Владимир Ленин.

Можно по-разному относиться к Алексею Навальному. С одной стороны это человек, сделавший довольно много для исследования взаимодействия коррупции и кризиса демократии. С другой стороны, он же участвовал в направлении коррумпированных и потому виктимных элит в руки тех, кто обещал защиту от страшного де(й)моса в обмен на ограничение как функций системы, так и прав населения, что привело нас к нынешней конфигурации. Еще сложнее отношение к его структурам, которые лишившись лидера, лишились и здравого смысла, и даже в нынешних условиях занимаяются политикой ("смотрите чем мы лучше других") вместо дипломатии ("давайте договариваться и объединяться"). Многое в персоне Навального вызывает споры: с одной стороны не свойственная российским демократам взвешенная позиция по Крыму (препятствующая формированию антирейтинга среди умеренных и части пассионариев), с другой стороны персоналистский популизм. В любом случае, смелости ему не занимать. Рассматривая объем влияния на политические процессы (включая формирование альтернативной повестки и личный пример для других политиков, не важно правых или левых), вполне корректно называть Навального вторым по значимости политиком в России.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: С распадом Советского Союза сложилась качественно новая ситуация. В Украине и отчасти Белоруссии, где РПЦ осталась самой влиятельной конфессией, её иерархи рано или поздно должны были столкнуться с влиянием политических процессов на церковную жизнь: можно быть государственной церковью в одном государстве, универсалистской – во многих, но нельзя быть государственной церковью в нескольких независимых странах. Сейчас РПЦ может либо быть изгнанной из новых государств как враждебная их народам сила, либо сохранить там своё религиозное влияние, отказавшись от политической аффилиации с Кремлём

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Вряд ли стоит сейчас иронизировать над сценарием «структурная трансформация» экономики, который озвучила Э. Набиуллина. Его успешная реализация позволит в будущем надеяться на то, что острого и открытого противостояния с Западом получится избежать: причем, к выгоде абсолютного большинства

Отклики: Накануне.RU

3. Дмитрий Дризе: Нельзя исключать, что на следующей неделе мы вновь увидим признаки «оттепели», в частности, потому что открывается Петербургский экономический форум, который всегда был вотчиной системных либералов и имел задачу показать, что Россия является привлекательной для инвесторов. Не совсем понятно, как это сделать сейчас , но указание обеспечить максимальную свободу предпринимательству никто не отменял

Отклики: Юрий Долгорукий, Политика Онлайн

4. Владислав Иноземцев: Российские либералы пришли к власти ещё во времена Советского Союза, получив путёвку в жизнь от лидеров Перестройки. С тех пор они лишь сдавали одну позицию за другой, практически не извлекая из происходящего никаких уроков, а лишь переформатируя собственную «зону комфорта»

Отклики: Псковская Лента Новостей, Александр Сайгин, Мастер пера, Псковское Агентство Информации, Канал визионера

5. Телеграм-канал Мастер пера: Собирание земель оборачивается расползанием Русского мира, защита жителей Донбасса приводит к разрушениям и бесчисленным страданиям, на смену которым если и придет благоденствие, то очень не скоро, да и не факт, что оно будет с благодарностью и однозначно оценено потомками

Отклики: Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓

6. Телеграм-канал Наивная Политология: Неконсенсус, Последствия раздора

Отклики: Украина не Россия❓, Записки на заборе

7. #БезБашенноеМнение: В этом году у конкурса "Лидеры России" все же была своя специфика, связанная с осторожным обсуждением возможностей задействования финалистов-лидеров для работы в Донбассе и не только. Является ли это одним из возможных сценариев точечной мобилизации управленческого ресурса для нужд СВО?

Отклики: Украина не Россия❓

Зачем избирателю в бюллетене 5 «Единых Россий»?

В новой реальности у парламентских партий в России практически стерлись различия. Фактически мы имеем дело с одной большой партией и разными ее крыльями, фракциями и т.п. В ГосДуме сейчас есть:

- Единая Россия original;
- Единая Россия с сильным уклоном в ностальгию по совку, настолько, что у этой Единой России олдскульное название партии власти сохранилось из 20-ого века;
- Единая Россия с легким левым уклоном и пожестче с уклоном на имперские амбиции;
- Единая Россия, которая раньше выдавала себя за популистский околонационалистический проект с ярким вождем во главе, но после смерти вождя полностью потеряла отличия от Единой России original;
- Единая Россия без имперских замашек и уклоном в системный либерализм и молодежную политику (она же чуть-чуть региональная, потому что в составе есть одна депутатка, которая была мэршей провинциального города).

Голосуют разные версии Единой России плюс/минус теперь одинаково, потому что после 24 февраля есть либо «правильное голосование», либо «голосование на выход». Ранее все-таки иллюзия плюрализма в российском парламенте поддерживалась с большей амплитудой разрешенных артикулируемых позиций и результатов на табло.

Да, из 5 версий «Единой России» только одна не про имперские амбиции, восстановление Союза и т.д. На этом основании у нее есть позволяющее выделиться конкурентное преимущество. Но оно полностью нивелируется тем, за что приходится единогласно голосовать на регулярной основе, а иногда даже выступать инициаторами таких инициатив, типа, создания новой пионерии.

До избирателя в конце концов (обычно на избирательном участке) дойдет, что разница между брендами формальная. Конечно, ведь обычный избиратель не обладает девиациями политолога, чтобы разбираться в сортах Единых Россий. Осознание, что предложенный ассортимент в бюллетене фиктивный и оплаченный из одного кармана, совпадает с прочими внутриполитическими чудесами, которые во всей красе ожидаются осенью 2022 года.

С другой стороны, летом 2020 года тоже ведь голосовали за комплексный обед, нельзя было отдельно суп или котлетку. Должны уже окончательно вспомнить глубинный советский опыт про блок коммунистов и беспартийных и 100% результат «за».

Наконец пришло понимание причин формирования образа "консенсуса" в российском обществе. Это продукт для внешнего зрителя, который должен уверовать в единство россиян в рамках затяжного конфликта. По мере усиления экономического кризиса, западное общество неизбежно ожидает раскол, который будет гораздо более явным, и может оказать воздействие на внешнеполитические процессы.

Мнение же российского населения давно не интересует никого из тех, кто принимает решения, что, однако, может иметь последствия. Очевидно, что пропаганда пытается закрепить в народном сознании самодержавную Россию Победоносцева, к которой стремятся "патриотические" элиты. При этом элитарный патриотизм с крепостными и конюшнями настолько же далек от народа, как и демократическая картина западников: пассионарии и радикалы нашли внутренний имперский консенсус в образе Сталина (кому пломбир, кому расстрелы). А сталинизм предполагает специфические формы борьбы с коррупцией, которую радикализирующиеся группы начинают видеть главной причиной отсутствия обещанных результатов вооруженного противостояния. Важно корректно оценивать множащиеся сообщения о "договорняках" и "зраде" со стороны российских элит, особенно в ситуации вокруг Медведчука и сдавшихся в Мариуполе сил. Можно посадить Навального, но посадить уже распространившуюся информацию о дворцах и яхтах не получится. Главной преградой для построения Священной Русской империи в сознании разогретых масс становятся пресловутые коррумпированные элиты: у Сталина из народной легенды, как известно, были одни сапоги и гимнастёрка. Немаловажен и этнический фактор: развитие националистической темы поднимает многие вопросы, которые российская власть старалась купировать последние 20 лет. Как известно любому турбопатриоту, "пятая колонна" имеет крючковатый нос и склонна носить смешную шляпу.

СВО может завершиться с любым исходом, потому полезно попробовать разработать терминологию, которая была бы применима для условного наблюдателя из будущего, способного оценить долгосрочные последствия.

1. Полная победа - капитуляция Киева. То, что победой называют пассионарии. Полученная модель условно стабильна, так как сохраняет разделение на идентифицирующих себя как украинцев и россиян. Реалистичность сомнительна.
2. Пиррова победа - фиксация на ограниченных территориях с сохранением независимой Украины. Включение территорий с высоким потенциалом сепаратизма после начала центробежных процессов потенциально ведет к краху. При этом такой исход не решает вопрос с обнадеженными пассионариями. Смахивает на обновленный план Кремля.
3. Ограниченная победа - принятие Украиной российского статуса Крыма. (3+ с исходными территориями ЛДНР). Снова сохраняется культурное разделение на идентифицирующих себя как украинцев и россиян. Самый стабильный исход. Соответствует планам европейских дипломатов - "итальянский план", "план Шольца", а также предложениям Генри Киссинджера.
Данный исход усложняется тем, что российские пассионарии уверены в завершенности процесса перехода Крыма, что соответствует российскому праву, но не международному (аналогично статусу Косово). Соответствующая требованиям международного права процедура спустя 8 лет не выполнена даже для Севастополя, российские притязания на который имеют гораздо более серьезные международно-правовые обоснования.
4. Цугцванг. Возврат к позициям на 23.02 без изменений правового статуса территорий. Ведет к возобновлению конфликта или поражению. Соответствует ожиданиям украинской стороны.
5. Поражение - возврат к границам 1991 года. Крыму предоставляется статус автономии в рамках Украины. Соответствует планам администрации Байдена.
6. Крах - ухудшение положения относительно 1991 года. Потеря Курил и иных территорий вследствие краха экономики и центробежных процессов. Исход возможен в результате переоценки своих сил.

Относительно "обновленного плана Кремля" можно добавить, что сейчас полным ходом идёт информационная подготовка к наступлению на Одессу. Будут пробивать коридор к Приднестровью. По крайней мере, таков план, если получится взять Донбасс, сил останется ещё много, а ВСУ будут наоборот разбиты. Об этом сейчас говорят не только штатные пропагандисты и военные эксперты, но и многие специалисты по региону.

В Молдавии об этом сценарии знают, но, судя по всему, не боятся. Наоборот, просматривается желание скинуть Тирасполь в обмен на европейскую и натовскую интеграцию.

В приднестровской столице, кажется, смотрят на ситуацию похожим образом. Если в феврале и марте там пытались максимально дистанцироваться от конфликта, то в мае и июне стали все чаще говорить о независимости, обвинили молдавские и украинские спецслужбы в терактах.

🇷🇺👊🇺🇦 Будни СВО продолжаются: истеблишмент — в «вояжах» на Донбассе, в Европе жители жалуются на русофобию, ВС РФ берут новую партию пленных, в СМИ жалуются на проблемы от украинских беженцев и активно пестуют антироссийские меры. Всё неизменно: ВС РФ уничтожают запасы техники ВСУ — мол, «щёлкают как орехи», а Р. Кадыров обещает новый виток СВО после неожиданных ударов ВСУ по Донецку. Также идут планы по освоению освобождаемого Донбасса — а часть патриотической общественности требует форсировать СВО.

На международном уровне с «отменой России» столкнулся желавший посетить Сербию глава МИД С. Лавров, для самолета которого закрыли свое небо Болгария, Черногория и Северная Македония: страны не выдали летное разрешение правительственному борту, который 6-7 июня должен был быть в Белграде. Фактически это попытка отрезать РФ от союзных ей государств в Европе.

Западные мозговые центры начали осознавать жёсткий расклад успехов ВС РФ и будущий продовольственный кризис из-за недостатка в мире российского зерна, а потому желание США сохранить контакты с Россией понятно — кроме этого, пишут о планах ЕС, Великобритании и США обсудить планы мирного урегулирования конфликта на Украине, что порождает идею нового её «раздела». США хотят спасти свою экономику, чему помогут планы по отмене пошлин на импорт из Китая — иначе страна превратится в большую общину амишей. В Европе уже начинаются… митинги «Единой России», где онлайн выступил депутат Госдумы Е. Нифантьев c осуждением давления США. Такой кризис авторитета Штатов порождает дискуссии о необходимости реформации ООН и Евросоюза.

На замену нефти из РФ в Европе планируют получать «черное золото» из Венесуэлы, дабы избежать шока для экономики: рост цен на электроэнергию уже заставляет британцев экономить. Нехватка зерна из России при этом может вызвать новые войны в Африке, а остановка поставок энергоносителей — тяжелую рецессию в экономике ЕС с ростом безработицы. Да и «горячие точки» на границах сохранены: в Молдове «прессуют» пророссийского экс-лидера И. Додона, Азербайджан блокирует отдельные российские СМИ аккурат после попадания близкого к мэру Москвы азербайджанского олигарха Г. Нисанова под санкции.

Впрочем, противостояние продолжается: в отсутствие в стране сильных IT-кадров хакеры бьют по сайтам властей РФ, и теперь взломан сайт Минстроя — в ответ украинцам ломают каналы и запускают в эфир интервью Путина. В идеологическом плане все продолжают обсуждать исход из страны российских либералов и осмыслять предательство со стороны шоу-бизнеса — да и «сислибы», за неделю ушедшие из истеблишмента, тоже получают неодобрение.

Для обывателя — тянущая действительность: аэропорты юга страны закрыты до 12 июня, граждане активно скупают отдельные лекарства, ожидают начала работы обновленного McDonalds и старта производства завода «Москвич», ранее бывшего Renault. Ожидаемого «консенсуса» фактически не существует: начинается лишь «нафталинизация общества» с уходом в идеологию прошлого — сомнительно и якобы наличие единения граждан с властями, но всё идёт своим чередом. Также, как и будущие выборы, объявленные на сентябрь.

@kaktovottak

Россия-миф: деконструкция

У обывателя Россия в голове существует как сказочная страна, Россия-миф. Потому что Россия-реальность слишком сурова, чтобы ее видеть, про нее думать, на нее обращать внимание. Россия-миф – это доступный любому из нас уровень абстрактного мышления.

Итак, попробуем разобрать из чего этот миф состоит:

- Ископаемые (они же ресурсы) – такие артефакты, которые зарыты в недрах Сибири, которые всем нужны, поэтому у нас хотят отнять Сибирь, чтобы самим их добывать. Из-за того, что у нас есть ископаемые, нас все не любят. Сейчас ископаемые добывают Олигархи, продают нашим врагам, деньги забирают себе. Америка, Европа и Китай, если захватят Сибирь, то превратят нас в рабов, будут сами забирать все деньги от Ископаемых.

- Америка (она же США, америкосы, пендосы, англосаксы) – злейший враг. Американцы – тупые, у них плохое образование, не то, что наше советское. Всегда нас ненавидели за то, что мы хотим помочь всему миру, а они хотят у других все отнять, и чтобы все их слушались. Мы не хотим их слушаться, поэтому они подговаривают Европу с нами не дружить. Им очень нужны наши Ископаемые, без них они не протянут. Разбомбили уже полмира, но воевать не умеют, хотя денег у них много. А денег у них много, потому что они напечатали очень много долларов, которые ничем не обеспечены. Если подговорить других (Китай, Индию и Африку) не пользоваться долларами, то экономика Америки рухнет. В Америке живут американцы и негры. Негры страдают от цен на бензин больше, раньше американцы обижали негров, теперь негры заставляют вставать их на колени, мы над ними ржем, у нас у половины населения на коленках звезды набиты («никогда не стану на колени»).

- Европа (она же Гейропа) – слабовольные, загнивающие люди, в основном геи. Главная цель Европы в том, чтобы все вокруг стали геями, особенно мы. Во всем подчиняются Америке. Зимой топятся нашими Ископаемыми. Америка заставляет их сейчас перестать ими топиться, поэтому они мерзнут, еще и бензин дорожает, как у негров.

- Китай – говорят по телеку, что китайцы – дружищи, что готовы нам помочь в борьбе с Америкой, которую тоже не любят. Но вообще уже хозяйничают у нас на Востоке и чуть-что готовы захватить Сибирь с нашими Ископаемыми. Китай придумал Коронавирус, чтобы обрушить экономику Европы и Америки и там теперь инфляция, потому что наши Ископаемые подорожали из-за их же санкций и из-за этого Коронавируса, на который не надо было обращать внимания, а Европа и Америка закрывались на локдаун.

- Коронавирус – придумали Китай или Билл Гейтс, или Китай и Билл Гейтс вместе. Китаю коронавирус нужен, чтобы обрушить экономику Америки и Европы. Биллу Гейтсу, чтобы заработать денег на прививке, которая на самом деле возможно чипирование. Эти чипы когда-нибудь либо сразу нас всех убьют, либо сделают рабами Билла Гейтса.

- Санкции – из-за них все дорожает у нас в магазинах, но Америке и Европе (они же Запад) от этого хуже, потому что у них инфляция сильнее. Санкций уже настолько много, что без разницы сколько еще введут. Сами себя ими замучают, доллар обвалится, тогда будут знать, как против нас санкции вводить.

- Бандеровцы – внуки настоящих бандеровцев из прошлого. Все в наколках (но без звезд на коленях и куполов на спинах, а с Гитлером и свастиками). Вооружены до зубов Америкой и Европой. Европа использует их, чтобы мы стали геями, Америка, чтобы спасти свой доллар, который ничем не обеспечен, и добраться до наших Ископаемых.

- Индия и Африка – немного дикие, но в целом за нас. Пока пользуются зачем-то долларами, в основном это из-за недостатка образования. Мы им помогаем, но они не стабильны, могут чуть-что к Америке переметнуться, потому что бедные, а Америка даст им доллары, которые ничем не обеспечены.

Сейчас непонятки, но скоро Победа будет за нами, потому что сила в Правде.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О вспышках справа

Чем дольше продолжается СВО, тем сильнее проявляется политизация определенной части населения, что при определенных обстоятельствах несет угрозу устойчивости модели. Крайне важна дифференциация пассионарных и радикальных групп: преодоление последними критической массы в 5% от общей численности населения несет существенный риск. Пассионарные идеи могут быть полезны обществу (например, патриотизм, влекущий нетерпимость к коррупции), однако, устанавливая примат романтизма над материализмом, создают уязвимость, которая может быть использована для радикализации общества как внутренними игроками, так и внешними силами. Важно отметить разницу между идеей и идеологией: идея может быть консервативна, в то время как идеология обычно радикальна, так как формирует собственную систему "добро-зло".

Для оценки угрозы системе со стороны демоса нужно учитывать 3 фактора: ажитация общества, стадия развития и уровень распространения радикальной идеологии. При превышении этими показателями определенных значений, запускается процесс трансформации демоса в толпу, которую крайне трудно утихомирить, не приняв её требования. Аппетит растет вместе с едой, и принятие первичных требований толпы влечет выдвижение новых.

В формировании ажитации наибольшее значение имеет сочетание фоновых факторов (ухудшение качества жизни, архаровщина, стресс, недоступность базовых благ) и направленных - воздействие популистов, стремящихся набрать политические очки в условиях турбулентности. Типичные предпосылки - вооруженный конфликт или экономический кризис. И здесь важно понимать, что любая пропаганда имеет очень ограниченное влияние на мировоззрение масс - толпа слышит лишь то, что хочет слышать.

Любая радикальная идеология начинается с концепции исключительности общности, объединенной вероисповеданием, расой, этносом, классом. По общему правилу, такая идеология обладает признаками идеологии ненависти, объектом которой становится виктимная группа лиц, которую нерадикальное, но умеренно шовинистическое общество склонно высмеивать - типичные герои анекдотов. За формированием идеологии следует зарождение радикальных групп, маргинальных для общества. Следующий этап - начало преследования виктимной общности вне правового поля. Выход радикальных групп в легальное политическое поле соответствует этапу рационализации идеологии ненависти. Далее следует "нормализация" радикальной идеологии, проникновение ее в консервативную среду, во властные структуры, что не только легализует преследование виктимной общности, но и создает предпосылки для захвата властных функций в случае ослабления системы.

Элиты, склонные использовать праворадикальные идеи для подчинения демоса и борьбы с левым идеями, недальновидны, так как не ожидают утраты контроля над ситуацией, эксцесса исполнителя на уровне среднего звена. Получив доступ к власти, радикальная структура стремится монополизировать весь объем управленческих функций, сметая предшествующую ей систему и опираясь на поддержку толпы. Также на примере шахского Ирана полезно учитывать теорию подковы и эклектичность сознания масс: идеология ненависти направлена против узкой группы, при этом толпе свойственно додумывать принадлежность к такой группе более успешных соотечественников. Так, юдофобия ведет к восприятию толпой еврейства любых богатых групп населения для психологического оправдания грабежей: толпа склонна к мародерству. Таким образом, любая праворадикальная идея обречена выйти из под контроля и вызвать рост революционного потенциала.

"Закручивание гаек" без снижения уровня ажитации и радикализации общества лишь нагнетает давление в системе, усиливает эффект. Важнейшей задачей системы при наличии подобных угроз является деполитизация, задабривание демоса, особенно слоев, которым нечего терять: сытое общество не склонно к кровавым бунтам. Любые же попытки направить толпу или возглавить "охоту на ведьм" среди бедных слоев населения обречены завершиться лозунгом "грабь награбленное".

Театр военных действий
💥Украина.
@genshab Прошло более 100 дней и посмотрите – вся система государственного управления Украиной остается нетронутой. Мы продолжаем воевать в перевёрнутой пирамиде военной системы – нетронутыми остаются ключевые цели, российская армия перемалывает солдат и офицеров ВСУ, которые выступают заложниками ситуации.
@skurlatovlive В ближайшее время (счёт на часы) начнётся наступление на укро-фронте со стороны ВС РФ. И Кремль опять будет пытаться закрепиться на новых границах, чтобы предложить "мир и дружбу" Зеленскому (с Байденом вопрос согласован). Но любая остановка в деле освобождения всей Украины это наша капитуляция и стратегический проигрыш.
@greyshemes СВО может завершиться с любым исходом: 1. Полная победа - капитуляция Киева. То, что победой называют пассионарии... Реалистичность сомнительна. 2. Пиррова победа - фиксация на ограниченных территориях с сохранением независимой Украины... Смахивает на обновленный план Кремля.
@fence88 Сейчас полным ходом идёт информационная подготовка к наступлению на Одессу. Будут пробивать коридор к Приднестровью. По крайней мере, таков план, если получится взять Донбасс, сил останется ещё много, а ВСУ будут наоборот разбиты.
@barantchik Логика войны требует не останавливаться на полпути и забирать контроль сначала над Одессой и Николаевом с выходом на Приднестровье, а потом двигаться на Харьков и Днепропетровск. Без освобождения всего Левобережья говорить о нейтралитете, демилитаризации и денацификации Украины нельзя.
@rus_demiurge для @wisedruidd Нашими целями не могут быть только территории ЛНР, ДНР, Херсонской области и Запорожья. Это будет означать только продолжение спецоперации против киевской неонацистской хунты после короткой передышки с худшими для нас стартовыми условиями.
@GusyAndrew В Кремле решили катализировать спецоперацию, чтобы создать условия для проведения референдумов. Тянуть с ними дальше нельзя, разумные сроки, соотнесенные с внутриполитическими событиями, вот-вот подойдут. Но при этом референдумы не должны проходить при «населении в подвалах».
@vizioner_rf Может случиться что-то одно: либо Россия победит Украину, либо Запад победит Россию, одновременный вариант невозможен. Запад не даст России победить Украину - это было бы его поражением. Россия Путина не даст Западу себя победить = сдаться Путин не может, это будет его концом, а ЯО всегда под рукой.
@readovkanews «Позор, который войдёт в историю» — посол Украины в Германии Мельник раскритиковал Германию за отказ от поставок старой техники для нужд ВСУ.
@readovkaru Официальный Киев продолжает позиционировать себя как реального гопника международной политики. Интересно, украинцы реально считают, что страну с таким менталитетом будут ждать в ЕС?
@anatoly_nesmiyan Немцы прекрасно понимают, что усиление Украины в случае, если она сумеет разгромить российские войска на своей территории, произойдёт в интересах Великобритании. Поэтому немцы стараются свести нынешнюю «не-войну» к обессиливающей обе стороны ничьей.
@ia_steklomoy Истинная причина «нерешительности» Шольца, как утверждает Spiegel, лежит в иной плоскости: немецкая разведка сообщила канцлеру, что силы ВСУ смогут оборонять Донбасс не дольше 4-5 недель.
@polittemnik В ЕС больше склоняются к мирному решению конфликта. А значит на вооружение Украины тратиться нерационально.
@nosovichchannel Симптомы перелома, назревающего на Западе по отношению к Украине и украинцам: 1. Падение на порядок интереса к Украине у аудитории; 2. Отмена льгот и преференций для беженцев с Украины; 3. В Германии вспомнили о самоуважении. Глава МИД ФРГ отказалась принимать украинского посла Мельника. Эти сдвиги не менее важны, чем непосредственно СВО.
@rusbrief Владимир Вольвач: В руках ВСУ скапливается всё больше все более современного оружия, и теперь уже совершенно ясно, что если под властью киевского режима останется хотя бы только правобережная Украина без Новороссии, хотя бы клочок украинской земли - там сразу появится база НАТО.
https://t.me/T34newsfeed/5546

Самое время уточнить, что к огромному сожалению, традиционных "ястребов" в России не существует, сегодня их функции выполняют "павлины": "ястребы" это партия ВПК, а не громких патриотических заявлений. Типичный пример "ястреба" - член демократической партии США "Сонный" Джо Байден, который умудрился обогатить американскую оборонку не только за счет Z-спецоперации, сбагривая Киеву допотопную технику, которую ждало бы списание в утиль, и поставляя ограниченное число высокотехнологичных новинок, которым предстоят испытания в вооруженном конфликте с сильнейшей армией старого образца, но и за счет перехода к новому патрону, который заменит архаичные 5,56×45 и 7.62 NATO, использующиеся сейчас, в рамках гонки вооружений с Китаем. Более того, в результате ужесточения санкций, российский ВПК оказывается в худшем положении, чем в начале года (хотя и раньше было невесело) - необходимость поставки иностранных комплектующих для самых современных видов вооружения никто не отменял.

Минутка конспирологии вокруг Иранского сценария. Казалось бы, зачем американским "ястребам" чудище с мощным ядерным оружием? Возможно, предполагается, что "страшная" Россия облегчит построение однополярного мира, а "второй 1937ой" гарантирует технологическое отставание страны, лишенной капитала и интеллигенции.
Задачи, которые решает Иранский сценарий (он же "патриотическая революция", "второй 37ой", "день опричника") для американских "ястребов":

Первичные.
1. Резкое увеличение расходов на вооружение всех членов НАТО, включая свежевключенных.
2. Выход России с мировых рынков, включая самый важный для "ястребов" - рынка вооружений.

Вторичные:
1. Возможность выхода из любых договоров об ограничении вооружений. Прекращение существования по крайней мере нынешней формы Совета Безопасности ООН.
2. Возможность милитаризации космоса, что открывает новую эру однополярного мира без страха ядерного оружия противника.
3. Создание угрозы Китаю аналогично последствиям вывода войск из Афганистана для стран Средней Азии.
4. Удержание на орбите европейских стран. Несостоятельность ЕС как независимого образования.
5. Устранение конкурента. Технологическое отставание, деградация России, невозможность развития российской арктической программы.
6. Аналогично Камбодже - спустя несколько кровавых лет получение смирной, управляемой и малонаселенной территории с низкооплачиваемой рабочей силой, населением преимущественно трудоспособного возраста.