Распределительная функция в феодальной экономике
Низкая скорость экономического развития, напрямую следующая из архитектурных особенностей феодализма включая экстенсивный тип развития, милитоцентричность и упор на решение вопросов насильственным, а не консенсуальным способом, предопределяет распределительный характер экономики с передачей прибавочного продукта от низших сословий к высшим в рамках вертикали вассалитета.
Древнейшая и первичная форма феодализма предполагает "общак" - общее имущество феодальной группы, приобретаемое в набегах и распределяемое лидером данной группы между членами в зависимости от иерархии, заслуг конкретных участников и особенностей конкретной модели. В подобных условиях лидер (обычно, выборный) первичной феодальной формы является скорее хранителем "общака", наделенным распределительной функцией, и гарантом справедливого распределения. На данной стадии крестьянство платит конкретной феодальной группировке оброк для защиты как от самой группировки, так и от конкурирующих феодальных группировок.
Следующей стадией развития является переход к наследственности лидеров и формирование независимых центров, что ведет к феодальной раздробленности и формированию многоуровневой системы вассалитета.
Формируется полноценная сословная модель, защищающая интересы укрепившихся первичных феодальных групп перед лицом новых первичных групп, выводящихся за грань закона.
Экономика развивается в рамках феодов, что препятствует избыточному расширению территорий. "Общак", включающий замки, охотничьи угодья и земли, населенные закрепощающимся крестьянством, становится личной собственностью крупных феодалов и инструментом управления в их руках, непосредственно финансовые инструменты - личной казной.
По мере централизации феодализма в результате междоусобных войн, распределительная функция лидера сакрализируется - влияет полноценное формирование и сакрализация института монархии.
Появляется статус казны монархии, происходит возврат элементов, характерных дворцовой экономике более ранних моделей. Право личной собственности вассалов заменяется правом распоряжения вверенным им объемом имущества монархии. Распределение благ происходит в первую очередь на иерархическом основании, однако возрастает роль личной значимости вассалов, что закладывает предпосылки для фаворитизма, влекущего турбулентность в подобной модели (показано в "Последней дуэли" Гая Ричи). По мере роста аппетитов монархии стабильно ухудшается правовой статус крестьянства, окончательно формируется правовой статус крепостных, население начинает активно бежать в города или более свободные регионы.
Абсолютистской, терминальной, стадии развития феодализма соответствует отождествление монарха и государства, восприятие государственных механизмов как проявления его воли, окончательная монополизация распределительной функции и политической субъектности.
Режим активно противостоит надстройке (абсолютизм является следствием победы монархии над сословно-представительной системой), что влечет необходимость формирование нового дворянства, в отличии от наследников первичной феодальной группы, полностью зависимых от режима.
Усиливаются элементы дворцовой (или азиатской) экономики, входящей в конфликт с мозаичной структурой феодального общества, полное подчинение церкви государству. Важное значение имеет и приведение правового статуса крестьянина к правовому статусу раба, формирование института "государственных крестьян" из числа ранее свободных, лишение феодальных групп исторических прав и вольностей.
Фаворитизм выходит на недостижимый ранее уровень, что также формирует альянс между зарождающимся вследствие как технического прогресса, так и массового оттока населения в города капитализмом и впавшими в опалу наследниками первичной феодальной группы против утратившего связь с реальностью престолом, что по общему правилу, вместе с нарастанием несоответствия установленной политико-экономической модели реальной экономической модели, и как следствие - росту социального недовольства, неизбежно приводит к буржуазной революции.
Наивная политология
Низкая скорость экономического развития, напрямую следующая из архитектурных особенностей феодализма включая экстенсивный тип развития, милитоцентричность и упор на решение вопросов насильственным, а не консенсуальным способом, предопределяет распределительный характер экономики с передачей прибавочного продукта от низших сословий к высшим в рамках вертикали вассалитета.
Древнейшая и первичная форма феодализма предполагает "общак" - общее имущество феодальной группы, приобретаемое в набегах и распределяемое лидером данной группы между членами в зависимости от иерархии, заслуг конкретных участников и особенностей конкретной модели. В подобных условиях лидер (обычно, выборный) первичной феодальной формы является скорее хранителем "общака", наделенным распределительной функцией, и гарантом справедливого распределения. На данной стадии крестьянство платит конкретной феодальной группировке оброк для защиты как от самой группировки, так и от конкурирующих феодальных группировок.
Следующей стадией развития является переход к наследственности лидеров и формирование независимых центров, что ведет к феодальной раздробленности и формированию многоуровневой системы вассалитета.
Формируется полноценная сословная модель, защищающая интересы укрепившихся первичных феодальных групп перед лицом новых первичных групп, выводящихся за грань закона.
Экономика развивается в рамках феодов, что препятствует избыточному расширению территорий. "Общак", включающий замки, охотничьи угодья и земли, населенные закрепощающимся крестьянством, становится личной собственностью крупных феодалов и инструментом управления в их руках, непосредственно финансовые инструменты - личной казной.
По мере централизации феодализма в результате междоусобных войн, распределительная функция лидера сакрализируется - влияет полноценное формирование и сакрализация института монархии.
Появляется статус казны монархии, происходит возврат элементов, характерных дворцовой экономике более ранних моделей. Право личной собственности вассалов заменяется правом распоряжения вверенным им объемом имущества монархии. Распределение благ происходит в первую очередь на иерархическом основании, однако возрастает роль личной значимости вассалов, что закладывает предпосылки для фаворитизма, влекущего турбулентность в подобной модели (показано в "Последней дуэли" Гая Ричи). По мере роста аппетитов монархии стабильно ухудшается правовой статус крестьянства, окончательно формируется правовой статус крепостных, население начинает активно бежать в города или более свободные регионы.
Абсолютистской, терминальной, стадии развития феодализма соответствует отождествление монарха и государства, восприятие государственных механизмов как проявления его воли, окончательная монополизация распределительной функции и политической субъектности.
Режим активно противостоит надстройке (абсолютизм является следствием победы монархии над сословно-представительной системой), что влечет необходимость формирование нового дворянства, в отличии от наследников первичной феодальной группы, полностью зависимых от режима.
Усиливаются элементы дворцовой (или азиатской) экономики, входящей в конфликт с мозаичной структурой феодального общества, полное подчинение церкви государству. Важное значение имеет и приведение правового статуса крестьянина к правовому статусу раба, формирование института "государственных крестьян" из числа ранее свободных, лишение феодальных групп исторических прав и вольностей.
Фаворитизм выходит на недостижимый ранее уровень, что также формирует альянс между зарождающимся вследствие как технического прогресса, так и массового оттока населения в города капитализмом и впавшими в опалу наследниками первичной феодальной группы против утратившего связь с реальностью престолом, что по общему правилу, вместе с нарастанием несоответствия установленной политико-экономической модели реальной экономической модели, и как следствие - росту социального недовольства, неизбежно приводит к буржуазной революции.
Наивная политология
Признаки феодализма в диктатурах: экономические аспекты
Любая диктатура стремится к терминальной абсолютистской форме феодализма, практически тождественной гораздо более архаичной форме дворцовой экономики с азиатским способом производства и рабским статусом работников, лишенной даже тех ограниченных в рамках сословной модели прогрессивных механизмов, что свойственны развитому феодализму.
Свойством, отличающим капиталистический строй является институт частной собственности - права индивида на неотчуждаемость имущества, добытого легальным путем (или достойная компенсация в случае наступления форс-мажорных ситуаций).
Отношение к частной собственности в социалистических режимах разнится -в наиболее умеренных версиях институт сохранен, в то время как в наиболее радикальных версиях отсутствует. Также существует переходный вариант - личная собственность - физическое лицо обладает ограниченным правом пользования имуществом, принадлежащим по сути государству.
Таким образом, гораздо более продвинутая в вопросах равенства субъектов социалистическая система стала по сути более архаичной в вопросах собственности.
Так отказ от института частной собственности в пользу коллективной собственности стал опорой феодализации социалистической модели на стадии перехода от НЭП к коллективизации.
В итоге, декларируемая как коллективная собственность становится по факту государственной, что одновременно с установлением партийной или личной диктатуры влечет переход собственности всех групп населения в собственность режима, в то время как население лишь является временным хранителем. Что влечет отсутствие личной заинтересованности членов общества за рамками номенклатуры в экономическом развитии и, как результат, экономическое отставание.
Однако главный фактор эволюционного перехода от социализма к феодализму в природе распределительной экономики. Социализм предполагает равномерное (или справедливое) распределение прибавочного продукта в рамках всех групп, однако большинство государств "второго мира" Холодной войны переняло сталинскую модель, соответствующую насыщению социалистического строя архаистскими элементами включая сословный строй, предполагающий формирование номенклатуры, как верхушки модели ответственной за распределительную функцию.
Системная в рамках авторитарной или тоталитарной модели коррупция нарушает справедливость распределения благ и ведет к дальнейшей феодализации социалистического строя.
Таким образом, в левых диктатурах повторяется переход к дворцовой экономике, характерной и для терминальной стадии развития феодализма - абсолютизма.
Правым диктатурам свойственно сохранение института частной собственности, однако сверхэтатизм подобных моделей предопределяет широкое участие государства во всех сферах жизни общества, включая экономику. Так как правые диктатуры склонны формироваться в индустриальных странах (запрос капитала на защиту от левых), милитаристические запросы подобных режимов способствуют развитию крупной промышленности в рамках ОПК, а также ряде сопряженных областей включая химическое производство, металлообработку и логистику. Полноценный переход от правой капиталистической диктатуры к феодальной модели не описан в серьезных источниках, и тому есть исторические причины: милитоцентричность выраженных правых диктатур всегда приводила к падению режима до завершения феодального перехода в результате войн, в то время как менее выраженные правые диктатуры либо становились более умеренными, либо прекращали свое существование по экономическим причинам. Однако теория подковы предполагает, что правой диктатуре свойственно копирование элементов левой диктатуры: формирования полноценного феодального номенклатурного класса, несущего распределительную функцию в рамках усиления режима. Как результат - подчинение крупного капитала укрепившейся неофеодальной группе.
Зачатки подобного перехода могут быть отмечены в испанской, итальянской и немецкой правых диктатурах 30-40гг. Частным проявлением теории подковы является формирования института госкапитализма как в правых, так и левых автократиях.
Наивная политология
Любая диктатура стремится к терминальной абсолютистской форме феодализма, практически тождественной гораздо более архаичной форме дворцовой экономики с азиатским способом производства и рабским статусом работников, лишенной даже тех ограниченных в рамках сословной модели прогрессивных механизмов, что свойственны развитому феодализму.
Свойством, отличающим капиталистический строй является институт частной собственности - права индивида на неотчуждаемость имущества, добытого легальным путем (или достойная компенсация в случае наступления форс-мажорных ситуаций).
Отношение к частной собственности в социалистических режимах разнится -в наиболее умеренных версиях институт сохранен, в то время как в наиболее радикальных версиях отсутствует. Также существует переходный вариант - личная собственность - физическое лицо обладает ограниченным правом пользования имуществом, принадлежащим по сути государству.
Таким образом, гораздо более продвинутая в вопросах равенства субъектов социалистическая система стала по сути более архаичной в вопросах собственности.
Так отказ от института частной собственности в пользу коллективной собственности стал опорой феодализации социалистической модели на стадии перехода от НЭП к коллективизации.
В итоге, декларируемая как коллективная собственность становится по факту государственной, что одновременно с установлением партийной или личной диктатуры влечет переход собственности всех групп населения в собственность режима, в то время как население лишь является временным хранителем. Что влечет отсутствие личной заинтересованности членов общества за рамками номенклатуры в экономическом развитии и, как результат, экономическое отставание.
Однако главный фактор эволюционного перехода от социализма к феодализму в природе распределительной экономики. Социализм предполагает равномерное (или справедливое) распределение прибавочного продукта в рамках всех групп, однако большинство государств "второго мира" Холодной войны переняло сталинскую модель, соответствующую насыщению социалистического строя архаистскими элементами включая сословный строй, предполагающий формирование номенклатуры, как верхушки модели ответственной за распределительную функцию.
Системная в рамках авторитарной или тоталитарной модели коррупция нарушает справедливость распределения благ и ведет к дальнейшей феодализации социалистического строя.
Таким образом, в левых диктатурах повторяется переход к дворцовой экономике, характерной и для терминальной стадии развития феодализма - абсолютизма.
Правым диктатурам свойственно сохранение института частной собственности, однако сверхэтатизм подобных моделей предопределяет широкое участие государства во всех сферах жизни общества, включая экономику. Так как правые диктатуры склонны формироваться в индустриальных странах (запрос капитала на защиту от левых), милитаристические запросы подобных режимов способствуют развитию крупной промышленности в рамках ОПК, а также ряде сопряженных областей включая химическое производство, металлообработку и логистику. Полноценный переход от правой капиталистической диктатуры к феодальной модели не описан в серьезных источниках, и тому есть исторические причины: милитоцентричность выраженных правых диктатур всегда приводила к падению режима до завершения феодального перехода в результате войн, в то время как менее выраженные правые диктатуры либо становились более умеренными, либо прекращали свое существование по экономическим причинам. Однако теория подковы предполагает, что правой диктатуре свойственно копирование элементов левой диктатуры: формирования полноценного феодального номенклатурного класса, несущего распределительную функцию в рамках усиления режима. Как результат - подчинение крупного капитала укрепившейся неофеодальной группе.
Зачатки подобного перехода могут быть отмечены в испанской, итальянской и немецкой правых диктатурах 30-40гг. Частным проявлением теории подковы является формирования института госкапитализма как в правых, так и левых автократиях.
Наивная политология
Кто, по Вашему мнению, заказал проф. Соловья
Anonymous Poll
47%
Кровавый режим (ищут его инсайдеров)
20%
Гомолобби (вспоминаем кейс Иевского)
8%
Масоны (слишком много знает)
8%
Ануннаки (следующий Ивашов)
27%
Гидрофобные карлики-колдуны (негоже смеяться над традиционными ценностями)
8%
Свой вариант (в комментах)
Наивная политология специально для канала "Что делать?".
Попробуем разобраться в ситуации с профессором Соловьем в духе его "источников", так как судя по таймингу, озвученная причина может быть скорее поводом.
С учетом развития событий, сценарий с вовлечением режима кажется несколько неправдоподобным. Соловей длительное время распространяет информацию о состоянии здоровья гаранта Конституции, не похоже, чтобы это вызывало какое-либо неудобство. Более того, события 2021 года дают понимание того, как система борется с теми, кого всерьез воспринимает в качестве политических противников, в то время как Соловей находится в статусе свидетеля, - ни он, ни его родственники не получили статуса подозреваемых.
Больше похоже на участие определенной силы в пределах номенклатурной группы, имеющей ограниченное влияние на систему.
Вариант с гомосексуальным лобби представляется достаточно реалистичным, и тому есть целый ряд причин. Не будем заострять внимание на обстоятельствах версии Соловья об "отравлении" Жириновского - важен сам факт упоминания наличия высокопоставленных представителей нетрадиционной ориентации в российской сословно-представительной модели.
Во-первых полезно вспомнить ситуацию с Иевским, а также весь объем слухов о сексуальной ориентации ряда представителей политических элит.
Во-вторых, абсолютистской форме монархии, которой стремительно уподобляется нынешняя модель свойственен определенный декаданс, моральное разложение элит. Открытых гомосексуалистов в российских элитах нет, однако общий уровень "традиционных ценностей" может подсветить ситуация с Настей Рыбкой и ее другом Русланом, а также дело аргентинского самолета.
В-третьих, ряд пыток, раскрытых проектом Осечкина прямо указывает на по крайней мере скрытую гомосексуальность вовлеченных в пыточный конвеер: гетеросексуальному человеку, насколько бы он не был жесток, пытки с видеозаписей противны на уровне тотального отвращения. Если Осечкин прав относительно масштабов явления - подобное маловозможно без поддержки выраженного гомосадистского лобби.
В-четвертых, объем участия спецслужб в политической модели предопределяет насыщение системы виктимными категориями, которыми легко управлять. В обществе с высоким уровнем социального неравенства к таким категориям относятся владельцы тайных счетов и заграничной недвижимости, в религиозно нетерпимом - сектанты, в гомофобном - гомосексуалисты. Объем компромата на подобные виктимные категории делает их полностью подконтрольными и способными принять самые непопулярные решения типа повышения пенсионного возраста. Однако виктимность группы задает и повышенное чувство опасности - под воздействием страха подобные группы могут действовать избыточно и неадекватно.
Альтернативный вариант - оккультное лобби. В недавних интервью профессор Соловей неоднократно упоминал оккультные ритуалы, практикуемые среди российским элит.
Абсолютной монархии свойственно слияние государства и церкви, и как результат - десакрализация церкви - модель в которой истинную веру утрачивают и низы, и верхи, и даже служители религиозного культа, о чем писал еще Пушкин.
Снова обратимся к общедоступной информации: вспомним скандал с гадалкой Ирмой, повестку вокруг Алены Полынь - "ведьмы президентов". И это лишь опубличенная верхушка айсберга.
Снова сказывается декаданс: склонный к мистическому, а не логическому мировосприятию разум феодальных групп задает определенный запрос на мистицизм, и на место традиционной веры приходят колдуны, знахари, гадалки, о чем напоминает роль Распутина в доме Романовых.
Особенность мистических обрядов в рамках подобных практик - как на сеансе НЛП, вовлеченные в обряд испытывают шквал эмоций, в то время как стороннему наблюдателю всё кажется нелепым. Поэтому разглашение профессором Соловьем особенностей ритуалов, в которых могут участвовать российские элиты, комичных для тех, кто сам не прошел все обряды инициации, может заставлять вовлеченных чувствовать себя униженными. Что влечет необходимость возмездия в той или иной форме. И похоже, что на форму с использованием чёрного петуха и куклы вуду здесь особо не рассчитывают.
Попробуем разобраться в ситуации с профессором Соловьем в духе его "источников", так как судя по таймингу, озвученная причина может быть скорее поводом.
С учетом развития событий, сценарий с вовлечением режима кажется несколько неправдоподобным. Соловей длительное время распространяет информацию о состоянии здоровья гаранта Конституции, не похоже, чтобы это вызывало какое-либо неудобство. Более того, события 2021 года дают понимание того, как система борется с теми, кого всерьез воспринимает в качестве политических противников, в то время как Соловей находится в статусе свидетеля, - ни он, ни его родственники не получили статуса подозреваемых.
Больше похоже на участие определенной силы в пределах номенклатурной группы, имеющей ограниченное влияние на систему.
Вариант с гомосексуальным лобби представляется достаточно реалистичным, и тому есть целый ряд причин. Не будем заострять внимание на обстоятельствах версии Соловья об "отравлении" Жириновского - важен сам факт упоминания наличия высокопоставленных представителей нетрадиционной ориентации в российской сословно-представительной модели.
Во-первых полезно вспомнить ситуацию с Иевским, а также весь объем слухов о сексуальной ориентации ряда представителей политических элит.
Во-вторых, абсолютистской форме монархии, которой стремительно уподобляется нынешняя модель свойственен определенный декаданс, моральное разложение элит. Открытых гомосексуалистов в российских элитах нет, однако общий уровень "традиционных ценностей" может подсветить ситуация с Настей Рыбкой и ее другом Русланом, а также дело аргентинского самолета.
В-третьих, ряд пыток, раскрытых проектом Осечкина прямо указывает на по крайней мере скрытую гомосексуальность вовлеченных в пыточный конвеер: гетеросексуальному человеку, насколько бы он не был жесток, пытки с видеозаписей противны на уровне тотального отвращения. Если Осечкин прав относительно масштабов явления - подобное маловозможно без поддержки выраженного гомосадистского лобби.
В-четвертых, объем участия спецслужб в политической модели предопределяет насыщение системы виктимными категориями, которыми легко управлять. В обществе с высоким уровнем социального неравенства к таким категориям относятся владельцы тайных счетов и заграничной недвижимости, в религиозно нетерпимом - сектанты, в гомофобном - гомосексуалисты. Объем компромата на подобные виктимные категории делает их полностью подконтрольными и способными принять самые непопулярные решения типа повышения пенсионного возраста. Однако виктимность группы задает и повышенное чувство опасности - под воздействием страха подобные группы могут действовать избыточно и неадекватно.
Альтернативный вариант - оккультное лобби. В недавних интервью профессор Соловей неоднократно упоминал оккультные ритуалы, практикуемые среди российским элит.
Абсолютной монархии свойственно слияние государства и церкви, и как результат - десакрализация церкви - модель в которой истинную веру утрачивают и низы, и верхи, и даже служители религиозного культа, о чем писал еще Пушкин.
Снова обратимся к общедоступной информации: вспомним скандал с гадалкой Ирмой, повестку вокруг Алены Полынь - "ведьмы президентов". И это лишь опубличенная верхушка айсберга.
Снова сказывается декаданс: склонный к мистическому, а не логическому мировосприятию разум феодальных групп задает определенный запрос на мистицизм, и на место традиционной веры приходят колдуны, знахари, гадалки, о чем напоминает роль Распутина в доме Романовых.
Особенность мистических обрядов в рамках подобных практик - как на сеансе НЛП, вовлеченные в обряд испытывают шквал эмоций, в то время как стороннему наблюдателю всё кажется нелепым. Поэтому разглашение профессором Соловьем особенностей ритуалов, в которых могут участвовать российские элиты, комичных для тех, кто сам не прошел все обряды инициации, может заставлять вовлеченных чувствовать себя униженными. Что влечет необходимость возмездия в той или иной форме. И похоже, что на форму с использованием чёрного петуха и куклы вуду здесь особо не рассчитывают.
Дорогие подписчики и гости канала! 👽🔺🦎
Спасибо что проголосовали за наиболее реалистичные варианты. Трудно представить, куда можно было бы пристроить пост, если бы 100% голосов ушло к ануннакам😅
Причин убедительности подобной конспирологической конструкции несколько:
1) Всё основано на реальных свойствах современной модели и/или ее исторических аналогах. Всё расписано уже тысячу раз гораздо более образованными людьми: в том числе психоисториками и криминологами. Любые референсы легко ищутся в интернете.
2) Этот текст яркий и свежий, хоть и опирается на исторический материал. В отличие от рециркулирующих старых песен о главном: безысходность, нищета, война, эпидемия, репрессии, к которым добавилось и быстро наскучившее геополитическое обострение.
3) Элиты общества, в котором 1% населения принадлежит основная масса капитала, в большинстве исторических моделей проживают в хрустальных замках, питаются пирожными при недоступности хлеба, развращены и экстравагантны.
Поэтому даже объединение первого и второго лобби в своеобразное тайное общество почитателей Слаанеша им.Архарова вызывает крайне малый объем вопросов. Всё вполне естественно.
При этом нижним сословиям аналогичных моделей всегда навязывается идеология смирения, в том числе к лишению политической субъектности и ограничению базовых прав, доступных даже в более ранних моделях - это тоже историческая данность.
4) Информационный вакуум и герметизация модели влекут распространение конспирологических теорий.
Типичный пример: в государствах, глава которых имеет крепкую семью и появляется на публике с женой и детьми, рассуждения о половой жизни такого лидера вне конкретной скандальной ситуации малораспространены, даже в демократических государствах, где возможности прессы весьма значительны.
Любые пустоты, прикрытые тайной, заполняются продуктом коллективного воображения.
5) Иррациональность и кафкианство модели, утрачивающей свойства цивилизованной гибридности. За последние несколько лет мы отвыкли видеть взаимосвязь между предъявляемым оппозиционному политику обвинением и реальной причиной преследования. На это чётко указывают практически все дела политзаключенных 2021 года.
5) В отличие от большинства текстов данного канала, здесь всё чётко, ясно, понятно и основывается на самых низкоуровневых, базовых особенностях человеческой психики. Любая человеческая общность, в отличии от отдельного индивида, будучи поставленной в определенные условия, действует логично, понятно и прогнозируемо при наличии достаточного объема вводных данных и теоретических знаний. Этот фактор одновременно является отличием персоналистских режимов, которые по общему правилу вычурны и характеризуются конфликтом режима и надстройки - иррациональность отдельного индивида не уравновешенного системой сдержек и противовесов и порождает невозможность прогнозирования действий подобного государства. Авторитарные вождистские режимы стремятся искусственно усилить данные проявления, что подробно описывается в теории безумца. Типичный пример и своеобразный маскот явления - Иди Амин.
Однако важно учитывать и другую особенность психологии групп: крупный капитал циничен и толерантен к проявлениям зла, но зла законного и предсказуемого. Любые "многоходовочки" ведут к изоляции и объединению антагонистичных друг другу сил против гения геополитики, что подтверждает пример как Наполеона, так и Николая I.
6) Совпадение ценностного наполнения текста с ценностями обозначенной аудитории. С учетом новостной повестки до герметизации, элиты воспринимаются населением как развращенные, и "скрепы" не вывозят. Обратным примером можно назвать навязывание "традиционных ценностей" гораздо более свободолюбивым и консервативным (не путать с имперским архаизмом) "скифам", что влечет потенциальный культурный конфликт, особенно с учетом эйждистской составляющей.
Надеемся в ближайшем будущем услышать от профессора Соловья не менее кринжовое и при этом логически обоснованное объяснение ситуации.
На этом возвращаемся к проявлениям элементов феодализма в диктатурах.
Наивная политология
Спасибо что проголосовали за наиболее реалистичные варианты. Трудно представить, куда можно было бы пристроить пост, если бы 100% голосов ушло к ануннакам😅
Причин убедительности подобной конспирологической конструкции несколько:
1) Всё основано на реальных свойствах современной модели и/или ее исторических аналогах. Всё расписано уже тысячу раз гораздо более образованными людьми: в том числе психоисториками и криминологами. Любые референсы легко ищутся в интернете.
2) Этот текст яркий и свежий, хоть и опирается на исторический материал. В отличие от рециркулирующих старых песен о главном: безысходность, нищета, война, эпидемия, репрессии, к которым добавилось и быстро наскучившее геополитическое обострение.
3) Элиты общества, в котором 1% населения принадлежит основная масса капитала, в большинстве исторических моделей проживают в хрустальных замках, питаются пирожными при недоступности хлеба, развращены и экстравагантны.
Поэтому даже объединение первого и второго лобби в своеобразное тайное общество почитателей Слаанеша им.Архарова вызывает крайне малый объем вопросов. Всё вполне естественно.
При этом нижним сословиям аналогичных моделей всегда навязывается идеология смирения, в том числе к лишению политической субъектности и ограничению базовых прав, доступных даже в более ранних моделях - это тоже историческая данность.
4) Информационный вакуум и герметизация модели влекут распространение конспирологических теорий.
Типичный пример: в государствах, глава которых имеет крепкую семью и появляется на публике с женой и детьми, рассуждения о половой жизни такого лидера вне конкретной скандальной ситуации малораспространены, даже в демократических государствах, где возможности прессы весьма значительны.
Любые пустоты, прикрытые тайной, заполняются продуктом коллективного воображения.
5) Иррациональность и кафкианство модели, утрачивающей свойства цивилизованной гибридности. За последние несколько лет мы отвыкли видеть взаимосвязь между предъявляемым оппозиционному политику обвинением и реальной причиной преследования. На это чётко указывают практически все дела политзаключенных 2021 года.
5) В отличие от большинства текстов данного канала, здесь всё чётко, ясно, понятно и основывается на самых низкоуровневых, базовых особенностях человеческой психики. Любая человеческая общность, в отличии от отдельного индивида, будучи поставленной в определенные условия, действует логично, понятно и прогнозируемо при наличии достаточного объема вводных данных и теоретических знаний. Этот фактор одновременно является отличием персоналистских режимов, которые по общему правилу вычурны и характеризуются конфликтом режима и надстройки - иррациональность отдельного индивида не уравновешенного системой сдержек и противовесов и порождает невозможность прогнозирования действий подобного государства. Авторитарные вождистские режимы стремятся искусственно усилить данные проявления, что подробно описывается в теории безумца. Типичный пример и своеобразный маскот явления - Иди Амин.
Однако важно учитывать и другую особенность психологии групп: крупный капитал циничен и толерантен к проявлениям зла, но зла законного и предсказуемого. Любые "многоходовочки" ведут к изоляции и объединению антагонистичных друг другу сил против гения геополитики, что подтверждает пример как Наполеона, так и Николая I.
6) Совпадение ценностного наполнения текста с ценностями обозначенной аудитории. С учетом новостной повестки до герметизации, элиты воспринимаются населением как развращенные, и "скрепы" не вывозят. Обратным примером можно назвать навязывание "традиционных ценностей" гораздо более свободолюбивым и консервативным (не путать с имперским архаизмом) "скифам", что влечет потенциальный культурный конфликт, особенно с учетом эйждистской составляющей.
Надеемся в ближайшем будущем услышать от профессора Соловья не менее кринжовое и при этом логически обоснованное объяснение ситуации.
На этом возвращаемся к проявлениям элементов феодализма в диктатурах.
Наивная политология
Признаки феодализма в диктатурах: политические аспекты
Развитому феодализму свойственна сословная модель общества с различиями правового статуса и политической субъектности представителей разных сословий с доминированием феодальной группы.
Таким образом, феодализм на любой стадии соответствует компактному определению диктатуры (власть меньшинства).
Сословную модель можно считать адаптацией более древней кастовой системы к политико-экономической модели феодализма: сословная модель предполагает определенную систему социальных лифтов с возможностью перехода из одного сословия в другое, а также браки между представителями различных сословий.
Наиболее развиты подобные лифты на стадии первичного "бандитского" феодализма (без выраженной наследственной составляющей), где основную роль имеют личные способности членов группировки, в то время как по мере централизации и укрепления феодализма происходит как сакрализация сословной формы, так и борьба с насыщением привилегированных сословий представителями низших сословий для предотвращения конкуренции наследников первичных феодальных групп с более способными конкурентами.
На определенной стадии высшие сословия практически уподобляются закрытым для посторонних кастам, в рамках закрепощения фиксируются и низшие сословия.
Регионализм этапа начала централизации, следующей за феодальной раздробленностью устанавливает политическое представительство наиболее крупных феодалов (бароны, герцоги, маркизы), не всегда имеющее нормативную фиксацию. Крайне важно учитывать влияние на внешнюю и внутреннюю политику данных домов. Важным этапом в развитии феодализма является переход к сословно-представительной монархии, наделяющей сословия, в первую очередь, верхушку феодального сословия, политической субъектностью. Что соответствует доминированию надстройки над режимом.
Всё меняет переход к терминальной, абсолютистской форме феодализма. Вследствие борьбы монархии со старыми "боярскими" феодальными группами, задается запрос на формирование нового дворянства (часто безземельного), зависимого непосредственно от режима, усиливая конфликт режима и надстройки. По мере перехода к дворцовой распределительной экономике, деградирует свойственный развитому феодализму регионализм, заменяясь моделью внутреннего империализма с нищей страной и богатой столицей, что нередко влечет утрату способности режима к управлению территориями, и, сообразно росту аппетитов разбухающего государства, нередко ведет к голоду по причине изъятия у крестьянства не только прибавочного, но и необходимого продукта. Приведение низших сословий к статусу рабов влечет бегство населения как в соседние государства, так и в города и формирует революционный потенциал.
Таким образом, мы имеем несколько исторических форм феодализма, находящих отражение и в современных авторитарных системах.
Характерным свойством развитого феодализма является наследственность монархии, аналогия в республиках: Чечня, Азербайджан, Сирия, Туркмения. В рамках восточноукраинского конфликта проявляется институт "баронов" в украинской модели, балансирующей между феодализмом и капитализмом.
"Башенная" модель, характерная для этапа обсуждения трансфера предельно близка сословно-представительной с выраженными "домами", образованными уже и через кровное родство. Возрастает значимость наследственности в сословной модели. Уже на данном этапе снижается роль легальной партийной системы и как результат - политическое представительство низших сословий.
"Бункерная" модель, соответствующая переходу от гибридного авторитаризма к полноценной диктатуре в рамках белоруссизации определенно напоминает об абсолютизме через лишение политической субъектности любых лиц, отличных от монарха, и формирование "нового дворянства", более приспособленного к милитоцентризму централизованной и насильственной модели. Тем самым, низшие сословия окончательно лишаются какой-либо политической субъектности, даже в рамках последней формы обратной связи - протестов. Политическая субъектность феодальных групп резко снижается, что влечет неизбежность конфликта режима с надстройкой.
Наивная политология
Развитому феодализму свойственна сословная модель общества с различиями правового статуса и политической субъектности представителей разных сословий с доминированием феодальной группы.
Таким образом, феодализм на любой стадии соответствует компактному определению диктатуры (власть меньшинства).
Сословную модель можно считать адаптацией более древней кастовой системы к политико-экономической модели феодализма: сословная модель предполагает определенную систему социальных лифтов с возможностью перехода из одного сословия в другое, а также браки между представителями различных сословий.
Наиболее развиты подобные лифты на стадии первичного "бандитского" феодализма (без выраженной наследственной составляющей), где основную роль имеют личные способности членов группировки, в то время как по мере централизации и укрепления феодализма происходит как сакрализация сословной формы, так и борьба с насыщением привилегированных сословий представителями низших сословий для предотвращения конкуренции наследников первичных феодальных групп с более способными конкурентами.
На определенной стадии высшие сословия практически уподобляются закрытым для посторонних кастам, в рамках закрепощения фиксируются и низшие сословия.
Регионализм этапа начала централизации, следующей за феодальной раздробленностью устанавливает политическое представительство наиболее крупных феодалов (бароны, герцоги, маркизы), не всегда имеющее нормативную фиксацию. Крайне важно учитывать влияние на внешнюю и внутреннюю политику данных домов. Важным этапом в развитии феодализма является переход к сословно-представительной монархии, наделяющей сословия, в первую очередь, верхушку феодального сословия, политической субъектностью. Что соответствует доминированию надстройки над режимом.
Всё меняет переход к терминальной, абсолютистской форме феодализма. Вследствие борьбы монархии со старыми "боярскими" феодальными группами, задается запрос на формирование нового дворянства (часто безземельного), зависимого непосредственно от режима, усиливая конфликт режима и надстройки. По мере перехода к дворцовой распределительной экономике, деградирует свойственный развитому феодализму регионализм, заменяясь моделью внутреннего империализма с нищей страной и богатой столицей, что нередко влечет утрату способности режима к управлению территориями, и, сообразно росту аппетитов разбухающего государства, нередко ведет к голоду по причине изъятия у крестьянства не только прибавочного, но и необходимого продукта. Приведение низших сословий к статусу рабов влечет бегство населения как в соседние государства, так и в города и формирует революционный потенциал.
Таким образом, мы имеем несколько исторических форм феодализма, находящих отражение и в современных авторитарных системах.
Характерным свойством развитого феодализма является наследственность монархии, аналогия в республиках: Чечня, Азербайджан, Сирия, Туркмения. В рамках восточноукраинского конфликта проявляется институт "баронов" в украинской модели, балансирующей между феодализмом и капитализмом.
"Башенная" модель, характерная для этапа обсуждения трансфера предельно близка сословно-представительной с выраженными "домами", образованными уже и через кровное родство. Возрастает значимость наследственности в сословной модели. Уже на данном этапе снижается роль легальной партийной системы и как результат - политическое представительство низших сословий.
"Бункерная" модель, соответствующая переходу от гибридного авторитаризма к полноценной диктатуре в рамках белоруссизации определенно напоминает об абсолютизме через лишение политической субъектности любых лиц, отличных от монарха, и формирование "нового дворянства", более приспособленного к милитоцентризму централизованной и насильственной модели. Тем самым, низшие сословия окончательно лишаются какой-либо политической субъектности, даже в рамках последней формы обратной связи - протестов. Политическая субъектность феодальных групп резко снижается, что влечет неизбежность конфликта режима с надстройкой.
Наивная политология
Диктатуры феодальны
Как показывает разбор правовых, экономических и политических аспектов, исходно капиталистический или социалистический режим, по мере перехода к состоянию преддиктатуры: централизации и усиления авторитарных тенденций, архаизируется и начинает насыщаться свойствами феодального строя.
При этом дальнейшее усиление авторитарных тенденций вплоть до сверхавторитаризма или тоталитаризма влечет тождественность полученной диктатуры абсолютной форме монархии, по сути являющейся проекцией на феодальную модель еще более древней формы - империи бронзового века с дворцовой экономикой, слиянием государства и церкви и рабским положением основной массы населения.
Подобная герметичная и архаичная модель предельно хрупка сразу по нескольким причинам.
1) Сверхцентрализованная дворцовая экономика по мере роста распределительной функции государства влечет резкий рост расходов, в первую очередь на обряды, соответствующие действию ради действия: в том числе праздники, циклопические сооружения, доказывающие величие империи, массовые мероприятия демонстрации единения, волюнтаризм. Подобной модели соответствует не менее колоссальные масштабы коррупции, влекущие дальнейшее удорожание ритуалов и построек.
2) Милитоцентричный феодализм предполагает стабильность войны. И если война маленьких княжеств эпохи феодальной раздробленности это норма жизни, мало влияющая на экономику регионов, то войны крупных абсолютистских империй предполагают колоссальные расходы, редко исключающие расходы на обряды. Повышается долговая нагрузка, что нередко приводит к плачевным последствиям даже выигранных войн.
3) По мере роста аппетитов подобного левиафана, усиливается нагрузка на приведенное к рабскому положению низов. Результат - бегство населения в более благоприятные страны, голод, болезни, состояние выжженной земли на территориях далеких от линий фронта.
4) Борьба режима с альтернативными феодальными группами и с зарождающимися капиталистическими классами влечет архаизацию политико-экономической модели. На место регуляторной функции приходит функция запретительная. Прогресс более децентрализованных и развитых государств соседствует с деградацией и архаизацией подобных абсолютистских образований даже при наличии общих границ. Таким образом, выходит соседство "государства 20го века" с "государством 14 века" на примере ОАЭ и Саудовской Аравии.
5) Дегуманизация, вызванная психологией феодальных групп имеет самые разнообразные последствия, главным из которых становится тотальная репрессивность, вносящая свою долю в радикализацию низов и усиление революционного потенциала.
6) Жизненный цикл империй (неизбежный результат абсолютистской формы монархии даже в маленьком территориальном образовании) завершенный. Империя жива, пока жива идеология, стоящая за ней. Лишенная идеи империя становится всего лишь насильственной тиранией ограниченного меньшинства.
7) Если экономику традиционных капиталистических государств корректно сравнивать с раком - рост ради роста, то диктатуры стремятся к достижению определенного абсолютистского совершенства, активно предотвращающего дальнейшую эволюцию. Отсюда ретроградность и ультраконсерватизм диктатур, влекущие невозможность приспособления к изменившимся требованиям времени.
8) Действие всегда рождает противодействие. Сверхцентрализированная модель с распределением доходов всей страны в пользу столицы, а то и дворца влечет рост сепаратистских настроений. Сверхэтатизм влечет рост анархистских настроений. Классовый конфликт и социальная несправедливость влечет бунт низов. Единственное, что постоянно - насилие, порождающее насилие. Поэтому революции, как и войны с сепаратистами в репрессивных государствах кровавы и по общему правилу заканчиваются установлением еще более жестокой диктатуры, вне зависимости от того, какая сторона победила.
Практическая польза данной секции предельно высока - в прогнозировании сценариев для авторитарных режимов и всего, что следует за ними, вполне допустимо ориентироваться на опыт исторических феодальных государств, и даже древнейших империй бронзового века.
Наивная политология
Как показывает разбор правовых, экономических и политических аспектов, исходно капиталистический или социалистический режим, по мере перехода к состоянию преддиктатуры: централизации и усиления авторитарных тенденций, архаизируется и начинает насыщаться свойствами феодального строя.
При этом дальнейшее усиление авторитарных тенденций вплоть до сверхавторитаризма или тоталитаризма влечет тождественность полученной диктатуры абсолютной форме монархии, по сути являющейся проекцией на феодальную модель еще более древней формы - империи бронзового века с дворцовой экономикой, слиянием государства и церкви и рабским положением основной массы населения.
Подобная герметичная и архаичная модель предельно хрупка сразу по нескольким причинам.
1) Сверхцентрализованная дворцовая экономика по мере роста распределительной функции государства влечет резкий рост расходов, в первую очередь на обряды, соответствующие действию ради действия: в том числе праздники, циклопические сооружения, доказывающие величие империи, массовые мероприятия демонстрации единения, волюнтаризм. Подобной модели соответствует не менее колоссальные масштабы коррупции, влекущие дальнейшее удорожание ритуалов и построек.
2) Милитоцентричный феодализм предполагает стабильность войны. И если война маленьких княжеств эпохи феодальной раздробленности это норма жизни, мало влияющая на экономику регионов, то войны крупных абсолютистских империй предполагают колоссальные расходы, редко исключающие расходы на обряды. Повышается долговая нагрузка, что нередко приводит к плачевным последствиям даже выигранных войн.
3) По мере роста аппетитов подобного левиафана, усиливается нагрузка на приведенное к рабскому положению низов. Результат - бегство населения в более благоприятные страны, голод, болезни, состояние выжженной земли на территориях далеких от линий фронта.
4) Борьба режима с альтернативными феодальными группами и с зарождающимися капиталистическими классами влечет архаизацию политико-экономической модели. На место регуляторной функции приходит функция запретительная. Прогресс более децентрализованных и развитых государств соседствует с деградацией и архаизацией подобных абсолютистских образований даже при наличии общих границ. Таким образом, выходит соседство "государства 20го века" с "государством 14 века" на примере ОАЭ и Саудовской Аравии.
5) Дегуманизация, вызванная психологией феодальных групп имеет самые разнообразные последствия, главным из которых становится тотальная репрессивность, вносящая свою долю в радикализацию низов и усиление революционного потенциала.
6) Жизненный цикл империй (неизбежный результат абсолютистской формы монархии даже в маленьком территориальном образовании) завершенный. Империя жива, пока жива идеология, стоящая за ней. Лишенная идеи империя становится всего лишь насильственной тиранией ограниченного меньшинства.
7) Если экономику традиционных капиталистических государств корректно сравнивать с раком - рост ради роста, то диктатуры стремятся к достижению определенного абсолютистского совершенства, активно предотвращающего дальнейшую эволюцию. Отсюда ретроградность и ультраконсерватизм диктатур, влекущие невозможность приспособления к изменившимся требованиям времени.
8) Действие всегда рождает противодействие. Сверхцентрализированная модель с распределением доходов всей страны в пользу столицы, а то и дворца влечет рост сепаратистских настроений. Сверхэтатизм влечет рост анархистских настроений. Классовый конфликт и социальная несправедливость влечет бунт низов. Единственное, что постоянно - насилие, порождающее насилие. Поэтому революции, как и войны с сепаратистами в репрессивных государствах кровавы и по общему правилу заканчиваются установлением еще более жестокой диктатуры, вне зависимости от того, какая сторона победила.
Практическая польза данной секции предельно высока - в прогнозировании сценариев для авторитарных режимов и всего, что следует за ними, вполне допустимо ориентироваться на опыт исторических феодальных государств, и даже древнейших империй бронзового века.
Наивная политология
Штош, уважаемые подписчики, определение связи между уровнем централизации и близостью модели к коллапсу это веха.
Ранее считалось, что magnum opus в рамках данного канала это исследование белоруссизации, однако получается, что мы довольно близко подошли к определению природы той самой исторической колеи, по которой движутся многие государства. Не только Россия, но и Китай, и, при определенном развитии событий, США.
Данное событие будет отмечено отборным щитпостингом, который на данном канале тоже имеет значение во взаимосвязи с другими постами.
А пока держите две экспертные оценки от зарубежных коллег относительно причин и дальнейшего развития восточноукраинского конфликта
Когда-нибудь здесь будет оглавление.
АП от 17.02.23: но не сейчас.
Ранее считалось, что magnum opus в рамках данного канала это исследование белоруссизации, однако получается, что мы довольно близко подошли к определению природы той самой исторической колеи, по которой движутся многие государства. Не только Россия, но и Китай, и, при определенном развитии событий, США.
Данное событие будет отмечено отборным щитпостингом, который на данном канале тоже имеет значение во взаимосвязи с другими постами.
А пока держите две экспертные оценки от зарубежных коллег относительно причин и дальнейшего развития восточноукраинского конфликта
Когда-нибудь здесь будет оглавление.
АП от 17.02.23: но не сейчас.
Всё на данном канале имеет значение, даже щитпостинг. Особенно щитпостинг со ссылкой на британских ученых.
Всемирный день крабификации
Всемирный день крабификации
Московская правда
МЫ ВСЕ СТАНЕМ КРАБАМИ?
Ученые из Великобритании считают, что земные живые организмы рано или поздно превратиться в крабов. Гипотеза британских научных деятелей о том, что наступит период, когда каждое живое существо на планете превратится в краба, вызвало общественный резонанс.…
Кокосовый краб или пальмовый вор (Birgus latro) очень похож на краба, но на самом деле принадлежит к надсемейству раков-отшельников. Такая вот многоходовочка конвергентной эволюции.
Всемирный день крабификации
Всемирный день крабификации
Forwarded from Gozilla Downloader
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
📼 360p, 💾 6.4MB, @Gozilla_bot
О взаимоотношениях человека и Краба
Всё на данном канале имеет значение. Так смысл Всемирного дня крабификации - фильтрация подписчиков, предъявлявших к данному каналу завышенные требования и подготовка почвы к одному очень важному посту.
И снова интересный факт: многие виды крабов, например Porcellana platycheles, способны питаться фильтруемым из воды планктоном.
Видео от 19:37 (взято с rathergood.com из эпохи более безопасных интернетов, а точнее отсюда) демонстрирует одну из эффективных моделей выживания индивида в условиях доминирования Краба в любых, даже самых интимных сферах жизни общества. По мере нарастания конфликта между режимом и надстройкой, подобное доминирование в определенный момент начинает основываться исключительно на страхе. Одновременно деградируют любые другие, более сложные механизмы управления, свойственные более развитым моделям.
К сожалению, у людей, практикующих подобную модель взаимодействия с Крабом, по общему правилу, формируется ложное и, спустя десятилетия, романтизированное восприятие подобной сущности: отсутствие коррупции, зато порядок был, корова размером с цех и так далее. Подобное искаженное мировосприятие передается по наследству, и, как результат, история повторяется вновь и вновь.
При этом видео от 19:05 и 19:17 (взято отсюда и отсюда соответственно) наглядно демонстрируют особенности изменения взаимоотношений общества и Краба по мере архаизации модели, неизбежной в условиях сверхцентрализации, и, как результат, перехода к определенной степени дикости, соответствующей утрате населением страха Краба, что, как неоднократно доказывалось историей человечества, не ограничиваясь Россией, приводит к краху модели по причине редукции альтернативных механизмов управления, включающие мягкую силу или механизмы обратной связи.
Всемирный день крабификации
Всё на данном канале имеет значение. Так смысл Всемирного дня крабификации - фильтрация подписчиков, предъявлявших к данному каналу завышенные требования и подготовка почвы к одному очень важному посту.
И снова интересный факт: многие виды крабов, например Porcellana platycheles, способны питаться фильтруемым из воды планктоном.
Видео от 19:37 (взято с rathergood.com из эпохи более безопасных интернетов, а точнее отсюда) демонстрирует одну из эффективных моделей выживания индивида в условиях доминирования Краба в любых, даже самых интимных сферах жизни общества. По мере нарастания конфликта между режимом и надстройкой, подобное доминирование в определенный момент начинает основываться исключительно на страхе. Одновременно деградируют любые другие, более сложные механизмы управления, свойственные более развитым моделям.
К сожалению, у людей, практикующих подобную модель взаимодействия с Крабом, по общему правилу, формируется ложное и, спустя десятилетия, романтизированное восприятие подобной сущности: отсутствие коррупции, зато порядок был, корова размером с цех и так далее. Подобное искаженное мировосприятие передается по наследству, и, как результат, история повторяется вновь и вновь.
При этом видео от 19:05 и 19:17 (взято отсюда и отсюда соответственно) наглядно демонстрируют особенности изменения взаимоотношений общества и Краба по мере архаизации модели, неизбежной в условиях сверхцентрализации, и, как результат, перехода к определенной степени дикости, соответствующей утрате населением страха Краба, что, как неоднократно доказывалось историей человечества, не ограничиваясь Россией, приводит к краху модели по причине редукции альтернативных механизмов управления, включающие мягкую силу или механизмы обратной связи.
Всемирный день крабификации
Rathergood
The Lair Of The Crab Of Ineffable Wisdom
Forwarded from Холархия
Крабификация диктатур
Конвергентная эволюция, как независимое развитие схожих признаков у разных видов, может объяснить нам очень многие вещи — причем не только из эволюционной биологии. Отдельное ее проявление мы можем наблюдать в крабификации — эволюции ракообразной формы в крабообразную. Грубо говоря, природа адаптирует совершенно разные группы членистоногих к суровым условиям, всякий раз пытаясь сымитировать идеального Краба. Альтернативные примеры можно найти в адаптации к среде у рыб, ихтиозавров и дельфинов, а также угрей, червяг, змей и безногих ящериц.
Чем это интересно конкретно для нас? А тем, что краб, с его крепким панцирем, вдавленной головогрудью и железной хваткой — одна из самых приспособленных к выживанию в агрессивной среде форм жизни. Многие пластичные, изменчивые эволюционно существа в конечном итоге станут крабами, закоснеют в самой удобной для переживания катастроф оболочке. Подобное же происходит с системами мироустройства и идеалами — в особенности, конечно, политическими.
Любая сверхцентрализованная политико-экономическая система на определенном этапе развития начинает переживать своеобразную имперскую крабификацию. Имперская модель с экстенсивной распределительной экономикой вполне органична для древнейших государств, способных просуществовать в такой форме многие столетия. Однако она ведет к кризису в феодальных или более современных образованиях — исходно социалистических и капиталистических. Такие государства утрачивают свойства, характерные для моделей социализма и капитализма, по мере усиления диктатуры.
Хрупкость подобного строя в контексте современных государств вызвана конфликтом между герметичным режимом, опирающимся на вертикальные механизмы управления, и его мозаичной надстройкой. Надстройке в значительной мере свойственны как горизонтальные механизмы взаимодействия субъектов, так и система сдержек и противовесов. Немаловажно и нарастание классового конфликта. Оно происходит из-за несоответствия имперской политико-экономической модели запросам лишенного политической субъектности общества — в первую очередь, запросам низов, приведенных к правовому статусу рабов.
Архаизируется и духовная жизнь подобного государства. Абсолютная монархия, равно как левые и правые формы тоталитаризма, предполагает сакрализацию верховного лидера, что напоминает о роли царя-жреца или царя-бога в древнейших царствах. Официальные религиозные институты десакрализируются через прямое подчинение правящему режиму и встраивание в модель дворцовой экономики. Таким образом, церковь утрачивает доверие низов, и, что гораздо важнее, верхов: на высшем уровне зарождаются тайные общества, секретные секты с кровавыми ритуалами, появляются придворные колдуны, ведьмы и гадалки. Особенно ярко данная особенность проявляется в тоталитарных режимах с постницшеанской идеологией: на смену умершему богу приходят лемурийцы, 40-футовые гиганты и древние звездолеты гипербореев.
Замена коллективной диктатуры на личную влечет возрождение института шептунов: советчиков, входящих в доверие верховному правителю через манипуляции личностными особенностями любого тирана. Страх предательства, поиск заговоров, гордыня и стремление к вечной жизни, хотя бы на страницах истории — все это становится инструментами скрытого влияния.
При этом, как неоднократно показывала история, избыточная централизация приводит к ускоренной архаизации любой политико-экономической модели. Получившийся из пластичного и более универсального ракообразного краб слишком совершенен и специализирован для дальнейшей эволюции. Крабификация ведет к утрате связи режима с реальностью, и, как результат — краху.
Предапокалиптичный @greyshemes — для Холархии.
Подписаться | Написать нам | Стать патроном
Конвергентная эволюция, как независимое развитие схожих признаков у разных видов, может объяснить нам очень многие вещи — причем не только из эволюционной биологии. Отдельное ее проявление мы можем наблюдать в крабификации — эволюции ракообразной формы в крабообразную. Грубо говоря, природа адаптирует совершенно разные группы членистоногих к суровым условиям, всякий раз пытаясь сымитировать идеального Краба. Альтернативные примеры можно найти в адаптации к среде у рыб, ихтиозавров и дельфинов, а также угрей, червяг, змей и безногих ящериц.
Чем это интересно конкретно для нас? А тем, что краб, с его крепким панцирем, вдавленной головогрудью и железной хваткой — одна из самых приспособленных к выживанию в агрессивной среде форм жизни. Многие пластичные, изменчивые эволюционно существа в конечном итоге станут крабами, закоснеют в самой удобной для переживания катастроф оболочке. Подобное же происходит с системами мироустройства и идеалами — в особенности, конечно, политическими.
Любая сверхцентрализованная политико-экономическая система на определенном этапе развития начинает переживать своеобразную имперскую крабификацию. Имперская модель с экстенсивной распределительной экономикой вполне органична для древнейших государств, способных просуществовать в такой форме многие столетия. Однако она ведет к кризису в феодальных или более современных образованиях — исходно социалистических и капиталистических. Такие государства утрачивают свойства, характерные для моделей социализма и капитализма, по мере усиления диктатуры.
Хрупкость подобного строя в контексте современных государств вызвана конфликтом между герметичным режимом, опирающимся на вертикальные механизмы управления, и его мозаичной надстройкой. Надстройке в значительной мере свойственны как горизонтальные механизмы взаимодействия субъектов, так и система сдержек и противовесов. Немаловажно и нарастание классового конфликта. Оно происходит из-за несоответствия имперской политико-экономической модели запросам лишенного политической субъектности общества — в первую очередь, запросам низов, приведенных к правовому статусу рабов.
Архаизируется и духовная жизнь подобного государства. Абсолютная монархия, равно как левые и правые формы тоталитаризма, предполагает сакрализацию верховного лидера, что напоминает о роли царя-жреца или царя-бога в древнейших царствах. Официальные религиозные институты десакрализируются через прямое подчинение правящему режиму и встраивание в модель дворцовой экономики. Таким образом, церковь утрачивает доверие низов, и, что гораздо важнее, верхов: на высшем уровне зарождаются тайные общества, секретные секты с кровавыми ритуалами, появляются придворные колдуны, ведьмы и гадалки. Особенно ярко данная особенность проявляется в тоталитарных режимах с постницшеанской идеологией: на смену умершему богу приходят лемурийцы, 40-футовые гиганты и древние звездолеты гипербореев.
Замена коллективной диктатуры на личную влечет возрождение института шептунов: советчиков, входящих в доверие верховному правителю через манипуляции личностными особенностями любого тирана. Страх предательства, поиск заговоров, гордыня и стремление к вечной жизни, хотя бы на страницах истории — все это становится инструментами скрытого влияния.
При этом, как неоднократно показывала история, избыточная централизация приводит к ускоренной архаизации любой политико-экономической модели. Получившийся из пластичного и более универсального ракообразного краб слишком совершенен и специализирован для дальнейшей эволюции. Крабификация ведет к утрате связи режима с реальностью, и, как результат — краху.
Предапокалиптичный @greyshemes — для Холархии.
Подписаться | Написать нам | Стать патроном
События последних дней мало что меняют, что отразилось на отказе от корректировки повестки на канале.
Допустимо объединять украинский кризис и преследование Навального в один пост - полноценное решение обоих вопросов возможно при наступлении одних и тех же событий.
В деле Навального (по удивительному стечению обстоятельств, заседания проводятся лишь в "геополитические" дни, что наводит на мысли об уровне разделения властей в феодальной модели) - позиция Горожанко ничего не меняет. Даже полный отказ потерпевших от ранее данных показаний по делу вызовет лишь переход к следующему составу из своеобразной шляпы фокусника. К тому же это система, Навальный - один из сотен политзаключенных, многие из которых известны лишь на региональном уровне. Особенно удручает ситуация в кавказских республиках.
В рамках развития восточноукраинского кризиса, по сути, на бумаге зафиксировано то, что имело место де-факто. Ни реального решения гуманитарной катастрофы, возможного лишь при вхождении территорий в состав России или Украины (хотя подвижка есть), ни исключения угрозы полноценной войны. Сохраняется власть первичных феодальных групп по обе стороны фронта, правовое и материальное положение населения, не меняется и отсутствие экономических перспектив на будущее без переезда в другие регионы.
Всё указывает на незавершенность конфликта: гарантии безопасности для гаранта Конституции как были, так и останутся нереалистичными, нарастает внутренний конфликт между режимом и надстройкой. США находятся в подвешенном состоянии - ожидаются требования гораздо более жесткой санкционной политики от республиканцев и снижение рейтинга Байдена. Страдает и Макрон.
В итоге лишь повысились ставки, в том числе санкционного характера.
Вряд ли произошли какие-либо изменения, ведущие к повышению реалистичности сценария 1.2 - для этого требуется полная перенастройка внутриполитического блока и возврат хотя бы к модели Суркова. При этом архитектурно обусловленных предпосылок для отхода от белоруссизации в пользу "консенсусного патриотизма" не видно. Плюс, если крымского консенсуса хватило на 4 года, то вхождение в ту же реку, но изрядно обмелевшую даст в лучшем случае несколько месяцев - коррекцию дадут эпидемия, репрессии, нищета, курс рубля, рост цен, налогов, продолжение бесхозности - всё то, о чём пресса забыла в последний месяц. В условиях активизации геополипов бедные беднеют еще стремительнее, богатые же закупаются на дне и разбогатеют лишь при восстановлении рынка.
Ничего нового и в речи: подход гаранта Конституции к истории давно всем известен. Во всём виноваты англосаксы и Ленин. Что снова напоминает о свойствах подобных моделей: внешний враг, заведомо более сильный, недостижимый и коварный, и антикоммунизм.
Забавен отыгрыш коллективной ответственности: действие ради действия. Где ЦА данного ритуала? Население в феодальной модели лишено политической субъектности, независимые российские или более предвзятые иностранные аналитики замечают наигранность консенсуса. Критики внутри системы затаятся и сформируют связи.
Из негативного помимо санкций ухудшение долгосрочного прогноза по Крыму (прогноз по Севастополю стабилен). Для развития региона и минимизации риска его утраты после краха системы было важно недопущение формирование у центральноевропейских партнеров устойчивой связи между мирно присоединенным Крымом и Донбассом, над которым уже 8 лет витает призрак МУС (дело МН17). Обострение уже отразилось на настроениях инвесторов, многие из которых зашли в Крым в тихие "транзитные" годы в ожидании снятия санкций.
Также события формируют среди иностранных партнеров консенсус по югославскому сценарию, как гарантии недопущения подобных событий или полномасштабной третьей мировой.
В случае консервации конфликта на нынешней стадии, в кратко- средне- и долгосрочной перспективе выигрывает лишь режим Зеленского, который определенно воспользуется ситуацией для усиления режима и окончательного выведения из игры как пророссийских, так и нейтральных сил по мере роста антироссийских настроений на территории Украины.
Наивная политология
Допустимо объединять украинский кризис и преследование Навального в один пост - полноценное решение обоих вопросов возможно при наступлении одних и тех же событий.
В деле Навального (по удивительному стечению обстоятельств, заседания проводятся лишь в "геополитические" дни, что наводит на мысли об уровне разделения властей в феодальной модели) - позиция Горожанко ничего не меняет. Даже полный отказ потерпевших от ранее данных показаний по делу вызовет лишь переход к следующему составу из своеобразной шляпы фокусника. К тому же это система, Навальный - один из сотен политзаключенных, многие из которых известны лишь на региональном уровне. Особенно удручает ситуация в кавказских республиках.
В рамках развития восточноукраинского кризиса, по сути, на бумаге зафиксировано то, что имело место де-факто. Ни реального решения гуманитарной катастрофы, возможного лишь при вхождении территорий в состав России или Украины (хотя подвижка есть), ни исключения угрозы полноценной войны. Сохраняется власть первичных феодальных групп по обе стороны фронта, правовое и материальное положение населения, не меняется и отсутствие экономических перспектив на будущее без переезда в другие регионы.
Всё указывает на незавершенность конфликта: гарантии безопасности для гаранта Конституции как были, так и останутся нереалистичными, нарастает внутренний конфликт между режимом и надстройкой. США находятся в подвешенном состоянии - ожидаются требования гораздо более жесткой санкционной политики от республиканцев и снижение рейтинга Байдена. Страдает и Макрон.
В итоге лишь повысились ставки, в том числе санкционного характера.
Вряд ли произошли какие-либо изменения, ведущие к повышению реалистичности сценария 1.2 - для этого требуется полная перенастройка внутриполитического блока и возврат хотя бы к модели Суркова. При этом архитектурно обусловленных предпосылок для отхода от белоруссизации в пользу "консенсусного патриотизма" не видно. Плюс, если крымского консенсуса хватило на 4 года, то вхождение в ту же реку, но изрядно обмелевшую даст в лучшем случае несколько месяцев - коррекцию дадут эпидемия, репрессии, нищета, курс рубля, рост цен, налогов, продолжение бесхозности - всё то, о чём пресса забыла в последний месяц. В условиях активизации геополипов бедные беднеют еще стремительнее, богатые же закупаются на дне и разбогатеют лишь при восстановлении рынка.
Ничего нового и в речи: подход гаранта Конституции к истории давно всем известен. Во всём виноваты англосаксы и Ленин. Что снова напоминает о свойствах подобных моделей: внешний враг, заведомо более сильный, недостижимый и коварный, и антикоммунизм.
Забавен отыгрыш коллективной ответственности: действие ради действия. Где ЦА данного ритуала? Население в феодальной модели лишено политической субъектности, независимые российские или более предвзятые иностранные аналитики замечают наигранность консенсуса. Критики внутри системы затаятся и сформируют связи.
Из негативного помимо санкций ухудшение долгосрочного прогноза по Крыму (прогноз по Севастополю стабилен). Для развития региона и минимизации риска его утраты после краха системы было важно недопущение формирование у центральноевропейских партнеров устойчивой связи между мирно присоединенным Крымом и Донбассом, над которым уже 8 лет витает призрак МУС (дело МН17). Обострение уже отразилось на настроениях инвесторов, многие из которых зашли в Крым в тихие "транзитные" годы в ожидании снятия санкций.
Также события формируют среди иностранных партнеров консенсус по югославскому сценарию, как гарантии недопущения подобных событий или полномасштабной третьей мировой.
В случае консервации конфликта на нынешней стадии, в кратко- средне- и долгосрочной перспективе выигрывает лишь режим Зеленского, который определенно воспользуется ситуацией для усиления режима и окончательного выведения из игры как пророссийских, так и нейтральных сил по мере роста антироссийских настроений на территории Украины.
Наивная политология
Санкции
Любой человек, претендующий на безупречность предсказаний в модели с таким количеством производных вероятно шаратан, если не идиот. Любой прогноз на нынешней стадии геополитического обострения подобен авгурии, поэтому, данный материал ничуть не хуже другой санкционной аналитики.
Попробуем подготовить прогноз, основываясь на базовых свойствах противоборствующих сторон и особенностях конфликта "первого" и "второго" мира современности - капиталистического и феодального.
Феодальная система имеет свои архитектурные особенности: борьба с усилением буржуазных классов, милитоцентризм, стремление к централизации власти и капитала.
Так как процесс централизации дошел до терминальной абсолютистской стадии, режим иррационален. Итогом является запрос на повышение ставок, продолжение конфликта, игнорирование интересов бизнеса.
Капиталистический мир имеет свои архитектурные особенности, он капиталоцентричен - война должна быть экономически оправдана, особенно экономическая. Поэтому Запад слаб в противостоянии с Китаем, с которым имеет тесные экономические связи. По этой же причине Украина поставляет России основной объем титана, используемого в ОПК.
С одной стороны, капитализм целесообразен, с другой, внутриполитические процессы способны влиять на внешнеполитические. По этой причине Германия оказывается в весьма незавидном положении из-за отказа от АЭС под влиянием напуганного Фукусимой населения, что диктует зависимость от поставок газа из России. В США республиканская оппозиция может требовать более жестких санкций. Предвыборный Макрон стремиться к роли примирителя Европы, потому будет мягок. Не забываем про периферию Европы - там свяо атмосфреа.
По общему правилу, капитализм предполагает отказ от бомбёжек локальных Лондо-Воронежей и стрельб себе в ногу, под определение которых подпадает "мать всех санкций", способная навредить перекосолюбленной из-за эпидемии мировой экономике. Что способствует безнаказанности любителей многоходовочек.
К тому же, тотальная изоляция играет на руку феодальным группам во внутрироссийском классовом конфликте, что с высокой вероятностью ускорит переход к более совершенной модели диктатуры, характерной для КНДР или Туркмении, что объясняет 14 лет борьбы с экономикой.
Поэтому после речей российских официальных лиц, винтовка приобретает свойство праздника, однако на новостях о реальных санкциях рынок корректируется.
В итоге рядовому участнику рынка следует бояться скорее непредсказуемых антисанкций.
Будут использованы тонкие и гибкие механизмы, предполагающие, например, снижение цен на нефть, снижение доли России в общем объеме поставляемых ресурсов. Санкции будут умными, направленными на имущественные интересы феодальных групп - финансовый, ресурсный сектор, госкорпорации и компании "кошельков" феодальных групп, исключая фанатов английского футбола.
Пример: попавший под санкции СП -2 противоречит антимонопольному законодательству ЕС, интересам США (и Польши), и имеет низкое экономическое значение - весь объем поставляемого из России газа может быть подан по существующим газопроводам.
Существует несколько сценариев снижения цен на нефть:
1) Переговоры с арабскими партнерами (в первую очередь, Саудовская Аравия)
2) Переговоры с Ираном, ведущие либо к повышению сговорчивости Саудовской Аравии как главного регионального противника Ирана, либо выводу иранской нефти из-под санкций, что предполагает ослабление влияния Кремля в регионе.
3) Реалистичное в случае развития полноценного военного конфликта на территории подконтрольной Киеву, и/или вторжения Китая на Тайвань вторжение в Венесуэлу. Сценарий предельно прост - сначала подрыв биоматериалов в сарае вблизи Аракаки, затем распятый мадуровцами мальчик в трусиках. Возможно изнасилование того же мальчика в костюме Байдена и/или старухи в эпилептическом припадке.
Венесуэла переживает тяжелейший экономический и политический кризис, потому иностранное вторжение может быть встречено местным населением спокойно. К тому же к подобному "миротворческому" контингенту возможно лояльное отношение администрации Гуайдо.
Наивная политология
Любой человек, претендующий на безупречность предсказаний в модели с таким количеством производных вероятно шаратан, если не идиот. Любой прогноз на нынешней стадии геополитического обострения подобен авгурии, поэтому, данный материал ничуть не хуже другой санкционной аналитики.
Попробуем подготовить прогноз, основываясь на базовых свойствах противоборствующих сторон и особенностях конфликта "первого" и "второго" мира современности - капиталистического и феодального.
Феодальная система имеет свои архитектурные особенности: борьба с усилением буржуазных классов, милитоцентризм, стремление к централизации власти и капитала.
Так как процесс централизации дошел до терминальной абсолютистской стадии, режим иррационален. Итогом является запрос на повышение ставок, продолжение конфликта, игнорирование интересов бизнеса.
Капиталистический мир имеет свои архитектурные особенности, он капиталоцентричен - война должна быть экономически оправдана, особенно экономическая. Поэтому Запад слаб в противостоянии с Китаем, с которым имеет тесные экономические связи. По этой же причине Украина поставляет России основной объем титана, используемого в ОПК.
С одной стороны, капитализм целесообразен, с другой, внутриполитические процессы способны влиять на внешнеполитические. По этой причине Германия оказывается в весьма незавидном положении из-за отказа от АЭС под влиянием напуганного Фукусимой населения, что диктует зависимость от поставок газа из России. В США республиканская оппозиция может требовать более жестких санкций. Предвыборный Макрон стремиться к роли примирителя Европы, потому будет мягок. Не забываем про периферию Европы - там свяо атмосфреа.
По общему правилу, капитализм предполагает отказ от бомбёжек локальных Лондо-Воронежей и стрельб себе в ногу, под определение которых подпадает "мать всех санкций", способная навредить перекосолюбленной из-за эпидемии мировой экономике. Что способствует безнаказанности любителей многоходовочек.
К тому же, тотальная изоляция играет на руку феодальным группам во внутрироссийском классовом конфликте, что с высокой вероятностью ускорит переход к более совершенной модели диктатуры, характерной для КНДР или Туркмении, что объясняет 14 лет борьбы с экономикой.
Поэтому после речей российских официальных лиц, винтовка приобретает свойство праздника, однако на новостях о реальных санкциях рынок корректируется.
В итоге рядовому участнику рынка следует бояться скорее непредсказуемых антисанкций.
Будут использованы тонкие и гибкие механизмы, предполагающие, например, снижение цен на нефть, снижение доли России в общем объеме поставляемых ресурсов. Санкции будут умными, направленными на имущественные интересы феодальных групп - финансовый, ресурсный сектор, госкорпорации и компании "кошельков" феодальных групп, исключая фанатов английского футбола.
Пример: попавший под санкции СП -2 противоречит антимонопольному законодательству ЕС, интересам США (и Польши), и имеет низкое экономическое значение - весь объем поставляемого из России газа может быть подан по существующим газопроводам.
Существует несколько сценариев снижения цен на нефть:
1) Переговоры с арабскими партнерами (в первую очередь, Саудовская Аравия)
2) Переговоры с Ираном, ведущие либо к повышению сговорчивости Саудовской Аравии как главного регионального противника Ирана, либо выводу иранской нефти из-под санкций, что предполагает ослабление влияния Кремля в регионе.
3) Реалистичное в случае развития полноценного военного конфликта на территории подконтрольной Киеву, и/или вторжения Китая на Тайвань вторжение в Венесуэлу. Сценарий предельно прост - сначала подрыв биоматериалов в сарае вблизи Аракаки, затем распятый мадуровцами мальчик в трусиках. Возможно изнасилование того же мальчика в костюме Байдена и/или старухи в эпилептическом припадке.
Венесуэла переживает тяжелейший экономический и политический кризис, потому иностранное вторжение может быть встречено местным населением спокойно. К тому же к подобному "миротворческому" контингенту возможно лояльное отношение администрации Гуайдо.
Наивная политология
Наивная политология
Санкции Любой человек, претендующий на безупречность предсказаний в модели с таким количеством производных вероятно шаратан, если не идиот. Любой прогноз на нынешней стадии геополитического обострения подобен авгурии, поэтому, данный материал ничуть не хуже…
Вот такой пост был написан вчера.
А в мире начала 20го века до образования Лиги Наций возможно всё.
А в мире начала 20го века до образования Лиги Наций возможно всё.
Опять же, в том периоде, который рассматривает канал, мало что меняется.
Доминирующим остается сценарий 3. Резко повышается реалистичность сценария 1.1, в бездну уходит сценарий 2. Однако рассмотреть его всё равно нужно для коррекции сценария 3.
1.2. и 4 стоят на месте.
Поправка: все сценарии учитывают пассивность населения, возможную только в мирное время. Война, санкции и усиление нищеты добавляют новые расклады.
Плюс, геополитика исторически является предпосылкой к уходу с огоньком минуя переходные сценарии.
Увы, ухудшается долгосрочный прогноз по Крыму, и теперь уже Севастополю.
Удивительно не начало войны, а ее стремительность. С электоральной точки зрения "доить" признание ЛДНР можно было несколько месяцев. Единственное вменяемое обоснование - нумерология и тот самый орел, отмеченный профессором Соловьем.
Совершенно не удивляет позиция Запада. Войны можно было избежать через ввод ограниченного контингента из стран НАТО на приграничные территории. Другое дело, как неоднократно писал канал - ядро блока достаточно цинично, и тотальная демонизация России, открывающая окно возможностей после наступления неизбежного, возможна лишь с учетом полноценного вооруженного конфликта с трупами, военными преступлениями и партизанской войной. Цель гаранта Конституции - войти в мировую историю. Цель его противников - контроль над ресурсами и территориями, включая размораживающуюся Арктику.
В общем, хорошо бы успеть закончить базовую часть пока предсказываемые события не начали обгонять ход повествования.
Наивная политология
Доминирующим остается сценарий 3. Резко повышается реалистичность сценария 1.1, в бездну уходит сценарий 2. Однако рассмотреть его всё равно нужно для коррекции сценария 3.
1.2. и 4 стоят на месте.
Поправка: все сценарии учитывают пассивность населения, возможную только в мирное время. Война, санкции и усиление нищеты добавляют новые расклады.
Плюс, геополитика исторически является предпосылкой к уходу с огоньком минуя переходные сценарии.
Увы, ухудшается долгосрочный прогноз по Крыму, и теперь уже Севастополю.
Удивительно не начало войны, а ее стремительность. С электоральной точки зрения "доить" признание ЛДНР можно было несколько месяцев. Единственное вменяемое обоснование - нумерология и тот самый орел, отмеченный профессором Соловьем.
Совершенно не удивляет позиция Запада. Войны можно было избежать через ввод ограниченного контингента из стран НАТО на приграничные территории. Другое дело, как неоднократно писал канал - ядро блока достаточно цинично, и тотальная демонизация России, открывающая окно возможностей после наступления неизбежного, возможна лишь с учетом полноценного вооруженного конфликта с трупами, военными преступлениями и партизанской войной. Цель гаранта Конституции - войти в мировую историю. Цель его противников - контроль над ресурсами и территориями, включая размораживающуюся Арктику.
В общем, хорошо бы успеть закончить базовую часть пока предсказываемые события не начали обгонять ход повествования.
Наивная политология
Telegram
Опера, не прорываемся
Всё идет по плану
Мир не то чтобы сошел с ума, он скорее не стал менее сумасшедшим со времен бомбежки Белграда или операции Щит Евфрата. Просто теперь события происходят в шаговой доступности и для проворачивания подобного сценария требуется гораздо меньше условностей, что спровоцирует дальнейшее сползание мира в 19 век по мере нарастания конфликта между хаотично-злым миром феодализма и законно-злым миром капитализма.
Подтверждается теория, что многие страны идут по своеобразной исторической колее:
1) Хаос и анархия ведут к формированию первичных феодальных групп.
2) Первичные феодальные группы становятся доминирующей политической силой.
3) В результате внутренних междоусобных войн, феодализм переходит от мозаичной модели к централизованной.
4) Централизация влечет формирование империй.
5) Империи утрачивают способность к интенсивному развитию и развиваются экстенсивно за счет войн.
6) Происходит сверхцентрализация с усилением идей этатизма.
7) Полученная модель стремится к терминальной абсолютистской форме монархии (диктатура).
8) Абсолютная монархия ускоренно архаизируется и перестает отвечать требованиям времени.
9) Архаизация влечет иррациональное поведение и крах модели.
10) Крах модели влечет хаос и анархию
11) Ah shit, here we go again (∞).
Трудно сохранять нейтральность в условиях нынешних реалий: есть риск скатиться либо в коричневую гамму, либо наоборот в лютую Руссо-фобию. Месье Жан-Жак и так в последние дни верится в гробу как динамо, а коричневая масса вскоре вылезет из-под снега по мере неизбежного перехода зимы в весну, поэтому самое лучшее что может делать канал - продолжать повествование не сильно отвлекаясь на происходящее.
Наивная политология
Мир не то чтобы сошел с ума, он скорее не стал менее сумасшедшим со времен бомбежки Белграда или операции Щит Евфрата. Просто теперь события происходят в шаговой доступности и для проворачивания подобного сценария требуется гораздо меньше условностей, что спровоцирует дальнейшее сползание мира в 19 век по мере нарастания конфликта между хаотично-злым миром феодализма и законно-злым миром капитализма.
Подтверждается теория, что многие страны идут по своеобразной исторической колее:
1) Хаос и анархия ведут к формированию первичных феодальных групп.
2) Первичные феодальные группы становятся доминирующей политической силой.
3) В результате внутренних междоусобных войн, феодализм переходит от мозаичной модели к централизованной.
4) Централизация влечет формирование империй.
5) Империи утрачивают способность к интенсивному развитию и развиваются экстенсивно за счет войн.
6) Происходит сверхцентрализация с усилением идей этатизма.
7) Полученная модель стремится к терминальной абсолютистской форме монархии (диктатура).
8) Абсолютная монархия ускоренно архаизируется и перестает отвечать требованиям времени.
9) Архаизация влечет иррациональное поведение и крах модели.
10) Крах модели влечет хаос и анархию
11) Ah shit, here we go again (∞).
Трудно сохранять нейтральность в условиях нынешних реалий: есть риск скатиться либо в коричневую гамму, либо наоборот в лютую Руссо-фобию. Месье Жан-Жак и так в последние дни верится в гробу как динамо, а коричневая масса вскоре вылезет из-под снега по мере неизбежного перехода зимы в весну, поэтому самое лучшее что может делать канал - продолжать повествование не сильно отвлекаясь на происходящее.
Наивная политология
Предпосылки развития: конфигурация публичных политических сил.
Современная партийная система за редким исключением, закостнела и не соответствует запросам ни элит, ни населения. Даже демократическое Яблоко претерпевает довольно неприятные метаморфозы.
Модель, довольно органичная на начало нулевых скорее отталкивает электорат, чем способствует его участию в политической жизни, что отвечает интересам гибридной модели, срок жизни которой в России, однако уже подходит к концу из-за конфликтов надстройки с режимом вследствие избыточной централизации.
Внесистемные политические силы, более гибкие и пластичная, выведены в полулегальное, а то и нелегальное положение: это были двадцатые, каждый выживал как мог. Одни вынуждены на регулярной основе участвовать в пятиминутках ненависти к признанной "врагами народа" части общества в доказательство стабильности клеток связанных внутри. Другие вступают в не всегда взаимовыгодные союзы с далеко не самыми светлыми силами в "башенной" системе, и продвигают весьма сомнительные продукты, что приводит к дальнейшему ослаблению демократических механизмов. Третьи вынужденно эмигрируют и начинают сотрудничать со странами "первого мира".
Всё это отражается на позиции данных сил, влечет "элоизацию" или "морлокизацию" представителей, что усиливает отрыв от "скифского" аполитичного ядра, соответствующего утраченному "путинскому большинству", за которое должны на самом деле соревноваться все системные и антисистемные движения и которое не охвачено ни одной политической силой.
Здесь важно понять и простить. Если в благополучных условиях политик подстраивается под свой электорат, то в условиях агрессивной среды - под более важные для выживания факторы.
Время "неполживости" прошло лет 10 тому назад, и современная модель наследует худшее свойство сталинизма - выживание если не "подлейших", то по крайней мере тех, кто чутко прислушивается к любым звоночкам сверху и "правильно" трактует весьма двусмысленные сигналы. Определенная прослойка "непрогнувшихся" под изменчивый мир всё же сохраняется - пускай на очень низком, в первую очередь, региональном уровне, что тоже имеет последствия.
При этом, по причине явного конфликта режима и надстройки, данная конфигурация не может существовать долго. В случае перехода к выраженным насильственным диктатурам по сценариям 2 и 3 (Белоруссизация и Ультраконсервативная диктатура), придут даже за самыми преданными, всё по цитате пастора Нимёллера. Это просто свойство подобных систем. Итогом станет однопартийная система с единым центром принятия решений и одной "башней", редуцированной до условного "бункера".
Сценарий 4 (ГКЧП 2.0) предусматривает сохранение образа нынешней системной части публичной политической модели, но с тотальным подчинением всех фракций единому центру. Естественно в такой модели невозможно предложение КПРФ о проведении парламентского расследования пыток, голосование Поклонской против пенсионной реформы, а части членов фракции СР - против закона Димы Яковлева.
Сохранение полноценной партийной системы и даже приобретение политической субъектности несистемной оппозицией возможно лишь в сценариях Диктатур с человеческим лицом (1.1 и 1.2).
В модели 1.1, соответствующей победе надстройки над режимом, развитие получат либеральные партии, включая наиболее совместимые с надстройкой несистемные - подобная конфигурация необходима для проведения рыночных реформ, способных возродить российскую экономику.
В модели 1.2, соответствующей победе режима над надстройкой с опорой на электорат, потребуется выстраивание совершенно новых горизонтальных и вертикальных связей. Развитие получат партии, "приземляющие" парящий в облаках режим, обеспечивающие контакт режима с населением, преимущественно право- и левопопулисты патриотического и "патриотического" толка. Также в рамках формирования конкурентноспособной правой идеи крайне вероятно усиление регионализма.
Наивная политология
Современная партийная система за редким исключением, закостнела и не соответствует запросам ни элит, ни населения. Даже демократическое Яблоко претерпевает довольно неприятные метаморфозы.
Модель, довольно органичная на начало нулевых скорее отталкивает электорат, чем способствует его участию в политической жизни, что отвечает интересам гибридной модели, срок жизни которой в России, однако уже подходит к концу из-за конфликтов надстройки с режимом вследствие избыточной централизации.
Внесистемные политические силы, более гибкие и пластичная, выведены в полулегальное, а то и нелегальное положение: это были двадцатые, каждый выживал как мог. Одни вынуждены на регулярной основе участвовать в пятиминутках ненависти к признанной "врагами народа" части общества в доказательство стабильности клеток связанных внутри. Другие вступают в не всегда взаимовыгодные союзы с далеко не самыми светлыми силами в "башенной" системе, и продвигают весьма сомнительные продукты, что приводит к дальнейшему ослаблению демократических механизмов. Третьи вынужденно эмигрируют и начинают сотрудничать со странами "первого мира".
Всё это отражается на позиции данных сил, влечет "элоизацию" или "морлокизацию" представителей, что усиливает отрыв от "скифского" аполитичного ядра, соответствующего утраченному "путинскому большинству", за которое должны на самом деле соревноваться все системные и антисистемные движения и которое не охвачено ни одной политической силой.
Здесь важно понять и простить. Если в благополучных условиях политик подстраивается под свой электорат, то в условиях агрессивной среды - под более важные для выживания факторы.
Время "неполживости" прошло лет 10 тому назад, и современная модель наследует худшее свойство сталинизма - выживание если не "подлейших", то по крайней мере тех, кто чутко прислушивается к любым звоночкам сверху и "правильно" трактует весьма двусмысленные сигналы. Определенная прослойка "непрогнувшихся" под изменчивый мир всё же сохраняется - пускай на очень низком, в первую очередь, региональном уровне, что тоже имеет последствия.
При этом, по причине явного конфликта режима и надстройки, данная конфигурация не может существовать долго. В случае перехода к выраженным насильственным диктатурам по сценариям 2 и 3 (Белоруссизация и Ультраконсервативная диктатура), придут даже за самыми преданными, всё по цитате пастора Нимёллера. Это просто свойство подобных систем. Итогом станет однопартийная система с единым центром принятия решений и одной "башней", редуцированной до условного "бункера".
Сценарий 4 (ГКЧП 2.0) предусматривает сохранение образа нынешней системной части публичной политической модели, но с тотальным подчинением всех фракций единому центру. Естественно в такой модели невозможно предложение КПРФ о проведении парламентского расследования пыток, голосование Поклонской против пенсионной реформы, а части членов фракции СР - против закона Димы Яковлева.
Сохранение полноценной партийной системы и даже приобретение политической субъектности несистемной оппозицией возможно лишь в сценариях Диктатур с человеческим лицом (1.1 и 1.2).
В модели 1.1, соответствующей победе надстройки над режимом, развитие получат либеральные партии, включая наиболее совместимые с надстройкой несистемные - подобная конфигурация необходима для проведения рыночных реформ, способных возродить российскую экономику.
В модели 1.2, соответствующей победе режима над надстройкой с опорой на электорат, потребуется выстраивание совершенно новых горизонтальных и вертикальных связей. Развитие получат партии, "приземляющие" парящий в облаках режим, обеспечивающие контакт режима с населением, преимущественно право- и левопопулисты патриотического и "патриотического" толка. Также в рамках формирования конкурентноспособной правой идеи крайне вероятно усиление регионализма.
Наивная политология