Довольно прагматичная позиция: судя по всему в Ереване передумали ссориться с Кремлём, что вряд ли привело бы к улучшению экономических показателей республики, и решили перенести вину на Лукашенко, который предпочёл союз авторитарных усачей договорным обязательствам в рамках ОДКБ.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Информационное и атомизированное общества (часть 1)

Одной из основных ошибок, объединяющих режим, систему, оппозицию и даже иностранных аналитиков является восприятие российского общества как информационного. В данном случае информационное общество понимается не в экономическом, а в политическом смысле - как социальная форма, в которой информация играет ключевую роль в экономике, политике и культуре. Т.е. информационный фактор формирует облик государства, влияет на принятие решений и баланс политических сил, что характерно для демократических форм правления.

При этом политико-экономическая конфигурация России прямо противоположна рассматриваемой форме благодаря сверхцентрализованной нисходящей вертикальной системе управления, формирующей атомизацию социума - состояние, в котором малые ячейки общества не способны к формированию горизонтальных структур, воспринимая сограждан как конкурентов, а государство - как арбитра процессов.

Достаточно привести несколько примеров:

1. Видеообращение Евгения Пригожина от 23.06.2023 могло посмотреть не менее миллиона человек. Более того, отношение к бывшему главе ЧВК "Вагнер" внутри вооруженных сил в среднем значительно лучше, чем к его оппонентам. Несмотря на это, его версия причин украинского кризиса так и не легализовалась среди комбатантов.

2. Несистемная оппозиция потратила много времени и ресурсов на расследование коррупционных схем, в которых упоминаются высокопоставленные чиновники, а власти - на борьбу с авторами. Несмотря на масштабы имущественного неравенства и признаки того, что большинство, вне зависимости от политической позиции, убеждено в правдоподобности материалов, информация не приводит к смещению героев материалов (исключение - спущенные сверху решения).

3. Режим тратит миллиарды рублей на пропаганду и монополизацию информационного пространства. При этом пропаганда работает только на самые уязвимые сегменты общества: например, пенсионеров, в то время как для сокращения потока добровольцев достаточно не проиндексировать денежное довольствие в случае роста курса доллара или цен на продукты.

4. Несмотря на криминализацию альтернативной повестки и активный прогрев электората, новая кампания по частичной мобилизации склонна восприниматься экспертами как политическая катастрофа, что заставляет спикеров регулярно говорить об отсутствии таких планов из-за непопулярности идеи.

5. Поддержка самарского губернатора Дмитрия Азарова с 83% голосов населения не привела к росту недовольства и повторению кейса Фургала после его отставки, что указывает на реальную ценность подобных цифр. При этом уверенность демоса в фальсификации электоральных процессов также не приводит к последствиям.

6. Смерти Навального* и Пригожина не привели к беспорядкам внутри ассоциированных групп социума.

7. Одновременная поддержка продолжения СВО и её завершения внутри конформной группы.

8. Резкая, граненая перемена позиции индивида с провластной на оппозиционную и наоборот, в зависимости от направленности инициативы властей во благо или против его интересов.

Как ранее с либеральной прессой, особенно в речах ее оппонентов, сегодня переоценен феномен военкоров - сотни тысяч просмотров дают возможность продавать финки НКВД, но никак не конвертируются в политические решения: многие проблемы, озвученные ещё в 2022 году остаются нерешенными, т.к. восходящие процессы не работают в атомизированном обществе. Информированность масс не трансформируется в деятельность, или трансформируется, но сообразно логике атомизированного общества (все умрут, а я останусь). Примеры - массовая эмиграция после объявления начала частичной мобилизации, очереди за валютой и эвакуация капитала при поддержке властей на словах.

Лишь в информационном обществе работают псиопы, сливы шокирующих материалов, призывы за или против какого-либо процесса - употребив информацию, атомизированное общество обработает её и пойдет заниматься своими делами.

*внесен в списки иноагентов, экстремистов и террористов

Как доказывает и история первой половины ХХ века, на внутрисемейном уровне практически все конфликты на территории современной Украины склонны превращаться в экранизацию "Тараса Бульбы".

Губернаторы-запаски

Начну текст вообще с оффтопа, который тем не менее поможет мне ввести метафору. Бриться я начал в 14 лет, и все это время у меня были станки фирмы Джиллетт, основатель которой вообще изобрел безопасные бритвы и которая уже более века утверждает, что лучше нее «для мужчины нет». И вот в 35 лет я впервые воспользовался станком с бритвой другой фирмы. И оказалось, что 20 лет я заблуждался, что лично для меня и возможно кого-то еще бывает и лучше, просто надо сменить парадигму, навязанный конформистский стандарт.

Теперь по теме. Усилия федерального центра в течение долгих лет были направлены на снижение авторитета региональных властей. Чтобы губернаторы не превращались в федеральных тяжеловесов и ни в коем случае не думали фродировать ни по каким вопросам. Во всем губернаторы должны быть обязаны тем, кто их назначил. Чем меньше общего у губернатора с регионом, тем, на самом деле, лучше.

Идеальный губернатор – запаска, губернатор одного-полутора сроков. Редкость – формирование какой-то психоэмоциональной связи с регионом, лучше не привязываться, местные все равно не оценят, могут и ножом пырнуть. Лучше всего, если губернатор в своей должности несчастен, на работе за несколько сотен или тысяч км от дома, а душой в домике в подмосковном поселке или элитном ЖК в Москве.

Говорят, есть губернаторы, которые и вовсе ненавидят и регион, и его традиции, и наследие, и туземцев.

Карьера губернатора-запаски в регионе развивается так: взвинченный высокий рейтинг при назначении врио на старте, за счет эффекта новизны на фоне надоевшего предыдущего губернатора. И далее планомерное затупливание к концу полномочий. Износился, тогда его можно дернуть в Москву на заточку на какой-то другой позиции. Главное, момент замены запаски не упустить, бывают задержки, это начинает влиять на легитимность не только региональных властей, но и разъедает в целом административную вертикаль.

Было налажено конвейерное производство губернаторов на фабрике: серия из двух десятков технократов в очках и с папкой отчетов под мышкой в 2016-2017 годах, дюжина «плачущих» губернаторов с режимом «новой искренности» и прокачкой навыка соцсетей в 2018-2019 годах, отзыв нескольких экземпляров на завод для смены прошивки на модный экспериментальный патч «циничная откровенность» в 2022-м.

В 2018 году жители четырех регионов попробовали, а в трех из них получилось сменить Джиллетт на то, что было доступно. В маленьком сибирском регионе выбрали самый дешевый одноразовый станок, который мгновенно затупился, но пользуются им до сих пор, даже через 5 лет решили, что даже такой лучше, чем предложенная из Москвы запаска в упаковке цвета хаки. В регионе Центральной России оказалось, что второпях сняли с полки реплику Джиллетта, тоже запаску, которую безболезненно сменили в 2021 году на поставленный из федерального распределительного центра лицензированный товар. В одном регионе на Дальнем Востоке решили пользоваться опасной бритвой, и неудивительно, что изрезались все. За это им прислали через некоторое время чужую б/ушную запаску-реплику в наказание, но недавно сменили гнев на милость и выслали олдскульный стальной острый станок, как у «бати».

Ситуация на рынке такая, что другие фирмы делают все, чтобы не оказаться альтернативой Джиллетту. Иногда устраивают презентацию какой-то собственной модели, но до потребителей она не доходит, ведь есть существенные барьеры выхода на рынок (муниципальный фильтр).

Но самое обидное, если считал, что запаска – это часть карьерной лестницы, а оказалось, что это судьба.

Во всём виноват Лукашенко?

Пашинян заявил, что Армения может и не выходить из ОДКБ, если перед ним извинится президент Беларуси. «Хочу заявить, что никогда больше не буду посещать Белоруссию, пока там президентом является Александр Лукашенко», — заявил армянский лидер и добавил, что ни один официальный представитель республики туда тоже не поедет.

Ранее Пашинян говорил о двух странах, которые участвовали в подготовке 44-дневной войны. Теперь он раскрыл интригу, хотя и только наполовину, не называя России — ведь ссориться с Кремлем боязно.

Только спасет ли такое умолчание? Беларусь — союзное государство России, с которым вместе проводятся учения по применению ядерного оружия. Атаку на одну страну вполне можно счесть атакой на обе.

200 рублей за один доллар

Россия движется к полной зависимости от Китая. После публикации санкционных списков Мосбиржа сообщила, что прекращает торги с использованием доллара и евро. Именно ее данные использовались для определения официальных курсов. Теперь биржевой курс юань/рубль будет задавать траекторию для всех остальных валютных пар и станет ориентиром для участников рынка. «В последние два года роль доллара США и евро на российском рынке последовательно снижалась. Это результат перенаправления торговых потоков на Восток и изменения валюты расчетов на рубли, юани и другие валюты дружественных стран. Доля юаня на торгах Мосбиржи в мае составила 54%. Таким образом, уже сейчас основной валютой на биржевых торгах стал юань», — заявили в ЦБ.

Поскольку курс юаня устанавливается государством, и он сильно занижен к доллару и евро для обеспечения конкурентоспособности китайского экспорта, то нужно понимать, что российская экономическая политика теперь будет целиком и полностью зависеть от Китая. За всю историю Россия еще никогда не была так тесно завязана на устойчивость другой державы; финансовые показатели Китая и курс юаня становятся главными триггерами для показателей российской экономики. Это тревожное явление, свидетельствующее об утрате экономического суверенитета. К слову, все задавались вопросом, почему курс доллара был ниже 90 рублей. Все просто: правительственные люди закупали в своих интересах валюту и выводили в свои зарубежные заначки. «Российская экономика, и это чистая правда, дает сейчас 200 рублей за один доллар», — заявил в марте 2022 года президент США. Не прошло и трех лет, как обменный курс в нескольких российских банках взлетел до 120, а в одном — даже 200 рублей за доллар.

Российские филиалы китайских банков приостановили обработку расчетов в российско-китайской торговле. Российские импортеры заявили о дополнительных трудностях с расчетами, так как зарубежные филиалы российских банков попали в черный список и китайские отказываются с ними контактировать. Банки Казахстана и других соседних стран перестали обменивать рубль на доллары и евро или предлагают невыгодные курсы, что тоже бьет по импортерам. Не успел завершиться на оптимистических нотках ПМЭФ, как американцы послали очередной привет — на этот раз в виде санкций против значимых финансовых институтов, по сути, прекратив биржевую торговлю валютой, существовавшую в России с 1992 года.

Реакция на санкции видится несколько странной. Главная странность в ее ключевом рефрене: Мосбиржа была эдаким бесполезным аппендиксом финсистемы, и мы знали, что его отрежут санкциями. То есть выходит так: Мосбиржа была под ожидаемым ударом санкций с 2022 года, капитаны знали это, однако все это время Мосбиржа продолжала функционировать, оставаясь системно важным элементом финансовой системы. А ведь существует риск деградации валютных транзакций с Китаем, как минимум, на опасениях вторичных санкций. Кроме того, США усиливают контроль за соблюдением санкций, и в орбиту их внимания попадают контрагенты из стран СНГ, ОАЭ, Турции и Гонконга, которые все-таки более тщательно, в отличие от КНР, соблюдают санкционный режим.

Не надо и забывать, что США только начали переносить производство, а Китай уже начал скатываться в глубокий кризис. Красный дракон испытывает экономические проблемы из-за возросшей стоимости труда и пропасти в развитии между Севером и Югом. Это проблему должен был решить проект «Шелковый путь», но он заглох. Потом Поднебесная решила начать строить экономику потребления, но и с ней не задалось. Иностранные инвестиции бегут из Китая во Вьетнам, Малайзию, Индонезию и Индию. Частный сектор сворачивается, а крупные проекты строятся вокруг госкапитала. Это мешает юаню, так как страны не доверяют финансовым регулятором Пекина, превращая Красного дракона в Белого карлика. Большинство западных экспертов сходится в том, что Китай готовится противостоять длительному внешнему шоку, который накроет и неготовую к нему Россию.

"Авторитарный социальный капитализм" - это оксюморон с лингвистической точки зрения и антипонятие с философской, такое же как, например "рукотворное глобальное потепление" вместо понятия "циклическое изменение климата".

Леваки специально придумывают антипонятия, чтобы люди потеряли способность формировать правильные понятия, используя логику и причинно-следственные связи, опираясь на наблюдаемые факты окружающей реальности.
Таким способом марксисты и изобрели свое базовое идеологическое антипонятие - "диалектическую логику".

@Climategate

"...сегодня переоценён феномен военкоров - сотни тысяч просмотров дают возможность продавать финки НКВД, но никак не конвертируются в политические решения"

А должны были конвертироваться?
С "лейкою, с блокнотом, а то и с пулемётом" оказывались необходимыми в большом количестве при техническом несовершенстве сбора и фиксации информации: "а то и с пулемётом" указывает на вторичность этого навыка перед "лейкой и блокнотом" - нельзя одновременно писать и стрелять, рациональное разделение труда. А любое боевое действо - прежде всего тяжкий Труд на грани запредельного.

Нонеча - не то, что давеча. "Остановить мгновения" на мобилку может почти каждый. Осмыслить (на передышке), выразить мнение, оповестить о "мнящемся" других - пожалуй, что через одного. Недостаток чёткого стиля волне компенсируется яркостью и эмоциями. Вроде как нет нужды в многочисленном воинстве "военкоров", а их - создаётся впечатление - более чем...

В "военкоры" спешат не обязательно за сиюминутным заработком (разные там, предлагаемые для канальной продажи "финки НКВД" - приятный бонус, понимаемо и даже почти не осуждаемо), сколько за перспективой, что более важно в государстве, похожем на старый дом с остановившимися социальными лифтами.

Риск – относительный. Да, иногда убивают, но при сопоставлении этого "иногда" с риском тех, кто на переднем крае "регулярно" - эта относительность становится яснее. Зато  "и я вместе с ними" и эти боевые "минутки" (несравнимые с остальными часами) очень способствуют и медийной авторитетности, и собственному "эго" – я ж погибнуть могу!

Причастие к Экстремальному частенько создаёт иллюзию, что и рассказывать об этом позволят "экстремально" - поболее, чем на гражданке, что создаст внеконкурентное преимущество условий. Но та же самая "Экстремальность" логически продиктует, что фонтан из "расшатанного эго" требуется немедленно заткнуть. Не хочешь? Принимай "правила игры"!

А "играть в войну" могут лишь пацаны во дворе. Взрослые мужики всем нутром ощущают её непереносимую тяжесть и этот кровавый Труд хоть как-то оправдан, когда имеются чёткие ответы на основополагающие вопросы: Зачем? Во имя чего? Когда закончится? (Расстояние - либо во времени - до дембеля - либо в пространстве - до рейхстага). Слова без смысла на войне - лишь раздражающие звуки. Оттого многих начинает раздражать, излишяя суетливость, называющих себя «военкорами», поддакивающих всему лишь бы удержаться в «инфо-повестке». Ибо ранее могли не печатать, а теперь технически вполне осуществимо – забанить. А нет просмотров, нет и «финок НКВД».

Злоупотребление "и я вместе с ними" - тоже воспринимается неоднозначно: сфотографировать окоп и вырыть окоп - две огромные разницы по трудозатратам, а один обстрел и регулярный обстрел - очень различаются степенью риска. Не надо путать экстремальный "туризм-приезд" с фронтовым ПМЖ.

Последние 10 лет Грузия находится в политическом кризисе, который с каждым годом становится все тяжелее. Растет поляризация общества, падает популярность властей и оппозиции, политики все чаще говорят о войне, гражданской или с Россией. Остановить это можно было бы в 2016 году, если бы правящая "Грузинская мечта" согласилась создать коалиционное правительство. Вместо этого она решила использовать административный ресурс , чтобы получить большинство голосов за счет одномандатников.

К 2022 году ситуация еще больше обострилась, но "Грузинская мечта" вновь не намерена отступать. Для этого она взяла контроль над судами, ЦИК, приняла закон об иноагентах и уже развернула террор в отношении оппозиции. В Грузии формируется или уже сформировался электоральный авторитарный режим. Это когда формально диктатор получает власть через электоральные процедуры, но контролирует этот процесс настолько, что исход заранее известен. В данном случае в роли диктатора выступает олигарх Бидзина Иванишвили. Это такой же хозяин Грузии, как Лукашенко - хозяин Беларуси. Просто один за последние несколько лет растерял свой авторитет, а другой еще держится.

И несколько слов о комфорте и дипотношениях с Россией. Власти Грузии считают Москву оккупантом и главной угрозой для республики. Все из-за признания Россией независимости Абхазии и Южной Осетии, от чего она не намерена отказываться. Всего в стране 267 тысяч беженцев из этих регионов. При этом большая часть населения Грузии считает героями соотечественников, воюющих сейчас за Киев. Этого можно не замечать, если вы последовательно ставите себя вне политики, но в таком случае и в Беларуси можно вполне комфортно жить и отдыхать.

Что касается дипломатических отношений с Россией, то пока информацию распространил только "Мтавари". Это один из флагманов пропаганды грузинской оппозиции. Пока нет официальных подтверждений или хотя бы намеков на это, относиться к таким новостям стоит с большой осторожностью.

НП "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков". Гумилев прав насчёт пассионариев, без ни не бывает ничего, на русской земле. От слова совсем. Мы другие, мы не европейцы, которые могут организоваться без вожака. Ибо для них "вожак" это личные интересы. И они всегда выходят отстаивать личные интересы, а не общественные.
Россия исстари была общинным государством. Жили общиной. Многие забыли, а большинство и не знают историю России. Что вы знаете про сельскую общину, и ее роль, долгие столетия, в жизни нашей страны? Ведь в учебниках по истории об этом ни слова. Что у нас знают, к примеру, про реформы Киселева? Кто вообще про это слышал? Про реформы Александра 2 или Столыпина, кое что кое кто слышал краем уха. А про Киселева? И зачем и для чего они делались?
Вот от этого не знания истории России и идёт непонимания целеполагания и у западных аналитиков, и у оппозиции, и у нашей власти (в некоторых аспектах).
Народу России всегда нужен "староста", который придет и определит, и пока не появится лидер готовый взять на себя ответственность за народ, народ будет "безмолствовать", помните у Пушкина? Не потому что он покорен, а потому что не знает - кому кричать слава, а кого на кол.
Сейчас у народа есть лидер - наш Президент. И, пока, равному ему по влиянию на народ нет. Поэтому, все что определяет Президент будет восприниматься как необходимое.
Да, Пригожин был "буйным" и мог повести народ за собой. Но, его нет. Экстремист и террорист Навальный не был буйным. Он легко управлялся и никуда повести не мог.
Народ это чувствует, поэтому на экстремиста и террориста велись, в основном, подростки, чья психика нестабильна, и идиоты. Чья психика понятна.
Чтоб что то изменить в России надо - сойти с ума, для начала, стать буйным, и вот тогда, за тобой пойдет народ.
Напомнить кому стоит храм на главной площади страны?

Уважаемые Наивные политологи в Кремлевском безбашеннике рассуждают об атомизированном обществе и его влиянии на политические процессы в стране. Дополню рассуждения коллег своими наблюдениями.

Чтобы понять, как видят политическую ситуацию «средние по больнице» люди, а не оппозиция или «активные патриоты», я периодически стараюсь проводить с ними нейтральные беседы о политике.

Это такие беседы, в которых ты больше слушаешь и задаешь уточняющие вопросы, а не пытаешься убедить собеседника в своей позиции (что, как вы понимаете, бесполезно).

В процессе бесед я пришел к следующим выводам:

Во-первых, одна из ключевых скреп российского (русского?) общества — полное отождествление власти и страны.

Любить Россию — терпеть ее власть. Крамольная мысль, что власти — это просто команда менеджеров, которую можно поменять, если она не выполняет KPI, отвергается. Причина в двух параллельных, сегрегированных обществах — «народе» и «власти».

«Власть» — это каста, в которой ты рождаешься. Попасть из «народа» во «власть» может помочь только случай, но никак не ум, политическая активность или другие методы запрыгнуть в демократический социальный лифт.

Если ты критикуешь власть (именно высшую власть и саму Систему, а не отдельных чиновников) — ты не патриот, а значит, ты желаешь вреда России.

Во-вторых, полное разотождествление чиновников и главы государства.

Чиновники обладают некоей «своей волей» и точечно вредят народу. В поликлиниках очереди и нет лекарств? Виновата Голикова. Растут цены? Виновата Набиуллина.

Идея о том, что чиновников назначает глава государства и что он также может смещать «вредителей», а значит, что он отвечает перед избирателями за их провалы, отрицается.

В-третьих, отсутствие памяти о политических событиях со сроком давности свыше 3 месяцев.

В-четвертых, нежелание строить прогностические модели — как своей жизни, так и жизни государства в целом.

Возможные последствия политики не анализируются. Влияние принимаемых сегодня решений на жизнь индивида через 6-12 месяцев не оценивается.

В-пятых, политическая позиция формируется из воздействия политики государства на личность, а не на общество.

Из-за этого возникает резкий переход из «оппозиции» в «патриотов» и обратно. Пункт связан с пунктом 4 — отсутствие анализа принимаемых властями решений в моменте приводит к ощущению, что они касаются «кого-то другого».


Как следствие, атомизация общества происходит от атомизации сознания. Нежелание выстраивать причинно-следственные связи, прогнозировать последствия принимаемых властями решений на основе негативного сценария, а также отсутствие тождественности между высшей властью и чиновниками порождают хаос в сознании и аполитичность.

Политическая вовлеченность возникает только при затрагивании личных интересов индивида в моменте и длится до момента адаптации к изменениям.

Очень чёткий и подробный анализ тактики Киева сотоварищи у ув. Игоря Димитриева. Другое дело, что следует обратить внимание и на стратегию: каждая победа Кремля в боях за отдельное село рассматривается как одновременная победа Киева, сократившего численность наступающей техники на передовой и в тылу. Весь смысл такой стратегии - победить в конце, постоянно проигрывая в процессе, получив не только качественное, но и численное преимущество спустя длительное время. К слову, тактика "пан или пропал", подразумевающая постоянное нанесение оппоненту пирровых побед не подразумевает мирных переговоров ни по какой формуле до достижения цели, в то время как, главный союзник в подобной стратегии - противостоящий генералитет, будучи ослепленным наградами, склонный забывать о том, что служит в министерстве обороны, а не наступления любой ценой.