Прорыв или рывок?

Роскомнадзор рапортует о сокрушительных успехах после разрешения от Минцифры блокировать способы обхода его же блокировки. Число подвергшихся цензуре из-за запрещенной информации сайтов выросло на 85%. Чаще всего - за дискредитацию тувинца.

В первом полугодии 2023 ведомство заблокировало более 85 000 сайтов и 1,1 млн различных материалов. Без дела не сидели.

Помимо этого Роскомнадзор активно блокирует подключения к VPN и узлам сети Tor. Говорят, постепенно подбирается даже к Youtube.

Впервые кажется, что повальная коррупция в ведомстве не так уж плоха, а то вдруг его бы ждал успех?

Агрегатор правды

Тема дня — возможность отправки мигрантов на фронт в качестве «платы» за российское гражданство. Многие коллеги склоняются к тому, что иностранцы в армии доставят больше проблем, чем помощи. Подборка мнений и комментариев:

🔹«Отправка мигрантов на фронт является ошибкой. Во-первых, для общества звучит уже как наказание отправка на передовую. Во-вторых, отправляя их на фронт, им дают право в будущем требовать что-то от государства; и это справедливо — если человек проливает свою кровь за землю, то потом он имеет некоторые права на эту землю» — Гавриил Дорошин.

🔹«Отправка мигрантов на фронт — не ошибка и не наказание, а вынужденный, с учётом демографических и экономических проблем, шаг, так как те, для кого данный конфликт является экзистенциальным, геополитическим и священным, предпочитают отсиживаться на диване» — Наивная политология.

🔹«Требовать что-то от государства мигранты, получившие гражданство РФ, и сейчас имеют право, даже не "проливая кровь" за землю, а просто опираясь на нормы Конституции РФ» — Московская прачечная.

🔹«Слабый уровень образования и отсутствие опыта службы в российской армии не позволят мигрантам осваивать те образцы вооружений, которые сейчас применяются в зоне СВО. В случае появления мигрантов в подразделениях российской армии тут же возрастет число конфликтов на бытовой и религиозной почве, что может привести к массовым расстрелам военнослужащих нашей армии» — Футляр для курая.

🔹«В сложившейся дискуссии упор делают на справедливость — вроде как служба в армии будет разумной платой за получение паспорта гражданина РФ. Может и справедливо. Но какой мы получим эффект, если в армии постепенно сформируется критическая масса не желающих служить за Россию людей?» — Псковская лента новостей.

Герой России Евгений Пригожин давно всё разъяснил: хотите, чтобы воевать пошли ваши мужья, сыновья, братья? Если не хотите - тогда пойдут зэки.

Таков был «общественный договор». Брезгливых интонаций стало меньше.

С мигрантами то же самое. Не хотите на фронт - пойдут гастарбайтеры или бывшие гастрабайтеры, получившие паспорт РФ. Если кто-то недоволен, то стоит напомнить, что с начала года по контракту в армию приняли дополнительно 280 тысяч. А нужно минимум 400 тысяч. Вакансий в окопах - полно.

@newizvestya

Вопрос отправки мигрантов на фронт следовало бы рассматривать в разрезе целесообразности. В сложившейся дискуссии упор делают на справедливость - вроде как служба в армии будет разумной платой за получение паспорта гражданина РФ,
Может и справедливо. Но какой мы получим эффект, если в армии постепенно сформируется критическая масса не желающих служить за Россию людей? К тому же, представителей совсем иной ментальности и культуры. Будет ли такая армия эффективна на поле боя - вопрос риторический.

Необходимости открытия второго фронта в Карабахе не видится: достаточно предложить обширной армянской диаспоре выбор - либо защищать НКР, как новый оплот российских интересов в Закавказье, либо защищать уже Россию под Бахмутом и Авдеевкой под руководством таких военачальников, как Шойгу, Герасимов и Мурадов. При грамотном планировании, России остается лишь дипломатическое и финансовое участие.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

"Ноев ковчег": крыса Чучундра и трансфер в свете карабахского кризиса

Если первая колонка, посвященная решению карабахского кризиса через адаптацию Косовского сценария к нормам международного права и соблюдению интересов всех сторон, акцентировалась на восстановлении авторитета МИДа, а вторая - на интересах России, то завершает трилогию текст об интересах элит. Как показывает практика, в эпоху Величия таковые могут прямо противоречить интересам государства и системы и при этом иметь приоритет над национальными интересами.

Для начала следует вспомнить случай из жизни российского президента, напоминающий о потенциальной опасности даже трусливой и скрытной крысы, если таковую загнать в угол. Как показывает практика, в политических моделях, подобных той, что плавно укреплялась в России с 2012 года, трансфер власти вовсе не привязан к выборам - он может произойти до, после или во время таковых, а это означает, что те силы, что "проиграют в кальмара", окажутся за бортом. И, с учётом устоявшейся правовой культуры и отсутствия неприкосновенности частной собственности даже в "стабильные" нулевые, подобный проигрыш может сопровождаться крайне неблагоприятными последствиями. Нельзя забывать, что многие крупные игроки обладают собственными силовыми или околосиловыми структурами: проигрывающая сила может попытаться сделать ставку на беспорядки, как это было в Казахстане, и/или участников СВО, обладающих опытом ведения военных действий. Нельзя сбрасывать со счетов и "иранский сценарий", в котором радикализация социума, одновременная его обнищанию, может привести к массовым волнениям, направляемым средним звеном силовой системы, решившим занять место прежних элит ("революция полковников").

Самый эффективный способ "не загонять крысу в угол" - организовать "обратную тонтину" с гарантированным призом для проигравших, заранее сформировав своеобразный Ковчег, в который те гарантированно смогут удалиться, сохранив достоинство и часть капитала. Смерть Евгения Пригожина потенциально ставит крест на проекте "Африканского ковчега" - далеко не факт, что его преемники окажутся достаточно компетентными, чтобы не пустить всё по тому же сценарию, что разыгрался перед началом 2022 года на Украине. Лунная программа идёт не слишком хорошо, антарктическая - вряд ли лучше, чем арктическая, а Аргентина переживает крайне нестабильные времена. Многие аналитики сходятся во мнении, что благосклонность властей Турции, ОАЭ и иных нейтральных и даже "дружественных" стран к российскому капиталу краткосрочна - как только поток средств иссякнет, существует риск перехода властей государств к более жёсткой политике: так как на мировом уровне подобные средства рассматриваются как "серый капитал", а то и вовсе - подобный добытому криминальным путём, к ним могут применяться базовые практики рейдерских захватов, когда обладатель капитала сомнительного происхождения не имеет возможности обратиться в правоохранительные органы.

Возможно, более перспективным может оказаться вариант "запасного аэродрома" в Арцахе. Проект "Ноев ковчег" может быть реализован без кровопролития и избыточных временных затрат исключительно за счёт качественной дипломатии и имущественных вложений (возможно, Баку даже найдет куда пристроить индийские рупии), одновременно решая множество других дипломатических, гуманитарных, экзистенциальных и геополитических вопросов. К тому же лояльность местного населения при таком сценарии гарантирована.

"План Ной": не ной, а строй!

Крайне логичное распределение ответов. С учётом ещё советских трендов, только усилившихся в постсоветское время, Россия - страна граждан-горожан и сельских подданных, а городской субстрат с низким и средне-низким уровнем доходов задает запрос на социал-демократические ценности. Патриотические и консервативные ценности в большей мере связаны с той формой кулацкого и середняцкого менталитета, которому по экономико-географическим причинам свойственно формироваться на территории Украины, Венгрии, Румынии и Польши, ну или на Кубани, если говорить о России.

Неудивительно, если после смены политических эпох, итогом чего станет адаптация надстройки к не выдуманному политтехнологами, а реально существующему базису, Россия воссоединится с левой Европой, в то время как патсегмнент перестанет скрывать или маскировать свои симпатии к Украине, как важной части Европы правой.

Ситуация сложная. Если Россия выступит на стороне Армении - это будет открытием "второго фронта", к тому же ради не самого надёжного союзника. Если не выступит - можно ставить крест на ОДКБ, что позорно. Однако, не обязательно действовать в одномерном пространстве, существуют и более тонкие способы нейтрализации угрозы, подразумевающие применение разума, а не силы.

Интересно, что в проекции такого расклада на жестокую реальность (Пашиняна не получается свергнуть, Армения окончательно отдаляется от России, но Карабах действительно уходит Азербайджану) сильно выигрывают режим Алиева, семья Патрушевых ("бесплатные" поставки зерновых) и Год Нисанов; слабо выигрывают Азербайджан, НАТО (+2 кандидата) и Эрдоган; слабо проигрывают Пашинян и Армения; а сильно проигрывают Россия, ОДКБ и НКР. А то, насколько сильным будет позор главного гения геополитики решится в зависимости от усердия пропаганды.

Именно так, уважаемые коллеги. И не только Коломойский, и не только ЧВК

В Украине были придуманы или обкатаны многие технологии: кроме ЧВК это гибридные военные действия, мобилизация в современных условиях (с ее некоторыми экзотическими формами), войны дронов, во всем их многообразии (от разведывательных и ударных, в т.ч. "бомбардировщиков" и FPV), и т.п.
И весь комплекс "украинизации" в виде "особых форм" взаимоотношений социума...

@UAnotRU

Информация Reuters о том, что согласовано более 70% текста возможного будущего мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией, активная демонстрация переброски азербайджанской военной техники, а также появление на гостелевидении Азербайджана заставки с фото президента Алиева времен Второй Карабахской войны и надписью "Вместе мы сильны", на наш взгляд, свидетельствуют лишь о факте ведения Баку "агрессивных переговоров".

И начала новых масштабных боевых действий, пожалуй, ожидать не стоит. Азербайджану они не нужны, поскольку постоянным психологическим давлением он достигает гораздо больших результатов.
В этой связи России необходимо проводить крайне сдержанную и выверенную позицию, поскольку неверный выбор грозит серьезными негативными последствиями.
Ведь как справедливо отмечают наши уважаемые коллеги, "России "Закавказский фронт СВО" не нужен ни за какие геополитические коврижки, особенно сейчас".
И окончательно разрывать отношения с нынешним руководством Армении, пожалуй, так же не стоит, ведь эскалация вряд ли приведет к положительным результатам.

@UAnotRU

Всё будет Россия НАТО

МИД РФ официально высказался о ситуации вокруг Армении.

Руководством Армении в последние дни предпринята серия недружественных шагов:

🔷 Запуск процесса
ратификации Римского статута МУС.

🔷 Поездка в Киев супруги премьер-министра Акопян с передачей гумпомощи киевскому нацистскому режиму.

🔷 Проведение на армянской территории военных учений с участием США.

Реакция есть. Но она, судя по всему, предполагает омовение рук и сдачу Азербайджану всего, что тот захочет забрать. Для России - это плохой вариант, так как усилится влияние НАТО, куда в поисках защиты побежит Пашинян. Москва постепенно полностью выйдет из региона, утратив очередной "осколок империи". Ее место займёт Эрдоган.

Чтобы оставить хоть что-то себе России нужно скинуть Пашиняна с трона. Но вряд ли это возможно - руки уже связаны спецоперацией в Украине.

Агрегатор правды

Россия осталась за Кавказом

Супруга премьер-министра Армении Никола Пашиняна Анна Акопян приехала в Киев для участия в саммите первых леди и джентльменов, который организовала жена президента Украины Елена Зеленская. По информации СМИ, она также привезла гуманитарную помощь для украинцев. Это будет первая партия, которую Армения предоставит Украине с начала СВО.

В последнее время Армения начала активно дистанцироваться от России. Так, Ереван отозвал Виктора Биагова с должности постоянного и полномочного представителя страны в Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). На днях Никол Пашинян также выразил сожаление, что Армения делала ставку на Россию, как единственного военного союзника. По его словам, Россия теряет своё влияние на Южном Кавказе. «Есть процессы, которые приводят к осознанию, что однажды мы можем проснуться и увидеть, что России больше нет здесь», — заявил Пашинян. На этом фоне в Армении с 11 по 20 сентября пройдут совместные военные учения с армией США по отработке стабилизационных действий между конфликтующими сторонами во время миротворческих миссий. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщил о «насторожённости» в связи с этими военными манёврами.

Кроме того, парламент Армении рассмотрит присоединение к Римскому статуту. В случае положительного решения, на республику распространится юрисдикция Международного уголовного суда. Это сигнал Владимиру Путину, что ему в Ереване больше не рады и, вероятно, арестуют по ордеру МУС, если он вдруг решит приехать.

Два из трёх государств Закавказья фактически перестали ориентироваться на Россию. В Баку открыто строят «тюркский мир», в Ереване — поглядывают на Евросоюз, прежде всего, Францию. Налаживание отношений с Грузией имеет лишь ситуативный характер и после смены власти внешнеполитический вектор Тбилиси изменится, ведь в стране сильны антироссийские настроения. Россия не просто теряет Южный Кавказ. Она его уже потеряла. Дифирамбы из Тбилиси больше похожи на агонию отношений этого региона с Россией.

За последнюю неделю российскую аудиторию просто захлестнул поток неожиданных и крайне неприятных для нас новостей, связанных с Арменией, которая, явно обидевшись на РФ, обозначила некий поворот (надеемся, что это ещё не разворот) на Запад.

При этом спектр тем соответствующих сюжетов достаточно широк: 11-20 сентября в Армении пройдут армяно-американские учения, в Киев (для участия в саммите первых леди) прибыла супруга премьер-министра этой страны Н.Пашиняна, Ереван подал Кремлю некоторые сигналы провокативного характера (заявление Н.Пашиняна, что полная зависимость Армении от России в сфере безопасности является стратегической ошибкой, направление армянским правительством в парламент страны документа для признания полномочий МУС, принятие Ереваном решения отозвать постоянного и полномочного представителя Армении в ОДКБ и т.д.), фактически бросив нам вызов.

И вроде как есть некоторое объяснение действиям Н.Пашиняна - он старается защитить Армению в условиях, когда Москва не может (или не хочет) ему помочь, поэтому он и будет обращаться к тем, кто сможет, но, с другой стороны, есть у Еревана и те или иные обязательства перед нами.

А что же Кремль? На первый взгляд, кажется, что он фактически оказался не готов к такому развитию событий, как будто бы совсем был не в курсе ситуации в Армении.

Определенным подтверждением этого можно рассматривать странную реакцию российской стороны на заявление Н.Пашиняна, акцентировавшего внимание на невыполнении Москвой своих союзнических обязательств перед Ереваном, а также его действия в направлении признания полномочий МУС.

Но, как пишут коллеги, в реальности Кремль, все-таки, играет свою игру в Армении, направленную на смену Н.Пашиняна пророссийским политиком, делая при этом главную ставку на очень популярного среди армянского населения Р.Варданяна, что заставляет нынешнего премьер-министра страны  действовать решительно и быстро, в том числе в направлении зачистки пророссийских элит Армении и её информационного поля.

Судя по некоторым сообщениям, есть, из-за чего спешить Н.Пашиняну - после встречи В.Путина и Р.Эрдогана говорят о высокой вероятности переворота в Армении при содействии российских и турецких спецслужб (то есть отставки Н.Пашиняна взамен на согласие Москвы уступить Нагорный Карабах Азербайджану).

Получится ли у указанных заинтересованных сторон это осуществить, однозначно сказать сложно, потому как, несмотря на то, что Н.Пашиняну доверяют только 30% граждан Армении, не менее 2/3 населения этой страны согласны с ним, когда он говорит о своих обидах на Россию. Кроме того, отмечается нагнетание в армянском обществе откровенной русофобии.

В принципе, как указывали коллеги, чего-то подобного нам следовало ожидать, и сам Н.Пашинян и ранее делал антироссийские шаги, причем совершенно безнаказанно. 

Не поздно ли, все-таки, мы начали вышеуказанную игру, ведь пока всё выглядит так, что мы теряем союзника по ОДКБ (или он нагло демонстрирует, что собирается уйти в НАТО)? Кто бы что не говорил, но многое в Армении и в Закавказье в целом российская сторона, всё-таки, упустила, системно утрачивая там позиции, что, собственно, и привело к реальной угрозе окончательного выхода Еревана из орбиты влияния Москвы. Вопрос только в том, случайно ли это произошло?

В то же время, есть определенная надежда на то, что Россия просто так Армению не может упустить, для чего она должна активизировать там лояльные ей силы, а также многочисленную армянскую диаспору в нашей стране.

Но, действовать российской власти надо тоже быстро и решительно, иначе на нашем южном фланге стемительно появится НАТО вместо форпоста ОДКБ, ну и мы получим еще одну враждебную страну в своем подбрюшье.

Будем надеяться, что у нас хоть что-то там получится, иначе в альтернативе - только война в Закавказье, которая без нашего участия явно не обойдется.

Вытянем ли мы ещё один конфликт, очень большой вопрос. Наверное, если только он отвлечёт внимание от СВО или вообще позволит  прекратить (приостановить)  спецоперацию. Может, кстати, для этого и затеян весь этот сыр-бор?

Вот тут, уважаемые коллеги, и кроется корень провала закавказской политики. Грезы о возвращении в Ереван по щелчку пальцев - увы, мечтательский романтизм. Нужно смириться с новой реальностью и делать ставку на НКР, как независимое от большой Армении государство с собственными пророссийскими элитами. Здесь, скорее, следует использовать модель ФРГ - ГДР, где ключом от Закавказья должен стать Степанакерт, преданный Ереваном, но никак не иначе. А потом долго и внимательно ждать, когда и в Ереване откроется окно возможностей.

В кампании по привлечению добровольцев удивляет пренебрежение цифровыми механизмами, обкатанными на оппозиции: поиском по постам в соцсетях, участию в мероприятиях, истории покупок, переводов и использованием видеосистем для распознавания соответствующей символики на одежде и транспорте. Соответствующее критериям лицо могло бы приглашаться на беседу в военкомат, где ему подробно расскажут о льготах для участников СВО и пояснят, почему лично он, как патриот-домосед, а не страна или командование будет виноват в любых возможных отступлениях. Или она: пол, гендер и занимаемая должность - не освобождает от патриотического долга.

Объяснение феномену роста проукраинских настроений в Крыму, кстати не только среди молодежи, но и среди пенсионеров, как ядерного электората ЕР на материке, элементарное. Менталитет жителей Крыма и Севастополя, начиная с 1991 года формировался в режиме "осажденной крепости". Вначале Киевом, насаждавшим украинизацию и стравливающим славянское население с крымскими татарами, а с 2014 года - Кремлём, который предпочел сделать ставку не на Мешкова и Чалого, а на Аксёнова и Меняйло (которого вовремя успели эвакуировать), а заодно ухудшить условия работы торговли и привести цены к российским стандартам, одновременно наградив регионы московским уровнем стоимости недвижимости и демпингующими на рынке труда беженцами с Донбасса, огораживанием прежде общедоступных территорий. В Страшный Русский Ренессанс к этому всему добавилась агрессия крымских чиновников и общественников против недостаточно экзальтированного населения. Итогом стало укрепление внутреннего противопоставления уже новой метрополии, что сегодня выражается в том числе и в проукраинской позиции, сильно контрастирующей с абулией материка.

На самом деле, ничего удивительного в таком идеологическом разделении крымчан по критерию возраста нет

Крым и Севастополь в поздние советские времена стал регионом для военных и номенклатурных пенсионеров с соответствующими идеологическими установками.
Когда СССР перестал существовать, подавляющее большинство населения это не восприняло, как и значительная часть постсоветских/российских элит (смотри крымский кейс Юрия Лужкова).
Поскольку долгие годы шло подспудное "бодание" по статусу региона между Киевом и Москвой, что регулярно обостряло ситуацию на полуострове, эти настроения во многом сохранялись.
К началу 10-х противостояние практически сошло на нет, произошло "привыкание" элит (извлекающих из этого максимальную прибыль, как то "ласковое теля" из поговорки) и населения к этому положению дел.
Но жители продолжали ментально ориентироваться на Москву, смотреть российские телеканалы, слушать радиостанции, интересоваться российской политикой и т.п., что в 2014 и сыграло свою роль.
А украинской пропаганды, как таковой, в эфирах Крыма практически не было (за исключением штучных передач ВМС Украины, крымско-татарских каналов и т.п.), и даже если она и была, ее мало кто видел и слышал, поскольку, как уже отмечалось, смотрели здесь российское ТВ.
Кстати, аналогичная ситуация, хоть и в гораздо меньшей степени, была и на Донбассе.
Дети же, в отличие от старшего поколения, родились уже в Украине, для них никакой ностальгии по единой стране не было, им было все равно, что смотреть и слушать, российские или украинские каналы и радиостанции и на каком языке.

Так что здесь не в пропаганде дело. Вернее, не только в ней...

Да и сопутствующие факторы тоже имеют большое значение...