Это, пожалуй, слишком радикальный сценарий, уважаемые коллеги. Скорее, подавляющее большинство родителей по традиции такие мероприятия будут просто игнорировать. А введение механизма принуждения, как говорится, будет "уже слишком" даже для нынешних времен...

@UAnotRU

На самом-то деле ситуация довольно безвыходная. В КНДР тоталитарное общество, поэтому даже в условиях голода и массовой гибели населения не следует ожидать ни протестов, ни смены политической модели сверху. Соответственно, у жителей государства всего два выбора - либо умирать от голода до тех пор пока численность населения не станет соответствовать экономическим возможностям страны, либо заменить собой российских мобилизованных, обеспечив свои семьи едой. При этом, даже если забыть о наслоении одной демографической ямы на другую, российская экономика вряд ли похорошеет от очередной волны мобилизации, если только не проводить таковую среди чиновников и силовиков, не имеющих экономической значимости, или иных схожих категорий.

Для большинства, так оно и будет, однако не следует забывать про реакцию "рациональных патриотов" женского пола на объявление мобилизации. Поэтому вполне ожидаемая модель действий для такой категории: мужа на фронт, а ребенка в детдом. И вновь молодая и свободная русская патриотка готова наконец встретить своего Абдуллу.

Уважаемые коллеги во многом правы. Однако наша старуха ассоциируется скорее с Порухой, чем прорухой. Более того, если брать в расчёт исторический материализм, Поруха - это неизбежный результат ее деятельности.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

К годовщине "капкана для медведя"

Многие аналитики утверждали о невозможности вооруженного конфликта между Россией и Украиной ещё накануне начала СВО, ссылаясь на экономическую нецелесообразность, однако противостояние закономерно, основываясь на сугубо политических факторах:

1) Роль расширения НАТО и "цветных" революций в формировании своеобразных фобий и маний у силовой части российского правящего класса, одновременно с усилением группы на фоне боязни прежними элитами протестов левых сил. Однако, здесь больше банального оппортунизма капитала западных стран с целью экономической экспансии, чем стремления провоцировать Кремль.

2) Доктрина Герасимова как реакция на экспансию Запада. Согласно действующей в последнее десятилетие доктрине, приписываемой нынешнему начальнику Генштаба, для защиты от "цветных" революций Россия была вынуждена обратиться в репрессивную антиутопию с управляемой (вне кризисов) бедностью, нетрадиционным отношением к верховенству права, для предотвращения протестов против которой потребовалась специфическая форма внешней политики, плоды которой привели к столкновению с интересами стран Запада на Ближнем Востоке, что способствовало их вовлечению в новый конфликт, вызвав потребность в частичной мобилизации, лишившей власть поддержки умеренных горожан. Сценарии бунта ультрапатриотов, нищих по Ленину, или переворота среднего звена силовой системы подобная доктрина, увы, не рассматривает, так как была разработана в более стабильных реалиях.

3) Экспансия Китая. Сверхцентрализация России и Белоруссии может быть напрямую связана с ролью Пекина в формировании биполярного мира с борьбой капитализма и феодализма, и усилением авторитарных и антирыночных тенденций в государствах со сложными отношениями с США после прихода к власти в 2012 году Си Цзиньпина.

4) Шапкозакидательские настроения российских и украинских политиков. Правящий класс двух государств формируют люди, не имевшие ранее опыта управления при полноценном вооруженном конфликте - Киев готовился противостоять "отпускникам" и вооруженным силам ЛДНР, а Кремль - провести блицкриг против националистических вооруженных формирований - т.е. все ожидали условий 2014 года.

5) Рост популизма и слияние внешней политики с внутренней - усиление национализма на Украине, и имперского экспансионизма, формирование культа Величия в России. Усиление правого популизма с обеих сторон как способ борьбы правящих классов с запросами на социальную справедливость нижних слоев общества.

6) Снижение популярности режимов в Кремле и Киеве в ходе пандемии, а также начало кризисных явлений в экономике, что привело к росту агрессивности риторики. В определенный момент случился банальный "перебор" как с одной стороны, так и с другой, что привело к невозможности сглаживания противоречий.

7) Старение российского политического класса, отрыв от реальности и менее благополучных слоев населения в условиях самоизоляции, формирование привычки к "праву сильного" на внутриполитическом уровне. Полезно вспомнить и о роли Андропова в убеждении Брежнева в важности штурма дворца Амина.

8) Усиление вовлечения демократической партии США в украинскую политику после прихода к власти Байдена, что было воспринято Кремлём как вмешательство в зону российских интересов, конфликтное поведение Белого дома.

9) Антагонизм участников конфликта 2014 года с экзистенциальным видением противостояния, укрепление их политического представительства в Киеве и Москве.

10) Усиление авторитарных тенденций с двух сторон - борьба с пророссийскими партиями на Украине и демократическими силами в России. Нейтрализация "партий мира" и милитаризация с обеих сторон.

11) Коррупция, непрофессионализм, отрицательная кадровая селекция у обеих сторон, деградация оппозиции.

Сочетание факторов дает понять, что вооруженный конфликт - скорее, следствие "заплыва по течению", чем слом мирового порядка, а сила воли могла бы проявиться в схождении любой из сторон, включая косвенных бенефициаров с подобной "исторической колеи".

По Ирану, кстати, ничего удивительного. Так перед Исламской революцией 1979 на территории монархии существовали 3 основные политические силы: коммунисты, пользовавшиеся поддержкой СССР и Франции (интеллигенция), пехлевисты, пользовавшиеся поддержкой Израиля и стран Запада (чиновничество, силовые органы, капитал), а также радикальные фундаменталисты, пользовавшиеся ограниченной поддержкой ЦРУ (беднейшие слои населения). По этой причине Реза Кир Пехлеви вполне очевиден в качестве опоры интересов союзников своего отца. Удивляет скорее сотрудничество Китая и России с фундаменталистами.

Не обязательно стоит ожидать повышенных тонов в завтрашнем послании. Ведь перед лицом противника, заведомо более серьёзного, чем Киев, российские элиты могут сплотиться как за, так и против. Особенно с учётом того, что основываясь на опыте последних 30 лет, российский политический класс намного ближе к соратникам Емельяна Пугачёва, чем Минина и Пожарского. По этой причине, вполне допустим и оптимистичный, успокаивающий и "убаюкивающий" тон, к которому все привыкли за последнее десятилетие.

Главная проблема Евгения Пригожина в избыточной экспансии: достаточно перечислить проекты, к которым он имеет то или иное отношение: "интернет-исследования", общепит, конфликт с Бегловым в Петербурге, конфликт с Шойгу, конфликт с ВСУ, Африка, Сирия, иные рынки специфических услуг. Итог - риск расфокусировки и снижения качества, что может привести к задержке и нехватке ресурсов на наиболее перспективном африканском направлении из-за простоя обученного личного состава на украинском направлении, где ещё нужно побороться за боекомплект, а интеллектуальных ресурсов на внутриэлитном противостоянии.

Небольшой дисклеймер. Так уж повелось, что 21 февраля канал Наивная политология традиционно отмечает Всемирный день крабификации.
1) Все совпадения случайны, мы первые забили эту дату.
2) Только хардкор, только тематический постинг (преимущественно щитпостинг).
3) Источники Наивной политологии в бане сообщают, что ведро варёных раков (перспективный кандидат от Партии любителей пива) объявлено иностранным агентом.

Итак поехали.

Всемирный день крабификации

Всё на данном канале имеет значение, даже щитпостинг. Особенно щитпостинг со ссылкой на британских ученых.

Всемирный день крабификации

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Крабий подход в достроении российской государственности обернулся тем, что даже образы будущего мы видим исключительно в прошлом. Крабы движутся вспять, так и система управления РФ, не найдя себя в новом меняющимся мире, решила обнулиться до реставрации позднего советского периода с поправкой на цифровизацию – т.н. СССР 2.0, к default-настройкам которой сегодня стремится вернуться система. Другой вопрос, что ничего «советского» (вроде всеобщей трудовой занятости или хорошего образования) в новой версии уже быть не может. Скорее, речь идет о косплее «сталинщины» с «андроповщиной» с элементами «ленинщины» 1917 - 1922 гг., а не времён НЭПа.

Вероятно, что причины - не только в геронтократической системе управления страной. Понятно, что люди старшего возраста редко бывают ориентированы в будущее и все позитивные изменения склонны связывать к возвращению во времена своей молодости. Но эти причины кроются и в чрезмерном усилении исторической науки по отношению к другим гуманитарным дисциплинам, которые ранее выступали в качестве конструкторов реальности. История сама по себе ориентирована в прошлое, а будущее видит лишь через оптику исторических же процессов, которые, в силу отсутствия в своей структуре нужных механизмов, она описывает и прогнозирует его через синтетическую ткань междисциплинарных подходов, часто являющихся откровенно спекулятивными.

Когда мы смотрим на все через историю, то мы начинаем утрачивать связь с реальностью, так как большая часть исторических методов исключает роль человека, оставляя на арене лишь исторических персонажей. Нарративный метод, историзм и сравнительный анализ – очень плохо соотносятся со сложными общественными структурами современности, зато прекрасно соответствуют описанию государства в его гоббсовско-левиафановском понимании. К примеру, такой подход прекрасно рассказывает о том, как Петр I боролся выход к Азовскому морю, но он абсолютно бесполезен для создания новых политических контекстов. Поэтому поиск идентичности при чрезмерно усиленном историческом подходе – это, скорее, театр, в котором актеры могут играть лишь предписанные им роли, и где герой всегда будет погибать или спасаться в соответствии с неразрывностью каноничных ходов.

В трехстадиальной модели идентичности современная российская власть полностью соответствует репродуктивной – традиционной, воспроизводящей каноны и не способной к диалогу с Другим, т.е. с любыми оппонентами, как внешними, так и внутренними. В этой парадигме понятие прогресса – становится жестко табуированным, так как любое развитие несет в себе ген смерти репродуктивной системы. Развитие невозможно без перехода к продуктивной модели, в которой ориентиром становится будущее, а главной целью познания – диалог с Другим. В нашей модели Другой – это мифический враг, с которым возможна только вечная борьба.

В этом, кстати, большое отличие СССР от его косплея. Ленинский проект ставил задачу мировой революции, т.е. вовлечение Другого в свою парадигму. Позже этот диалог нашел отражение в строительстве мирового «соцлагеря», как некоей консервации революционной идеи. Но косплей – это игра, попытка найти тихие лакуны в уже прошедших исторических процессах и в них «остановить время». Это все очень похоже на популярный современный pulp fiction о «попаданцах». То кто-то провалится в прекрасное прошлое и найдет там карьеру и любовь, то пожилой герой заснет в ужасной ельцинской России, а проснется в теле мальчика-пионера. Дополненная реальность смешивается с воспоминаниями и формирует свежий миф для будущих поколений, которые в эпоху развитого историзма должны продолжить репродукцию нового канона.

Кокосовый краб или пальмовый вор (Birgus latro) очень похож на краба, но на самом деле принадлежит к надсемейству раков-отшельников. Такая вот многоходовочка конвергентной эволюции.

Всемирный день крабификации

Крабификация диктатур

Конвергентная эволюция, как независимое развитие схожих признаков у разных видов, может объяснить нам очень многие вещи — причем не только из эволюционной биологии. Отдельное ее проявление мы можем наблюдать в крабификации — эволюции ракообразной формы в крабообразную. Грубо говоря, природа адаптирует совершенно разные группы членистоногих к суровым условиям, всякий раз пытаясь сымитировать идеального Краба. Альтернативные примеры можно найти в адаптации к среде у рыб, ихтиозавров и дельфинов, а также угрей, червяг, змей и безногих ящериц.

Чем это интересно конкретно для нас? А тем, что краб, с его крепким панцирем, вдавленной головогрудью и железной хваткой — одна из самых приспособленных к выживанию в агрессивной среде форм жизни. Многие пластичные, изменчивые эволюционно существа в конечном итоге станут крабами, закоснеют в самой удобной для переживания катастроф оболочке. Подобное же происходит с системами мироустройства и идеалами — в особенности, конечно, политическими.

Любая сверхцентрализованная политико-экономическая система на определенном этапе развития начинает переживать своеобразную имперскую крабификацию. Имперская модель с экстенсивной распределительной экономикой вполне органична для древнейших государств, способных просуществовать в такой форме многие столетия. Однако она ведет к кризису в феодальных или более современных образованиях — исходно социалистических и капиталистических. Такие государства утрачивают свойства, характерные для моделей социализма и капитализма, по мере усиления диктатуры.

Хрупкость подобного строя в контексте современных государств вызвана конфликтом между герметичным режимом, опирающимся на вертикальные механизмы управления, и его мозаичной надстройкой. Надстройке в значительной мере свойственны как горизонтальные механизмы взаимодействия субъектов, так и система сдержек и противовесов. Немаловажно и нарастание классового конфликта. Оно происходит из-за несоответствия имперской политико-экономической модели запросам лишенного политической субъектности общества — в первую очередь, запросам низов, приведенных к правовому статусу рабов.

Архаизируется и духовная жизнь подобного государства. Абсолютная монархия, равно как левые и правые формы тоталитаризма, предполагает сакрализацию верховного лидера, что напоминает о роли царя-жреца или царя-бога в древнейших царствах. Официальные религиозные институты десакрализируются через прямое подчинение правящему режиму и встраивание в модель дворцовой экономики. Таким образом, церковь утрачивает доверие низов, и, что гораздо важнее, верхов: на высшем уровне зарождаются тайные общества, секретные секты с кровавыми ритуалами, появляются придворные колдуны, ведьмы и гадалки. Особенно ярко данная особенность проявляется в тоталитарных режимах с постницшеанской идеологией: на смену умершему богу приходят лемурийцы, 40-футовые гиганты и древние звездолеты гипербореев.

Замена коллективной диктатуры на личную влечет возрождение института шептунов: советчиков, входящих в доверие верховному правителю через манипуляции личностными особенностями любого тирана. Страх предательства, поиск заговоров, гордыня и стремление к вечной жизни, хотя бы на страницах истории — все это становится инструментами скрытого влияния.

При этом, как неоднократно показывала история, избыточная централизация приводит к ускоренной архаизации любой политико-экономической модели. Получившийся из пластичного и более универсального ракообразного краб слишком совершенен и специализирован для дальнейшей эволюции. Крабификация ведет к утрате связи режима с реальностью, и, как результат — краху.

Предапокалиптичный @greyshemes — для Холархии.

Подписаться | Написать нам | Стать патроном

Нейросетевая крабификация человечества

Всемирный день крабификации

Характерная особенность крабов - склонность к каннибализму, а точнее поеданию собственных отпрысков. Многие спорят о причинах подобного поведения, однако, наиболее реалистичной кажется теория пищевой конкуренции - таким образом краб пытается препятствовать тому, чтобы более молодые и резвые особи заняли его нишу.

Всемирный день крабификации

Будучи частью экосистемы, крабы хтоничны т.е. связаны с загробным миром: именно они встречают павших моряков на морском дне. Естественно, как и другие "похоронные службы" природы, крабы являются главными бенефициарами любых вооруженных конфликтов - в данном случае морских. Ну или по крайней мере являлись таковыми до перехода судоходства на двигатели с текучим топливом. Разливы топлива негативно влияют на здоровье крабов.

Всемирный день крабификации

Как сойти за своего в сверхцентрализованной политико-экономической модели (в представлении нейросетей).

Всемирный день крабификации

При достаточной изобретательности, даже такая бесполезная штука, как краб может приносить человеку пользу.

Всемирный день крабификации