О чертежах президентской кампании в России

В теории главный лейтмотив второго полугодия 2023 года – президентская кампания. Также в теории у АП есть два варианта:

1) Путин – Путин

2) Путин – преемник

Вариант «Путин – Путин» про усиление зачистки информационного поля до полного санирования, бОльшую консервацию, перенос дискурса из материальных проблем в этико-мировозренческие. Нам разъяснят за традиционные ценности и как понимать историю, посоветуют, сколько детей иметь, расскажут, как правильно умирать и т.д. Возможно появление какого-то манускрипта Путина с советами, как правильно жить. Путин в пятом сроке превращается в аятоллу, Россия в Иран.

Вариант «Путин – преемник» с высокой долей вероятности про оттепель с переносом внимания на внутреннюю повестку. Преемник должен максимально отличаться от позднего Путина и походить на раннего: энергично ездить по регионам, встречаться с коллективами, снова поднимать с колен армию, промышленность, образование, сельское хозяйство.

Второй вариант будет рассчитан на короткую предвыборную кампанию: примерно, за три месяца до выборов (в отведенные они даты состоятся или будут досрочными - схему не меняет).

Набор спойлеров-статистов-конкурентов для обоих вариантов будет в точности совпадать. По нему никак не определишь, по какому пути всё пойдет. Их уже неоднократно перечисляли, думаю, что сюрпризов нас не ждет: Зюганов или Афонин, Слуцкий, Прилепин или Миронов, Кудрин или Нечаев.

Понятно, что выборы не будут конкурентными. Но если бы нынешние партии с ограниченными возможностями захотели как-то подпортить оба сценария, то им достаточно было бы выдвинуть неканонических кандидатов:

1) КПРФ могли бы сделать ставку на Валентина Коновалова (я лучше других всё понимаю про его управленческие способности, но как кандидат на выборах в этой драматургии он идеален)
2) ЛДПР могли бы выдвинуть Виктора Бута (Можно даже только за усы! Прошлого усатого кандидата, по недосмотру допущенного до выборов в 2018 году, пришлось поливать из всех брандспойтов)
3) СРЗП рискнуть и выставить Пригожина или Суровикина (главный минус, которого вовсе не в том, что он недо-Лебедь, а в прическе, просто она не подходит по очередности глав государства).
4) Новые люди поддержать Сардану Авксентьеву. Огромный риск для обоих вариантов предвыборной кампании (Путин-Путин, Путин-преемник) представляет кандидат с амплуа «энергичная женщина». Не как Собчак и Хакамада, а как Сардана. Понимаете разницу? Идея с Кудриным от «Новых людей» появилась неслучайно. Поэтому, думаю, список кандидатов будет в этот раз сугубо мужской.

Ну вы поняли, насколько невероятно смотрится даже элементарная партийная работа по подбору конкурентных кандидатов. Поэтому будет проводится антиработа, будут создавать максимально невнятные, непривлекательные, тусклые и антипатичные образы.

Но не грустите. Описана унылая умозрительная, рациональная схема. В нее обязательно вмешается жизнь, которая мудрее, сердечнее и справедливее. Вот увидите, все должно пойти по-другому.

Коллеги гадают и юморят по поводу того, кто же теперь в МХТ будет исполнять Воланда, которого прежде играл Дмитрий Назаров. Вполне возможно, кстати, что Юрий Стоянов. Поначалу именно его и планировали на эту роль — Назаров же должен был стать Пилатом.

А вот вместо Анатолия Белого Мастера теперь играет Игорь Хрипунов, бывший Иешуа. В какой-то степени символично.

Тем временем на сайте МХТ профиль Дмитрия Назарова оперативно удалили из перечня действующих актеров и переместили в архив — с пометкой: в труппе состоял до 13 января 2023 года.

@ryabikov

При определенной "шуточности" предположений уважаемых коллег Наивная политология о смене изначального косплея в событиях в Украине с "Зимней войны" в Финляндии на теперь уже новый, с повторением "раздела Германии", и созданием Федеративной Республики Украина и Украинской Демократической Республикой, они могут оказаться реальным озарением.

То, что появление статьи Медведчука знаменует попытку применения нового подхода к завершению "украинского кризиса", заметили многие наблюдатели.

Предположение о формировании нового варианта "правительства в изгнании", теперь уже во главе с Медведчуком, кажется уже значительно более близким к истине, но не совсем.

В статье Медведчука обращает на себя внимание постоянное обращение к теме "двух Украин", "русскоязычного юго-востока" и остальной, "националистической": "Внутри самой Украины с 1991-го существовали две страны — анти-Россия и Украина как еще одна Россия. Одна без России себя не мыслит, другая не мыслит себя с Россией".

Это явная отсылка к идее возможности создания двух украинских государств. На наш взгляд, именно в этом заключается основная мысль, для которой и была опубликована статья, критически воспринятая практически всеми наблюдателями.

Продолжается риторика о близости народов, но внимание акцентируется на символичной поговорке: "В России долгое время в отношении Украины преобладает концепция "еще одна Россия", это предполагает намного более близкие отношения, чем, например, Британии и Канады. В быту была популярна поговорка: "У нас народ один, а государства разные"". Что предполагает возможность отдельного от России существования бывших украинских регионов.

Что могло стать толчком к подобным проработкам?
Сейчас уже явно заметно, что Запад абсолютно не готов соглашаться на "новые территориальные реалии". Об этом уже заявили практически все его лидеры, включая госсекретаря США Блинкена:
"Вам нужно только взглянуть на собственные слова Путина в недавнем разговоре с президентом Турции Эрдоганом, в котором он говорит, что до тех пор, пока Украина не примет новые территориальные реалии, как он выразился, нечего вести переговоры. Иными словами, до тех пор, пока Украина не признает и не примет тот факт, что территории, захваченные Россией силой, ей не вернуть, договариваться не о чем. Это, конечно, само по себе не является основой для переговоров. Мы будем развивать поставки Украине по мере развития ситуации на поле боя и задачей является усилить позицию Украины в рамках любых будущих переговоров".

Поскольку такие условия к началу переговоров Украина и Запад не принимают, Кремлю срочно нужна резервная "основа", пока хотя бы в проекте. И, возможно, что именно вариант "38 параллели" (который недавно очень активно обсуждался в российском инфопространстве) в виде предложения о "разделении Украины" на "ФРУ" и "УДР" (в составе двух, четырех, а то и шести регионов, возможно, "временном") мог бы стать новым, более реалистичным предложением России стартовых условий для начала консультаций. Опыт Крыма продемонстрировал не слишком высокую вероятность признания присоединения, поэтому в данном случае можно пробовать решать по-другому.

Кстати, если внимательно присмотреться, сегодняшний удививший пост Дмитрия Медведева практически ровно о том же…
"...для новых переговоров необходимо <...> согласие по двум правовым аспектам. Во-первых, признание (или как минимум молчаливое принятие) результатов самоопределения народа бывших территорий Украины, которые воплощены сегодня во внутреннем праве России – в её Конституции. И во-вторых, выработка специальных международных норм, рассчитанных на сложившуюся ситуацию и будущие международные отношения. Как это было, скажем, при подготовке Устава ООН в 1945 году. По сути, это создание новых международных правил, дополняющих систему норм jus cogens".

А вот статья Азарова, это явное желание просто актуализироваться в повестке, концептуального в ней мы ничего не нашли.

@UAnotRU

Идея Виталия Валентиновича вроде бы перекликается с более ранним предложением Вячеслава Викторовича, но сразу видно, где работает настоящий мастер своего дела, а где тренируется в новом амплуа новичок. И возможно, следовало бы начать с призывающих к нарушению конституционных норм.

Любопытно, как скоро все публично заявляющие об опасности размещения подобного объекта вблизи жилых домов будут объявлены иностранными агентами или "национал-предателями". Ведь борьба за интересы крупного регионального бизнеса, обладающего поддержкой федерального центра, всегда отличалась особой рьяностью - достаточно вспомнить все конфликты с участием экологических активистов. А возможные прилёты или диверсии... ну время такое, необходимо сплотиться и затянуть пояса.

Всегда полезно учитывать материальные интересы участников политических процессов, не переоценивая романтическую составляющую. К примеру, вывод элитами средств за рубеж обусловлен прекрасным пониманием особенностей национальной трактовки права частной собственности. Аналогичным образом, и процесс "национализации элит" может являться этапом большого трансфера с перераспределением активов олигархии в пользу номенклатуры, и таким образом, окончательной победы режима над системой.

Баночка: основы политического тульповодства

Многие склонны удивляться результатам социологических опросов, однако важно понимать, среди кого проводятся подобные исследования. Среди общей массы граждан, горожан, молодящихся пенсионеров, «глубинного народа» — или же политической тульпы, как основной опоры любых сверхцентрализующих процессов. Политическая тульпа — своего рода идеальный избиратель: ее формируют «все», «большинство», а также космонавты, физкультурники и трудящиеся, склонные самостоятельно и без каких-либо намеков сверху призывать к ограничению населения в правах и сокращению его доходов с одновременным расширением полномочий государственных органов.

Важно отличать тульпу от кротовухи: гибернирующий политкрот является представителем одного из множества глубинных народов в естественной среде обитания (спирте), в то время, как политическая тульпа — всего лишь говорящие маринованные блины. Масленица — идеальное время для приготовления политической тульпы, ведь растущая во время весеннего обострения тульпа обладает максимальной активностью.

Для приготовления политической тульпы требуются мука, молоко, яйца и обязательно соль. Соль — главный источник креативности политической тульпы. Ошибочно считать, что идеальным рецептом для основы политической тульпы являются русские блины: большинство методичек и темников на самом деле были разработаны под американские панкейки — более толстые и промасленные. Да и эти темники были за большие деньги скачаны с торрентов и следом переведены последователями Марии Спивак. Для маринада требуется заварка, достигающая крепости чифиря — она содержит необходимые дубильные вещества и позволяет раскрыть видение величия. Также нужен тщательно размешанный сахар и крепильный сок предыдущей политической тульпы, способствующий более быстрой адаптации тульпы новой.

Политическая тульпа обустраивается в трехлитровой банке, накрытой марлей, которая затем размещается в темном месте для минимизации контакта со средой. Очень важна самоизоляция политической тульпы — лишь полное предотвращение взаимодействия с окружающим миром делает ее доверчивой и лояльной тульповоду. Поэтому политическую тульпу издавна принято хранить в землянке, погребе или подвале — ведь это не какой-то там аполитичный чайный гриб или хипстерская комбуча, а важнейшая опора сверхцентрализованных моделей государства. Данная особенность позволяет ряду исследователей относить политическую тульпу к глубинным народам, наравне с Homo talpidoidus, когнитивными колониями червей и тоталитарными гномами. Однако это ошибка, политическая тульпа — гомункул в классическом виде, лишенный собственной культуры и мировоззрения.

Свойства политической тульпы напрямую зависят от ее выдержанности. К примеру, молодая политическая тульпа жизнерадостна, оптимистична и имеет легкий сладковатый вкус. Политическая тульпа средней выдержки терпка, хмура и склонна к консерватизму. Передержанная политическая тульпа начинает бродить и вонять: требует вернуть себе свой 37-ой, ввести талоны на Интернет (о существовании которого догадывается лишь под влиянием ноосферы), запретить все и посадить всех к себе в банку (начинают сказываться последствия одиночества). Конечно, некоторые экземпляры могут стремиться и к захвату мира. Такую тульпу уже нужно сливать, ведь ее сок вместо поддержания здоровья политического тульповода начинает вызывать словесную диарею.

Финальная стадия загнивания политической тульпы — разложение на плесень и липовый мед. На данном этапе политическая тульпа утрачивает веру в свое существование, и, как продукт собственного солипсизма, растворяется в небытии. Оставляя по себе лишь сок, пригодный для вскармливания новой политической тульпы.

Памятливый @greyshemes — для Холархии.

Иллюстрация — @makedatbold.

Подписаться | Написать нам | Стать патроном

На глаза попалась довольно интересная историческая находка. И раз уж "нацисты и наркоманы" сидят в Киеве, то подобные предложения можно объяснить исключительно украинизацией российских правопопулистов: история неоднократно показывала уподобление одной политической силе своему прямому противнику в случае ужесточения конфликта.

Из комментариев:

Процесс переформатирования пошел. Высветились люди, пребывающие вне государственных институтов, но при этом выполняющие функции государства и стремящиеся максимально расширить свой функционал т.е. начался процесс размывания государства как системы.

Следует теперь ожидать появления территорий, пребывающих под контролем и управлением структур, которые создаются подобными персонажами, этаких нео-феодальных владений, размер которых определяется доступными функционалами прикормленных силовых, ныне действующих, составляющих и боевой мощью свежесозданных внегосударственных структур.

Киберпанк, который мы заслужили.

Величие и маленькость

Часть 1 (историческая)
Часть 2 ("обманутые патриоты")
Часть 3 (величие как идеология гедонизма)
Часть 4 (патсегмент и политтехнологи)
Часть 5 (политические патриоты: "системные", "несистемные" и "гонимые")

Уважаемые читатели! На 66 году жизни скоропостижно скончался автор телеграм-канала «Анатомия событий» Александр Жилин. Руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем национальной безопасности, полковник в отставке ушел из жизни 15 января 2023 года. Его не стало, но мы будем помнить, скорбеть...

О Медведеве как преемнике

Первый вопрос же после моего текста о возможных АПшных сценариях предстоящей президентский кампании: «А что вы думаете о кандидатуре Дмитрия Медведева?». А я про него не думал, как про участника выборов. И вот почему.

Ну понятно есть расклады преемников в Кремле, есть борьба кланов и т.д. И Медведев в таких «играх престолов» выглядит не хуже Хрущева в начале 1950-х.

Да, есть:

- и более харизматичные персоны (у Сталина был Жуков и Берия (закрывали же глаза на криминальный бэкграунд), у Путина Суровикин (потом как Жуков напишет «Воспоминания и размышления») и Пригожин (закрывая глаза на его «таланты»),

- и более явные протеже лица, принимающего решения (у Сталина был такой Пантелеймон Пономаренко (кто помнит уже такого?), у Путина, например, Дюмин),

- и с бОльшими организационными способностями работы в бюрократических условиях (у Сталина Косыгин, у Путина Мишустин, Собянин и Кириенко, даже Хуснуллин),

- и просто сыновья и дочери главного и его самых близких друзей (у сталинского окружения был целый ворох семейных отношений, у Путина Патрушев-младший и дочь Екатерина).

Но Медведев, как и Хрущев в прошлом, может в определенный момент проявить такие качества, которые требуются для передачи руководящей роли или на время, или в рамках коллективного руководства. Только у медведевской от хрущевской ситуации есть два важных отличия:

1) Ему уже давали порулить страной (в режиме обучения, как в машине автошколы, когда руль у стажера, но у инструктора есть свои педали, блокирующие движение (это называлось тандем).

2) Хрущева не надо было проводить через всенародные выборы. А Медведева надо.

Люди после 2011 года разочаровались в Медведеве по двум причинам: он потерял авторитет у тех, кто хотел перемен (сам номинировал Путина на возвращение), а у тех, кто перемен не хочет, до сих пор воспринимается как любитель айфонов и эппл вотч, несмотря на нынешнюю риторику.

Но, главное, что полностью сгубило электоральные возможности Медведева, это даже не фильм-расследование «ОВНД», а крылатая фраза «Денег нет, но вы держитесь», которая стала символом его длительного, но безрезультатного премьерства. Если Медведев–Президент несбывшихся надежд, то Медведев-Премьер унылого безвременья. И возвращаться в такое никто не хочет. А 2007 год уже не вернешь.

И вот из-за этой народной дискредитации Медведев из всех преемников – самый сложный для легитимизации через выборы. У Медведева в народе 100% узнаваемость, и это не плюс, а минус.

Повести на выборы Медведева даже при «совершенной» архитектуре избирательного процесса (окружив основного кандидата только никудышными спойлерами с полностью управляемой информационной кампанией при чудесах трехдневного и электронного голосования и т.д.) – это рисковать повторить разочарование осени 2011 года, когда многие люди знали, что голосовали «за любую партию, кроме Единой России» и не согласились с цифрами 146% на табло федеральных телеканалов. Словить голосование «За любого, кроме Медведева» реально, потому что так уже было. Ну и все помнят, что было после.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Величие и маленькость (часть 5)

Несмотря на всю неуправляемость патриотического сегмента, сложно переоценить роль пропаганды в умножении числа "обманутых патриотов" за счёт разочарованных лоялистов, ведь именно заданный сверху стандарт величия не соответствует возможностям, достижимым в реальности, и если раньше можно было абсолютно безответственно рассказывать населению любые басни, то в условиях, продиктованных СВО, население начинает спрашивать с властей: где же всё то, о чём так искренне рассказывали чиновники, ведущие телешоу и приглашённые эксперты, включая колдунов и экстрасенсов?

Интерес представляют и политики, выбравшие для себя карьеру патриота, и здесь самое время вводить разделение политических патриотов на системных и несистемных (по аналогии с либералами). Разница - в соотнесении своих интересов с интересами системы как корпоративного тела, объединяющего элиты и задающего правила поведения. Любопытно, что, несмотря на все свое народничество и популизм, несистемные патриоты предпочитают играть на фобиях и фиксациях режима, а не заигрывают с демосом как несистемные либералы. Отличный разделитель - сохранение лояльности к элитам в целом, "глубинному государству", системе как таковой и ее негласным правилам. К примеру, в последнее время участились предложения о конфискации имущества покинувших Россию граждан (в первоначальной форме - критикующих действия властей). Естественно, подобный подход положит начало перераспределению собственности - главной фобии системы как организма, и в дальнейшем возможно расширение оснований для изъятий. За подобные предложения участников несистемных демократических сил давно ждала бы необязательно законная встреча с представителями закона, однако несистемные патриоты в полной мере пользуются государственными средствами массовой информации, что указывает на определённую поддержку сверху. Таким образом, можно фиксировать переход инициативы от системных патриотов к несистемным.

Отдельно можно упомянуть "гонимых патриотов" - политиков, изначально имевших иную политическую ориентацию - социалистов, демократов, либералов, но выбравших патриотическую линию, следуя "моде", и действующих избыточно вычурно, а местами и карикатурно. Естественно, подобных приспособленцев отвергают "блюстители чистоты", некоторые из которых успели отсидеть в пенитенциарных учреждениях в эпоху стабильности, когда отношение государства к идеям величия существенно отличалось, но репрессивность уже присутствовала. Население же воспринимает подобные "шоу с переобуванием", скорее, как бесплатный цирк, либо борьбу за статус неформального преемника покойного Жириновского.

При всём старании политических патриотов и всей ожесточённости борьбы за сравнительно узкую прослойку избирателей, заслужить доверие "обманутых патриотов" удаётся единицам, ведь идеология величия устанавливает очень высокую планку: Иван Грозный, Петр I, Сталин. Политики прежнего "травоядного" периода, включая самый верх, неспособны конкурировать с подобными "брендами", в особенности - после "полировки" и идолизации исторических личностей идеологами и публицистами. Та суетливость политического класса, мнительность, нерешительность, поиск во всём личной выгоды, неидеальность, - маленькость, что считалась нормой прежде, в эпоху величия вызывает у "обманутых патриотов" раздражение и злобу.

Если до событий сентября 2022 года, социологические россияне в значительной мере имели привычку сидеть на лавочках перед подъездом, то последующие решения (об отсутствия надобности в которых доносилось из каждого утюга) могли потребовать перехода к практике исследования мнения особых групп населения, склонных самоизолироваться в банке, накрытой марлей.

Запросы на репрессии со стороны провластных ЛОМов часто напоминают об инициативах украинских и прибалтийских правопопулистов. Только на месте русскоязычных украинцев или прибалтов - все россияне, вне зависимости от используемого языка. Судя по всему, к наиболее кричащим проявлениям русофобии и патриотизма вполне применима теория подковы.

А вот это уже удар по традиционным ценностям российского политического класса. Может ещё привязать зарплаты к средним по региону или запретить фиктивные разводы? Доколе?

Рано или поздно этим должно было закончиться. Когда элиты начинали игры в 1937-й, нужно было понимать, что это слишком опасный и обоюдоострый инструмент.
Хотя это, в принципе. только начало...

@UAnotRU

Вы что хотите Президента как Пригожин?

Говорят, мы бяки-буки,
Как выносит нас земля?
Дайте что ли карты в руки
Погадать на короля.
Ой-ля-ля, Ой-ля-ля,
Погадать на короля,
Ой-ля-ля, Ой-ля-ля,
Эх, ма!

Эффект Пригожина в том, что его раскрутка в политический проект предполагалась для обозначения умеренному большинству, что есть маргинальное меньшинство, прихода к власти которого стоит бояться.

Так получилось, что после 20 лет работы с путинским большинством, оно в последние 5 лет (начиная с пенсионной реформы) подверглось существенной коррозии. И в текущей предвыборной кампании придется сформировать это большинство заново. Для этого надо обозначить границы, красные линии, за которые никто не захочет заступать. И внутри этого ограниченного участка появится персонаж, который будет ассоциироваться у большинства с нормальностью. Ну а за границами – с одичалостью. Вот вам «иноагенты» и «экстремисты», с одной стороны (Навальный, Ходорковский и пр.), вот вам Пригожин, с другой. Вот вам Медведев как фрустрация о прошлом и невозможности представляемого 10 лет назад будущего. И посередине этого поля, из ниоткуда - деятельный протагонист. Патриот со взором, обращенным в будущее, нормализующий жизнь после бури.

Но оказалось, что никто, даже архитекторы нынешней системы, недооценили масштабов маргинализации глубинки. Благополучное городское население после 24 февраля оказалось под максимальным ударом, многие уехали, те, кто остался, находятся в стрессе, под постоянным давлением и с приступами страха за себя и будущее после не самых адекватных анонсов различных представителей властей.

А вот маргинализированная глубинка получила возможность для самореализации. Особо востребованы звериный оскал, прищур исподлобья, выполнение приказов без лишних вопросов. Городские умники оказались предателями и трусами, за спасение родины взялись ребята с последней парты в школьном классе.

Последние 20-30 лет система образования в регионах не справляется с выпуском из школы социализированных граждан. Школа выдает аттестаты зрелости какой-то части освоивших программу и общественные нормы и всё возрастающему осадку тех, кто не смог это всё осилить, но время получения документов пришло.

Это происходит из-за недостатка финансирования, кадрового голода (в сельскую местность и малые города редко едут лучшие выпускники педвузов), отсутствия в ней механизмов для работы с трудными учениками (которых всё больше) и с одаренными (которых в итоге передают в специализированные школы, иначе заклюют). Всё школьное образование в регионах держится на тетеньках возрастом как Путин, заслуженных учителях и отличниках народного просвещения. Я учился в школе на окраине Красноярска и знаю, как они работают: очень хорошо с серыми мышками девочками-ударницами, не понимают амбициозных одаренных детей («звездят слишком»), но, главное, ничего не могут поделать с рабоче-крестьянской массой, не только неспособной освоить программу средней школы, но и часто проявляющей различные формы девиантного поведения.

В обычной жизни у таких ребят есть несколько социализирующих линий: кого-то нормализует семья, кого-то вахта, а кого-то поглощает криминал, алкоголь и различные вещества.

Для всей такой категории Пригожин – герой-спаситель. Прилетает в голубом вертолете и дарит билет в кино, только это новая жизнь, в которой за твои «таланты» никто не осудит. А ещё и атаман объяснит, как правильно жить, и сам накажет тех, кто оступится.

Этот образ суперпритягателен на фоне недоверия государственным институтам со стороны этой категории россиян (они не любят полицию, чиновников, интеллигенцию, барыг (предпринимателей) и т.д.). Это «пугачевщина» чистой воды, да еще и в легальном спектре (он же с Путиным ручкается).

Получается, что на вопрос «Вы что хотите Президента как Пригожин?» относительное большинство может ответить «Да». Потому что у концепции глава государства-пахан сформировалась огромная электоральная база, которую возможно мобилизовать на участки голосования. А так «С нашим атаманом не приходится тужить» может стать новым государственным гимном.

Из комментариев:

Один паровозик (точнее, вовсе даже не один, а с вагончиками), радостно стуча колесами, и потихоньку набирая скорость, летит в неведомую даль - волшебные электронные билеты, выданные пассажирам ранее волшебными же электронными пнями, почему-то массово обнулились и зависли (без сомнения, это дело рук черных хакеров из ХТОНАТО). Паровозик со свистом, на полном ходу, проезжает все более странные и даже дикие места, за окном сгущаются сумерки, и в тамбурах, под слоем окурков, уже вовсю роятся слухи, что наш поезд едет не куда-нибудь, а прямиком на станцию Ж. Дескать, на других направлениях какие-то Эти Самые распилили рельсы на баблометалл, и теперь дорога осталась только одна.
Проводники, положа руку сердце и не только, успокаивают встревоженных граждан, уверяя, что на самом-то деле едем мы Куда Надо, но вот остановки в пути не предусмотрены, а иначе мы не успеем добраться дотуда Когда Надо. Рельсы и их направление - вопрос стратегический, он публичному обсуждению не подлежит- сами же видите, как чутко колышатся уши, облепившие стены. Этих Самых лучше и вовсе не поминать всуе, особенно на ночь. Станции Ж не существует вообще. Слово есть, а места нет. Нет, не должны, чай-кофе кончилось, а вагон-ресторан завис и глючит, но вы ведь народ-хомяк, в ваших мешках есть семечки, орешки, леденцы, огурцы, варенья, печенья, сбереженья, а также вареная курица и крутые яйца. Если вы не будете бегать туда-сюда и раскачивать вагон, мешая скоростному движению, то нам этого на всю дорогу хватит!

В вагончике Политтележенька люди собрались серьезные, не как они не просто пялятся вокруг, как дурни на ярмарке, он обсуждают вот это вот всё:
- с целью понять, работает ли на Ж-ском вокзале нормальная касса, можно ли там взять хотя бы обратный билет и сколько он будет стоить- Эти Самые ведь еще те эти самые.
-с целью составить план действий, если вдруг в пункте прибытия все тоже пойдет через приключения, и придется остаться в Ж. навсегда до тех пор, пока Те Самые, но не эти, не придут на помощь.
- с целью разобраться, что там с рельсами, неужто всем так хочется в Ж., почему никто не пытается остановить поезд, не требует назад свои деньги…или, может, они сами и есть те самые эти самые?
-c целью предпринять хоть что-то, пока поезд паче чаяния не проехал на полной скорости станцию Ж. и не прибыл на станцию ПЦ, где рельсы всегда кончаются в принципе. А то ведь Эти Самые еще не самые, да и Те Самые уже не те.
-С целью выпить с соседями по купе по стаканчику настойки «Дары Подземелья», спеть песню про поезд в огне, и тонко поиронизировать над самыми этими и теми, поскольку спрыгнуть на такой скорости целой тушкой все равно не получится, а вот кукухой запросто.

У многих также вызывает вопрос нынешнее местонахождение поезда с Золотом Славян.

Грузовой состав с Золотом Славян приедет Куда Надо чуть позже. Его так много, что паровозику не увезти сразу.

Владимир Осечкин исторически демонстрирует довольно неплохие навыки пользования системой для решения собственных задач (борьбы с пытками в системе ФСИН), включая работу с совершенно разными политическими силами. Возможно, если бы Россия не выбрала в 2012 году путь величия, где, даже согласно кумирам идеологов: Ивану Грозному, Петру I и Сталину, без пыток совершенно никак, Владимир Валерьевич вполне мог бы сегодня быть депутатом Государственной думы, в том числе от правящей партии, и поднимать данную тему на несколько ином уровне. С другой стороны, изнасилования черепах тоже очень важная тема, касающаяся огромного количества россиян, от бедности идущих на преступления.