Знакомимся со "скрепами" на примере Ирана. В сравнении с подобными особенностями традиционных культур, бордели с черепахами кажутся уже не настолько плохими, как о них говорят. В современном Иране возраст вступления в брак для девочек 13 лет (а на деле иногда и 9 - по законам шариата и как непосредственно после Исламской революции), потому удивляет отсутствие сверхмассовой иммиграции в исламскую республику бородатых лоликонщиков-традиционалистов из стран, одурманенных западным распутством. Будь Иран более гостеприимной страной, старушка Европа и Северная Евразия наконец вздохнули бы спокойно. И да, многое указывает на то, что в реальности основное мировое противоборство происходит не между чекистами и масонами, Ротшильдами и Рокфеллерами, а между гомосексуалистами и педофилами: легализация одного явления в стране гарантированно делает второе противозаконным.
Telegram
Новости Ирана
В Иране мужчина, обезглавивший свою 17-летнюю жену, приговорен к восьми годам тюремного заключения.
Изображения Саджада Хейдари, несущего отрубленную голову Моны в Ахвазе после так называемого «убийства чести» в прошлом году, вызвали всеобщее возмущение.…
Изображения Саджада Хейдари, несущего отрубленную голову Моны в Ахвазе после так называемого «убийства чести» в прошлом году, вызвали всеобщее возмущение.…
В какой стране Вы бы предпочли жить?
Anonymous Poll
14%
В модерновой диктатуре гендернофлюидных вертосексуалов
3%
В архаичной диктатуре педофилов
83%
А нормальные варианты остались в 20м веке?
Людям, купившим инвестиционную недвижимость в Москве и Севастополе в конце 2021 года остаётся лишь напомнить, о собратьях по несчастью, что решились в то же самое время закупиться биткойнами. А вот Краснодар, напротив, имеет потенциал роста за счёт оттока крымских покупателей, о чём намекает реклама на билбордах полуострова.
Forwarded from Украина не Россия❓
Коллеги, людям, купившим инвестиционную недвижимость не только в Москве и Севастополе в конце 2021 года, а практически во всей стране, не исключая и Краснодар (просто в более длительной перспективе), остаётся лишь посочувствовать.
Хотя "напомнить о собратьях по несчастью, что решились в то же самое время закупиться биткойнами" тоже можно, ведь боль утраты от этого, скорее всего, станет немного меньше.
@UAnotRU
Хотя "напомнить о собратьях по несчастью, что решились в то же самое время закупиться биткойнами" тоже можно, ведь боль утраты от этого, скорее всего, станет немного меньше.
@UAnotRU
Telegram
Наивная политология
Людям, купившим инвестиционную недвижимость в Москве и Севастополе в конце 2021 года остаётся лишь напомнить, о собратьях по несчастью, что решились в то же самое время закупиться биткойнами. А вот Краснодар, напротив, имеет потенциал роста за счёт оттока…
Интересно, если взять обычных россиян в возрасте 16-35 лет, выбрать тех, кто настолько же увлечен "обожанием" Навального, как и Ремесло, исключив как симпатизирующих, так и тех, кому тотально всё равно, а затем исключить и ультраправых с ультралевыми, то смогут ли оставшиеся люди уместиться на одной кухне или же им понадобится гостиная? Хотя идея за первоначальным постом, конечно, здравая, но развивать её, наверное, следовало бы через несколько других ЛОМов.
Telegram
Ебулдинский спец
Кажется, Илья Ремесло что-то знает про "турбиков"...
Forwarded from #Шалимовправ
О чертежах президентской кампании в России
В теории главный лейтмотив второго полугодия 2023 года – президентская кампания. Также в теории у АП есть два варианта:
1) Путин – Путин
2) Путин – преемник
Вариант «Путин – Путин» про усиление зачистки информационного поля до полного санирования, бОльшую консервацию, перенос дискурса из материальных проблем в этико-мировозренческие. Нам разъяснят за традиционные ценности и как понимать историю, посоветуют, сколько детей иметь, расскажут, как правильно умирать и т.д. Возможно появление какого-то манускрипта Путина с советами, как правильно жить. Путин в пятом сроке превращается в аятоллу, Россия в Иран.
Вариант «Путин – преемник» с высокой долей вероятности про оттепель с переносом внимания на внутреннюю повестку. Преемник должен максимально отличаться от позднего Путина и походить на раннего: энергично ездить по регионам, встречаться с коллективами, снова поднимать с колен армию, промышленность, образование, сельское хозяйство.
Второй вариант будет рассчитан на короткую предвыборную кампанию: примерно, за три месяца до выборов (в отведенные они даты состоятся или будут досрочными - схему не меняет).
Набор спойлеров-статистов-конкурентов для обоих вариантов будет в точности совпадать. По нему никак не определишь, по какому пути всё пойдет. Их уже неоднократно перечисляли, думаю, что сюрпризов нас не ждет: Зюганов или Афонин, Слуцкий, Прилепин или Миронов, Кудрин или Нечаев.
Понятно, что выборы не будут конкурентными. Но если бы нынешние партии с ограниченными возможностями захотели как-то подпортить оба сценария, то им достаточно было бы выдвинуть неканонических кандидатов:
1) КПРФ могли бы сделать ставку на Валентина Коновалова (я лучше других всё понимаю про его управленческие способности, но как кандидат на выборах в этой драматургии он идеален)
2) ЛДПР могли бы выдвинуть Виктора Бута (Можно даже только за усы! Прошлого усатого кандидата, по недосмотру допущенного до выборов в 2018 году, пришлось поливать из всех брандспойтов)
3) СРЗП рискнуть и выставить Пригожина или Суровикина (главный минус, которого вовсе не в том, что он недо-Лебедь, а в прическе, просто она не подходит по очередности глав государства).
4) Новые люди поддержать Сардану Авксентьеву. Огромный риск для обоих вариантов предвыборной кампании (Путин-Путин, Путин-преемник) представляет кандидат с амплуа «энергичная женщина». Не как Собчак и Хакамада, а как Сардана. Понимаете разницу? Идея с Кудриным от «Новых людей» появилась неслучайно. Поэтому, думаю, список кандидатов будет в этот раз сугубо мужской.
Ну вы поняли, насколько невероятно смотрится даже элементарная партийная работа по подбору конкурентных кандидатов. Поэтому будет проводится антиработа, будут создавать максимально невнятные, непривлекательные, тусклые и антипатичные образы.
Но не грустите. Описана унылая умозрительная, рациональная схема. В нее обязательно вмешается жизнь, которая мудрее, сердечнее и справедливее. Вот увидите, все должно пойти по-другому.
В теории главный лейтмотив второго полугодия 2023 года – президентская кампания. Также в теории у АП есть два варианта:
1) Путин – Путин
2) Путин – преемник
Вариант «Путин – Путин» про усиление зачистки информационного поля до полного санирования, бОльшую консервацию, перенос дискурса из материальных проблем в этико-мировозренческие. Нам разъяснят за традиционные ценности и как понимать историю, посоветуют, сколько детей иметь, расскажут, как правильно умирать и т.д. Возможно появление какого-то манускрипта Путина с советами, как правильно жить. Путин в пятом сроке превращается в аятоллу, Россия в Иран.
Вариант «Путин – преемник» с высокой долей вероятности про оттепель с переносом внимания на внутреннюю повестку. Преемник должен максимально отличаться от позднего Путина и походить на раннего: энергично ездить по регионам, встречаться с коллективами, снова поднимать с колен армию, промышленность, образование, сельское хозяйство.
Второй вариант будет рассчитан на короткую предвыборную кампанию: примерно, за три месяца до выборов (в отведенные они даты состоятся или будут досрочными - схему не меняет).
Набор спойлеров-статистов-конкурентов для обоих вариантов будет в точности совпадать. По нему никак не определишь, по какому пути всё пойдет. Их уже неоднократно перечисляли, думаю, что сюрпризов нас не ждет: Зюганов или Афонин, Слуцкий, Прилепин или Миронов, Кудрин или Нечаев.
Понятно, что выборы не будут конкурентными. Но если бы нынешние партии с ограниченными возможностями захотели как-то подпортить оба сценария, то им достаточно было бы выдвинуть неканонических кандидатов:
1) КПРФ могли бы сделать ставку на Валентина Коновалова (я лучше других всё понимаю про его управленческие способности, но как кандидат на выборах в этой драматургии он идеален)
2) ЛДПР могли бы выдвинуть Виктора Бута (Можно даже только за усы! Прошлого усатого кандидата, по недосмотру допущенного до выборов в 2018 году, пришлось поливать из всех брандспойтов)
3) СРЗП рискнуть и выставить Пригожина или Суровикина (главный минус, которого вовсе не в том, что он недо-Лебедь, а в прическе, просто она не подходит по очередности глав государства).
4) Новые люди поддержать Сардану Авксентьеву. Огромный риск для обоих вариантов предвыборной кампании (Путин-Путин, Путин-преемник) представляет кандидат с амплуа «энергичная женщина». Не как Собчак и Хакамада, а как Сардана. Понимаете разницу? Идея с Кудриным от «Новых людей» появилась неслучайно. Поэтому, думаю, список кандидатов будет в этот раз сугубо мужской.
Ну вы поняли, насколько невероятно смотрится даже элементарная партийная работа по подбору конкурентных кандидатов. Поэтому будет проводится антиработа, будут создавать максимально невнятные, непривлекательные, тусклые и антипатичные образы.
Но не грустите. Описана унылая умозрительная, рациональная схема. В нее обязательно вмешается жизнь, которая мудрее, сердечнее и справедливее. Вот увидите, все должно пойти по-другому.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
Недавнее появление на календаре цифры «2023» является не просто формальным изменением дат – оно превращает…
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
Недавнее появление на календаре цифры «2023» является не просто формальным изменением дат – оно превращает…
Forwarded from РЯБИКОВ
Коллеги гадают и юморят по поводу того, кто же теперь в МХТ будет исполнять Воланда, которого прежде играл Дмитрий Назаров. Вполне возможно, кстати, что Юрий Стоянов. Поначалу именно его и планировали на эту роль — Назаров же должен был стать Пилатом.
А вот вместо Анатолия Белого Мастера теперь играет Игорь Хрипунов, бывший Иешуа. В какой-то степени символично.
Тем временем на сайте МХТ профиль Дмитрия Назарова оперативно удалили из перечня действующих актеров и переместили в архив — с пометкой: в труппе состоял до 13 января 2023 года.
@ryabikov
А вот вместо Анатолия Белого Мастера теперь играет Игорь Хрипунов, бывший Иешуа. В какой-то степени символично.
Тем временем на сайте МХТ профиль Дмитрия Назарова оперативно удалили из перечня действующих актеров и переместили в архив — с пометкой: в труппе состоял до 13 января 2023 года.
@ryabikov
Forwarded from Украина не Россия❓
При определенной "шуточности" предположений уважаемых коллег Наивная политология о смене изначального косплея в событиях в Украине с "Зимней войны" в Финляндии на теперь уже новый, с повторением "раздела Германии", и созданием Федеративной Республики Украина и Украинской Демократической Республикой, они могут оказаться реальным озарением.
То, что появление статьи Медведчука знаменует попытку применения нового подхода к завершению "украинского кризиса", заметили многие наблюдатели.
Предположение о формировании нового варианта "правительства в изгнании", теперь уже во главе с Медведчуком, кажется уже значительно более близким к истине, но не совсем.
В статье Медведчука обращает на себя внимание постоянное обращение к теме "двух Украин", "русскоязычного юго-востока" и остальной, "националистической": "Внутри самой Украины с 1991-го существовали две страны — анти-Россия и Украина как еще одна Россия. Одна без России себя не мыслит, другая не мыслит себя с Россией".
Это явная отсылка к идее возможности создания двух украинских государств. На наш взгляд, именно в этом заключается основная мысль, для которой и была опубликована статья, критически воспринятая практически всеми наблюдателями.
Продолжается риторика о близости народов, но внимание акцентируется на символичной поговорке: "В России долгое время в отношении Украины преобладает концепция "еще одна Россия", это предполагает намного более близкие отношения, чем, например, Британии и Канады. В быту была популярна поговорка: "У нас народ один, а государства разные"". Что предполагает возможность отдельного от России существования бывших украинских регионов.
Что могло стать толчком к подобным проработкам?
Сейчас уже явно заметно, что Запад абсолютно не готов соглашаться на "новые территориальные реалии". Об этом уже заявили практически все его лидеры, включая госсекретаря США Блинкена:
"Вам нужно только взглянуть на собственные слова Путина в недавнем разговоре с президентом Турции Эрдоганом, в котором он говорит, что до тех пор, пока Украина не примет новые территориальные реалии, как он выразился, нечего вести переговоры. Иными словами, до тех пор, пока Украина не признает и не примет тот факт, что территории, захваченные Россией силой, ей не вернуть, договариваться не о чем. Это, конечно, само по себе не является основой для переговоров. Мы будем развивать поставки Украине по мере развития ситуации на поле боя и задачей является усилить позицию Украины в рамках любых будущих переговоров".
Поскольку такие условия к началу переговоров Украина и Запад не принимают, Кремлю срочно нужна резервная "основа", пока хотя бы в проекте. И, возможно, что именно вариант "38 параллели" (который недавно очень активно обсуждался в российском инфопространстве) в виде предложения о "разделении Украины" на "ФРУ" и "УДР" (в составе двух, четырех, а то и шести регионов, возможно, "временном") мог бы стать новым, более реалистичным предложением России стартовых условий для начала консультаций. Опыт Крыма продемонстрировал не слишком высокую вероятность признания присоединения, поэтому в данном случае можно пробовать решать по-другому.
Кстати, если внимательно присмотреться, сегодняшний удививший пост Дмитрия Медведева практически ровно о том же…
"...для новых переговоров необходимо <...> согласие по двум правовым аспектам. Во-первых, признание (или как минимум молчаливое принятие) результатов самоопределения народа бывших территорий Украины, которые воплощены сегодня во внутреннем праве России – в её Конституции. И во-вторых, выработка специальных международных норм, рассчитанных на сложившуюся ситуацию и будущие международные отношения. Как это было, скажем, при подготовке Устава ООН в 1945 году. По сути, это создание новых международных правил, дополняющих систему норм jus cogens".
А вот статья Азарова, это явное желание просто актуализироваться в повестке, концептуального в ней мы ничего не нашли.
@UAnotRU
То, что появление статьи Медведчука знаменует попытку применения нового подхода к завершению "украинского кризиса", заметили многие наблюдатели.
Предположение о формировании нового варианта "правительства в изгнании", теперь уже во главе с Медведчуком, кажется уже значительно более близким к истине, но не совсем.
В статье Медведчука обращает на себя внимание постоянное обращение к теме "двух Украин", "русскоязычного юго-востока" и остальной, "националистической": "Внутри самой Украины с 1991-го существовали две страны — анти-Россия и Украина как еще одна Россия. Одна без России себя не мыслит, другая не мыслит себя с Россией".
Это явная отсылка к идее возможности создания двух украинских государств. На наш взгляд, именно в этом заключается основная мысль, для которой и была опубликована статья, критически воспринятая практически всеми наблюдателями.
Продолжается риторика о близости народов, но внимание акцентируется на символичной поговорке: "В России долгое время в отношении Украины преобладает концепция "еще одна Россия", это предполагает намного более близкие отношения, чем, например, Британии и Канады. В быту была популярна поговорка: "У нас народ один, а государства разные"". Что предполагает возможность отдельного от России существования бывших украинских регионов.
Что могло стать толчком к подобным проработкам?
Сейчас уже явно заметно, что Запад абсолютно не готов соглашаться на "новые территориальные реалии". Об этом уже заявили практически все его лидеры, включая госсекретаря США Блинкена:
"Вам нужно только взглянуть на собственные слова Путина в недавнем разговоре с президентом Турции Эрдоганом, в котором он говорит, что до тех пор, пока Украина не примет новые территориальные реалии, как он выразился, нечего вести переговоры. Иными словами, до тех пор, пока Украина не признает и не примет тот факт, что территории, захваченные Россией силой, ей не вернуть, договариваться не о чем. Это, конечно, само по себе не является основой для переговоров. Мы будем развивать поставки Украине по мере развития ситуации на поле боя и задачей является усилить позицию Украины в рамках любых будущих переговоров".
Поскольку такие условия к началу переговоров Украина и Запад не принимают, Кремлю срочно нужна резервная "основа", пока хотя бы в проекте. И, возможно, что именно вариант "38 параллели" (который недавно очень активно обсуждался в российском инфопространстве) в виде предложения о "разделении Украины" на "ФРУ" и "УДР" (в составе двух, четырех, а то и шести регионов, возможно, "временном") мог бы стать новым, более реалистичным предложением России стартовых условий для начала консультаций. Опыт Крыма продемонстрировал не слишком высокую вероятность признания присоединения, поэтому в данном случае можно пробовать решать по-другому.
Кстати, если внимательно присмотреться, сегодняшний удививший пост Дмитрия Медведева практически ровно о том же…
"...для новых переговоров необходимо <...> согласие по двум правовым аспектам. Во-первых, признание (или как минимум молчаливое принятие) результатов самоопределения народа бывших территорий Украины, которые воплощены сегодня во внутреннем праве России – в её Конституции. И во-вторых, выработка специальных международных норм, рассчитанных на сложившуюся ситуацию и будущие международные отношения. Как это было, скажем, при подготовке Устава ООН в 1945 году. По сути, это создание новых международных правил, дополняющих систему норм jus cogens".
А вот статья Азарова, это явное желание просто актуализироваться в повестке, концептуального в ней мы ничего не нашли.
@UAnotRU
Telegram
Наивная политология
Статья Медведчука может быть примером взгляда части российского правящего класса и эмигрировавшей после событий 2014 года восточноукраинской олигархии на процесс завершения спецоперации дипломатическим путём, так как заявленные идеи при определённой подгонке…
Идея Виталия Валентиновича вроде бы перекликается с более ранним предложением Вячеслава Викторовича, но сразу видно, где работает настоящий мастер своего дела, а где тренируется в новом амплуа новичок. И возможно, следовало бы начать с призывающих к нарушению конституционных норм.
Telegram
BRIEF
Единоросс Виталий Милонов предложил неслужившим депутатам Госдумы заключить контракт с ЧВК «Вагнер» и отправиться в зону СВО. Коммунист Виктор Соболев назвал эту идею глупой и сообщил, что заслуги вагнеровцев в спецоперации преувеличены и излишне «распиарены».
Любопытно, как скоро все публично заявляющие об опасности размещения подобного объекта вблизи жилых домов будут объявлены иностранными агентами или "национал-предателями". Ведь борьба за интересы крупного регионального бизнеса, обладающего поддержкой федерального центра, всегда отличалась особой рьяностью - достаточно вспомнить все конфликты с участием экологических активистов. А возможные прилёты или диверсии... ну время такое, необходимо сплотиться и затянуть пояса.
Telegram
Временное Правительство
Пока Ростех продает спекулянтам за бесценок уникальные военные заводы под застройку, концерн "Калашников" не придумал ничего лучше, чем прибрать к рукам крупнейший торговый центр в Ижевске - якобы под производство военных беспилотников. Других площадей -…
Наивная политология pinned «При определенной "шуточности" предположений уважаемых коллег Наивная политология о смене изначального косплея в событиях в Украине с "Зимней войны" в Финляндии на теперь уже новый, с повторением "раздела Германии", и созданием Федеративной Республики Украина…»
Всегда полезно учитывать материальные интересы участников политических процессов, не переоценивая романтическую составляющую. К примеру, вывод элитами средств за рубеж обусловлен прекрасным пониманием особенностей национальной трактовки права частной собственности. Аналогичным образом, и процесс "национализации элит" может являться этапом большого трансфера с перераспределением активов олигархии в пользу номенклатуры, и таким образом, окончательной победы режима над системой.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
Десять лет назад, когда ещё не случилось ни Олимпиады в Сочи, ни присоединения Крыма, российские эксперты…
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
Десять лет назад, когда ещё не случилось ни Олимпиады в Сочи, ни присоединения Крыма, российские эксперты…
Forwarded from Холархия
Баночка: основы политического тульповодства
Многие склонны удивляться результатам социологических опросов, однако важно понимать, среди кого проводятся подобные исследования. Среди общей массы граждан, горожан, молодящихся пенсионеров, «глубинного народа» — или же политической тульпы, как основной опоры любых сверхцентрализующих процессов. Политическая тульпа — своего рода идеальный избиратель: ее формируют «все», «большинство», а также космонавты, физкультурники и трудящиеся, склонные самостоятельно и без каких-либо намеков сверху призывать к ограничению населения в правах и сокращению его доходов с одновременным расширением полномочий государственных органов.
Важно отличать тульпу от кротовухи: гибернирующий политкрот является представителем одного из множества глубинных народов в естественной среде обитания (спирте), в то время, как политическая тульпа — всего лишь говорящие маринованные блины. Масленица — идеальное время для приготовления политической тульпы, ведь растущая во время весеннего обострения тульпа обладает максимальной активностью.
Для приготовления политической тульпы требуются мука, молоко, яйца и обязательно соль. Соль — главный источник креативности политической тульпы. Ошибочно считать, что идеальным рецептом для основы политической тульпы являются русские блины: большинство методичек и темников на самом деле были разработаны под американские панкейки — более толстые и промасленные. Да и эти темники были за большие деньги скачаны с торрентов и следом переведены последователями Марии Спивак. Для маринада требуется заварка, достигающая крепости чифиря — она содержит необходимые дубильные вещества и позволяет раскрыть видение величия. Также нужен тщательно размешанный сахар и крепильный сок предыдущей политической тульпы, способствующий более быстрой адаптации тульпы новой.
Политическая тульпа обустраивается в трехлитровой банке, накрытой марлей, которая затем размещается в темном месте для минимизации контакта со средой. Очень важна самоизоляция политической тульпы — лишь полное предотвращение взаимодействия с окружающим миром делает ее доверчивой и лояльной тульповоду. Поэтому политическую тульпу издавна принято хранить в землянке, погребе или подвале — ведь это не какой-то там аполитичный чайный гриб или хипстерская комбуча, а важнейшая опора сверхцентрализованных моделей государства. Данная особенность позволяет ряду исследователей относить политическую тульпу к глубинным народам, наравне с Homo talpidoidus, когнитивными колониями червей и тоталитарными гномами. Однако это ошибка, политическая тульпа — гомункул в классическом виде, лишенный собственной культуры и мировоззрения.
Свойства политической тульпы напрямую зависят от ее выдержанности. К примеру, молодая политическая тульпа жизнерадостна, оптимистична и имеет легкий сладковатый вкус. Политическая тульпа средней выдержки терпка, хмура и склонна к консерватизму. Передержанная политическая тульпа начинает бродить и вонять: требует вернуть себе свой 37-ой, ввести талоны на Интернет (о существовании которого догадывается лишь под влиянием ноосферы), запретить все и посадить всех к себе в банку (начинают сказываться последствия одиночества). Конечно, некоторые экземпляры могут стремиться и к захвату мира. Такую тульпу уже нужно сливать, ведь ее сок вместо поддержания здоровья политического тульповода начинает вызывать словесную диарею.
Финальная стадия загнивания политической тульпы — разложение на плесень и липовый мед. На данном этапе политическая тульпа утрачивает веру в свое существование, и, как продукт собственного солипсизма, растворяется в небытии. Оставляя по себе лишь сок, пригодный для вскармливания новой политической тульпы.
Памятливый @greyshemes — для Холархии.
Иллюстрация — @makedatbold.
Подписаться | Написать нам | Стать патроном
Многие склонны удивляться результатам социологических опросов, однако важно понимать, среди кого проводятся подобные исследования. Среди общей массы граждан, горожан, молодящихся пенсионеров, «глубинного народа» — или же политической тульпы, как основной опоры любых сверхцентрализующих процессов. Политическая тульпа — своего рода идеальный избиратель: ее формируют «все», «большинство», а также космонавты, физкультурники и трудящиеся, склонные самостоятельно и без каких-либо намеков сверху призывать к ограничению населения в правах и сокращению его доходов с одновременным расширением полномочий государственных органов.
Важно отличать тульпу от кротовухи: гибернирующий политкрот является представителем одного из множества глубинных народов в естественной среде обитания (спирте), в то время, как политическая тульпа — всего лишь говорящие маринованные блины. Масленица — идеальное время для приготовления политической тульпы, ведь растущая во время весеннего обострения тульпа обладает максимальной активностью.
Для приготовления политической тульпы требуются мука, молоко, яйца и обязательно соль. Соль — главный источник креативности политической тульпы. Ошибочно считать, что идеальным рецептом для основы политической тульпы являются русские блины: большинство методичек и темников на самом деле были разработаны под американские панкейки — более толстые и промасленные. Да и эти темники были за большие деньги скачаны с торрентов и следом переведены последователями Марии Спивак. Для маринада требуется заварка, достигающая крепости чифиря — она содержит необходимые дубильные вещества и позволяет раскрыть видение величия. Также нужен тщательно размешанный сахар и крепильный сок предыдущей политической тульпы, способствующий более быстрой адаптации тульпы новой.
Политическая тульпа обустраивается в трехлитровой банке, накрытой марлей, которая затем размещается в темном месте для минимизации контакта со средой. Очень важна самоизоляция политической тульпы — лишь полное предотвращение взаимодействия с окружающим миром делает ее доверчивой и лояльной тульповоду. Поэтому политическую тульпу издавна принято хранить в землянке, погребе или подвале — ведь это не какой-то там аполитичный чайный гриб или хипстерская комбуча, а важнейшая опора сверхцентрализованных моделей государства. Данная особенность позволяет ряду исследователей относить политическую тульпу к глубинным народам, наравне с Homo talpidoidus, когнитивными колониями червей и тоталитарными гномами. Однако это ошибка, политическая тульпа — гомункул в классическом виде, лишенный собственной культуры и мировоззрения.
Свойства политической тульпы напрямую зависят от ее выдержанности. К примеру, молодая политическая тульпа жизнерадостна, оптимистична и имеет легкий сладковатый вкус. Политическая тульпа средней выдержки терпка, хмура и склонна к консерватизму. Передержанная политическая тульпа начинает бродить и вонять: требует вернуть себе свой 37-ой, ввести талоны на Интернет (о существовании которого догадывается лишь под влиянием ноосферы), запретить все и посадить всех к себе в банку (начинают сказываться последствия одиночества). Конечно, некоторые экземпляры могут стремиться и к захвату мира. Такую тульпу уже нужно сливать, ведь ее сок вместо поддержания здоровья политического тульповода начинает вызывать словесную диарею.
Финальная стадия загнивания политической тульпы — разложение на плесень и липовый мед. На данном этапе политическая тульпа утрачивает веру в свое существование, и, как продукт собственного солипсизма, растворяется в небытии. Оставляя по себе лишь сок, пригодный для вскармливания новой политической тульпы.
Памятливый @greyshemes — для Холархии.
Иллюстрация — @makedatbold.
Подписаться | Написать нам | Стать патроном
Telegram
∙
На глаза попалась довольно интересная историческая находка. И раз уж "нацисты и наркоманы" сидят в Киеве, то подобные предложения можно объяснить исключительно украинизацией российских правопопулистов: история неоднократно показывала уподобление одной политической силе своему прямому противнику в случае ужесточения конфликта.
Telegram
ЭКОНОМИСТ ИГОРЬ ЛИПСИЦ
Идея, правда, старая, но в новой России так хорошо возродилась!
«Учим новое слово: Reichsfluchtsteuer - налог на побег из Рейха.
Высокий налог на имущество, а в некоторых случаях - и полная конфискация имущества у уезжающих из Германии по политическим и…
«Учим новое слово: Reichsfluchtsteuer - налог на побег из Рейха.
Высокий налог на имущество, а в некоторых случаях - и полная конфискация имущества у уезжающих из Германии по политическим и…
Из комментариев:
Процесс переформатирования пошел. Высветились люди, пребывающие вне государственных институтов, но при этом выполняющие функции государства и стремящиеся максимально расширить свой функционал т.е. начался процесс размывания государства как системы.
Следует теперь ожидать появления территорий, пребывающих под контролем и управлением структур, которые создаются подобными персонажами, этаких нео-феодальных владений, размер которых определяется доступными функционалами прикормленных силовых, ныне действующих, составляющих и боевой мощью свежесозданных внегосударственных структур.
Киберпанк, который мы заслужили.
Процесс переформатирования пошел. Высветились люди, пребывающие вне государственных институтов, но при этом выполняющие функции государства и стремящиеся максимально расширить свой функционал т.е. начался процесс размывания государства как системы.
Следует теперь ожидать появления территорий, пребывающих под контролем и управлением структур, которые создаются подобными персонажами, этаких нео-феодальных владений, размер которых определяется доступными функционалами прикормленных силовых, ныне действующих, составляющих и боевой мощью свежесозданных внегосударственных структур.
Киберпанк, который мы заслужили.
Forwarded from Анатомия событий
Уважаемые читатели! На 66 году жизни скоропостижно скончался автор телеграм-канала «Анатомия событий» Александр Жилин. Руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем национальной безопасности, полковник в отставке ушел из жизни 15 января 2023 года. Его не стало, но мы будем помнить, скорбеть...
Forwarded from #Шалимовправ
О Медведеве как преемнике
Первый вопрос же после моего текста о возможных АПшных сценариях предстоящей президентский кампании: «А что вы думаете о кандидатуре Дмитрия Медведева?». А я про него не думал, как про участника выборов. И вот почему.
Ну понятно есть расклады преемников в Кремле, есть борьба кланов и т.д. И Медведев в таких «играх престолов» выглядит не хуже Хрущева в начале 1950-х.
Да, есть:
- и более харизматичные персоны (у Сталина был Жуков и Берия (закрывали же глаза на криминальный бэкграунд), у Путина Суровикин (потом как Жуков напишет «Воспоминания и размышления») и Пригожин (закрывая глаза на его «таланты»),
- и более явные протеже лица, принимающего решения (у Сталина был такой Пантелеймон Пономаренко (кто помнит уже такого?), у Путина, например, Дюмин),
- и с бОльшими организационными способностями работы в бюрократических условиях (у Сталина Косыгин, у Путина Мишустин, Собянин и Кириенко, даже Хуснуллин),
- и просто сыновья и дочери главного и его самых близких друзей (у сталинского окружения был целый ворох семейных отношений, у Путина Патрушев-младший и дочь Екатерина).
Но Медведев, как и Хрущев в прошлом, может в определенный момент проявить такие качества, которые требуются для передачи руководящей роли или на время, или в рамках коллективного руководства. Только у медведевской от хрущевской ситуации есть два важных отличия:
1) Ему уже давали порулить страной (в режиме обучения, как в машине автошколы, когда руль у стажера, но у инструктора есть свои педали, блокирующие движение (это называлось тандем).
2) Хрущева не надо было проводить через всенародные выборы. А Медведева надо.
Люди после 2011 года разочаровались в Медведеве по двум причинам: он потерял авторитет у тех, кто хотел перемен (сам номинировал Путина на возвращение), а у тех, кто перемен не хочет, до сих пор воспринимается как любитель айфонов и эппл вотч, несмотря на нынешнюю риторику.
Но, главное, что полностью сгубило электоральные возможности Медведева, это даже не фильм-расследование «ОВНД», а крылатая фраза «Денег нет, но вы держитесь», которая стала символом его длительного, но безрезультатного премьерства. Если Медведев–Президент несбывшихся надежд, то Медведев-Премьер унылого безвременья. И возвращаться в такое никто не хочет. А 2007 год уже не вернешь.
И вот из-за этой народной дискредитации Медведев из всех преемников – самый сложный для легитимизации через выборы. У Медведева в народе 100% узнаваемость, и это не плюс, а минус.
Повести на выборы Медведева даже при «совершенной» архитектуре избирательного процесса (окружив основного кандидата только никудышными спойлерами с полностью управляемой информационной кампанией при чудесах трехдневного и электронного голосования и т.д.) – это рисковать повторить разочарование осени 2011 года, когда многие люди знали, что голосовали «за любую партию, кроме Единой России» и не согласились с цифрами 146% на табло федеральных телеканалов. Словить голосование «За любого, кроме Медведева» реально, потому что так уже было. Ну и все помнят, что было после.
Первый вопрос же после моего текста о возможных АПшных сценариях предстоящей президентский кампании: «А что вы думаете о кандидатуре Дмитрия Медведева?». А я про него не думал, как про участника выборов. И вот почему.
Ну понятно есть расклады преемников в Кремле, есть борьба кланов и т.д. И Медведев в таких «играх престолов» выглядит не хуже Хрущева в начале 1950-х.
Да, есть:
- и более харизматичные персоны (у Сталина был Жуков и Берия (закрывали же глаза на криминальный бэкграунд), у Путина Суровикин (потом как Жуков напишет «Воспоминания и размышления») и Пригожин (закрывая глаза на его «таланты»),
- и более явные протеже лица, принимающего решения (у Сталина был такой Пантелеймон Пономаренко (кто помнит уже такого?), у Путина, например, Дюмин),
- и с бОльшими организационными способностями работы в бюрократических условиях (у Сталина Косыгин, у Путина Мишустин, Собянин и Кириенко, даже Хуснуллин),
- и просто сыновья и дочери главного и его самых близких друзей (у сталинского окружения был целый ворох семейных отношений, у Путина Патрушев-младший и дочь Екатерина).
Но Медведев, как и Хрущев в прошлом, может в определенный момент проявить такие качества, которые требуются для передачи руководящей роли или на время, или в рамках коллективного руководства. Только у медведевской от хрущевской ситуации есть два важных отличия:
1) Ему уже давали порулить страной (в режиме обучения, как в машине автошколы, когда руль у стажера, но у инструктора есть свои педали, блокирующие движение (это называлось тандем).
2) Хрущева не надо было проводить через всенародные выборы. А Медведева надо.
Люди после 2011 года разочаровались в Медведеве по двум причинам: он потерял авторитет у тех, кто хотел перемен (сам номинировал Путина на возвращение), а у тех, кто перемен не хочет, до сих пор воспринимается как любитель айфонов и эппл вотч, несмотря на нынешнюю риторику.
Но, главное, что полностью сгубило электоральные возможности Медведева, это даже не фильм-расследование «ОВНД», а крылатая фраза «Денег нет, но вы держитесь», которая стала символом его длительного, но безрезультатного премьерства. Если Медведев–Президент несбывшихся надежд, то Медведев-Премьер унылого безвременья. И возвращаться в такое никто не хочет. А 2007 год уже не вернешь.
И вот из-за этой народной дискредитации Медведев из всех преемников – самый сложный для легитимизации через выборы. У Медведева в народе 100% узнаваемость, и это не плюс, а минус.
Повести на выборы Медведева даже при «совершенной» архитектуре избирательного процесса (окружив основного кандидата только никудышными спойлерами с полностью управляемой информационной кампанией при чудесах трехдневного и электронного голосования и т.д.) – это рисковать повторить разочарование осени 2011 года, когда многие люди знали, что голосовали «за любую партию, кроме Единой России» и не согласились с цифрами 146% на табло федеральных телеканалов. Словить голосование «За любого, кроме Медведева» реально, потому что так уже было. Ну и все помнят, что было после.
Telegram
#Шалимовправ
О чертежах президентской кампании в России
В теории главный лейтмотив второго полугодия 2023 года – президентская кампания. Также в теории у АП есть два варианта:
1) Путин – Путин
2) Путин – преемник
Вариант «Путин – Путин» про усиление зачистки информационного…
В теории главный лейтмотив второго полугодия 2023 года – президентская кампания. Также в теории у АП есть два варианта:
1) Путин – Путин
2) Путин – преемник
Вариант «Путин – Путин» про усиление зачистки информационного…
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Величие и маленькость (часть 5)
Несмотря на всю неуправляемость патриотического сегмента, сложно переоценить роль пропаганды в умножении числа "обманутых патриотов" за счёт разочарованных лоялистов, ведь именно заданный сверху стандарт величия не соответствует возможностям, достижимым в реальности, и если раньше можно было абсолютно безответственно рассказывать населению любые басни, то в условиях, продиктованных СВО, население начинает спрашивать с властей: где же всё то, о чём так искренне рассказывали чиновники, ведущие телешоу и приглашённые эксперты, включая колдунов и экстрасенсов?
Интерес представляют и политики, выбравшие для себя карьеру патриота, и здесь самое время вводить разделение политических патриотов на системных и несистемных (по аналогии с либералами). Разница - в соотнесении своих интересов с интересами системы как корпоративного тела, объединяющего элиты и задающего правила поведения. Любопытно, что, несмотря на все свое народничество и популизм, несистемные патриоты предпочитают играть на фобиях и фиксациях режима, а не заигрывают с демосом как несистемные либералы. Отличный разделитель - сохранение лояльности к элитам в целом, "глубинному государству", системе как таковой и ее негласным правилам. К примеру, в последнее время участились предложения о конфискации имущества покинувших Россию граждан (в первоначальной форме - критикующих действия властей). Естественно, подобный подход положит начало перераспределению собственности - главной фобии системы как организма, и в дальнейшем возможно расширение оснований для изъятий. За подобные предложения участников несистемных демократических сил давно ждала бы необязательно законная встреча с представителями закона, однако несистемные патриоты в полной мере пользуются государственными средствами массовой информации, что указывает на определённую поддержку сверху. Таким образом, можно фиксировать переход инициативы от системных патриотов к несистемным.
Отдельно можно упомянуть "гонимых патриотов" - политиков, изначально имевших иную политическую ориентацию - социалистов, демократов, либералов, но выбравших патриотическую линию, следуя "моде", и действующих избыточно вычурно, а местами и карикатурно. Естественно, подобных приспособленцев отвергают "блюстители чистоты", некоторые из которых успели отсидеть в пенитенциарных учреждениях в эпоху стабильности, когда отношение государства к идеям величия существенно отличалось, но репрессивность уже присутствовала. Население же воспринимает подобные "шоу с переобуванием", скорее, как бесплатный цирк, либо борьбу за статус неформального преемника покойного Жириновского.
При всём старании политических патриотов и всей ожесточённости борьбы за сравнительно узкую прослойку избирателей, заслужить доверие "обманутых патриотов" удаётся единицам, ведь идеология величия устанавливает очень высокую планку: Иван Грозный, Петр I, Сталин. Политики прежнего "травоядного" периода, включая самый верх, неспособны конкурировать с подобными "брендами", в особенности - после "полировки" и идолизации исторических личностей идеологами и публицистами. Та суетливость политического класса, мнительность, нерешительность, поиск во всём личной выгоды, неидеальность, - маленькость, что считалась нормой прежде, в эпоху величия вызывает у "обманутых патриотов" раздражение и злобу.
Телеграм-канал Наивная Политология
Величие и маленькость (часть 5)
Несмотря на всю неуправляемость патриотического сегмента, сложно переоценить роль пропаганды в умножении числа "обманутых патриотов" за счёт разочарованных лоялистов, ведь именно заданный сверху стандарт величия не соответствует возможностям, достижимым в реальности, и если раньше можно было абсолютно безответственно рассказывать населению любые басни, то в условиях, продиктованных СВО, население начинает спрашивать с властей: где же всё то, о чём так искренне рассказывали чиновники, ведущие телешоу и приглашённые эксперты, включая колдунов и экстрасенсов?
Интерес представляют и политики, выбравшие для себя карьеру патриота, и здесь самое время вводить разделение политических патриотов на системных и несистемных (по аналогии с либералами). Разница - в соотнесении своих интересов с интересами системы как корпоративного тела, объединяющего элиты и задающего правила поведения. Любопытно, что, несмотря на все свое народничество и популизм, несистемные патриоты предпочитают играть на фобиях и фиксациях режима, а не заигрывают с демосом как несистемные либералы. Отличный разделитель - сохранение лояльности к элитам в целом, "глубинному государству", системе как таковой и ее негласным правилам. К примеру, в последнее время участились предложения о конфискации имущества покинувших Россию граждан (в первоначальной форме - критикующих действия властей). Естественно, подобный подход положит начало перераспределению собственности - главной фобии системы как организма, и в дальнейшем возможно расширение оснований для изъятий. За подобные предложения участников несистемных демократических сил давно ждала бы необязательно законная встреча с представителями закона, однако несистемные патриоты в полной мере пользуются государственными средствами массовой информации, что указывает на определённую поддержку сверху. Таким образом, можно фиксировать переход инициативы от системных патриотов к несистемным.
Отдельно можно упомянуть "гонимых патриотов" - политиков, изначально имевших иную политическую ориентацию - социалистов, демократов, либералов, но выбравших патриотическую линию, следуя "моде", и действующих избыточно вычурно, а местами и карикатурно. Естественно, подобных приспособленцев отвергают "блюстители чистоты", некоторые из которых успели отсидеть в пенитенциарных учреждениях в эпоху стабильности, когда отношение государства к идеям величия существенно отличалось, но репрессивность уже присутствовала. Население же воспринимает подобные "шоу с переобуванием", скорее, как бесплатный цирк, либо борьбу за статус неформального преемника покойного Жириновского.
При всём старании политических патриотов и всей ожесточённости борьбы за сравнительно узкую прослойку избирателей, заслужить доверие "обманутых патриотов" удаётся единицам, ведь идеология величия устанавливает очень высокую планку: Иван Грозный, Петр I, Сталин. Политики прежнего "травоядного" периода, включая самый верх, неспособны конкурировать с подобными "брендами", в особенности - после "полировки" и идолизации исторических личностей идеологами и публицистами. Та суетливость политического класса, мнительность, нерешительность, поиск во всём личной выгоды, неидеальность, - маленькость, что считалась нормой прежде, в эпоху величия вызывает у "обманутых патриотов" раздражение и злобу.
Если до событий сентября 2022 года, социологические россияне в значительной мере имели привычку сидеть на лавочках перед подъездом, то последующие решения (об отсутствия надобности в которых доносилось из каждого утюга) могли потребовать перехода к практике исследования мнения особых групп населения, склонных самоизолироваться в банке, накрытой марлей.
Telegram
BRIEF
Brief. Опросы.
Президенту РФ Владимиру Путину «скорее доверяют» 76% россиян, «скорее не доверяют» — 15% респондентов, ещё 9% затруднились с ответом. Считают, что Путин скорее хорошо работает на своем посту, 78% опрошенных, 11% уверены, что он работает скорее…
Президенту РФ Владимиру Путину «скорее доверяют» 76% россиян, «скорее не доверяют» — 15% респондентов, ещё 9% затруднились с ответом. Считают, что Путин скорее хорошо работает на своем посту, 78% опрошенных, 11% уверены, что он работает скорее…
Запросы на репрессии со стороны провластных ЛОМов часто напоминают об инициативах украинских и прибалтийских правопопулистов. Только на месте русскоязычных украинцев или прибалтов - все россияне, вне зависимости от используемого языка. Судя по всему, к наиболее кричащим проявлениям русофобии и патриотизма вполне применима теория подковы.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Апофатичность правящего класса & Диалектика жестких действий
В последнее время часто говорят: правящий класс плывет по течению и надеется вырулить ситуацию, не имея четких стратегических ориентиров, однако это не совсем так. Образа будущего и позитивной…
В последнее время часто говорят: правящий класс плывет по течению и надеется вырулить ситуацию, не имея четких стратегических ориентиров, однако это не совсем так. Образа будущего и позитивной…