Всегда приятно видеть, когда новые игроки в политическом противостоянии элит схватывают всё на лету. "Изображая бабку" - беспроигрышная стратегия для того чтобы понравиться одновременно высшему руководству и самой политически активной группе избирателей. Ведь ни в ГДР, ни в СССР времени Николая III Мономаха никаких вейпов или ютубов не было. Другое дело - куда девать всех профессиональных комментаторов видеохостинга после принятия подобных решений? Возможно, под Бахмутом разберутся.

С точки зрения реальной или гонзо-социологии, вне наиболее экзальтированных групп, эмигрантофобия это скорее историзм, свойственный досентябрьскому периоду. После объявления частичной мобилизации страну покинули в том числе аполитичные или прежде поддерживавшие СВО родственники, знакомые, дети оставшихся, что влияет на отношение социума к проблеме. Аналогичным образом, массовое распространение ипотеки в корне поменяло отношение "глубинных россиян" к москвичам. Любые идеологические или политические факторы в подобном случае вторичны по отношению к родственным или личным материальным.

И за весь этот "банкет" заплатит миллиардеры российский народ.

А ведь у народа денег не густо. Например, по данным исследования сервиса объявлений "Юла" и аналитического агентства A2:Research (результаты опроса есть у РБК), 59% россиян сократили траты на покупку одежды и обуви во второй половине прошлого года. 44% опрошенных сократили расходы на 20–30%; по 15% респондентов уменьшили траты на 30–40% и на 10–20%. Каждый второй (49%) перешел на более дешевые вещи, еще 15% отказались от приобретения дополнительной одежды.

В целом вещи стали реже покупать 51% респондентов. Каждый десятый опрошенный перестал покупать одежду и обувь дорогого сегмента, 12% начали экономить на офисной одежде и белье, 13% — на домашних вещах. Покупки повседневной и вечерней одежды сократили по 14% россиян.

Знакомимся со "скрепами" на примере Ирана. В сравнении с подобными особенностями традиционных культур, бордели с черепахами кажутся уже не настолько плохими, как о них говорят. В современном Иране возраст вступления в брак для девочек 13 лет (а на деле иногда и 9 - по законам шариата и как непосредственно после Исламской революции), потому удивляет отсутствие сверхмассовой иммиграции в исламскую республику бородатых лоликонщиков-традиционалистов из стран, одурманенных западным распутством. Будь Иран более гостеприимной страной, старушка Европа и Северная Евразия наконец вздохнули бы спокойно. И да, многое указывает на то, что в реальности основное мировое противоборство происходит не между чекистами и масонами, Ротшильдами и Рокфеллерами, а между гомосексуалистами и педофилами: легализация одного явления в стране гарантированно делает второе противозаконным.

Людям, купившим инвестиционную недвижимость в Москве и Севастополе в конце 2021 года остаётся лишь напомнить, о собратьях по несчастью, что решились в то же самое время закупиться биткойнами. А вот Краснодар, напротив, имеет потенциал роста за счёт оттока крымских покупателей, о чём намекает реклама на билбордах полуострова.

Коллеги, людям, купившим инвестиционную недвижимость не только в Москве и Севастополе в конце 2021 года, а практически во всей стране, не исключая и Краснодар (просто в более длительной перспективе), остаётся лишь посочувствовать.

Хотя "напомнить о собратьях по несчастью, что решились в то же самое время закупиться биткойнами" тоже можно, ведь боль утраты от этого, скорее всего, станет немного меньше.

@UAnotRU

Интересно, если взять обычных россиян в возрасте 16-35 лет, выбрать тех, кто настолько же увлечен "обожанием" Навального, как и Ремесло, исключив как симпатизирующих, так и тех, кому тотально всё равно, а затем исключить и ультраправых с ультралевыми, то смогут ли оставшиеся люди уместиться на одной кухне или же им понадобится гостиная? Хотя идея за первоначальным постом, конечно, здравая, но развивать её, наверное, следовало бы через несколько других ЛОМов.

О чертежах президентской кампании в России

В теории главный лейтмотив второго полугодия 2023 года – президентская кампания. Также в теории у АП есть два варианта:

1) Путин – Путин

2) Путин – преемник

Вариант «Путин – Путин» про усиление зачистки информационного поля до полного санирования, бОльшую консервацию, перенос дискурса из материальных проблем в этико-мировозренческие. Нам разъяснят за традиционные ценности и как понимать историю, посоветуют, сколько детей иметь, расскажут, как правильно умирать и т.д. Возможно появление какого-то манускрипта Путина с советами, как правильно жить. Путин в пятом сроке превращается в аятоллу, Россия в Иран.

Вариант «Путин – преемник» с высокой долей вероятности про оттепель с переносом внимания на внутреннюю повестку. Преемник должен максимально отличаться от позднего Путина и походить на раннего: энергично ездить по регионам, встречаться с коллективами, снова поднимать с колен армию, промышленность, образование, сельское хозяйство.

Второй вариант будет рассчитан на короткую предвыборную кампанию: примерно, за три месяца до выборов (в отведенные они даты состоятся или будут досрочными - схему не меняет).

Набор спойлеров-статистов-конкурентов для обоих вариантов будет в точности совпадать. По нему никак не определишь, по какому пути всё пойдет. Их уже неоднократно перечисляли, думаю, что сюрпризов нас не ждет: Зюганов или Афонин, Слуцкий, Прилепин или Миронов, Кудрин или Нечаев.

Понятно, что выборы не будут конкурентными. Но если бы нынешние партии с ограниченными возможностями захотели как-то подпортить оба сценария, то им достаточно было бы выдвинуть неканонических кандидатов:

1) КПРФ могли бы сделать ставку на Валентина Коновалова (я лучше других всё понимаю про его управленческие способности, но как кандидат на выборах в этой драматургии он идеален)
2) ЛДПР могли бы выдвинуть Виктора Бута (Можно даже только за усы! Прошлого усатого кандидата, по недосмотру допущенного до выборов в 2018 году, пришлось поливать из всех брандспойтов)
3) СРЗП рискнуть и выставить Пригожина или Суровикина (главный минус, которого вовсе не в том, что он недо-Лебедь, а в прическе, просто она не подходит по очередности глав государства).
4) Новые люди поддержать Сардану Авксентьеву. Огромный риск для обоих вариантов предвыборной кампании (Путин-Путин, Путин-преемник) представляет кандидат с амплуа «энергичная женщина». Не как Собчак и Хакамада, а как Сардана. Понимаете разницу? Идея с Кудриным от «Новых людей» появилась неслучайно. Поэтому, думаю, список кандидатов будет в этот раз сугубо мужской.

Ну вы поняли, насколько невероятно смотрится даже элементарная партийная работа по подбору конкурентных кандидатов. Поэтому будет проводится антиработа, будут создавать максимально невнятные, непривлекательные, тусклые и антипатичные образы.

Но не грустите. Описана унылая умозрительная, рациональная схема. В нее обязательно вмешается жизнь, которая мудрее, сердечнее и справедливее. Вот увидите, все должно пойти по-другому.

Коллеги гадают и юморят по поводу того, кто же теперь в МХТ будет исполнять Воланда, которого прежде играл Дмитрий Назаров. Вполне возможно, кстати, что Юрий Стоянов. Поначалу именно его и планировали на эту роль — Назаров же должен был стать Пилатом.

А вот вместо Анатолия Белого Мастера теперь играет Игорь Хрипунов, бывший Иешуа. В какой-то степени символично.

Тем временем на сайте МХТ профиль Дмитрия Назарова оперативно удалили из перечня действующих актеров и переместили в архив — с пометкой: в труппе состоял до 13 января 2023 года.

@ryabikov

При определенной "шуточности" предположений уважаемых коллег Наивная политология о смене изначального косплея в событиях в Украине с "Зимней войны" в Финляндии на теперь уже новый, с повторением "раздела Германии", и созданием Федеративной Республики Украина и Украинской Демократической Республикой, они могут оказаться реальным озарением.

То, что появление статьи Медведчука знаменует попытку применения нового подхода к завершению "украинского кризиса", заметили многие наблюдатели.

Предположение о формировании нового варианта "правительства в изгнании", теперь уже во главе с Медведчуком, кажется уже значительно более близким к истине, но не совсем.

В статье Медведчука обращает на себя внимание постоянное обращение к теме "двух Украин", "русскоязычного юго-востока" и остальной, "националистической": "Внутри самой Украины с 1991-го существовали две страны — анти-Россия и Украина как еще одна Россия. Одна без России себя не мыслит, другая не мыслит себя с Россией".

Это явная отсылка к идее возможности создания двух украинских государств. На наш взгляд, именно в этом заключается основная мысль, для которой и была опубликована статья, критически воспринятая практически всеми наблюдателями.

Продолжается риторика о близости народов, но внимание акцентируется на символичной поговорке: "В России долгое время в отношении Украины преобладает концепция "еще одна Россия", это предполагает намного более близкие отношения, чем, например, Британии и Канады. В быту была популярна поговорка: "У нас народ один, а государства разные"". Что предполагает возможность отдельного от России существования бывших украинских регионов.

Что могло стать толчком к подобным проработкам?
Сейчас уже явно заметно, что Запад абсолютно не готов соглашаться на "новые территориальные реалии". Об этом уже заявили практически все его лидеры, включая госсекретаря США Блинкена:
"Вам нужно только взглянуть на собственные слова Путина в недавнем разговоре с президентом Турции Эрдоганом, в котором он говорит, что до тех пор, пока Украина не примет новые территориальные реалии, как он выразился, нечего вести переговоры. Иными словами, до тех пор, пока Украина не признает и не примет тот факт, что территории, захваченные Россией силой, ей не вернуть, договариваться не о чем. Это, конечно, само по себе не является основой для переговоров. Мы будем развивать поставки Украине по мере развития ситуации на поле боя и задачей является усилить позицию Украины в рамках любых будущих переговоров".

Поскольку такие условия к началу переговоров Украина и Запад не принимают, Кремлю срочно нужна резервная "основа", пока хотя бы в проекте. И, возможно, что именно вариант "38 параллели" (который недавно очень активно обсуждался в российском инфопространстве) в виде предложения о "разделении Украины" на "ФРУ" и "УДР" (в составе двух, четырех, а то и шести регионов, возможно, "временном") мог бы стать новым, более реалистичным предложением России стартовых условий для начала консультаций. Опыт Крыма продемонстрировал не слишком высокую вероятность признания присоединения, поэтому в данном случае можно пробовать решать по-другому.

Кстати, если внимательно присмотреться, сегодняшний удививший пост Дмитрия Медведева практически ровно о том же…
"...для новых переговоров необходимо <...> согласие по двум правовым аспектам. Во-первых, признание (или как минимум молчаливое принятие) результатов самоопределения народа бывших территорий Украины, которые воплощены сегодня во внутреннем праве России – в её Конституции. И во-вторых, выработка специальных международных норм, рассчитанных на сложившуюся ситуацию и будущие международные отношения. Как это было, скажем, при подготовке Устава ООН в 1945 году. По сути, это создание новых международных правил, дополняющих систему норм jus cogens".

А вот статья Азарова, это явное желание просто актуализироваться в повестке, концептуального в ней мы ничего не нашли.

@UAnotRU

Идея Виталия Валентиновича вроде бы перекликается с более ранним предложением Вячеслава Викторовича, но сразу видно, где работает настоящий мастер своего дела, а где тренируется в новом амплуа новичок. И возможно, следовало бы начать с призывающих к нарушению конституционных норм.

Любопытно, как скоро все публично заявляющие об опасности размещения подобного объекта вблизи жилых домов будут объявлены иностранными агентами или "национал-предателями". Ведь борьба за интересы крупного регионального бизнеса, обладающего поддержкой федерального центра, всегда отличалась особой рьяностью - достаточно вспомнить все конфликты с участием экологических активистов. А возможные прилёты или диверсии... ну время такое, необходимо сплотиться и затянуть пояса.

Всегда полезно учитывать материальные интересы участников политических процессов, не переоценивая романтическую составляющую. К примеру, вывод элитами средств за рубеж обусловлен прекрасным пониманием особенностей национальной трактовки права частной собственности. Аналогичным образом, и процесс "национализации элит" может являться этапом большого трансфера с перераспределением активов олигархии в пользу номенклатуры, и таким образом, окончательной победы режима над системой.

Баночка: основы политического тульповодства

Многие склонны удивляться результатам социологических опросов, однако важно понимать, среди кого проводятся подобные исследования. Среди общей массы граждан, горожан, молодящихся пенсионеров, «глубинного народа» — или же политической тульпы, как основной опоры любых сверхцентрализующих процессов. Политическая тульпа — своего рода идеальный избиратель: ее формируют «все», «большинство», а также космонавты, физкультурники и трудящиеся, склонные самостоятельно и без каких-либо намеков сверху призывать к ограничению населения в правах и сокращению его доходов с одновременным расширением полномочий государственных органов.

Важно отличать тульпу от кротовухи: гибернирующий политкрот является представителем одного из множества глубинных народов в естественной среде обитания (спирте), в то время, как политическая тульпа — всего лишь говорящие маринованные блины. Масленица — идеальное время для приготовления политической тульпы, ведь растущая во время весеннего обострения тульпа обладает максимальной активностью.

Для приготовления политической тульпы требуются мука, молоко, яйца и обязательно соль. Соль — главный источник креативности политической тульпы. Ошибочно считать, что идеальным рецептом для основы политической тульпы являются русские блины: большинство методичек и темников на самом деле были разработаны под американские панкейки — более толстые и промасленные. Да и эти темники были за большие деньги скачаны с торрентов и следом переведены последователями Марии Спивак. Для маринада требуется заварка, достигающая крепости чифиря — она содержит необходимые дубильные вещества и позволяет раскрыть видение величия. Также нужен тщательно размешанный сахар и крепильный сок предыдущей политической тульпы, способствующий более быстрой адаптации тульпы новой.

Политическая тульпа обустраивается в трехлитровой банке, накрытой марлей, которая затем размещается в темном месте для минимизации контакта со средой. Очень важна самоизоляция политической тульпы — лишь полное предотвращение взаимодействия с окружающим миром делает ее доверчивой и лояльной тульповоду. Поэтому политическую тульпу издавна принято хранить в землянке, погребе или подвале — ведь это не какой-то там аполитичный чайный гриб или хипстерская комбуча, а важнейшая опора сверхцентрализованных моделей государства. Данная особенность позволяет ряду исследователей относить политическую тульпу к глубинным народам, наравне с Homo talpidoidus, когнитивными колониями червей и тоталитарными гномами. Однако это ошибка, политическая тульпа — гомункул в классическом виде, лишенный собственной культуры и мировоззрения.

Свойства политической тульпы напрямую зависят от ее выдержанности. К примеру, молодая политическая тульпа жизнерадостна, оптимистична и имеет легкий сладковатый вкус. Политическая тульпа средней выдержки терпка, хмура и склонна к консерватизму. Передержанная политическая тульпа начинает бродить и вонять: требует вернуть себе свой 37-ой, ввести талоны на Интернет (о существовании которого догадывается лишь под влиянием ноосферы), запретить все и посадить всех к себе в банку (начинают сказываться последствия одиночества). Конечно, некоторые экземпляры могут стремиться и к захвату мира. Такую тульпу уже нужно сливать, ведь ее сок вместо поддержания здоровья политического тульповода начинает вызывать словесную диарею.

Финальная стадия загнивания политической тульпы — разложение на плесень и липовый мед. На данном этапе политическая тульпа утрачивает веру в свое существование, и, как продукт собственного солипсизма, растворяется в небытии. Оставляя по себе лишь сок, пригодный для вскармливания новой политической тульпы.

Памятливый @greyshemes — для Холархии.

Иллюстрация — @makedatbold.

Подписаться | Написать нам | Стать патроном

На глаза попалась довольно интересная историческая находка. И раз уж "нацисты и наркоманы" сидят в Киеве, то подобные предложения можно объяснить исключительно украинизацией российских правопопулистов: история неоднократно показывала уподобление одной политической силе своему прямому противнику в случае ужесточения конфликта.

Из комментариев:

Процесс переформатирования пошел. Высветились люди, пребывающие вне государственных институтов, но при этом выполняющие функции государства и стремящиеся максимально расширить свой функционал т.е. начался процесс размывания государства как системы.

Следует теперь ожидать появления территорий, пребывающих под контролем и управлением структур, которые создаются подобными персонажами, этаких нео-феодальных владений, размер которых определяется доступными функционалами прикормленных силовых, ныне действующих, составляющих и боевой мощью свежесозданных внегосударственных структур.

Киберпанк, который мы заслужили.

Величие и маленькость

Часть 1 (историческая)
Часть 2 ("обманутые патриоты")
Часть 3 (величие как идеология гедонизма)
Часть 4 (патсегмент и политтехнологи)
Часть 5 (политические патриоты: "системные", "несистемные" и "гонимые")

Уважаемые читатели! На 66 году жизни скоропостижно скончался автор телеграм-канала «Анатомия событий» Александр Жилин. Руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем национальной безопасности, полковник в отставке ушел из жизни 15 января 2023 года. Его не стало, но мы будем помнить, скорбеть...

О Медведеве как преемнике

Первый вопрос же после моего текста о возможных АПшных сценариях предстоящей президентский кампании: «А что вы думаете о кандидатуре Дмитрия Медведева?». А я про него не думал, как про участника выборов. И вот почему.

Ну понятно есть расклады преемников в Кремле, есть борьба кланов и т.д. И Медведев в таких «играх престолов» выглядит не хуже Хрущева в начале 1950-х.

Да, есть:

- и более харизматичные персоны (у Сталина был Жуков и Берия (закрывали же глаза на криминальный бэкграунд), у Путина Суровикин (потом как Жуков напишет «Воспоминания и размышления») и Пригожин (закрывая глаза на его «таланты»),

- и более явные протеже лица, принимающего решения (у Сталина был такой Пантелеймон Пономаренко (кто помнит уже такого?), у Путина, например, Дюмин),

- и с бОльшими организационными способностями работы в бюрократических условиях (у Сталина Косыгин, у Путина Мишустин, Собянин и Кириенко, даже Хуснуллин),

- и просто сыновья и дочери главного и его самых близких друзей (у сталинского окружения был целый ворох семейных отношений, у Путина Патрушев-младший и дочь Екатерина).

Но Медведев, как и Хрущев в прошлом, может в определенный момент проявить такие качества, которые требуются для передачи руководящей роли или на время, или в рамках коллективного руководства. Только у медведевской от хрущевской ситуации есть два важных отличия:

1) Ему уже давали порулить страной (в режиме обучения, как в машине автошколы, когда руль у стажера, но у инструктора есть свои педали, блокирующие движение (это называлось тандем).

2) Хрущева не надо было проводить через всенародные выборы. А Медведева надо.

Люди после 2011 года разочаровались в Медведеве по двум причинам: он потерял авторитет у тех, кто хотел перемен (сам номинировал Путина на возвращение), а у тех, кто перемен не хочет, до сих пор воспринимается как любитель айфонов и эппл вотч, несмотря на нынешнюю риторику.

Но, главное, что полностью сгубило электоральные возможности Медведева, это даже не фильм-расследование «ОВНД», а крылатая фраза «Денег нет, но вы держитесь», которая стала символом его длительного, но безрезультатного премьерства. Если Медведев–Президент несбывшихся надежд, то Медведев-Премьер унылого безвременья. И возвращаться в такое никто не хочет. А 2007 год уже не вернешь.

И вот из-за этой народной дискредитации Медведев из всех преемников – самый сложный для легитимизации через выборы. У Медведева в народе 100% узнаваемость, и это не плюс, а минус.

Повести на выборы Медведева даже при «совершенной» архитектуре избирательного процесса (окружив основного кандидата только никудышными спойлерами с полностью управляемой информационной кампанией при чудесах трехдневного и электронного голосования и т.д.) – это рисковать повторить разочарование осени 2011 года, когда многие люди знали, что голосовали «за любую партию, кроме Единой России» и не согласились с цифрами 146% на табло федеральных телеканалов. Словить голосование «За любого, кроме Медведева» реально, потому что так уже было. Ну и все помнят, что было после.