Forwarded from #Шалимовправ
Метро как химера
Метро для Красноярска – это несбыточная мечта. Такая притягательная для всех.
Для жителей, которые хотят метро в Красноярске, чтобы их город был не хуже, чем соседний Новосибирск (где есть метро). Такая вот красноярская психотравма.
Для властей, потому что это долгосрочный и дорогостоящий проект. Идею метро можно толкнуть избирателям, взяться его проектировать, обсуждать, презентовать, при случае сообщать Путину про нее, спорить с вице-премьером о ее целесообразности («вы просто не понимаете, метро для нас святое» - говорит губернатор и сразу у него над головой появляется нимб). Вокруг такого проекта появляется столько интересантов, схема проекта усложняется, появляется кто-то главный, который гарантирует, что тема будет жить, не закроется, не дав всем погреться. Иногда такие проекты схлопываются, потому что куратор не может гарантировать тему, потому что на эту тему претендует другой куратор и другие интересанты, потому что появляются обиженные на дележке, меняются обстоятельства игры.
Химера метро для Красноярска никакого отношения к решению транспортных проблем в миллионном городе не имеет. Ни у кого, даже у жителей, не возникает такой мысли. Их интересует поездка на две-три станции под землей, как аттракцион. Они понимают, что при своей жизни никогда не увидят метро, на котором можно будет проехать через широкий Енисей с одного берега на другой, с одного отдаленного района (Солнечный) до другого (Черемушки или Бобровый лог). Да, это стоит очень дорого, да, бесполезно, но этот понт все хотят, как что-то показывающее статус (типа, ювелирки или шубы для женщин или швейцарских часов у мужчин).
Полностью транспортную проблему в Красноярске (тесно сопряженную с экологической) можно решить строительством нескольких линий скоростного трамвая. Но у этой идеи столько «минусов»: 1) она слишком быстрая - за 5-10 лет можно покрыть сетью линий весь город 2) она слишком дешевая – дешевле метро в десятки раз, а, значит, это плохой инвестпроект в понимании чиновников 3) она не такая понтовая для бумеров, как метро – 4) она не такая статусная, как метро – в Новосибирске, значит, будет метро, и Новосибирск в таком случае будет как бы лучше Красноярска всегда.
И ведь метро – это не единственная химера, за которой гоняются и жители России, и чиновники с околовластными дельцами. Все эти химеры построены по одному принципу: «психотравма – дорогостоящий, бессмысленный и несбыточный проект, который типа закроет этот гештальт – реальная, постоянно усугубляющаяся проблема, которая этим проектом не решается – какие-то дельцы, которые на всем этом греют руки».
Вроде все так тупо, постоянно повторяется: но всё равно все мы продолжаем на это вестись.
А благополучное существование России возможно только в том случае, если мы перестанем гоняться за химерами из-за своих психотравм, а последовательно начнем решать проблемы своей страны, своих регионов, своих населенных пунктов. И окажется, что это дешевле и быстрее, а жизнь от этого будет становиться по-настоящему лучше. Сразу, а не когда-то потом.
Метро для Красноярска – это несбыточная мечта. Такая притягательная для всех.
Для жителей, которые хотят метро в Красноярске, чтобы их город был не хуже, чем соседний Новосибирск (где есть метро). Такая вот красноярская психотравма.
Для властей, потому что это долгосрочный и дорогостоящий проект. Идею метро можно толкнуть избирателям, взяться его проектировать, обсуждать, презентовать, при случае сообщать Путину про нее, спорить с вице-премьером о ее целесообразности («вы просто не понимаете, метро для нас святое» - говорит губернатор и сразу у него над головой появляется нимб). Вокруг такого проекта появляется столько интересантов, схема проекта усложняется, появляется кто-то главный, который гарантирует, что тема будет жить, не закроется, не дав всем погреться. Иногда такие проекты схлопываются, потому что куратор не может гарантировать тему, потому что на эту тему претендует другой куратор и другие интересанты, потому что появляются обиженные на дележке, меняются обстоятельства игры.
Химера метро для Красноярска никакого отношения к решению транспортных проблем в миллионном городе не имеет. Ни у кого, даже у жителей, не возникает такой мысли. Их интересует поездка на две-три станции под землей, как аттракцион. Они понимают, что при своей жизни никогда не увидят метро, на котором можно будет проехать через широкий Енисей с одного берега на другой, с одного отдаленного района (Солнечный) до другого (Черемушки или Бобровый лог). Да, это стоит очень дорого, да, бесполезно, но этот понт все хотят, как что-то показывающее статус (типа, ювелирки или шубы для женщин или швейцарских часов у мужчин).
Полностью транспортную проблему в Красноярске (тесно сопряженную с экологической) можно решить строительством нескольких линий скоростного трамвая. Но у этой идеи столько «минусов»: 1) она слишком быстрая - за 5-10 лет можно покрыть сетью линий весь город 2) она слишком дешевая – дешевле метро в десятки раз, а, значит, это плохой инвестпроект в понимании чиновников 3) она не такая понтовая для бумеров, как метро – 4) она не такая статусная, как метро – в Новосибирске, значит, будет метро, и Новосибирск в таком случае будет как бы лучше Красноярска всегда.
И ведь метро – это не единственная химера, за которой гоняются и жители России, и чиновники с околовластными дельцами. Все эти химеры построены по одному принципу: «психотравма – дорогостоящий, бессмысленный и несбыточный проект, который типа закроет этот гештальт – реальная, постоянно усугубляющаяся проблема, которая этим проектом не решается – какие-то дельцы, которые на всем этом греют руки».
Вроде все так тупо, постоянно повторяется: но всё равно все мы продолжаем на это вестись.
А благополучное существование России возможно только в том случае, если мы перестанем гоняться за химерами из-за своих психотравм, а последовательно начнем решать проблемы своей страны, своих регионов, своих населенных пунктов. И окажется, что это дешевле и быстрее, а жизнь от этого будет становиться по-настоящему лучше. Сразу, а не когда-то потом.
Telegram
#Шалимовправ
Строительство метро в любом российском городе в XXI веке – это химера.
Я про метро в том виде, как вы его представляете: несколько веток, возможность пересадки на станциях, проезд на метро с берега на берег широкой реки, а, значит, метромост, решение транспортных…
Я про метро в том виде, как вы его представляете: несколько веток, возможность пересадки на станциях, проезд на метро с берега на берег широкой реки, а, значит, метромост, решение транспортных…
Forwarded from Псковское Агентство Информации
Коллеги из Наивной политологии прогнозируют идеальный шторм, наблюдая за поведением основных групп элит и окрашенными в разные цвета политическими течениями.
Не хочется сгущать краски, но под спокойным, чуть ли не штилевым морем общественных настроений действительно заметны первые признаки активизации подводных вулканов напряженности.
Рядовой российский обыватель формируют картину мира сейчас из двух источников: окружающей реальности, данной ему в магазинных ценниках, и телевизионной картинки условных бесконечных 60 минут. Раздвоение мировосприятия все глубже, а лака для лакирования действительности не хватает все больше. Тех, кто наблюдает за процессами брожения в федеральных элитах и больше среднего погружен в экономические процессы, в жар бросает все чаще. Оптимизм на глазах испаряется сквозь поры кожи.
На этом фоне ценность верно оценивать риски и последствия набирающих обороты социально-экономических явлений и предотвращать и минимизировать их негативное влияния растет в геометрической прогрессии. Однако центры принятие решений, похоже, пока не выработали единой и понятной глубинному народу гибкой стратегии и модели поведения на этот счет ни в сфере политики, ни в финансово-экономическом секторе.
Не хочется сгущать краски, но под спокойным, чуть ли не штилевым морем общественных настроений действительно заметны первые признаки активизации подводных вулканов напряженности.
Рядовой российский обыватель формируют картину мира сейчас из двух источников: окружающей реальности, данной ему в магазинных ценниках, и телевизионной картинки условных бесконечных 60 минут. Раздвоение мировосприятия все глубже, а лака для лакирования действительности не хватает все больше. Тех, кто наблюдает за процессами брожения в федеральных элитах и больше среднего погружен в экономические процессы, в жар бросает все чаще. Оптимизм на глазах испаряется сквозь поры кожи.
На этом фоне ценность верно оценивать риски и последствия набирающих обороты социально-экономических явлений и предотвращать и минимизировать их негативное влияния растет в геометрической прогрессии. Однако центры принятие решений, похоже, пока не выработали единой и понятной глубинному народу гибкой стратегии и модели поведения на этот счет ни в сфере политики, ни в финансово-экономическом секторе.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Об усах и паре кирзовых сапог
Сегодня иранский сценарий (с заменой фундаментализма национал-патриотической идеей) кажется нереалистичным, однако, он имеет все теоретические…
Телеграм-канал Наивная Политология
Об усах и паре кирзовых сапог
Сегодня иранский сценарий (с заменой фундаментализма национал-патриотической идеей) кажется нереалистичным, однако, он имеет все теоретические…
По Вашему мнению, реальна ли опасность "Иранского сценария" ("патриотическая революция")?
Anonymous Poll
50%
Нет, не реальна
36%
Да и это меня пугает
14%
Да и это меня воодушевляет
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:
1. Владислав Иноземцев: Специфика российских элит все эти годы заключалась в том, что они обуяны ощущением собственного величия и глубоким пренебрежением к своему народу. Они хотят власти, а не прогресса; благополучия для себя, а не для людей. Им сложно общаться и взаимодействовать с теми, кто сильнее и опытнее их – и поэтому Россия ещё долгие десятилетия будет оставаться как минимум экономическим изгоем, пребывая в личной собственности своих вождей
Отклики: Накануне.RU, Юрий Долгорукий
2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Общество начинает переосмысливать спецоперационный контекст. Чувствуется, что общество «наелось» агрессии: суждения респондентов становятся более взвешенными, как и вопрос о необходимости достижения компромисса в геополитике (не только в Украине)
Отклики: Псковская Лента Новостей
3. Дмитрий Дризе: Конечно, строительство независимой экономики и финансовой системы - это хорошо и правильно, но при этом желательно представлять себе, что именно мы строим, и как это следует делать
4. Владислав Иноземцев: Объединение ПФР и ФСС указывает, на мой взгляд, прежде всего на растущее внимание Кремля и Белого дома к администрированию средств, выделяемых на социальные расходы – уже анонсированы планы существенного повышения многих видов пособий. Это крайне актуально именно сегодня, когда последствия санкций более всего ударили по гражданам с самыми низкими доходами
Отклики: Псковская Лента Новостей, ДВУГЛАВ, Андрей Гусий
5. Телеграм-канал Мастер пера: Даже в первой фазе пандемии, когда встревоженным россиянам объявлялись нерабочие недели, а зачастую – и не оплачиваемые работодателем, сверху звучали слова о необходимости потерпеть. Но сейчас ситуация куда сложнее, а транслируемые властью сигналы подозрительно оптимистичны, что лишь создает в массах дополнительное напряжение со всевозможными слухами
Отклики: ДВУГЛАВ, Харисов о политике, Украина не Россия❓
6. Телеграм-канал Наивная Политология: О вспышках справа, Об усах и паре кирзовых сапог
Отклики: Псковское Агентство Информации
7. #БезБашенноеМнение: Экспортирование наших чиновников куда-либо на данном этапе напоминает попытку наполнить сосуд из пустой чаши. Отправлять лучших нецелесообразно, потому как у самих кадровый голод. Отправлять балласт бессмысленно, потому как такого добра везде хватает
Отклики: ПЛЮС МИНУС
1. Владислав Иноземцев: Специфика российских элит все эти годы заключалась в том, что они обуяны ощущением собственного величия и глубоким пренебрежением к своему народу. Они хотят власти, а не прогресса; благополучия для себя, а не для людей. Им сложно общаться и взаимодействовать с теми, кто сильнее и опытнее их – и поэтому Россия ещё долгие десятилетия будет оставаться как минимум экономическим изгоем, пребывая в личной собственности своих вождей
Отклики: Накануне.RU, Юрий Долгорукий
2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Общество начинает переосмысливать спецоперационный контекст. Чувствуется, что общество «наелось» агрессии: суждения респондентов становятся более взвешенными, как и вопрос о необходимости достижения компромисса в геополитике (не только в Украине)
Отклики: Псковская Лента Новостей
3. Дмитрий Дризе: Конечно, строительство независимой экономики и финансовой системы - это хорошо и правильно, но при этом желательно представлять себе, что именно мы строим, и как это следует делать
4. Владислав Иноземцев: Объединение ПФР и ФСС указывает, на мой взгляд, прежде всего на растущее внимание Кремля и Белого дома к администрированию средств, выделяемых на социальные расходы – уже анонсированы планы существенного повышения многих видов пособий. Это крайне актуально именно сегодня, когда последствия санкций более всего ударили по гражданам с самыми низкими доходами
Отклики: Псковская Лента Новостей, ДВУГЛАВ, Андрей Гусий
5. Телеграм-канал Мастер пера: Даже в первой фазе пандемии, когда встревоженным россиянам объявлялись нерабочие недели, а зачастую – и не оплачиваемые работодателем, сверху звучали слова о необходимости потерпеть. Но сейчас ситуация куда сложнее, а транслируемые властью сигналы подозрительно оптимистичны, что лишь создает в массах дополнительное напряжение со всевозможными слухами
Отклики: ДВУГЛАВ, Харисов о политике, Украина не Россия❓
6. Телеграм-канал Наивная Политология: О вспышках справа, Об усах и паре кирзовых сапог
Отклики: Псковское Агентство Информации
7. #БезБашенноеМнение: Экспортирование наших чиновников куда-либо на данном этапе напоминает попытку наполнить сосуд из пустой чаши. Отправлять лучших нецелесообразно, потому как у самих кадровый голод. Отправлять балласт бессмысленно, потому как такого добра везде хватает
Отклики: ПЛЮС МИНУС
Если поразмыслить консервативно, то тот самый план с "двумя образами России" - самое опасное, что можно было бы придумать. В низах - идеологизированный (с наибольшей вероятностью, радикально) национально-патриотический образ. В верхах - компрадорский анкап. Среднего класса, как и обычной капиталистической модели с социальными лифтами не предусмотрено. Итог: бедные и богатые, рабы и господа, морлоки и элои. История четко дает понять, к чему приходят подобные модели.
Если испанский сценарий предполагает демократизацию сверху, без люстраций, революций, национализации собственности элит и "охоты на ведьм", то единственным исходом биполярной модели с ажитированными низами и купающимися в роскоши верхами видится иранский сценарий, вызванный в том числе природой вертикали в аналогичных системах.
Если испанский сценарий предполагает демократизацию сверху, без люстраций, революций, национализации собственности элит и "охоты на ведьм", то единственным исходом биполярной модели с ажитированными низами и купающимися в роскоши верхами видится иранский сценарий, вызванный в том числе природой вертикали в аналогичных системах.
Forwarded from Неудаща
Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер — человек во-первых крайне непростой, а во-вторых России совершенно не дружественный. Все, что он говорит или делает, идет во благо единственно существующему америкоцентричному миропорядку, это не наш друг Берлускони, расстроенный новыми реалиями.
Однако что характерно, Киссинджеру совершенно не импонирует идея войны с Россией чужими руками до победного конца. Видимо, такая схема не планировалась изначально, и упорство украинцев стало неожиданностью для США. Генри Луисович даже успел попасть на «Миротворец», заявив, что что западным странам необходимо прекратить попытки нанести России поражение, используя ВСУ, ради избежания катастрофы в Европе. Говоря о фатальных последствиях в случае игнорирования места России в европейском раскладе сил, экс-госсекретарь США призвал Запад заставить Украину пойти на диалог, не затягивая кризис, и даже подчеркнул, что Украине придется сдать русским часть территорий — неслыханное вольнодумство для нынешних западных реалий.
Теперь мистер Киссинджер выразился яснее:
Западные страны должны учитывать российские интересы при обсуждении мирного урегулирования ситуации на Украине во избежание усиления китайского влияния на Москву. В настоящее время вопрос состоит в том, как закончить эту войну. По ее завершении необходимо найти место для Украины, а также для России, если мы не хотим, чтобы Россия стала форпостом Китая в Европе.
Также он отметил, что важно сохранить альянс, который отражает американское и европейское сотрудничество, а также выразил обеспокоенность внутренним расколом американского общества, в котором ранее предвыборная борьба не включала в себя отрицание основ: по словам Генри Киссинджера, сейчас в стране оспаривают даже базовые американские ценности, включая вопросы свободы личности и положения конституции. Он отметил, что раньше термин «национальные интересы» был наполнен смыслом и это даже не обсуждалось.
Украинцы могут продолжать проклинать старого лиса, а мы посмотрим на его речь с точки зрения интересов США.
Киссинджер говорит Америке, что бессмысленно как бесконечно воевать с Россией, так и «отменять» ее — если вы закроете глаза и отвернитесь, то огромная богатая страна не исчезнет, она повернется к Китаю, который подчинит ее своим интересам и получит прекрасную ресурсную базу. Киссинджеру не нравится заталкивание России в объятия Китая — а значит именно Китай он видит основным геополитическим противником США. Плюс еще и внутриамериканские распри, которые по его мнению зашли слишком далеко. Развести по углам Россию и Китай, а также повесить на РФ гирю украинских отторгнутых территорий, которая утянет русских на дно непомерными расходами на восстановление, но при этом не выключать Россию из мировой политики и экономики, хотя бы ради того, чтобы избежать продовольственного и топливного кризисов — вот, собственно, и план Киссинджера.
Вот только нынешняя американская администрация, похоже, закусила удила и не желает действовать по его тонким схемам настройки миропорядка, уважаемые читатели.
Однако что характерно, Киссинджеру совершенно не импонирует идея войны с Россией чужими руками до победного конца. Видимо, такая схема не планировалась изначально, и упорство украинцев стало неожиданностью для США. Генри Луисович даже успел попасть на «Миротворец», заявив, что что западным странам необходимо прекратить попытки нанести России поражение, используя ВСУ, ради избежания катастрофы в Европе. Говоря о фатальных последствиях в случае игнорирования места России в европейском раскладе сил, экс-госсекретарь США призвал Запад заставить Украину пойти на диалог, не затягивая кризис, и даже подчеркнул, что Украине придется сдать русским часть территорий — неслыханное вольнодумство для нынешних западных реалий.
Теперь мистер Киссинджер выразился яснее:
Западные страны должны учитывать российские интересы при обсуждении мирного урегулирования ситуации на Украине во избежание усиления китайского влияния на Москву. В настоящее время вопрос состоит в том, как закончить эту войну. По ее завершении необходимо найти место для Украины, а также для России, если мы не хотим, чтобы Россия стала форпостом Китая в Европе.
Также он отметил, что важно сохранить альянс, который отражает американское и европейское сотрудничество, а также выразил обеспокоенность внутренним расколом американского общества, в котором ранее предвыборная борьба не включала в себя отрицание основ: по словам Генри Киссинджера, сейчас в стране оспаривают даже базовые американские ценности, включая вопросы свободы личности и положения конституции. Он отметил, что раньше термин «национальные интересы» был наполнен смыслом и это даже не обсуждалось.
Украинцы могут продолжать проклинать старого лиса, а мы посмотрим на его речь с точки зрения интересов США.
Киссинджер говорит Америке, что бессмысленно как бесконечно воевать с Россией, так и «отменять» ее — если вы закроете глаза и отвернитесь, то огромная богатая страна не исчезнет, она повернется к Китаю, который подчинит ее своим интересам и получит прекрасную ресурсную базу. Киссинджеру не нравится заталкивание России в объятия Китая — а значит именно Китай он видит основным геополитическим противником США. Плюс еще и внутриамериканские распри, которые по его мнению зашли слишком далеко. Развести по углам Россию и Китай, а также повесить на РФ гирю украинских отторгнутых территорий, которая утянет русских на дно непомерными расходами на восстановление, но при этом не выключать Россию из мировой политики и экономики, хотя бы ради того, чтобы избежать продовольственного и топливного кризисов — вот, собственно, и план Киссинджера.
Вот только нынешняя американская администрация, похоже, закусила удила и не желает действовать по его тонким схемам настройки миропорядка, уважаемые читатели.
Формируется ощущение, что в России срочно необходимо импортозаместить богомерский Хэллоуин народным праздником Холуином, предпосылки к которому можно найти еще у русских классиков. Такому празднику должна предшествовать неделя, когда вся страна ворует, пропускает сроки, делает очевидные и тупые ошибки, назначает на ответственные должности некомпетентных родственников и проходимцев и иным образом способствует разрухе. Кульминацией праздника должен стать день лести начальству, клятв верности, посадок кого попало (раз воруют все, это будет справедливо), виноватой солидарности, патриотических заявлений, широких жестов и подарков, а также подготовки безумных и опасных, но приятных начальству решений.
Локализация Холуина не только сплотит население, но и позволит России стать более нормальным и ответственным государством в оставшееся время года и потенциально подготовит ее к благополучному испанскому сценарию, от которого мы удаляемся с каждым днем все сильнее и сильнее.
Локализация Холуина не только сплотит население, но и позволит России стать более нормальным и ответственным государством в оставшееся время года и потенциально подготовит ее к благополучному испанскому сценарию, от которого мы удаляемся с каждым днем все сильнее и сильнее.
Forwarded from Украина не Россия❓
Уважаемый Мастер пера на КББ отмечает, что в разговорах "про новое противостояние с Западом, которым определяется российский геополитический маневр, почему-то забывают, что Россия уже давно пошла западным путем, заимствуя у Запада, учась у него, получая от него, опираясь на него и силясь ему соответствовать на правах равного".
На наш взгляд ситуация еще сложнее: Россия не просто "давно пошла западным путем", она и есть Запад, пусть и интегрировавшая в себя много восточного, включая земли и народы до самого Тихого океана. Да и Византия, наследником которой стали считать себя в Москве, назвав ее "Третьим Римом", аналогичным образом, хоть и была довольно сильно подвержена восточным влияниям, но, тем не менее, оставалась фундаментом Западной цивилизации, во многом, сохранив и преумножив достижения европейской античности.
Именно исходя из принадлежности России к Западному миру, Петр Первый, да и его предшественники, основывались "на целях прорубить окно и затащить к себе развитый мир на благо российского развития, а не вступить в ним в драматические противоречия, ставящие страну на грань выживания", чтобы вернуться к своим истокам.
Поэтому все попытки российской модернизации, как успешные, так и не очень, основывались на достижениях западного мира, хотя зачастую и со специфичными восточными чертами: реформы Петра Первого, Екатерины Второй, «Великие реформы» Александра II, грандиозный коммунистический эксперимент XX века, Новая Россия с начала 90-х…
Представляется, что по-иному и быть не могло, ведь, несмотря на успешный опыт восточных модернизаций (Япония, Китай, Южная Корея и др.) необходимо признать, что они также очень многое заимствовали на Западе, лишь дополняя эти идеи своей спецификой. Чисто восточного успешного модернизационного проекта фактически не существует, разве что иранский, если считать его действительно успешным. Кстати, на существующую опасность реализации в России "Иранского сценария" указывают коллеги из "Наивной политологии", и даже сделали опрос о такой вероятности.
Коллеги из "Записки на заборе" отмечают, что необходимость модернизации давно ощущается российскими элитами: "Как минимум последние 10 лет оппозиционные и провластные эксперты в один голос говорили: либо в России произойдут кардинальные изменения, либо она превратится в болото, в котором само же и пропадет".
Но ирония судьбы заключается в том, что попытки обновления предпринимались, правда, они затрагивали лишь отдельные сегменты жизни страны, как например, попытка модернизации армии времен Сердюкова (оказавшаяся неудачной, судя по происходящему сейчас), программа импортозамещения (фактически являвшаяся попыткой перестройки экономики, исходя их современных вызовов, также провалившаяся) и целый ряд других, включая многочисленные изменения политической системы.
Однако, ни одна из этих попыток не увенчалась успехом с точки зрения достижения поставленных целей, да и по всей видимости, и они не могли быть успешными именно вследствие того, что не затрагивали сами основы неэффективности страны.
А в нынешней ситуации противодействия всему Западному миру, на наш взгляд, ожидать даже попытки модернизации вообще не приходится: в этой ситуации включается режим "осажденной крепости", в котором никаких реформ, кроме как направленных на дальнейшее "затягивание гаек", как правило, не проводят…
На наш взгляд ситуация еще сложнее: Россия не просто "давно пошла западным путем", она и есть Запад, пусть и интегрировавшая в себя много восточного, включая земли и народы до самого Тихого океана. Да и Византия, наследником которой стали считать себя в Москве, назвав ее "Третьим Римом", аналогичным образом, хоть и была довольно сильно подвержена восточным влияниям, но, тем не менее, оставалась фундаментом Западной цивилизации, во многом, сохранив и преумножив достижения европейской античности.
Именно исходя из принадлежности России к Западному миру, Петр Первый, да и его предшественники, основывались "на целях прорубить окно и затащить к себе развитый мир на благо российского развития, а не вступить в ним в драматические противоречия, ставящие страну на грань выживания", чтобы вернуться к своим истокам.
Поэтому все попытки российской модернизации, как успешные, так и не очень, основывались на достижениях западного мира, хотя зачастую и со специфичными восточными чертами: реформы Петра Первого, Екатерины Второй, «Великие реформы» Александра II, грандиозный коммунистический эксперимент XX века, Новая Россия с начала 90-х…
Представляется, что по-иному и быть не могло, ведь, несмотря на успешный опыт восточных модернизаций (Япония, Китай, Южная Корея и др.) необходимо признать, что они также очень многое заимствовали на Западе, лишь дополняя эти идеи своей спецификой. Чисто восточного успешного модернизационного проекта фактически не существует, разве что иранский, если считать его действительно успешным. Кстати, на существующую опасность реализации в России "Иранского сценария" указывают коллеги из "Наивной политологии", и даже сделали опрос о такой вероятности.
Коллеги из "Записки на заборе" отмечают, что необходимость модернизации давно ощущается российскими элитами: "Как минимум последние 10 лет оппозиционные и провластные эксперты в один голос говорили: либо в России произойдут кардинальные изменения, либо она превратится в болото, в котором само же и пропадет".
Но ирония судьбы заключается в том, что попытки обновления предпринимались, правда, они затрагивали лишь отдельные сегменты жизни страны, как например, попытка модернизации армии времен Сердюкова (оказавшаяся неудачной, судя по происходящему сейчас), программа импортозамещения (фактически являвшаяся попыткой перестройки экономики, исходя их современных вызовов, также провалившаяся) и целый ряд других, включая многочисленные изменения политической системы.
Однако, ни одна из этих попыток не увенчалась успехом с точки зрения достижения поставленных целей, да и по всей видимости, и они не могли быть успешными именно вследствие того, что не затрагивали сами основы неэффективности страны.
А в нынешней ситуации противодействия всему Западному миру, на наш взгляд, ожидать даже попытки модернизации вообще не приходится: в этой ситуации включается режим "осажденной крепости", в котором никаких реформ, кроме как направленных на дальнейшее "затягивание гаек", как правило, не проводят…
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Мастер пера
С ближайшим будущим сегодня возникла такая ситуация неопределенности, которая напоминает куплет Высоцкого про «кругом пятьсот, и кто кого переживет, тот и докажет, кто был прав…
Телеграм-канал Мастер пера
С ближайшим будущим сегодня возникла такая ситуация неопределенности, которая напоминает куплет Высоцкого про «кругом пятьсот, и кто кого переживет, тот и докажет, кто был прав…
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Опора нормальности
Отдельного упоминания заслуживают умеренные - "партия холодильника", широко представленная в коммерческих и управленческих структурах, которая могла бы сформировать средний класс в альтернативной Вселенной без геополитики и "потерянного десятилетия".
Данная группа не имеет солидарной позиции по СВО: кто-то надеется на победу России и корректирует планы применительно к складывающимся реалиям, кто-то ожидает поражения вследствие краха экономики, при этом большинство поддерживает переговоры. Объединяет данную группу мысль о том, что лучше бы такие исторические события никогда не происходили. Умеренные исходно аполитичны, по крайней мере - на федеральном уровне, давно превратившемся в своеобразное трэш-шапито для пассионариев, однако нередко проявляют гражданскую позицию на муниципальном и региональном уровне - в том, что касается лично их. В значительной мере политизации данной группы способствуют случаи снятия с выборов интересных им кандидатов, сообщения о допущенных нарушениях на выборах. Учитывая реалии современной коммерческой и административной деятельности, данная группа активно осуждала пытки в колониях. Показательно отношение данной группы к репрессиям - если таковым подвергаются политики или иные профессиональные участники рынка, эта категория воспринимает такую практику как "правила игры", однако осуждает репрессии в отношении простых граждан и нередко опасается за свое будущее. Не принимая участия в политических акциях по причине примата материализма над романтизмом, данная группа склонна симпатизировать наименее маргинальным представителям демократического движения.
Умеренные находятся в состоянии стресса сразу по нескольким поводам. Первым страхом является страх финансового кризиса - многие начали менять привычки: кто-то стал тратить меньше, кто-то, наоборот, начал резко спускать накопления. Вторым страхом стал страх потери прежнего образа жизни - от ухода популярных торговых сетей до отъезда артистов и других медийных персоналий. Во многом западные санкции и проявления "культуры отмены" были рассчитаны именно на эту группу, однако высокий уровень атомизации и политической пассивности умеренных сказались на отсутствии политически значимой реакции. Третьим страхом стал страх репрессий, усилившийся вскоре после начала СВО. В отличие от западников и пассионариев, данная группа дорожит своим благополучием больше, чем возможностью высказаться, что снова привело к отсутствию реакции. Четвертым страхом стал страх выхода из-под контроля патриотизма низов и, как следствие, образование комбедов. Данные страхи, наряду с недоступностью ряда финансовых инструментов, заставляют многих представителей этой общности, далеких от западной культуры, выбрать эмиграцию.
Главным раздражающим фактором для этой общности является идеологизация, способствующая ажитации пассионариев и радикалов, и усиливающая раскол в обществе. Тема СВО отталкивает данную группу: не приобретая ничего взамен, умеренные имеют неприятности одновременно от Запада и режима. Что контрастирует с Крымским консенсусом - многие представители данной группы по достоинству оценили черноморские курорты. В отличие от склонных к донкихотству западников, данная группа выбирает избегающую позицию, ограничивая круг общения и стараясь не пересекаться с ажитированными. Единственной идеей, способной сплотить эту общность, является идея общества потребления, несовместимая с идеологией, поэтому и патриотизм данной группы проявляется в потреблении: данная группа не прочь приобретать товары, изготовленные в России, особенно в их регионе, если те не уступают аналогам в цене и качестве. Иррациональная риторика "легальных" СМИ влечет выход умеренных из информационного поля либо переход на СМИ-иноагенты, что формирует альтернативную политизацию.
Умеренные были электоральной опорой власти молодого российского государства, затем стали нейтральны, теперь, по мере роста энтропии, данная группа ищет понятных ей и близких по духу политиков: свято место пусто не бывает.
Телеграм-канал Наивная Политология
Опора нормальности
Отдельного упоминания заслуживают умеренные - "партия холодильника", широко представленная в коммерческих и управленческих структурах, которая могла бы сформировать средний класс в альтернативной Вселенной без геополитики и "потерянного десятилетия".
Данная группа не имеет солидарной позиции по СВО: кто-то надеется на победу России и корректирует планы применительно к складывающимся реалиям, кто-то ожидает поражения вследствие краха экономики, при этом большинство поддерживает переговоры. Объединяет данную группу мысль о том, что лучше бы такие исторические события никогда не происходили. Умеренные исходно аполитичны, по крайней мере - на федеральном уровне, давно превратившемся в своеобразное трэш-шапито для пассионариев, однако нередко проявляют гражданскую позицию на муниципальном и региональном уровне - в том, что касается лично их. В значительной мере политизации данной группы способствуют случаи снятия с выборов интересных им кандидатов, сообщения о допущенных нарушениях на выборах. Учитывая реалии современной коммерческой и административной деятельности, данная группа активно осуждала пытки в колониях. Показательно отношение данной группы к репрессиям - если таковым подвергаются политики или иные профессиональные участники рынка, эта категория воспринимает такую практику как "правила игры", однако осуждает репрессии в отношении простых граждан и нередко опасается за свое будущее. Не принимая участия в политических акциях по причине примата материализма над романтизмом, данная группа склонна симпатизировать наименее маргинальным представителям демократического движения.
Умеренные находятся в состоянии стресса сразу по нескольким поводам. Первым страхом является страх финансового кризиса - многие начали менять привычки: кто-то стал тратить меньше, кто-то, наоборот, начал резко спускать накопления. Вторым страхом стал страх потери прежнего образа жизни - от ухода популярных торговых сетей до отъезда артистов и других медийных персоналий. Во многом западные санкции и проявления "культуры отмены" были рассчитаны именно на эту группу, однако высокий уровень атомизации и политической пассивности умеренных сказались на отсутствии политически значимой реакции. Третьим страхом стал страх репрессий, усилившийся вскоре после начала СВО. В отличие от западников и пассионариев, данная группа дорожит своим благополучием больше, чем возможностью высказаться, что снова привело к отсутствию реакции. Четвертым страхом стал страх выхода из-под контроля патриотизма низов и, как следствие, образование комбедов. Данные страхи, наряду с недоступностью ряда финансовых инструментов, заставляют многих представителей этой общности, далеких от западной культуры, выбрать эмиграцию.
Главным раздражающим фактором для этой общности является идеологизация, способствующая ажитации пассионариев и радикалов, и усиливающая раскол в обществе. Тема СВО отталкивает данную группу: не приобретая ничего взамен, умеренные имеют неприятности одновременно от Запада и режима. Что контрастирует с Крымским консенсусом - многие представители данной группы по достоинству оценили черноморские курорты. В отличие от склонных к донкихотству западников, данная группа выбирает избегающую позицию, ограничивая круг общения и стараясь не пересекаться с ажитированными. Единственной идеей, способной сплотить эту общность, является идея общества потребления, несовместимая с идеологией, поэтому и патриотизм данной группы проявляется в потреблении: данная группа не прочь приобретать товары, изготовленные в России, особенно в их регионе, если те не уступают аналогам в цене и качестве. Иррациональная риторика "легальных" СМИ влечет выход умеренных из информационного поля либо переход на СМИ-иноагенты, что формирует альтернативную политизацию.
Умеренные были электоральной опорой власти молодого российского государства, затем стали нейтральны, теперь, по мере роста энтропии, данная группа ищет понятных ей и близких по духу политиков: свято место пусто не бывает.
Forwarded from Толкователь
Верное описание настроений группы «умеренных» россиян относительно СВО. Вообще рациональных людей всегда подавляющее большинство, а радикалов – меньшинство. На днях в работе Института социологии РАН «Саморегуляция в молодежной среде: типологизация и моделирование, 2022» видел данные, сколько в России радикально оппозиционных людей – около 2,4 млн. человек. Это 2% от населения страны. Думаю, представителей противоположных мнений – радикально провластных – столько же, около 2%. Укладывается в историческое правило о «2% с той или иной стороны». Например, в Гражданскую войну столько и составляло ядро радикалов с обеих сторон, а в Великую Отечественную – коллаборантов и партизан на оккупированных территориях.
Рациональный человек, оказавшийся в ситуации, подобной сегодняшней, всегда задаёт два вопроса: «Что лично я потеряю?», «Что лично я приобрету?». Плюс всегда подключается инстинкт самосохранения (например, нормальный человек не будет совать руку в костёр). Каждый про СВО может задать эти два вопроса и ответить на них. Но беда в России в том, что исторически рациональных, умеренных людей никогда не допускали надолго до власти. Были иногда периоды, но начальство всё равно срывалось в радикализм. Правили нами те самые представители 2% (как и сейчас).
https://t.me/kremlebezBashennik/28462
Рациональный человек, оказавшийся в ситуации, подобной сегодняшней, всегда задаёт два вопроса: «Что лично я потеряю?», «Что лично я приобрету?». Плюс всегда подключается инстинкт самосохранения (например, нормальный человек не будет совать руку в костёр). Каждый про СВО может задать эти два вопроса и ответить на них. Но беда в России в том, что исторически рациональных, умеренных людей никогда не допускали надолго до власти. Были иногда периоды, но начальство всё равно срывалось в радикализм. Правили нами те самые представители 2% (как и сейчас).
https://t.me/kremlebezBashennik/28462
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Опора нормальности
Отдельного упоминания заслуживают умеренные - "партия холодильника", широко представленная в коммерческих и управленческих структурах, которая могла бы…
Телеграм-канал Наивная Политология
Опора нормальности
Отдельного упоминания заслуживают умеренные - "партия холодильника", широко представленная в коммерческих и управленческих структурах, которая могла бы…
Forwarded from #Шалимовправ
Легкий способ фактически отполовинить список преемников
На прошлой неделе возникло острое чувство, что запустилась гонка преемников. Очень уж себя стали экстраординарно проявлять те, кого называют в числе возможных сменщиков: довел до апогея свои суперзлодейские заявления Дмитрий Медведев, с королевским размахом осваивал новые территории Сергей Кириенко, активно подбивал депутатов не ходить на сессии ГосДумы, а посещать Херсонскую и Запорожскую области Андрей Турчак.
Обычно, распределяя шансы каких-то персон стать преемниками во время российского трансфера власти, эксперты говорят про их аппаратный вес, близость к Путину, возможность силового воздействия на конкурентов и прочее. И не говорят про главное.
С 1825 года фактические руководители страны чередуются по принципу «лысый-волосатый» (Николай I 👨🦲 - Александр II 👱♂️ - Александр III 👨🦲 - Николай II 👱♂️ - Ленин 👨🦲 - Сталин 👱♂️ - Хрущев 👨🦲 - Брежнев 👱♂️ - Андропов 👨🦲 - Черненко 👱♂️ - Горбачев 👨🦲 - Ельцин 👱♂️ - Путин 👨🦲 - Медведев 👱♂️ - Путин 👨🦲).
Почти 200 лет действует эта воля рока, которая символизирует также правопреемственность Российской Империи, СССР и нынешней Российской Федерации. Нарушение этого принципа будет означать иной характер государственности.
Канонический список преемников сейчас из обсуждения в обсуждение называется такой:
1) Михаил Мишустин 👨🦲
2) Сергей Кириенко👨🦲
3) Николай Патрушев👨🦲
4) Антон Вайно 👨🦲
5) Вячеслав Володин 👱♂️, хотя есть вопросы к густоте шевелюры.
6) Сергей Шойгу - скорее, 👱♂️, хотя есть глубокие залысины.
7) Андрей Турчак 👱♂️
8 ) Сергей Собянин 👱♂️
9) Алексей Дюмин 👱♂️
10) Дмитрий Медведев 👱♂️
Итак, если наложить принцип на текущий момент, что из вышеприведенного списка можно убрать с уверенностью первых четырех (Мишустина, Кириенко, Патрушева и Вайно – их шанс возможно наступит позже) и под сомнением оставить Володина и Шойгу. При этом густота волос Медведева, Турчака, Дюмина и Собянина соответствует многовековым лекалам главного российского принципа сменяемости руководителей страны.
На прошлой неделе возникло острое чувство, что запустилась гонка преемников. Очень уж себя стали экстраординарно проявлять те, кого называют в числе возможных сменщиков: довел до апогея свои суперзлодейские заявления Дмитрий Медведев, с королевским размахом осваивал новые территории Сергей Кириенко, активно подбивал депутатов не ходить на сессии ГосДумы, а посещать Херсонскую и Запорожскую области Андрей Турчак.
Обычно, распределяя шансы каких-то персон стать преемниками во время российского трансфера власти, эксперты говорят про их аппаратный вес, близость к Путину, возможность силового воздействия на конкурентов и прочее. И не говорят про главное.
С 1825 года фактические руководители страны чередуются по принципу «лысый-волосатый» (Николай I 👨🦲 - Александр II 👱♂️ - Александр III 👨🦲 - Николай II 👱♂️ - Ленин 👨🦲 - Сталин 👱♂️ - Хрущев 👨🦲 - Брежнев 👱♂️ - Андропов 👨🦲 - Черненко 👱♂️ - Горбачев 👨🦲 - Ельцин 👱♂️ - Путин 👨🦲 - Медведев 👱♂️ - Путин 👨🦲).
Почти 200 лет действует эта воля рока, которая символизирует также правопреемственность Российской Империи, СССР и нынешней Российской Федерации. Нарушение этого принципа будет означать иной характер государственности.
Канонический список преемников сейчас из обсуждения в обсуждение называется такой:
1) Михаил Мишустин 👨🦲
2) Сергей Кириенко👨🦲
3) Николай Патрушев👨🦲
4) Антон Вайно 👨🦲
5) Вячеслав Володин 👱♂️, хотя есть вопросы к густоте шевелюры.
6) Сергей Шойгу - скорее, 👱♂️, хотя есть глубокие залысины.
7) Андрей Турчак 👱♂️
8 ) Сергей Собянин 👱♂️
9) Алексей Дюмин 👱♂️
10) Дмитрий Медведев 👱♂️
Итак, если наложить принцип на текущий момент, что из вышеприведенного списка можно убрать с уверенностью первых четырех (Мишустина, Кириенко, Патрушева и Вайно – их шанс возможно наступит позже) и под сомнением оставить Володина и Шойгу. При этом густота волос Медведева, Турчака, Дюмина и Собянина соответствует многовековым лекалам главного российского принципа сменяемости руководителей страны.
Telegram
T34
Сектор обстрела
Владимир Путин, преемник и окружение.
@polit_inform Глава МИД РФ Лавров прокомментировал информацию относительно плохого состоянии здоровья президента Путина: «Не думаю, что вменяемые люди могут увидеть в этом человеке признаки какого-то…
Владимир Путин, преемник и окружение.
@polit_inform Глава МИД РФ Лавров прокомментировал информацию относительно плохого состоянии здоровья президента Путина: «Не думаю, что вменяемые люди могут увидеть в этом человеке признаки какого-то…
Forwarded from #Шалимовправ
ПМЭФ 2022: игра в имитацию
Экономические форумы превратились в сплошную имитацию уже около 10 лет назад. Их главная суть в привлечении реальных инвестиций потерялась, потому что топливо, на котором она держится – это вера в будущее. Так вот лет 10 назад мы потеряли будущее, а в этом году веру, что оно вообще когда-нибудь будет и имеет хоть какой-то смысл.
В 2000-х региональные власти ездили на федеральные и устраивали свои форумы, чтобы привлечь внимание, чтобы выбить какие-то циферки, получить знакомства, которые потом приведут к большей политической устойчивости.
Но в 2010-х стенки между группами влияния стали настолько толстыми, что между ними нет прохода, если ты чей-то губернатор, то это навсегда, не суйся к соседям, а то голову расшибешь.
С начала 2020-х циферки выбиваются только сидением в приемных Белого дома, зависят от денежной атмосферы в Правительстве, которую сложно предсказать. Будь то денежный вихрь или штиль, будь то цунами или засасывающая водная воронка. И ни при чем тут качество проектов, инфраструктурная подготовленность, острая актуальность, соотвествие задачам построения технологического суверенитета и прочее.
Главное, чтобы свои люди в Правительстве, как когда-то в Советском Союзе в универмаге, подсказали, когда подвозят дефициты и выкидывают на прилавок. Затем надо вовремя успеть хоть что-то ухватить. Но такие знакомства случаются не на экономических форумах, они взращиваются годами, общей заинтересованностью, тесными отношениями.
Поэтому настоящие экономические форумы не привязаны к датам, а к кабинетам, привязаны к истории личных отношений, тянущихся десятилетиями.
А экономические форумы будут проходить под лозунгом: ничего нового. При этом дорогостоящие номера в отелях, шикарные вечеринки, красивые девушки с бейджиками и без, пафосная атмосфера пленарки, пантовые стенды, экзотические гости, драконовские меры безопасности – все это осталось на форумах. Просто на этих форумах не будет ничего нового.
Не осуждаем, что вместо ПМЭФ Олег Дерипаска собирает урожай черешни. Черешня-то свежая, а форум уже как-то скис.
Экономические форумы превратились в сплошную имитацию уже около 10 лет назад. Их главная суть в привлечении реальных инвестиций потерялась, потому что топливо, на котором она держится – это вера в будущее. Так вот лет 10 назад мы потеряли будущее, а в этом году веру, что оно вообще когда-нибудь будет и имеет хоть какой-то смысл.
В 2000-х региональные власти ездили на федеральные и устраивали свои форумы, чтобы привлечь внимание, чтобы выбить какие-то циферки, получить знакомства, которые потом приведут к большей политической устойчивости.
Но в 2010-х стенки между группами влияния стали настолько толстыми, что между ними нет прохода, если ты чей-то губернатор, то это навсегда, не суйся к соседям, а то голову расшибешь.
С начала 2020-х циферки выбиваются только сидением в приемных Белого дома, зависят от денежной атмосферы в Правительстве, которую сложно предсказать. Будь то денежный вихрь или штиль, будь то цунами или засасывающая водная воронка. И ни при чем тут качество проектов, инфраструктурная подготовленность, острая актуальность, соотвествие задачам построения технологического суверенитета и прочее.
Главное, чтобы свои люди в Правительстве, как когда-то в Советском Союзе в универмаге, подсказали, когда подвозят дефициты и выкидывают на прилавок. Затем надо вовремя успеть хоть что-то ухватить. Но такие знакомства случаются не на экономических форумах, они взращиваются годами, общей заинтересованностью, тесными отношениями.
Поэтому настоящие экономические форумы не привязаны к датам, а к кабинетам, привязаны к истории личных отношений, тянущихся десятилетиями.
А экономические форумы будут проходить под лозунгом: ничего нового. При этом дорогостоящие номера в отелях, шикарные вечеринки, красивые девушки с бейджиками и без, пафосная атмосфера пленарки, пантовые стенды, экзотические гости, драконовские меры безопасности – все это осталось на форумах. Просто на этих форумах не будет ничего нового.
Не осуждаем, что вместо ПМЭФ Олег Дерипаска собирает урожай черешни. Черешня-то свежая, а форум уже как-то скис.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Прежний условный статус ПМЭФ - "Все хорошо" - в силу известных причин трансформировался во "Все не так уж плохо". Заключенные на нем и обговоренные заранее контракты не удивляли и прежде, и поэтому вряд ли чем-то удивят сейчас. Надежды на экономические прорывы…
ПМЭФ не в себе
По общему правилу, ПМЭФ это такая вещь в себе, своеобразная потемкинская фабрика тщеславия, демонстрирующая все значимые успехи российских элит российским элитам. При этом одной из важнейших задач подобного мероприятия в этом году - продемонстрировать, что всё в стране стабильно и подконтрольно, решили пожертвовать, чтобы угодить начальству и вписаться в общий тренд. При этом бизнес, даже на самом высоком уровне относится к мещанской, умеренной среде и некоторые темы его весьма удручают. Отдельным раздражителем может стать коррекция формата по причине визита гостей из Афганистана. ПМЭФ это важнейшая демонстрационная площадка для поставщиков услуг высшего класса: юркорта, эконокорта и других необходимых в российских реалиях мультиклассов. В данном сегменте рынка крайне серьезные требования к специалистам - высокий уровень профессионализма в hard skills совмещается с soft skills в том виде, в котором это воспринимают российские элиты.
В итоге выходит сборная солянка из «Grand maniere» былой нормальности, милитаризированной постнормальности и мрачных прогнозов на дальнейшее будущее экономических и дипломатических связей.
По общему правилу, ПМЭФ это такая вещь в себе, своеобразная потемкинская фабрика тщеславия, демонстрирующая все значимые успехи российских элит российским элитам. При этом одной из важнейших задач подобного мероприятия в этом году - продемонстрировать, что всё в стране стабильно и подконтрольно, решили пожертвовать, чтобы угодить начальству и вписаться в общий тренд. При этом бизнес, даже на самом высоком уровне относится к мещанской, умеренной среде и некоторые темы его весьма удручают. Отдельным раздражителем может стать коррекция формата по причине визита гостей из Афганистана. ПМЭФ это важнейшая демонстрационная площадка для поставщиков услуг высшего класса: юркорта, эконокорта и других необходимых в российских реалиях мультиклассов. В данном сегменте рынка крайне серьезные требования к специалистам - высокий уровень профессионализма в hard skills совмещается с soft skills в том виде, в котором это воспринимают российские элиты.
В итоге выходит сборная солянка из «Grand maniere» былой нормальности, милитаризированной постнормальности и мрачных прогнозов на дальнейшее будущее экономических и дипломатических связей.
Forwarded from T34
Театр военных действий
🎉ПМЭФ.
@roscongress Сегодня в 13:00 состоялось торжественное открытие ПМЭФ-2022.
@greyshemes По общему правилу, ПМЭФ это такая вещь в себе, своеобразная потемкинская фабрика тщеславия, демонстрирующая все значимые успехи российских элит российским элитам.
@master_pera Лейтмотивом ПМЭФ -22 становится линия на удержание позиций, несмотря ни на что, и попытка убедить в наличии потенциала для этого страну и мир. Но вопрос в том, останутся ли актуальными такие сигналы, например, ближайшей осенью.
@kremlebezBashennik Прежний условный статус ПМЭФ - «Всё хорошо» - в силу известных причин трансформировался во «Всё не так уж плохо».
@shalimovprav Экономические форумы будут проходить под лозунгом: ничего нового. При этом дорогостоящие номера в отелях, шикарные вечеринки, красивые девушки с бейджиками и без, пафосная атмосфера пленарки, понтовые стенды, экзотические гости, драконовские меры безопасности – все это осталось на форумах. Просто на этих форумах не будет ничего нового.
@skurlatovlive На сходку, причём, не приехали почти все российские олигархи и ни одной значимой иностранной делегации. Зато явились представители запрещенной в РФ организации «Талибан», Лексус и Вован, Бедросович и прочая шняга.
@projectorpress Кто на ПМЭФ бывал, тот в цирке не смеётся. Подозреваем, что на следующем форуме про экономику расскажут папуасы Новой Гвинеи, а о методах уменьшения количества бедного населения – террористы ИГИЛ.
@GusyAndrew для @chto_delat_2022 Если говорить о регионах, то они на форуме не нужны. Многие справляются сами на постоянной основе, а кто-то все равно будет подписывать соглашения с госкорпорациями. И те,и другие вполне себе справятся и без форума, все равно все заранее готовится на земле. А вот международная площадка на уровне стран должна остаться.
@trueolen Пока на Донбассе российская армия проливает кровь, на закрытых вечеринках Forbes льются реки Moet в бокалы эскортниц. ПМЭФ в том виде, в котором он сейчас проходит - это какая-то нелепая отрыжка прошлого, флешбек и реквием по безвозвратно канувшей в лету эпохе гламура, короны и киберпанка.
@telestrim Глядя на лощёные и довольные лица элитариев на полях ПМЭФ, невозможно отделаться от мысли, что эти люди уже не российская элита, а мухи, застывшие в янтаре иллюзий о прошлой сытой жизни, когда в России был источник дохода, а яхты, дома и капиталы в Европе.
@shalimovprav Экономические форумы превратились в сплошную имитацию уже около 10 лет назад. Их главная суть в привлечении реальных инвестиций потерялась, потому что топливо, на котором она держится – это вера в будущее.
@trueolen Организаторы ПМЭФ из Росконгресса могли бы сделать из форума смысловую площадку прорыва в будущее, но предпочли предаться ностальгии по бессмысленному инклюзивному прошлому, ведущему Россию в тупик.
@kaktovottak Пока нет внятного образа будущего в экономической ситуации, любые мероприятия выглядят абсурдно.
🎉ПМЭФ.
@roscongress Сегодня в 13:00 состоялось торжественное открытие ПМЭФ-2022.
@greyshemes По общему правилу, ПМЭФ это такая вещь в себе, своеобразная потемкинская фабрика тщеславия, демонстрирующая все значимые успехи российских элит российским элитам.
@master_pera Лейтмотивом ПМЭФ -22 становится линия на удержание позиций, несмотря ни на что, и попытка убедить в наличии потенциала для этого страну и мир. Но вопрос в том, останутся ли актуальными такие сигналы, например, ближайшей осенью.
@kremlebezBashennik Прежний условный статус ПМЭФ - «Всё хорошо» - в силу известных причин трансформировался во «Всё не так уж плохо».
@shalimovprav Экономические форумы будут проходить под лозунгом: ничего нового. При этом дорогостоящие номера в отелях, шикарные вечеринки, красивые девушки с бейджиками и без, пафосная атмосфера пленарки, понтовые стенды, экзотические гости, драконовские меры безопасности – все это осталось на форумах. Просто на этих форумах не будет ничего нового.
@skurlatovlive На сходку, причём, не приехали почти все российские олигархи и ни одной значимой иностранной делегации. Зато явились представители запрещенной в РФ организации «Талибан», Лексус и Вован, Бедросович и прочая шняга.
@projectorpress Кто на ПМЭФ бывал, тот в цирке не смеётся. Подозреваем, что на следующем форуме про экономику расскажут папуасы Новой Гвинеи, а о методах уменьшения количества бедного населения – террористы ИГИЛ.
@GusyAndrew для @chto_delat_2022 Если говорить о регионах, то они на форуме не нужны. Многие справляются сами на постоянной основе, а кто-то все равно будет подписывать соглашения с госкорпорациями. И те,и другие вполне себе справятся и без форума, все равно все заранее готовится на земле. А вот международная площадка на уровне стран должна остаться.
@trueolen Пока на Донбассе российская армия проливает кровь, на закрытых вечеринках Forbes льются реки Moet в бокалы эскортниц. ПМЭФ в том виде, в котором он сейчас проходит - это какая-то нелепая отрыжка прошлого, флешбек и реквием по безвозвратно канувшей в лету эпохе гламура, короны и киберпанка.
@telestrim Глядя на лощёные и довольные лица элитариев на полях ПМЭФ, невозможно отделаться от мысли, что эти люди уже не российская элита, а мухи, застывшие в янтаре иллюзий о прошлой сытой жизни, когда в России был источник дохода, а яхты, дома и капиталы в Европе.
@shalimovprav Экономические форумы превратились в сплошную имитацию уже около 10 лет назад. Их главная суть в привлечении реальных инвестиций потерялась, потому что топливо, на котором она держится – это вера в будущее.
@trueolen Организаторы ПМЭФ из Росконгресса могли бы сделать из форума смысловую площадку прорыва в будущее, но предпочли предаться ностальгии по бессмысленному инклюзивному прошлому, ведущему Россию в тупик.
@kaktovottak Пока нет внятного образа будущего в экономической ситуации, любые мероприятия выглядят абсурдно.
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Между архаикой и реформами
Реалистичность иранского сценария может быть оспорена разницей в составе общества шахского Ирана и современной России, однако в пользу данного сценария говорит ажитация беднеющих низов, и, что не менее важно, вызванная идеологизацией силовиков и низким уровнем правовой культуры, уязвимостью к обозначенным идеям той среды, которой поручено контролировать процессы, сдерживать натиск демоса. Типичны и причины ужесточения правого авторитаризма - страх усиления левых. В России борьба с левыми запросами масс происходила цивилизованно - через "прикармливание" населения, формирование "лишних" (с точки зрения экономики) рабочих мест, а также подчинение социалистов, встраивание их в общую, условно многопартийную систему, что близко к уровню зрелого авторитаризма в шахском Иране. Полезно учитывать и культурные предпосылки: в пехлевистском Иране, в противовес усиливающемуся влиянию западников-коммунистов (преимущественно - французских), шахский режим активно выстраивал идеологию особого пути великой персидской цивилизации как опоры арийского мира, не нашедшую понимания у ажитированных низов, выуживавших в потоке пропаганды идеи, более близкие к шиитскому фундаментализму, и у раздраженных компрадорским западничеством элит.
Реалистичной альтернативой иранскому сценарию видится испанский сценарий, естественным образом выстраивавшийся в другой вселенной, где, начиная с 2020 года, сохранился бы консервативный курс. Схожие процессы уже происходили в российской истории во времена Хрущева с поправкой на сталинский тоталитаризм, высокие потери среди трудоспособного мужского населения в череде событий первой половины 20-го века, включая две мировых войны, гражданскую войну, репрессии, а также разницу между социалистической и капиталистической экономикой. По этой причине, при выборе решений полезно отталкиваться и от иностранного опыта. Тем более, испанское экономическое чудо приписывают правительству технократов, в изобилии представленных и в российской политической среде.
Испанский сценарий предполагает возврат к опоре на мещанское, рациональное большинство. Приступить к экономическим реформам можно при любом режиме, если отойти от свойственной автократиям имитации рабочих процессов, вопрос - в трудозатратах. В Испании 1930-х конфликт левых и правых проходил крайне жёстко, что привело к установлению тоталитарного режима и обескровливанию нации. Современная Россия находится в гораздо более благоприятных экономических и демографических условиях, чем франкистская Испания перед началом либерализации сверху: восстановить экономику при сохранении базовых демократических институтов гораздо проще, чем при тоталитаризме. У Испании не было природной ренты, обеспечившей достижения и беды России, однако режим Франко имел тонкое дипломатическое чутье, сохранив многовекторность во времена Второй мировой войны, что облегчило сотрудничество с Международным валютным фондом после начала "холодной войны". Аналогичным образом, при адаптации к реалиям биполярного мира 21-го века, Россия может использовать страх усиления Китая со стороны Запада себе на благо.
Важно учитывать и ошибки, допущенные испанскими технократами - избыточная урбанизация, благодаря которой Испания является одной из немногочисленных стран Европы с колоссальной разницей в плотности населения для различных регионов, а также высокое социальное неравенство. В любом случае, трудоспособное и экономически активное население Испании, схожее с российскими умеренными, сформировало средний класс, обеспечивший продолжение экономического роста и демократизации Испании после смерти Франко без революций, массовых люстраций и новых гражданских войн. Современную Испанию критикуют за избыточно левое и нерациональное законодательство, но это обратный перекос, уравновешивающий крайне правый период расцвета фалангистов. Подобная коррекция видится как разумная цена за прекращение великих потрясений, и со временем будет исправлена новыми поколениями политиков.
Телеграм-канал Наивная Политология
Между архаикой и реформами
Реалистичность иранского сценария может быть оспорена разницей в составе общества шахского Ирана и современной России, однако в пользу данного сценария говорит ажитация беднеющих низов, и, что не менее важно, вызванная идеологизацией силовиков и низким уровнем правовой культуры, уязвимостью к обозначенным идеям той среды, которой поручено контролировать процессы, сдерживать натиск демоса. Типичны и причины ужесточения правого авторитаризма - страх усиления левых. В России борьба с левыми запросами масс происходила цивилизованно - через "прикармливание" населения, формирование "лишних" (с точки зрения экономики) рабочих мест, а также подчинение социалистов, встраивание их в общую, условно многопартийную систему, что близко к уровню зрелого авторитаризма в шахском Иране. Полезно учитывать и культурные предпосылки: в пехлевистском Иране, в противовес усиливающемуся влиянию западников-коммунистов (преимущественно - французских), шахский режим активно выстраивал идеологию особого пути великой персидской цивилизации как опоры арийского мира, не нашедшую понимания у ажитированных низов, выуживавших в потоке пропаганды идеи, более близкие к шиитскому фундаментализму, и у раздраженных компрадорским западничеством элит.
Реалистичной альтернативой иранскому сценарию видится испанский сценарий, естественным образом выстраивавшийся в другой вселенной, где, начиная с 2020 года, сохранился бы консервативный курс. Схожие процессы уже происходили в российской истории во времена Хрущева с поправкой на сталинский тоталитаризм, высокие потери среди трудоспособного мужского населения в череде событий первой половины 20-го века, включая две мировых войны, гражданскую войну, репрессии, а также разницу между социалистической и капиталистической экономикой. По этой причине, при выборе решений полезно отталкиваться и от иностранного опыта. Тем более, испанское экономическое чудо приписывают правительству технократов, в изобилии представленных и в российской политической среде.
Испанский сценарий предполагает возврат к опоре на мещанское, рациональное большинство. Приступить к экономическим реформам можно при любом режиме, если отойти от свойственной автократиям имитации рабочих процессов, вопрос - в трудозатратах. В Испании 1930-х конфликт левых и правых проходил крайне жёстко, что привело к установлению тоталитарного режима и обескровливанию нации. Современная Россия находится в гораздо более благоприятных экономических и демографических условиях, чем франкистская Испания перед началом либерализации сверху: восстановить экономику при сохранении базовых демократических институтов гораздо проще, чем при тоталитаризме. У Испании не было природной ренты, обеспечившей достижения и беды России, однако режим Франко имел тонкое дипломатическое чутье, сохранив многовекторность во времена Второй мировой войны, что облегчило сотрудничество с Международным валютным фондом после начала "холодной войны". Аналогичным образом, при адаптации к реалиям биполярного мира 21-го века, Россия может использовать страх усиления Китая со стороны Запада себе на благо.
Важно учитывать и ошибки, допущенные испанскими технократами - избыточная урбанизация, благодаря которой Испания является одной из немногочисленных стран Европы с колоссальной разницей в плотности населения для различных регионов, а также высокое социальное неравенство. В любом случае, трудоспособное и экономически активное население Испании, схожее с российскими умеренными, сформировало средний класс, обеспечивший продолжение экономического роста и демократизации Испании после смерти Франко без революций, массовых люстраций и новых гражданских войн. Современную Испанию критикуют за избыточно левое и нерациональное законодательство, но это обратный перекос, уравновешивающий крайне правый период расцвета фалангистов. Подобная коррекция видится как разумная цена за прекращение великих потрясений, и со временем будет исправлена новыми поколениями политиков.
Forwarded from КАК-ТО ВОТ ТАК
🤑🤦♂️ Геополитическая конъюнктура превратила Петербургский экономический форум в крупную «бизнес-тусовку» российских элит, где статусные лица позволяют себе вино за 275 тыс. рублей и шушукаются о том, о чем публично и открыто говорить нельзя — о реальном состоянии экономики РФ. За стенами мероприятия население слушает патриотические высказывания и призывы «потерпеть лишения на благо Родины», а в нескольких тысячах километрах солдаты сражаются за «русский мир» на Донбассе.
Из уст спикеров льётся оптимизм — и инфляция будет ниже прогноза по итогам года в столице, и резкого замедления экономики Москвы из-за пандемии и санкций не произошло, и страна на пути высокой защищенности информационного суверенитета. Негативные сообщения же размываются на общем фоне — например, что 40% россиян не имеют возможность взять ипотеку даже под 0%. Среди нейтральных заявлений — то же предложение Силуанова о пересадке российских чиновников на автомобили отечественного производства — лишь способ на один день закрепиться в повестке, поскольку инициатива дальше слов не пойдет, равно как и заявления об ограничении работы иностранных банков в стране, министра просвещения — об опровержении отмены ЕГЭ, следующей волне давно ушедшего из страны коронавируса.
Говорить топ-чиновникам особо и нечего: «проштрафились» в этом году все, а атмосфера в Системе заставляет распространяться только о хорошем и оптимистичном, либо о пустом и резонансном, демонстрируя всем этим стабильность и контроль над ситуацией в период пертурбаций и турбулентности. «Все всё понимают» на форуме — та же глава ЦБ Э. Набиуллина обозначила, что по-прежнему в экономике РФ не будет, но умолчала, что станет только хуже. Истеблишмент боится выражать мысли начистоту, поскольку легко в наше время прослыть нелояльным и не присягнувшим курсу страны. Намного интереснее в таком контексте наблюдать за теми, кто не пришел на ПМЭФ — те как раз расставляют приоритеты в своей работе, не теряя время на профанации.
Фактически реальная полезность площадки ограничилась губернаторским корпусом, который активно ищет инвесторов и партнеров на собственные проекты в регионах — если, конечно, тут не брать в пример кейс Башкортостана, где потратили 100 млн. рублей на один лишь стенд, что вряд ли окупится в дальнейшем, но зато потешит тщеславие руководство субъекта, или Ленинградской области, где нашли спонсорство в лице певца Ф. Киркорова, из-за чего пришлось «отмываться» в подконтрольных ресурсах. Впрочем, и тут эксперты сомневаются в правдоподобности действий на форуме, называя всё это «игрой в имитацию»: решения о финансировании принимаются заранее и в «высоких кабинетах». ПМЭФ, кроме всего прочего, потерял один из ключевых своих смыслов — очарование западных партнеров, которых в этом году не было, но зато были представители запрещенной в России террористической организации «Талибан». «Запах глобальных перемен» почувствовали ещё не все.
Какую-ту смысловую бодрость элиты ждут от президента, который выступит на форуме уже завтра. Единственное, что интересует граждан в выступлении Путина — не объявит ли тот мобилизацию? Кремль от заявления о «чрезвычайно важной» речи президента на первый же день форума смягчил ожидания до того, что специальных обращений он делать не будет, а теперь и вовсе опустился до опровержения фейков двухмесячной давности. Что-то принципиально важное и новое по экономике первое лицо вряд выскажет — скорее оставит на Послание Федеральному Собранию и «Прямую линию», а большую часть речи, вероятно, он посвятит спецоперации и Донбассу, не зря ведь глава ДНР приехал на ПМЭФ.
@kaktovottak
Из уст спикеров льётся оптимизм — и инфляция будет ниже прогноза по итогам года в столице, и резкого замедления экономики Москвы из-за пандемии и санкций не произошло, и страна на пути высокой защищенности информационного суверенитета. Негативные сообщения же размываются на общем фоне — например, что 40% россиян не имеют возможность взять ипотеку даже под 0%. Среди нейтральных заявлений — то же предложение Силуанова о пересадке российских чиновников на автомобили отечественного производства — лишь способ на один день закрепиться в повестке, поскольку инициатива дальше слов не пойдет, равно как и заявления об ограничении работы иностранных банков в стране, министра просвещения — об опровержении отмены ЕГЭ, следующей волне давно ушедшего из страны коронавируса.
Говорить топ-чиновникам особо и нечего: «проштрафились» в этом году все, а атмосфера в Системе заставляет распространяться только о хорошем и оптимистичном, либо о пустом и резонансном, демонстрируя всем этим стабильность и контроль над ситуацией в период пертурбаций и турбулентности. «Все всё понимают» на форуме — та же глава ЦБ Э. Набиуллина обозначила, что по-прежнему в экономике РФ не будет, но умолчала, что станет только хуже. Истеблишмент боится выражать мысли начистоту, поскольку легко в наше время прослыть нелояльным и не присягнувшим курсу страны. Намного интереснее в таком контексте наблюдать за теми, кто не пришел на ПМЭФ — те как раз расставляют приоритеты в своей работе, не теряя время на профанации.
Фактически реальная полезность площадки ограничилась губернаторским корпусом, который активно ищет инвесторов и партнеров на собственные проекты в регионах — если, конечно, тут не брать в пример кейс Башкортостана, где потратили 100 млн. рублей на один лишь стенд, что вряд ли окупится в дальнейшем, но зато потешит тщеславие руководство субъекта, или Ленинградской области, где нашли спонсорство в лице певца Ф. Киркорова, из-за чего пришлось «отмываться» в подконтрольных ресурсах. Впрочем, и тут эксперты сомневаются в правдоподобности действий на форуме, называя всё это «игрой в имитацию»: решения о финансировании принимаются заранее и в «высоких кабинетах». ПМЭФ, кроме всего прочего, потерял один из ключевых своих смыслов — очарование западных партнеров, которых в этом году не было, но зато были представители запрещенной в России террористической организации «Талибан». «Запах глобальных перемен» почувствовали ещё не все.
Какую-ту смысловую бодрость элиты ждут от президента, который выступит на форуме уже завтра. Единственное, что интересует граждан в выступлении Путина — не объявит ли тот мобилизацию? Кремль от заявления о «чрезвычайно важной» речи президента на первый же день форума смягчил ожидания до того, что специальных обращений он делать не будет, а теперь и вовсе опустился до опровержения фейков двухмесячной давности. Что-то принципиально важное и новое по экономике первое лицо вряд выскажет — скорее оставит на Послание Федеральному Собранию и «Прямую линию», а большую часть речи, вероятно, он посвятит спецоперации и Донбассу, не зря ведь глава ДНР приехал на ПМЭФ.
@kaktovottak
Крайне интересный пост о взаимодействии капитала, общества и мафии у уважаемого Толкователя. В какой-то мере данный текст напоминает о причинах прихода к власти большинства праворадикальных режимов, с поправкой на то, что мафия укрепляется в условиях пассивности общества, в то время как ультраправые - с опорой на ажитированное и шовинистически настроенное население. Схожи и последствия - мафия, как и ультраправые, стремится к подчинению себе всего объема властных функций, созданию образа государства основанного на принципах существования криминального мира - криминократии как власти криминала. Подобные режимы описаны в научной литературе крайне скупо и не всегда корректно, так как описание процессов в подобных моделях наилучшим образом дается не политологам, а криминологам. На этом схожесть не заканчивается - многие криминократии Латинской Америки на определенной стадии развития приходили к определенным формам национализма или трибализма (в зависимости от уровня развития общества), но без опоры на демос. Левым исследователям свойственно называть подобные режимы фашистскими, что может быть оправдано расположением проекции подобных режимов на поле политического компаса, однако есть существенная разница: в отличии от построенных на романтизме идеологических режимов, криминократии материалистичны, склонны к экономии ресурсов и потому не формируют ни полноценной идеологии вне повсеместного права сильного, ни "стокгольмского синдрома", свойственного обществу любого тоталитарного государства, довольствуясь "синдромом выученной беспомощности" авторитарной модели.
Telegram
Толкователь
Мафия –структура, искусственно созданная правящими классами для борьбы с левыми идеями.
Это показал американо-турецкий экономист Дарон Асемоглу, изучавший возникновение мафии на Сицилии в конце XIX века. Толчком к возникновению мафии стал подъём в регионе…
Это показал американо-турецкий экономист Дарон Асемоглу, изучавший возникновение мафии на Сицилии в конце XIX века. Толчком к возникновению мафии стал подъём в регионе…
Forwarded from Украина не Россия❓
Именно по причине того, что "в отличии от построенных на романтизме идеологических режимов, криминократии материалистичны, склонны к экономии ресурсов и потому не формируют ни полноценной идеологии вне повсеместного права сильного, ни "стокгольмского синдрома", свойственного обществу любого тоталитарного государства, довольствуясь "синдромом выученной беспомощности" авторитарной модели", переход от криминократии к классическому, "нормальному" государству гораздо проще.
Без идеологического фундамента под режимом, как и при строительстве любого капитального здания, невозможно создать более-менее устойчивое и долгосрочное государство, но мафиозные структуры в этом, по понятным причинам, не заинтересованы.
Поэтому их крах часто приводит к формированию, пусть и не совершенного, но устойчивого государственного образования, причем без пост-тоталитарных комплексов…
Без идеологического фундамента под режимом, как и при строительстве любого капитального здания, невозможно создать более-менее устойчивое и долгосрочное государство, но мафиозные структуры в этом, по понятным причинам, не заинтересованы.
Поэтому их крах часто приводит к формированию, пусть и не совершенного, но устойчивого государственного образования, причем без пост-тоталитарных комплексов…
Forwarded from КАК-ТО ВОТ ТАК
👨💻🆕 Новый дайджест Telegram-повестки недели, сделанный совместно с изданием Daily Moscow, уже здесь: сегодня о обо всём, что вы могли пропустить в огромном потоке информации в рамках Telegram-каналов о ходе Петербургского экономического форума (ПМЭФ).
Участники: Неудаща, Андрей Гусий, Кремлёвский кейс, Друид, Сибирский цирюльник, Муниципальная песочница, РУССТРАТ, Алёхин. Telega власти, Закулисная Москва, РОССИЯ 24/7 Новости, Выборный, Кремлёвский шептун, Cass&Ra, ЭХО РОССИИ, Московский пул, Полиграф, Стояние на Рублевке, Движение Сорок Сороков, ПОЛИТУПРАВА, Внеплановая Экономика, Харисов о политике, Мария Шукшина, НеМинздрав, ПУЛ Telegram, Национальный курс, Вечерний М, Тайны Ленинградского двора, Кремлёвский пересмешник, Политический мусорщик, Ньюбур I Новая Бурятия, Землянка, Спросите у расула, kavkaz_leakbez, Байки из Спасской башни, Северное измерение, Северное измерение, Вечерний Хабаровск, Политика Онлайн, Сибиряк, REDACTED P6 (КОТЕЛ №6), Футляр для Курая, VOLGA.brief, Контрольная закупка, The Moscow Post, Псковская Лента Новостей, #Шалимовправ, Наивная политология, Кремлёвский безБашенник, ПроКуратор, Мурашко по коже, ГЕНЕРАЛ, Тайная канцелярия, Алибабаич, 16 негритят, Степной Дозор, Москвариум и его обитатели, Восьмой созыв, Вологодский канвой, Новый Век, Свои да Наши, Проект Кино, НАДЗОРНАЯ, Зеленая папка, Украина не Россия, Русский ноу нейм, Родительское Всероссийское Сопротивление, Оставьте нас в покое, РИА КАТЮША, Скурлатов live, Стукач, ПолитФорум, Вечерний пророк, Телестрим, ДВУГЛАВ, SEMPER IRATUS, Юрий Долгорукий, КОМПРОМАТ, Шалтай-Бабай, Внутренняя политика, Одет аккуратно. Борода черная, Накануне.RU, Стукач, АСАФОВ.
@kaktovottak
Участники: Неудаща, Андрей Гусий, Кремлёвский кейс, Друид, Сибирский цирюльник, Муниципальная песочница, РУССТРАТ, Алёхин. Telega власти, Закулисная Москва, РОССИЯ 24/7 Новости, Выборный, Кремлёвский шептун, Cass&Ra, ЭХО РОССИИ, Московский пул, Полиграф, Стояние на Рублевке, Движение Сорок Сороков, ПОЛИТУПРАВА, Внеплановая Экономика, Харисов о политике, Мария Шукшина, НеМинздрав, ПУЛ Telegram, Национальный курс, Вечерний М, Тайны Ленинградского двора, Кремлёвский пересмешник, Политический мусорщик, Ньюбур I Новая Бурятия, Землянка, Спросите у расула, kavkaz_leakbez, Байки из Спасской башни, Северное измерение, Северное измерение, Вечерний Хабаровск, Политика Онлайн, Сибиряк, REDACTED P6 (КОТЕЛ №6), Футляр для Курая, VOLGA.brief, Контрольная закупка, The Moscow Post, Псковская Лента Новостей, #Шалимовправ, Наивная политология, Кремлёвский безБашенник, ПроКуратор, Мурашко по коже, ГЕНЕРАЛ, Тайная канцелярия, Алибабаич, 16 негритят, Степной Дозор, Москвариум и его обитатели, Восьмой созыв, Вологодский канвой, Новый Век, Свои да Наши, Проект Кино, НАДЗОРНАЯ, Зеленая папка, Украина не Россия, Русский ноу нейм, Родительское Всероссийское Сопротивление, Оставьте нас в покое, РИА КАТЮША, Скурлатов live, Стукач, ПолитФорум, Вечерний пророк, Телестрим, ДВУГЛАВ, SEMPER IRATUS, Юрий Долгорукий, КОМПРОМАТ, Шалтай-Бабай, Внутренняя политика, Одет аккуратно. Борода черная, Накануне.RU, Стукач, АСАФОВ.
@kaktovottak
dailymoscow.ru
Дайджест 89. Первые итоги ПМЭФ-2022, выступление Путина и «новые симптомы элит»
На ваших экранах — традиционный дайджест Telegram-повестки за эту неделю от автора канала «КАК-ТО ВОТ ТАК» Анатолия Спирина ...
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:
1. Владислав Иноземцев: Вполне вероятно, но на предстоящих выборах Демократическая партия США потеряет своё условное большинство в Сенате и может уступить даже реальное большинство в Палате представителей
Отклики: Неудаща
2. Политолог Дмитрий Михайличенко: В условиях проигранной конкуренции остается подчеркивать свою особость и «скрепоносность», а также говорить о тлетворном влиянии Запада. Пока российские производители будут апеллировать такими категориями, будет очевидно, что они просто неконкурентоспособны западным бездуховным бургерам, автомобилям и далее - по списку
Отклики: Сибиряк
3. Дмитрий Дризе: Заявление о возможности пересадки чиновников на «Лады» - одно из главных и знаковых событий не только очередного ПМЭФа, но и ближайшей перспективы развития страны. И это - никакой ни пиар, а суровая реальность
Отклики: Андрей Гусий, Псковское Агентство Информации, Мастер пера, Псковская Лента Новостей
4. Игорь Минтусов: Мем, который недавно широко ходил в интернете - что США и Запад будут воевать в Украине «до последнего украинского солдата» - приобретает прямой экзистенциальный смысл
Отклики: Украина не Россия❓, Юрий Долгорукий, Мастер пера, ПолитСатирКа, Накануне.RU
5. Телеграм-канал Мастер пера: За последние десятилетия Россия впитала в себя столько внешнего потенциала, что имела возможность без единого выстрела и даже громкого слова, по-китайски, растолкать локтями западных учителей и стать альтернативным центром притяжения для ближних и дальних окраин, но этого не случилось, ресурсы не воплотились в построение привлекательной системы, огромный заряд ушел в землю, а резервы оказались мобилизованы на совсем иные задачи
Отклики: Записки на заборе, Украина не Россия❓
6. Телеграм-канал Наивная Политология: Опора нормальности, Между архаикой и реформами
Отклики: Толкователь
1. Владислав Иноземцев: Вполне вероятно, но на предстоящих выборах Демократическая партия США потеряет своё условное большинство в Сенате и может уступить даже реальное большинство в Палате представителей
Отклики: Неудаща
2. Политолог Дмитрий Михайличенко: В условиях проигранной конкуренции остается подчеркивать свою особость и «скрепоносность», а также говорить о тлетворном влиянии Запада. Пока российские производители будут апеллировать такими категориями, будет очевидно, что они просто неконкурентоспособны западным бездуховным бургерам, автомобилям и далее - по списку
Отклики: Сибиряк
3. Дмитрий Дризе: Заявление о возможности пересадки чиновников на «Лады» - одно из главных и знаковых событий не только очередного ПМЭФа, но и ближайшей перспективы развития страны. И это - никакой ни пиар, а суровая реальность
Отклики: Андрей Гусий, Псковское Агентство Информации, Мастер пера, Псковская Лента Новостей
4. Игорь Минтусов: Мем, который недавно широко ходил в интернете - что США и Запад будут воевать в Украине «до последнего украинского солдата» - приобретает прямой экзистенциальный смысл
Отклики: Украина не Россия❓, Юрий Долгорукий, Мастер пера, ПолитСатирКа, Накануне.RU
5. Телеграм-канал Мастер пера: За последние десятилетия Россия впитала в себя столько внешнего потенциала, что имела возможность без единого выстрела и даже громкого слова, по-китайски, растолкать локтями западных учителей и стать альтернативным центром притяжения для ближних и дальних окраин, но этого не случилось, ресурсы не воплотились в построение привлекательной системы, огромный заряд ушел в землю, а резервы оказались мобилизованы на совсем иные задачи
Отклики: Записки на заборе, Украина не Россия❓
6. Телеграм-канал Наивная Политология: Опора нормальности, Между архаикой и реформами
Отклики: Толкователь
Наивная политология
Крайне интересный пост о взаимодействии капитала, общества и мафии у уважаемого Толкователя. В какой-то мере данный текст напоминает о причинах прихода к власти большинства праворадикальных режимов, с поправкой на то, что мафия укрепляется в условиях пассивности…
На определенном этапе развития, латиноамериканские криминократии становятся самыми обыкновенными правыми автократиями с компактными элитами, живущими в роскоши за счет поставки наркотиков в страны Первого мира и нищим, преимущественно сельским населением. В этот момент перед элитами подобных образований встает вопрос - жить в страхе, опасаясь прихода новой мафии (а она всегда формируется на низах, в том числе в среде повстанческих группировок) или перейти к "нормальной" капиталистической модели с мещанством, обществом потребления и средним классом, сформировать полноценный институт права собственности, которая может быть отчуждена лишь по закону и останется за человеком даже в случае потери им власти, что не характерно феодальным моделям.
Отдельно следует упомянуть вшешнеполитические проблемы подобных образований. Элиты старого, Первого мира, несмотря на наличие экономических связей, презирают криминократов, так как видят в них своих предков, в кольчугах и солёных шкурах грабивших христианские монастыри и захватывавших рабов. Своеобразное зеркало на много поколений назад - прямая иллюстрация того, как реки крови сформировали капитал благородных семейств, и это очень сильный раздражитель. Проблема заключается в том, что люди, находящиеся на верхушке подобных моделей добились всего исключительно "старыми путями", и переход к спокойной жизни для них - принятие собственной немощи и неизбежной смерти. Самый простой выход в данном случае - смена поколений, и то, ведущая к позитивному результату лишь в том случае, если дети будут презирать кровавые обычаи своих отцов, а не стремиться продолжать начатое.
Отдельно следует упомянуть вшешнеполитические проблемы подобных образований. Элиты старого, Первого мира, несмотря на наличие экономических связей, презирают криминократов, так как видят в них своих предков, в кольчугах и солёных шкурах грабивших христианские монастыри и захватывавших рабов. Своеобразное зеркало на много поколений назад - прямая иллюстрация того, как реки крови сформировали капитал благородных семейств, и это очень сильный раздражитель. Проблема заключается в том, что люди, находящиеся на верхушке подобных моделей добились всего исключительно "старыми путями", и переход к спокойной жизни для них - принятие собственной немощи и неизбежной смерти. Самый простой выход в данном случае - смена поколений, и то, ведущая к позитивному результату лишь в том случае, если дети будут презирать кровавые обычаи своих отцов, а не стремиться продолжать начатое.