📺Ну сколько можно из года в год констатировать, что развитые страны не выполняют своих обещаний по безвозмездной поддержке энергоперехода со стороны развивающихся стран, частные инвестиции страдают гринвошингом, а государства мало инвестируют в климат и не в полной мере используют инструменты стимулирования экономических субъектов? И что отстаем мы от целей Парижского соглашения? Не достигнем мы их, ведь совершенно очевидно! И выход - побыстрее трансформировать общество - тоже тот еще совет, если учесть развивающийся многослойный геополитический кризис. Может, все-таки что-то не то в консерватории, то есть с реалистичностью целей Парижского соглашения (посягнула на Святое, да!), которое больше похоже сейчас на ГришвИшинг (не путать с противным гринвОшингом), когда желаемое выдается за действительное. Вот - порассуждала на эту тему на Климатической платформе, ниже👇 публикую выдержки.

АДАПТАЦИЯ ПЛАНЕТАРНОГО МАСШТАБА: В ФИНАНСИРОВАНИИ КЛИМАТИЧЕСКОЙ ПОВЕСТКИ НАДО МЕНЯТЬ ПРИОРИТЕТЫ

📌Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) на днях опубликовала доклад «Закрывающееся окно. Климатический кризис требует быстрой трансформации общества», по прочтении которого остается двойственное впечатление: с одной стороны, материал вызывает профессиональное уважение из-за скрупулезности расчетов и, надеюсь, искреннего призыва авторов к объединению всего человечества на борьбу с выбросами парниковых газов, но, с другой стороны, в условиях многослойного кризиса вселенского масштаба ключевая линия доклада — где и что надо сделать для снижения прироста средней температуры — выглядит чрезвычайно отрешенной.
📌На мой взгляд, Парижское соглашение — сверхамбициозный и трудновыполнимый документ даже для эпохи глобализации. Геополитический кризис, последовавшие за ним процессы деглобализации, поляризация стран по «песочницам» делают это соглашение почти эфемерным. На образном языке системы устойчивого развития это самый настоящий «гринвишиг» , когда желаемое заметно отрывается от реального.
📌В докладе ЮНЕП выделяются четыре направления, по которым переход к нулевым выбросам уже начался и его необходимо развивать на основе наилучших доступных технологий, — электроснабжение, промышленность, транспорт и строительство. В особое направление выделена трансформация продовольственных систем, где, наряду с организационно-техническими задачами по декарбонизации цепочек поставок и сохранению экосистем, речь идет об изменении поведения на стороне спроса. Последнее недвусмысленно «намекает» на замену в рационе питания людей мяса, в первую очередь говядины, на белковую пищу растительного происхождения и иные современные решения по производству искусственного, или культивированного, мяса. При всей очевидной необходимости искать пути для преодоления голода на планете и сокращения выбросов парниковых газов, искусственная пища, по моему убеждению, это не только вопрос климата и экономики, но и этики, справедливости и иных нематериальных категорий, заходящих на поле приемлемости в том или ином социуме идей трансгуманизма.
📌Если основываться на данных доклада ЮНЕП, а также других многочисленных работах, показывающих отставание от Парижского соглашения, человечество вряд ли сможет остановить потепление. Значит, прагматичный подход — бороться не с климатом, а за выживание в условиях растущих температур. Поэтому, наряду с финансированием энергоперехода, важнейшим направлением (а может, и главным) климатической повестки должна стать адаптация людей, экономики и территорий к новым климатическим условиям жизнедеятельности.
📌Поэтому финансовую систему в каждой стране нужно трансформировать так, чтобы программы, проекты и бизнесы, помогающие адаптации жизнедеятельности человека к условиям растущих температур, получали приоритет. И, возможно, когда мы поставим в центр спасения человека — гражданина каждой страны, тогда и в условиях деглобализации у нас у всех получится спасти планету.

Полный текст тут.

#климат #ESG #Климатическое_финансирование #Декарбонизация

100%_Зеленого | Подписаться ⏺