✅ПОГОВОРИМ ОБ ОСОБЕННОСТЯХ НОВЫХ ОБЛИГАЦИЙ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ, КОТОРЫЕ ЦБ ЗАПУСКАЕТ В ЖИЗНЬ 28 НОЯБРЯ?

Обязательно! Потому что там много интересных нюансов.

Сегодня на Климатической платформе опубликовала моя экспертная статья "Адаптация, климатический переход и SLB по-русски", в которой мы разбираемся, в чем концептуальные различия между адаптационными облигациями и облигациями климатического перехода.

Приглашаю к прочтению и готова отвечать на вопросы.

P.S. На Климатической платформе много статей других известных экспертов, заходите будет интересно.

#климатическая_платформа #зеленые_облигации #климат

100%_Зеленого | Подписаться ⏺

🙋‍♀Денег нет, но вы держитесь? - на страницах Климатической платформы мои размышления в преддверии СОР28.

Именно такая фраза всплывает в голове, когда пытаешься проследить хронологию реализации ключевого решения СОР27 в отношении создания фонда для финансирования климатических проблем наиболее уязвимых стран.

Исторически и экономически сложилось так, что страны «Большой двадцатки», на долю которых приходится около 75% глобальных выбросов, до сих пор являются главными эмитентами парниковых газов, вызывая климатический кризис, однако самыми уязвимыми к его последствиям являются развивающиеся страны.

Поэтому по замыслу инициаторов, фонд «потерь и ущерба» должен смягчить диспропорцию и восполнить пробелы, которые не заполняют существующие институты климатического финансирования.

Однако консенсуса по организационной части за прошедший год так и не было достигнуто.

ЕС и США настаивают на том, чтобы в качестве принимающей стороны для фонда выступил Всемирный банк.

В то же время G77 – коалиция более 130 развивающихся стран – и Китай призвали к созданию независимого автономного фонда или фонда под управлением ООН для покрытия климатических потерь в развивающихся странах, поскольку, США являются крупнейшим акционером и основным лицом, принимающим решения при выборе его руководства Всемирного банка.

Переговоры зашли в тупик не только из-за разногласий по поводу того, кто будет управлять фондом «потерь и ущерба», но какие из стран должны вносить в него средства. Речь, в том числе, идет о Китае, который является развивающейся страной и одновременно одним из ключевых эмитентов парниковых газов.

И хотя до начала СОР28 еще есть некоторое время, ожидания того, что стороны достигнут консенсуса, представляются практически недостижимыми. А это значит, что в Голубой и Зеленой зонах Expo City Dubai будет развиваться нешуточная драматургия.

⬇️Подробнее тут.

#СОР28 #Климатическая_повестка #Климатическая_платформа

🙋‍♀@greenpercent

🙋‍♀️ Климатическое будущее разложили по сценариям

На днях Международная сеть центральных банков за экологизацию финансовой системы (NGFS), членом которой является Банк России, представила обновленный пакет гипотетических сценариев развития климатической повестки в мире. Есть ли среди них реалистичные и при этом позитивные? Я поизучала – и не нашла.

Если характеризовать коротко, то 7 сценариев климатического будущего по версии NGFS, можно представить так:

Первый сценарий – "Задержанный переход". Он предполагает, что ежегодные выбросы не будут снижаться до 2030 года. Для ограничения потепления ниже 2°C потребуются сильные политические решения. Использование технологий удаления CO2 будет весьма ограничено.

Второй сценарий – "Разобщенный мир". Он предполагает задержку и разобщенность в климатической политике разных стран, что приведет к высоким физическим и переходным рискам (и, естественно, затратам).

Третий сценарий – "Текущая политика" – по сути основан на режиме консервации сегодняшнего уровня политического воздействия на повестку и ведет к высоким физическим рискам (эффективно противостоять катастрофам, пожарам и наводнениям не получится).

Четвертый сценарий – "Ниже 2°C". При нем все правительства постепенно ужесточают климатическую политику, ограничивая потепление 2°C (с 67% вероятностью, как значится в сценарии).

Пятый сценарий – "Чистый ноль к 2050" ограничивает потепление 1,5°C за счет жестких мер и инноваций, достигая нулевых выбросов CO2 к 2050 году.

Шестой сценарий – "Низкий спрос" предполагает существенные изменения в поведении, снижающие энергопотребление и позволяющие также достичь нулевых выбросов CO2 к 2050 году.

Седьмой сценарий – "Слишком мало, слишком поздно" исследует негативные последствия задержанных и разобщенных климатических усилий в мире.

Разнообразие представленных сценариев, по моему мнению, представляет собой исключительно методическое упражнение, поскольку искусственно разделяет реальность.

А реальность такова, что здесь и сейчас мы уже являемся непосредственными действующими лицами микса первых трех сценариев с захватом седьмого. При этом «Чистый ноль» больше описывает идеальную модель, к которой даже в расцвет глобализации было много вопросов по части реалистичности, а сейчас этот сценарий представляется линией горизонта, приблизиться к которому невозможно.

Кстати, про сценарий "Низкий спрос" – какие существенные изменения в поведении людей предполагаются?

Low Demand – это мир, в котором сокращается или снижается:

– использование энергии в зданиях за счет повышения энергоэффективности и изменения привычек (в первую очередь, меньше отопления и меньше кондиционирования);

-– интенсивность поездок на личном транспорте за счет перехода на общественный транспорт, велосипеды, совместные поездки и удаленной работы;

– количество авиаперелетов за счет отказа от ненужных командировок и перехода на видеоконференции;

– потребление мяса и молочных продуктов, осуществляется переход на сезонные и местные продукты.

При этом в потребительском секторе развивается экономика пользования (аренда вместо владения), а также повторное использование вещей и их ремонт. А промышленность переходит на наилучшие доступные технологии.

Кто-нибудь верит в реалистичность такого поведения землян в условиях разобщенного мира?

⬇️Подробнее свое восприятие сценарияв климатического будущего описала тут.

#Климатическая_платформа #Климатические_сценарии #NGFS

🙋‍♀️@greenpercent

🙋‍♀️Загадка ZEC или Как поведет себя климат после нуля?

Этот вопрос периодически вносил в мою голову замешательство, но я не климатолог, и потому профессионального ответа сформулировать не могла. Зеро ноль - нереально сложная цель для коллективных действий. А ведь надо всем вместе, с разными убеждениями, разными экономиками, а теперь и по разную сторону баррикад.

Возможно ли достижение общего ноля? Стала изучать вопрос более глубоко, и, как это часто бывает, новые знания породили новые вопросы.

Даже если мы все договорились (к примеру на предстоящей конференции ООН СОР28), действуем по согласованному плану и прекращаем выбросы парниковых газов - что тогда?

Остановит ли Зеро ноль глобальное потепление?

Ученые-климатологи с большой долей вероятности предполагают, что изменение глобальной средней температуры будет продолжаться и после полного прекращения выбросов CO2, и ключевой вопрос – это оценка масштаба угрозы.

Климатологи, которые занимаются моделированием поведения планетарных подсистем уверены: чтобы глобальная температура поверхности Земли после достижения нуля оставалась стабильной, поведение крупномасштабных планетарных подсистем должно уравновешивать друг друга и уравновешиваться в одинаковых временных масштабах.

Поэтому остановка выбросов парниковых газов не означает, что другие компоненты системы Земли стабилизируются одновременно. В недавней статье «Обязательства по нулевым выбросам и стабилизация климата» (The Zero Emissions Commitment and Climate Stabilization), опубликованной в журнале Frontiers In Science, ученые предупреждают, что многие компоненты системы будут продолжать приспосабливаться к возмущениям, вызванным деятельностью человека, включая глубокое потепление океана, повышение уровня моря и изменения в речных системах, питаемых ледниками.

Что это означает практически для нашей жизни?

Нужны не формальные, а серьезно продуманные планы адаптации к изменениям климата. На уровне государства, отраслей, компаний и территорий. Вы смотрели эти планы? Редкий документ производит убедительное впечатление (один такой знаю точно). Такое ощущение, что температура растет только на термометре, а в жизни все как прежде. А это не так.

Жизнь при повышенных темпетратурах - наша реальность на долгие-долгие годы.

У вас только в одной комнате кондиционер?

⬇️Подробнее о климатическом моделировании и загадке ZEC в моей статье на Климатической платформе тут.

#ESG_климат #Климатическая_платформа

🙋‍♀️@greenpercent

🙋‍♀️ Давно хотела написать про таксономию проектов адаптации к климатическим изменениям и почему у них была, есть и будет непростая история.

Хотя именно такие проекты должны помочь людям и городам приспособиться к очень существеным рискам как для городского хозяйства, так и для здоровья жителей.

Проблема адаптации к изменениям климата является одной из наиболее серьезных глобальных проблем человечества в 21 веке. Под влиянием выбросов парниковых газов происходит повышение средней температуры на Земле и увеличение частоты экстремальных погодных явлений. Это приводит к таянию ледников, подъему уровня Мирового океана, изменению климатических паттернов. Ученые-климатологи делают прогнозы о росте средней температуры на планете даже в том случае, если человечество достигнет нулевой экономики.

И все-таки до недавнего времени публичное внимание, привлекала, в основном, тема сокращения выбросов парниковых газов и борьбы с изменениями климата, а адаптация находилась в тени.

Даже самая популярная ЦУР ООН № 13 называется «Борьба с изменениями климата», хотя внутри этой цели раскладка по задачам начинается именно с адаптационных мер, читаем:

– Повысить сопротивляемость и способность адаптироваться к опасным климатическим явлениям и стихийным бедствиям во всех странах;

– Включить меры реагирования на изменение климата в политику, стратегии и планирование на национальном уровне;

– Улучшить просвещение, распространение информации и возможности людей и учреждений по смягчению остроты и ослаблению последствий изменения климата, адаптации к ним и раннему предупреждению.

В чем причина такого скромного положения адаптационной темы и почему так важно, чтобы она выходила из тени «борьбы с изменением климата»?

⬇️Подробнее в моей статье на Климатической платформе тут.

#Климатическая_повестка #Климатическая_платформа #Климатическая_адаптация

🙋‍♀️@greenpercent

🙋‍♀️ На СОР28 Москва представила план адаптации и обсудила реализацию климатической повестки

Адаптационный план Москвы – лучший документ из всех региональных планов, которые я изучила. Научный подход, точные метрики, сценарное моделирование действий. А еще – плотное экспертное сопровождение с привлечением нескольких институтов и ученых имен.

Я уверена, на пленарной сессии «Москва – климатически эффективный мегаполис» в российском павильоне СОР28 1 декабря в Дубае, где был представлен адаптационный план столицы, было интересно не только самим спикерам (как это частно бывает). Всем, кто слушал, смотрел или даже временно заглянул на огонек состоявшейся дискуссии, было познавательно и нескучно. Мне кажется, мы всех-таки всех убедили, что Москва – климатически эффективный мегаполис. Аргументы – в моем отчете, только что опубликованном на Климатической платформе. Евгений Гашо – Вы мой герой!

Кстати, несмотря на то, что региональные планы по адаптации к климатическим изменениям, по понятным причинам, плоть от плоти локальная история, сам подход к его проработке можно позаимствовать и другим регионам. Сдается мне, апгрейды планов придется делать многим субъектам РФ уже в ближайшее время.

И еще момент. У меня как у модератора была также задача озвучить результаты опроса экспертов и жителей городов о приоритетных направлениях адаптационных направлений в городах. Мы провели этот опрос в Телеграме и других соцсетях вместе с экологом @shakhmatov_sergei накануне моего отъезда на СОР28. Результаты опроса были озвучены: и эксперты, и жители городов считают снижение выбросов и сбросов загрязняющих веществ проблемой №1 для здоровья граждан, особенно в условиях перегрева. Кстати, эта тема учтена в адаптационном плане Москвы, однако самим промышленным предприятиям и транспортникам надо не только подключаться к относительно новой задаче снижения выбросов СО2, но и решить старую проблему с загрязняющими веществами.

Материал на Климатической платформе в ближайшее время дополню второй частью. При обсуждении горячей темы в Дубае зажег не только Евгений Гашо!

⬇️Если вы интересуетесь актуальной климатической повесткой, обратите внимание на экспертные материалы коллег, опубликованные ранее на «Климатической платформе»:

⬇️Алексей Кокорин, Михаил Юлкин «КС-28 в Дубае: контексты и ожидания»

⬇️Александр Федюхин «Стратегическое планирование городской инфраструктуры через призму энергоэкологического метаболизма»

⬇️Вера Фролова, Оксана Чернышенко «Климатический проект по созданию карбоновой фермы на территории полигона промышленных отходов АО «ВТЗ» (г. Волжский): первые результаты»

⬇️Борис Шерстюков «Белая Земля» и современные проблемы климата»

⬇️Яков Щелоков «О климате в мегаполисах»

#COP28 #План_адаптации #Климатическая_платформа

🙋‍♀️@greenpercent

🙋‍♀️Может показаться, что ЭкспоЦентр Дубая, где до 12 декабря проходит всемирный климатический саммит ООН, наполнен, в основном, дискуссиями о том, как удержать среднюю температуру на планете в пределах роста 1,5С, отказавшись от использования ископаемого топлива, как профинансировать энергопереход или компенсировать потери и убытки от уже случившихся природных катаклизмов. Но на самом деле это не так.

Адаптация к изменениям климата, все возрастающая роль городов и субнациональных правительств в решении проблем изменения климата – это год от года набирающие обороты темы. И на СОР28 они стали очень заметны.

Как разворачиваются СОРы лицом к городской климатической повестке попробовали показать в материале, только что опубликованном на Климатической платформе.

Кстати, на фото в оформлении публикации – это Дубай, снимок сделан мною три дня назад.

⬇️Подробнее тут.

#Климатическая_повестка #СОР28 #Климатическая_платформа

🙋‍♀️@greenpercent