🦉Об ESG в выходные ни слова? Не в этот раз!

Часть 1.

Хочу поделиться некоторыми соображениями в отношении примечательных событий или деталей нашей повестки, которые ускользнули в суете рабочей недели.

Итак, деталь (она же и событие) первая, про аббревиатуру. Голосование в моем тг-канале о русификации аббревиатуры ESG вызвало, наряду с ответами, ожидаемый протест в чате канала. Оставьте аббревиатуру в покое – и все! Несмотря на то, что ESG близка моему слуху, я понимаю, что теперь, после обещания г—на Шохина на съезде РСПП в прошлый четверг президенту перевести «это все на хороший русский язык», вопрос о комфортном переводе выглядит больше необходимостью. Лично мне небезразлично, какую русифицированную аббревиатуру нам всем придется дальше публично использовать.

Деталь вторая, про утверждение поправок в национальную таксономию зеленых и адаптационных проектов.
Документ прошел все стадии обсуждения на разных экспертных площадках, включая положенный месяц пребывания на регулейшн. В моем кругу экспертов поучаствовали в процессе обсуждения многие. По сути вопроса я бы обратила внимание на следующие моменты (в дополнение к большинству комментариев на прошлой неделе, которые, к слову, были калькой с текста на сайте правительства и потому вводили всех в заблуждение по поводу льготного зеленого финансирования):
- актуализированы справочники НДТ, теперь в таксономии нет отсылов к устаревшим версиям;
- усилена связь между таксономией и другим методологическим и нормативным аппаратом, регламентирующим общую область устойчивого развития: ГОСТы, сертификационные системы, все виды стандартов ЦБ (эмиссии, раскрытие информации) – теперь лучше связано, меньше противоречий;
- наконец-то унифицирован предмет верификации (очень важно!): до обновлений предмет «гулял» по документу: то верификатор верифицирован «проект», то «финансовый инструмент». Кто понимает разницу, поймет почему так важно однозначно установить, что в контексте таксономии верифицируется финансовый инструмент;
- кстати, и сам этот инструмент теперь получил точное и синхронное с документами ЦБ определение – теперь все наши любимые облигации и кредиты называются инструментами финансирования устойчивого развития, мне нравится;
- в разделе про верификацию финансовых инструментов устойчивого развития появился новый раздел – важно-преважно! – «Модельные подходы», где очень подробно прописывается все, что касается экологических целей и эффектов, на какие бэнчмарки опираемся, что принимаем в зачёт, как считаем. Приоритет национальных целей, проектов и программ получил свое нормативное закрепление.

Деталь третья, хотя это, конечно, событие – про утверждение Концепции устойчивого развития Чувашской Республики. Возможно, я что-то пропустила, но на моей памяти это первый официальный документ Субъекта Федерации, в котором нормативно закреплены факторы ESG в их оригинальном написании. В целом документ у меня вызвал интерес как прецедент, в нем есть некоторые ходы в подаче изложения, которые мне близки. Думаю, что в следующей итерации документа аббревиатуру уберут, что никак не умалит важности изложенных подходов. Чувашия реально претендует на лидерские позиции в России при оценке социально-экологических факторов в управлении регионами.

👩‍💻Продолжение будет, еще пишу.

#ESG #РСПП #таксономия #Чувашия

💧 @greenpercent