АФРИКА ДВИЖЕТСЯ К КЛИМАТИЧЕСКОЙ СХВАТКЕ С БОГАТЫМИ СТРАНАМИ

Африканские лидеры говорят, что промышленно развитые страны должны платить за спасение планеты, а не ожидать, что они откажутся от добычи нефти и газа.

Когда президент Сенегала Маки Салл созвал в Роттердаме в прошлом месяце саммит по адаптации к климату Африки, идея заключалась в том, чтобы объединить страны, которым нужна помощь в адаптации к потеплению на планете, с промышленно развитыми странами, чьи выбросы виноваты. Пришли только африканские лидеры.

Единственными официальными лицами из богатых стран, которые процветали на протяжении почти двух столетий за счет Земли, были Хрисула Захаропулу, министр развития Франции, и Франс Тиммерманс, глава Европейской комиссии по климату. Даже Марк Рютте, премьер-министр Нидерландов, страны, где проходила встреча, приехал только на фотосессию.

Встреча в Роттердаме, поддержанная Организацией Объединенных Наций, должна была подготовить почву для последнего раунда международных переговоров по климату, известных как COP27, которые состоятся в Египте в следующем месяце. Переговоры этого года, организованные африканской страной, должны быть сосредоточены на требованиях развивающихся стран, которые мало способствовали историческим выбросам согревающих планету газов, о финансировании, чтобы помочь им справиться с усиливающимися штормами, засухами и наводнениями.

Однако если говорить о предваряющем подходе, то это, скорее всего, будет расширяющаяся пропасть в подходе к политике.

«Макки Салл пригласил всех своих западных коллег. Они не пришли на эту вечеринку», — сказал Патрик Веркойен, главный исполнительный директор расположенного в Нидерландах Глобального центра адаптации, международной организации, занимающейся посредничеством в решении проблем климата. «COP27 станет крушением поезда, если не будет выделено финансирование на адаптацию».

Беспрецедентная жара, охватившая планету в этом году, наряду с таянием ледников и усилением наводнений и ураганов, усугубили требования развивающихся стран о возмещении ущерба. Хотя соглашение вряд ли будет достигнуто, спорный вопрос о принуждении богатых стран к компенсации экономических потерь, вызванных глобальным потеплением, впервые, вероятно, будет включен в официальную повестку дня COP27.

Подробнее тут.

#Климатическое_финансирование

100%_Зеленого | Подписаться ⭕️

📺Ну сколько можно из года в год констатировать, что развитые страны не выполняют своих обещаний по безвозмездной поддержке энергоперехода со стороны развивающихся стран, частные инвестиции страдают гринвошингом, а государства мало инвестируют в климат и не в полной мере используют инструменты стимулирования экономических субъектов? И что отстаем мы от целей Парижского соглашения? Не достигнем мы их, ведь совершенно очевидно! И выход - побыстрее трансформировать общество - тоже тот еще совет, если учесть развивающийся многослойный геополитический кризис. Может, все-таки что-то не то в консерватории, то есть с реалистичностью целей Парижского соглашения (посягнула на Святое, да!), которое больше похоже сейчас на ГришвИшинг (не путать с противным гринвОшингом), когда желаемое выдается за действительное. Вот - порассуждала на эту тему на Климатической платформе, ниже👇 публикую выдержки.

АДАПТАЦИЯ ПЛАНЕТАРНОГО МАСШТАБА: В ФИНАНСИРОВАНИИ КЛИМАТИЧЕСКОЙ ПОВЕСТКИ НАДО МЕНЯТЬ ПРИОРИТЕТЫ

📌Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) на днях опубликовала доклад «Закрывающееся окно. Климатический кризис требует быстрой трансформации общества», по прочтении которого остается двойственное впечатление: с одной стороны, материал вызывает профессиональное уважение из-за скрупулезности расчетов и, надеюсь, искреннего призыва авторов к объединению всего человечества на борьбу с выбросами парниковых газов, но, с другой стороны, в условиях многослойного кризиса вселенского масштаба ключевая линия доклада — где и что надо сделать для снижения прироста средней температуры — выглядит чрезвычайно отрешенной.
📌На мой взгляд, Парижское соглашение — сверхамбициозный и трудновыполнимый документ даже для эпохи глобализации. Геополитический кризис, последовавшие за ним процессы деглобализации, поляризация стран по «песочницам» делают это соглашение почти эфемерным. На образном языке системы устойчивого развития это самый настоящий «гринвишиг» , когда желаемое заметно отрывается от реального.
📌В докладе ЮНЕП выделяются четыре направления, по которым переход к нулевым выбросам уже начался и его необходимо развивать на основе наилучших доступных технологий, — электроснабжение, промышленность, транспорт и строительство. В особое направление выделена трансформация продовольственных систем, где, наряду с организационно-техническими задачами по декарбонизации цепочек поставок и сохранению экосистем, речь идет об изменении поведения на стороне спроса. Последнее недвусмысленно «намекает» на замену в рационе питания людей мяса, в первую очередь говядины, на белковую пищу растительного происхождения и иные современные решения по производству искусственного, или культивированного, мяса. При всей очевидной необходимости искать пути для преодоления голода на планете и сокращения выбросов парниковых газов, искусственная пища, по моему убеждению, это не только вопрос климата и экономики, но и этики, справедливости и иных нематериальных категорий, заходящих на поле приемлемости в том или ином социуме идей трансгуманизма.
📌Если основываться на данных доклада ЮНЕП, а также других многочисленных работах, показывающих отставание от Парижского соглашения, человечество вряд ли сможет остановить потепление. Значит, прагматичный подход — бороться не с климатом, а за выживание в условиях растущих температур. Поэтому, наряду с финансированием энергоперехода, важнейшим направлением (а может, и главным) климатической повестки должна стать адаптация людей, экономики и территорий к новым климатическим условиям жизнедеятельности.
📌Поэтому финансовую систему в каждой стране нужно трансформировать так, чтобы программы, проекты и бизнесы, помогающие адаптации жизнедеятельности человека к условиям растущих температур, получали приоритет. И, возможно, когда мы поставим в центр спасения человека — гражданина каждой страны, тогда и в условиях деглобализации у нас у всех получится спасти планету.

Полный текст тут.

#климат #ESG #Климатическое_финансирование #Декарбонизация

100%_Зеленого | Подписаться ⏺

🙋‍♀️ В преддверии климатической конференции СОР29 в Баку информационное пространство активно заполняется новыми инициативами и новыми ожиданиями, что вполне объяснимо с разных точек зрения. Азербайджану надо войти в историю климатической повестки ярко, и не как стране нефти, а как стране-лидеру энергоперехода. У Египта это все-таки не получилось. ОАЭ задали высокую планку, они выдержали всю критику о дуализме страны с невозобновляемыми источниками энергии в структуре экономики, инвестировав в возобновляемые про полной программе. Азербайджану сложнее: экономика раз в 10 меньше ОАЭ, а с диверсификацией пока очень туго. Поэтому инициативы Азербайджана, в том числе по климатическому финансированию, выглядят очень достойно. Но сейчас я все-таки не о блеске СОР с любыми номерами и яркими инициативами, а о том, как после брызг шампанского долго и тяжело странам приходится договариваться, чтобы пить баржоми.

Хронология одной инициативы СОР, которой уже большее 10 лет

Создание Фонда компенсации потерь и ущерба от климатических изменений - одна из самых ярких инициатив международного сообщества с конкретными гуманитарными целями: помочь пострадавшим странам преодолеть последствия изменения климата, которые не могут быть устранены усилиями по смягчению или адаптации.

В 2013 году официальная концепция потерь и ущерба возникла на КС-19 в Варшаве, Польша, где был создан Варшавский международный механизм по потерям и ущербу (WIM).

В 2019 году на КС-25 в Мадриде, Испания, Стороны создали техническое подразделение WIM, Сеть Сантьяго, для стимулирования технической помощи в области потерь и ущерба.

В 2021 году на КС-26 в Глазго, Шотландия, в ответ на растущие призывы к финансированию был создан "Диалог Глазго" для содействия обсуждениям, касающимся финансирования мероприятий по потерям и ущербу.

В 2022 году на КС27 в Шарм-эль-Шейхе, Египет, стороны договорились создать Фонд потерь и ущерба и Переходный комитет для выработки рекомендаций по его внедрению на КС28.

В 2023 году Переходный комитет собирался пять раз, дискуссии по фундаментальным вопросам: Китай+ были против Всемирного банка как оператора фонда, а развитые страны настаивают, что Китай должен быть донором фонда, и Китай, конечно, против.

В 2024 году - буквально вчера – прошло очередное заседание правления Фонда, на котором должны были наконец-то назначить Исполнительного директора фонда, а также принять исторически знаковые решения, в том числе о его полном функционировании и признании Фонда в качестве финансового учреждения в системе Всемирного банка. Информации о принятых решениях пока в паблике нет.

За все это время Фонд собрал (но еще не потратил) порядка $700 млн, взносы (единоразовые, собраны по разным источникам) сделали 11 стран (млн $):
225 - ЕС
100 -Объединенные Арабские Эмираты
100 - Германия
50 – Соединенное Королевство
50 - Дания
27 - Ирландия
25 - Норвегия
17,5 - США (по некоторым источникам еще ожидается одобрение Конгресса)
12 - Канада
10 - Япония
1,5 – Словения

Общая сумма этих взносов составляет менее 0,2% от предполагаемых годовых потребностей развивающихся стран в преодолении потерь и ущерба от изменения климата.

UPD: И да, СОР (как и Олипиада)- это очень большая event-экономика, стоимость застройки даже самого хилого павильона, по моим ощущениям, начинается от $1 млн. 🤷‍♀️

#КС29 #Климатическое_финансирование

➡️Подписаться на телеграм-канал 100%_Зеленого 🙋‍♀️@greenpercent