🙋‍♀Протестировала сегодня Сервис сравнения компаний по факторам ESG, на днях представленный создателями – группой Интерфакс и ESG-Альянсом. Опыт оказался интересным, хотя пока использовать сервис для аналитической задачи не получилось.

На мой взгляд, самая правильная мотивация при тестировании связана с поиском ответов на нужные аналитические задачи.

С определенной надобностью, связанной с подготовкой нашего нового аналитического доклада по регионам и городам, я пошла на esg-disclosure.ru с запросом о помощи.

И сразу поняла, что ПОКА не по адресу: сервис ESG-раскрытия информации не содержит данных о регионах присутствия предприятий компании. Упс... Поэтому сравнить с помощью этого сервиса, на какой территории, в каких субъектах, городах и населенных пунктах работает та или иная нужная мне компания я не смогла. А ведь такая информация ой как нужна! Потому что импакт надо измерять именно в регионах присутствия производства, а не в столичных офисах компаний.

С самого первого взгляда на таблицу, которую генерирует сервис по результатам сравнения, захотелось сказать спасибо создателям базы за точное сокращенное наименование компаний (хотя полное наименование также считаю нелишним), но... расстроилась, что нет указания ИНН. Как же так? Каждая уважающая себя база данных по компаниям должна содержать ИНН – кстати, отсутствием ИНН грешат результаты большинства списочных ESG-рейтингов и рэнкингов (Эксперт РА - исключение). Надо однозначно повышать культуру отображаемых данных. А кнопочкой-галочкой можно регулировать потребность вывода той или иной информации.

Конечно, хочется выбирать и сравнивать компании не между промышленностью и сельским хозяйством, а внутри сопоставимых отраслей и подотраслей – почему бы не опираться на ОКВЭДы? Для чего, как не для баз данных, этот классификатор создан? Кстати, справочник компаний также хотелось бы видеть – вдруг я там нашла бы то, о чем и не подозревала?

Есть и еще несколько более мелких соображений, которые пока не время озвучивать, поскольку есть вопросы поважнее. Главный из них – верифицированы ли данные самими компаниями? Если нет - то кем они верифицированы? Пока все-таки страшновато все это использовать, потому что на сервисе я не нашла материалов правового свойства, кто все-таки несет ответственность за соответствие публикуемых данных.

Что касается возможности использования материалов сервиса, то тут у меня вообще случился клинч, когда я прочитала следующее: «Вся информация, размещенная на данном веб-сайте, предназначена только для персонального использования и не подлежит дальнейшему воспроизведению и / или распространению в какой-либо форме, иначе как с письменного разрешения "Интерфакса"». То есть написать обзор на основании этого публичного ресурса я могу, прочитать его в личных целях вечером мужу тоже – а опубликовать имею право с письменного разрешения Интерфакса? Коллеги, убедите меня, что я что-то перепутала или не так прочитала!

Кстати, после такого грозного предупреждения я решила внимательно прочитать «Условия использования информации» - сначала оценила тонкости нечеловеческого юридического языка, потом удивилась тому, что документ вообще не про сервис сравнения ESG-показателей (Интерфакс большой, к чему создавать каждый раз новые документы), а в конце концов поняла, что я ничего не поняла, что мне позволено, а чего нет.

Но ведь все со временем прояснится и наладится?

⬇️Сервис сравнения ESG-показателей компаний тут.

#ESG_сравнение #раскрытие_информации

🙋‍♀@greenpercent