В США против ESG голоса сейчас звучат очень громко. Даже громче, чем про войну.
Похоже, что республиканцы вбили ESG колом в фундамент своей предвыборной платформы, а теперь дружно и прилюдно его выкорчевывают.
Блейк Мастерс, новоиспеченный кандидат в Сенат от Республиканской партии в Аризоне, заявил на днях, что оценки ESG представляют собой экзистенциальную угрозу для экономики США наряду с инфляцией - вопрос, по которому стоит проводить кампанию так же горячо, как обеспечение безопасности границ, предотвращение мошенничества на выборах и вызов большим технологиям.
Блумберг посчитал, что Мастерс, конкурирующий сейчас с сенатором Марк Келли, в последние месяцы обрушивался на ESG не менее 10 раз в ходе предвыборной кампании.
Ну что тут скажешь...Не любит он экологию, социальные вопросы и корпоративное управление – что тут поделать. Откуда быть любви, если по уши участвуешь в криптобизнесе, в котором от ESG нет ничего. От слова совсем. Только прибыль. Только деньги. А тут мешается какая-то ESG...
Между тем примерно в тот же день активного наката Блейка Мастерса на ESG, независимая нефтяная и газовая California Resources Corporation (CRC), торгующаяся на Нью-Йоркской фондовой бирже, выпустила отчет об устойчивом развитии за 2021 год с подробным описанием эффективности ESG.
«Сегодня мы гордимся тем, что можем поделиться с вами прогрессом CRC и продолжающимся лидерством в области ESG», — сказал Мак МакФарланд, президент и главный исполнительный директор CRC. «С момента своего основания в 2014 году CRC неизменно устанавливает высокие стандарты охраны окружающей среды, безопасных и ответственных операций и расширения прав и возможностей сообщества».
Г-н Макфарланд продолжил: «Кроме того, мы обновили и расширили наши цели ESG в отношении выбросов метана, использования пресной воды, пожертвований сообществу, разнообразия в руководстве и увязали эффективность ESG с оплатой труда руководителей».
Ну что тут скажешь... Рамки ESG помогают Макфарланду уравновешивать естественное желание бизнеса получать только прибыль. И думать при этом про метан, пресную воду и пожертвования.
ESG – это, конечно, условно левоцентристская бизнес-идеология, с которой откровенно правые силы будут соглашаться только под большим общественным или финансовым давлением. И как только такое давление будет ослабевать (любой тип кризиса) ESG будет под риском секвестирования.
Однако фундаментально, не цепляясь за незыблемость аббревиатуры, социально-экологические приоритеты в управлении организациями будут существовать и развиваться, переживая периоды спадов и расцвета. Потому что внутренними двигателями ESG (не цепляемся за аббревиатуру, просто с ней легче писать) являются не только потребности акционеров компаний, желающих роста курсовой стоимости и дивидендов, но и потребности миллиардов людей, имеющих право на чистый воздух.
Вот такая она, аббревиатура ESG.
#ESG_перспектива
@greenpercent
Похоже, что республиканцы вбили ESG колом в фундамент своей предвыборной платформы, а теперь дружно и прилюдно его выкорчевывают.
Блейк Мастерс, новоиспеченный кандидат в Сенат от Республиканской партии в Аризоне, заявил на днях, что оценки ESG представляют собой экзистенциальную угрозу для экономики США наряду с инфляцией - вопрос, по которому стоит проводить кампанию так же горячо, как обеспечение безопасности границ, предотвращение мошенничества на выборах и вызов большим технологиям.
Блумберг посчитал, что Мастерс, конкурирующий сейчас с сенатором Марк Келли, в последние месяцы обрушивался на ESG не менее 10 раз в ходе предвыборной кампании.
Ну что тут скажешь...Не любит он экологию, социальные вопросы и корпоративное управление – что тут поделать. Откуда быть любви, если по уши участвуешь в криптобизнесе, в котором от ESG нет ничего. От слова совсем. Только прибыль. Только деньги. А тут мешается какая-то ESG...
Между тем примерно в тот же день активного наката Блейка Мастерса на ESG, независимая нефтяная и газовая California Resources Corporation (CRC), торгующаяся на Нью-Йоркской фондовой бирже, выпустила отчет об устойчивом развитии за 2021 год с подробным описанием эффективности ESG.
«Сегодня мы гордимся тем, что можем поделиться с вами прогрессом CRC и продолжающимся лидерством в области ESG», — сказал Мак МакФарланд, президент и главный исполнительный директор CRC. «С момента своего основания в 2014 году CRC неизменно устанавливает высокие стандарты охраны окружающей среды, безопасных и ответственных операций и расширения прав и возможностей сообщества».
Г-н Макфарланд продолжил: «Кроме того, мы обновили и расширили наши цели ESG в отношении выбросов метана, использования пресной воды, пожертвований сообществу, разнообразия в руководстве и увязали эффективность ESG с оплатой труда руководителей».
Ну что тут скажешь... Рамки ESG помогают Макфарланду уравновешивать естественное желание бизнеса получать только прибыль. И думать при этом про метан, пресную воду и пожертвования.
ESG – это, конечно, условно левоцентристская бизнес-идеология, с которой откровенно правые силы будут соглашаться только под большим общественным или финансовым давлением. И как только такое давление будет ослабевать (любой тип кризиса) ESG будет под риском секвестирования.
Однако фундаментально, не цепляясь за незыблемость аббревиатуры, социально-экологические приоритеты в управлении организациями будут существовать и развиваться, переживая периоды спадов и расцвета. Потому что внутренними двигателями ESG (не цепляемся за аббревиатуру, просто с ней легче писать) являются не только потребности акционеров компаний, желающих роста курсовой стоимости и дивидендов, но и потребности миллиардов людей, имеющих право на чистый воздух.
Вот такая она, аббревиатура ESG.
#ESG_перспектива
@greenpercent
Bloombergtax
ESG as Economic Threat Catches on as Theme in Key Senate Race
To Blake Masters, the newly minted Republican Senate nominee in Arizona, ESG scores are an existential threat to the US economy along with inflation—an issue worth campaigning on as ardently as securing the border, preventing voter fraud and challenging Big…
САМЫЙ ПОПУЛЯРНЫЙ ВОПРОС ГОДА: КАКОВЫ ПЕРСПЕКТИВЫ ESG В РОССИИ? ОТВЕТ ДАЕТ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК
В ближайшее время ожидается принятие Основных направлений развития финансового рынка на предстоящие три года. Банк России подготовил и после общественного обсуждения направил документ в высшие органы власти для утверждения по установленной процедуре. В части ESG и зеленой повестки у экспертов была 100-процентная уверенность, что планы по поддержке устойчивого развития финансовый регулятор сохранит обязательно. Несмотря на тревожные события и дискуссии, которыми был наполнен непростой 2022 год, представители ЦБ ни разу не заявляли, что ESG может быть отправлен на запасной путь.
Хотя, продолжая сравнение ESG с поездом, его движение в уходящем году, по понятным причинам, нельзя назвать скоростным. Хорошо, что он в принципе ехал, маршрут не сменил и не остановился забытый на полустанке. Ведь у регулятора в этот период были задачи поважнее – сохранить жизнеспособность всей национальной системы финансового движения... В общем, могло быть и не до ESG.
#ESG_перспектива #статьи #ESG_эксперты #ЦБ
100%_Зеленого | Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Одна из крупнейших управляющих компаний мира Vanguard (на глобальном рынке лидирует по индексным фондам, более 80 млн индивидуальных инвесторов по всему миру) выходит из коалиции Net Zero Asset Managers (NZAM).
Не выдержала коллективных климатических амбиций? Судя по всему.
NZAM объединяет 291 подписанта с суммарными активами под управлением $66 трлн. Инициатива была запущена в декабре 2020 года и направлена на то, чтобы стимулировать отрасль управления активами к достижению цели нулевых выбросов. Инициатива управляется шестью сетевыми партнерами – Asia Investor Group on Climate Change, CDP, Investor Group on Climate Change, Ceres, IIGCC, PRI. Руководящий комитет, состоящий из генеральных директоров сетевых партнеров, отвечает за координацию и реализацию инициативы, в том числе за обеспечение соответствующей поддержки подписавших сторон передовой практикой выполнения обязательств. Обязательства подписантов можно посмотреть тут.
Кстати, американские СМИ уже начали использовать этот факт в разборках на тему ESG, хотя в заявлении Vanguard нет ни слова об ESG или расформировании фондов – только о выходе из коалиции Net Zero.
Интересно, будет ли прогрессивная «климатическая» общественность публично обвинять Vanguard в отступничестве? В наши времена дружественные сообщества довольно быстро превращаются в агрессоров, а покусать бывших кумиров – милое дело.
Хотя Vanguard – орешек крепкий: больше $7 трлн в управлении, основа клиентской базы – физики. Vanguard ведет свою историю от своего первого взаимного фонда Wellington Fund, созданного в 1929 году. Тогда молодой фонд инвестировал в акции и высококачественные облигации, подчеркивая консерватизм в эпоху безудержной рыночной спекуляции.
Мне кажется, что и сейчас, в эпоху неподкрепленных расчетами климатических амбиций в инвестировании, Vanguard имеет полное право остаться верен этой традиции.
По моему убеждению, ответственные инвестиции должны способствовать светлому будущему и декарбонизации, но не за счет снижения доходности портфелей консервативных инвесторов, если только они сами напрямую не выдали управляющей компании мандат на такой риск.
Поэтому если коалиция NZAМ рекомендует подписантам к 2030 году формировать 100% инвестиционный портфель с учетом Scope3 (сложная тема, еще методологически сырая), то бежать впереди паровоза с деньгами клиентов очень опасно.
При этом Vangard сохранил свои планы по ответственному ведению бизнеса в контуре своей организации – как компания и работодатель.
Кстати, на момент публикации этого поста на сайте NZAM информации о выходе Vangard из коалиции не было, однако в списке подписантов название компании уже не значится.
Чем дальше - тем больше: ESG перспектива меняется, картина перестает быть плоской и приторно лаковой (или лукавой? 😉).
#ESG_перспектива #Декарбонизация
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM