Ладно, поздравляю меня соврамши. Я на самом деле ещё составляю первую полку для Букмейта (будут и другие), на которую идут книжки, упомянутые в этом канале, с краткой припиской, стоит ли их по моему мнению читать и почему. Когда хватит пороху переписать всё и вся, тогда буду собирать тематические варианты и книжные списки, но я успела тут уже больше шести сотен записей накорябать, так что это не очень быстро, к тому же не все книги есть внутри Букмейта (но большинство). Если интересно, то следить за полкой можно тут: https://ru.bookmate.com/bookshelves/JODRAFol Вообще, достаточно удобная штука, а я знаю, что говорю, потому что параллельно пользую Литрес и Майбук (вечно мне надо всего и побольше).

А если у вас ещё нет аккаунта на Букмейте и вас пугает, как и меня, просьба ввести данные карточки для пробного месяца подписки, то вот вам промо-код Greenlamp, который даст месяц бесплатной подписки без карточек и прочих лишних данных. Вводите по адресу: https://ru.bookmate.com/code

Отличный эпиграф к книге про классическую литературу (Катарина Маренхольц «Литература! Кругосветное путешествие по миру книг»).

Выдохнули. Новый «Оно» не испортил культового старичка (как это было с «Кошмаром на улице вязов», чуму на все ваши дома, фильмоделы). Обаяшка Пеннивайз по-прежнему обаяшка, сыгран хорошо, а Пеннивайз в исполнении Тима Карри тоже появляется в фильме (если будете смотреть — то это ближайшая к гробику кукла-клоун в Доме с колодцем). Вообще, Скарсгард не смотрится ни подражателем, ни чем-то из ряда вон, что с клоуном из книги не вяжется. Только озвучен паршиво на русском, у актёра голос куда интереснее.

Ещё много хороших отсылок именно к тексту книги и кинговской Вселенной. Это из хорошего. Ещё из хорошего — годная операторская работа и куча круто отснятых сцен с нетривиальными решениями по тому, на чём делать акцент и как нагнетать обстановку картинкой и ракурсами.

Из моментов так себе (не плохих, а именно так себе) — половина детишек. Беверли очаровательна, но оумайгад, никак не верится, что она одного возраста с остальными (особенно с восьмилетним пухляшом Беном, не знаю, сколько ему там на самом деле, но смотрится он клопом). Да, актрисе пятнадцать, но выглядит она уже трындец взрослой. Особенно руки — когда показывали её ладошки крупным планом, то это руки мужика-лесоруба. Остальные вписались лучше и даже шутки у них типично школолольные.

Сами «пугалки» тоже так себе. Они не плохие и сделаны качественно, но уж очень в лоб. Вспомним предыдущий фильм (сравнения тут неизбежны) — там большинство сцен просачивались ужасом постепенно, взять хотя бы гадкую чаёвничающую старушку, которая всё больше мерзела с каждым кадром (впрочем, мы можем увидеть её во второй части «Оно», интересно, как обыграют). Тут всё сразу в лоб, выпрыгивает с бу-эффектом. Страшилки ровно в тех местах, где ты их ожидаешь, если смотришь много современных ужастиков (а я вообще смотрю дикое количество хорроров, потому что это вторая моя любимая вещь после книжек), то точно будешь знать, когда и как что выстрелит. Кровишка, кишочки, слюньки, неестественные движения. Пеннивайз почему-то постоянно трясёт мордой лица, как Флэш из сериала. Но Флэш это делает, чтобы его никто не узнал, а Пеннивайз — просто потому что может. Зато он наконец-то действительно танцующий клоун (хорошо снят момент, понравилось).

Родители, как всегда, страшнее любых чудовищ из канализации.

В общем, не то чтобы суперский прорыв, но достойная работа, особенно для этого не блещущего в последнее время годнотой жанра. Если любите Кинга, то посмотрите, но готовьте тогда себя ко второй части. И если любите Пеннивайза, как я, то ещё готовьте платочки — одной пулькой дело не ограничится, и бедного клоуна за все наши детские страхи будут мудохать долго и беспощадно.

Люблю начинать день с хороших новостей. У меня их даже целых три! Первая: сегодня в эфире Бункера очередной выпуск флэшмоба #забытыекниги. Вторая: на этот раз список отличных книг, о которых мало кто знает, для нас подготовил канал @melkiy_bes. Хозяйку этого канала я знаю уже много лет и полностью доверяю её литературному вкусу - вкусу знатока и ценителя книг с перчинкой и правильной дозой драмы. Никакой попсы! И третья новость: это только первая часть. Продолжение следует.
http://telegra.ph/zabytyeknigi-CHast-pervaya-08-31

Когда я работала учителем в Санкт-Петербурге, то нас не спрашивали, за кого мы будем голосовать. Голосовать за кого-то конкретного тоже не заставляли. Просто смотрели в бюллетень, что, вообще-то, запрещено. Свободная страна: ты мог проголосовать за любого кандидата, но если он был не из тех, кого одобрили сверху, то начальство было так же свободно не выписывать премию.

Теперь я большая девочка, в школе не работаю, поэтому делюсь с вами текстом про выборы и моего воображаемого друга Олега. Про книжки там нет, но вы не сердитесь, про книжки я ещё много чего напишу.

https://knife.media/elections/

Только начала читать — и сразу поумнела. Оказывается, мы ссым с помощью сердца. Наверное, поэтому потом на душе так тепло и хорошо.

Вот что сфоткала. Найдите причину моего гнева и занесите её мысленно в папочки «И так сойдёт» и «Всратые обложки».

Всё-таки течение времени в мире литературы ощутимо, если есть, с чем сравнивать. Читаю «Интервью сына века» Бегбедера, которые только-только издают, а по факту они созданы в начале нулевых. Эко ещё объясняет свеженького «Баудолино». Сам Бегбедер ходит и выпендривается, как литературный король, а кому он нужен теперь?

«Я совершенно убежден, что то меньшинство, которое читает книги, получает что-то несравнимо большее, более глубокое и прекрасное, чем видеоигры, чат или разговор по скайпу, пусть даже с гладковыбритой юницей...» — а свежеизданный Бегбедер-таки сноб. Я вот не считаю, что в книгах вся соль. Да и многие люди бывают круче книг. Всё относительно и не может ограничиваться какими-то категоричными утверждениями.

Объявили короткий список «Ясной поляны». Я угадала троих. Уже неплохо.

http://www.yppremia.ru/novosti/obyavlen_korotkiy_spisok_literaturnoy_premii_yasnaya_polyana/

Читаю Зощенко. Если бы он писал сейчас, то стал бы стендапером. Такие же темы. Познакомился с девушкой —а она прожорливая. Пришёл на работу — а там жопа. Сел в поезд — а там ойвсё. Жизненно до сих пор.

Приболела, поэтому читаю лёгкие детективчики и пытаюсь думать поменьше. Впрочем, не настолько мало, чтобы не видеть странные вещи. В «Тараканах» Несбё главного героя приковывают наручниками ко дну бассейна, он дышит через металлическую трубку сачка для вылавливания всякой гадости и готовится умереть. Почему? Да потому что «Ой, трубка такая длинная, я в неё выдыхаю, углекислый газ не успевает полностью уйти из-за её длины, и я его вдыхаю обратно. Щас помру». Мистер тренированный полицейский, а почему бы вам не выдыхать пузырики углекислого газа в воду, весело бурбульча? И из трубки только вдыхать? Неудобно, конечно, если руки при этом на дне, но можно хотя бы попробовать, всё прикольнее, чем помирать.

В общем, если я ещё пару дней не буду ничего писать, значит, я вжилась в шкуру инспектора Харри Холе, перестала дышать под одеялкой от страшной лени и всё, того.

Хочу, чтобы на Али вместе со всяким барахлом и канцелярщиной продавали ещё книжки на русском, и можно было по всяким этим описаниям диким навыбирать себе изданий, а потом удивляться и восторгаться тому, что в итоге приехало.

Я бы почитала какую-нибудь «шланг стриптизёрша ели хип-хоп бибоп стрыкать курчавый велосипед эльф томленый строительный белок» или «бальзам красота сзади смелость массажер носа комплект пятнадцать сорок два вкус ковки домашний».

Советские издатели знали, как завлечь читателя подзаголовком.

Родина-мать говорит, что это вовсе не советское, а уже буржуазное начала девяностых. Эх вы, советские издатели, такую возможность прошляпили!

Как узнать, вечен писатель или нет? Почитайте рассказы, к примеру, Чехова или Зощенко, замените устаревшие реалии на современные, и посмотрите, насколько они резонируют с окружающим миром. Вот Зощенко очень любят ругать устаревшим за счёт его полумещанского-полугопнического языка, а замены для актуальности нужно всего лишь с чайную ложку.

http://telegra.ph/Fzoshchenko-Opasnye-svyazi-09-18

#вечнота

Фредерик Бегбедер «Интервью сына века»

Ерундастенькая книга. Замшелые интервью Бегбедера с «большими писателями», которые уже давно залежались (не писатели — интервью) — Умберто Эко только-только выпустил «Баудолино», Эллис только признался, что в Бейтмане вывел собственные неврозы, а Уэльбек ещё не успел обрести сегодняшнюю культовость. Большая часть интервью — первая половина нулевых, меньшая — вторая половина нулевых, для литературного пространства прошло очень много времени. К тому же на каждую знакомую нам фамилию есть два-три интервью с незнакомцами, которые на русский переводились давно и понарошку, потому что все эти тексты собирались для французской читающей аудитории, а не для мировой, у них там своя тусовка. Вишенкой на всём этом бессмысленном сейчас сборнике — безвкусица от самого Бегбедера, которому кто-то сказал, что у него есть чувство юмора, а он взял и поверил, поэтому настрочил пару интервью из головы об уже умерших писателях.

Это что касается общего наполнения сборника. Жидко и скучновато. Теперь по частностям.

Интервью брать Бегбедер не умеет, даже до Дудя далеко. Большую часть текста занимают пересказы общих мест: «А вы знаете, кто такой Умберто Эко? Он написал книги!», самолюбование, реклама последних на тот момент романов Бегбедера, ещё немного о себе, о себе, о себе, а, да, тут где-то интервьюируемый завалялся, но я о нём вскользь расскажу с прибауточками, а лучше подробно опишу, какой я красивый, гламурный и смешной. Конечно, смешной, миллионы мух не могут ошибаться, кстати, купите мою последнюю книгу, я звезда. Время показало, что как автор он быстро стал никому не нужен, но интервью брались на пике его славы, поэтому большую часть времени он словно ведёт собственный блог: описывает, как пьёт винишко и на короткой ноге с действительно великим писателями. В конце он добавил интервью с самим собой, любимым, где попытался внести каплю самоиронии по поводу постоянного самолюбования, но получилось жиденько.

Не вижу особенного смысла это читать. Бегбедер умеет интересно рассказывать о книгах, о чём свидетельствуют его два сборника эссе о литературе и редкие переводы текстов о современных книжках, но это не тот случай. Петушатина и пустозвонство.

Переводчик «Тонкого искусства пофигизма» настолько внимательно отнёсся к этому искусству, что полностью воплотил его в переводе. И без того отвратительная книжка стала ещё хуже. Вот только что перестала удивляться «играющим кубикам на животе блондинки» (небось в очко дуются, черти) как подоспело загадочное выражение «на душе кошки насрали». Предполагаю, что это смешение «во рту кошки насрали» и «на душе кошки скребут», но логику и автора, и переводчика проследить трудно, потому что у обоих её нет. С другой стороны, кошки имеют свойство скрести там, где нагадили, так что не всё так уж безнадёжно.

Вообще, мне нравятся книжки, где автор обращается ко мне, как к читателю, например, словом «дубина». Всегда удивляюсь, как это он меня так тонко раскусил? Или это так пофигизм в читателях и воспитывается? Вроде как я тебя буду в какашки макать, а ты терпи и наслаждайся, потому что в этом и смысл? Ну, тогда мне не надо специальные книги читать, достаточно позвонить маме и рассказать о своих планах на жизнь.

Вот @omgkarabirovi4 правильно утверждает, что раньше «хаутура» и деловая литература наперебой верещали о высокой эффективности, продуктивности, работе каждую секунду и выходе из зоны комфорта, а в последнее время резко переключились на вхождение в эту самую зону комфорта, спокойствие, расслабончик и осознанность. Что дальше — новый спиральный виток деловитости или что-то качественно иное?