Растяну сейчас этот отзыв на пять сотен страниц и тоже книжку издам, только картинок нарисую...

#рецензия #менделсунд

http://telegra.ph/Ne-ochen-to-tut-voobrazhaj-06-29

Вот вы думали, что я умерла от вчерашней говнокниги, а я была занята делом и писала многотомное собрание сочинений о моих книжных страданиях по поводу «Русского без нагрузки». Всё для услады граммар-наци и любителей потыкать палочкой в нерадивых издателей.

#рецензия

http://telegra.ph/YUliya-Andreeva-Kseniya-Turkova-Russkij-bez-nagruzki-07-07

Я поняла, что этому каналу не хватает котов. Держите одного в тексте про «Рельсы» Мьевиля.

#рецензия #мьевиль

http://telegra.ph/CHajna-Mevil-Relsy-07-17

Про «Почтамт» Буковски

В Буковски подкупает правильность его поведения. (Тут от чтения отзыва отваливается добрая половина читателей с криком датычо.) Не умею я объяснять не коряво. Конечно, «лирический герой» кверху дырой (читай: не очень-то и альтер пауза-эго автора) поступает не слишком правильно с точки зрения общепринятого бла-бла-бла, морального ля-ля-ля, социального ко-ко-ко и прочих важных и скучных понятий. Не в этом дело, вообще не про это говорю, да при чтении Буковски и не надо обращаться к этим категориям, ничего не выйдет путного. Это как читать Сорокина и удивляться, почему он так мало пишет про развитие усиков у членистоногих (а у них вообще есть усики? или только члены и ноги? что-то я в зоологии не сильна, надо почитать Сорокина).

Совсем вы меня запутали, ироды. Начну с начала. В Буковски подкупает правильность его поведения. Всё. Надеюсь, все уже ушли, кто не может в вот такую писанину. Вспомните «Блудливую Калифорнию» (да кто ж её так гнусно перевёл, начихать бы ему жиденькими сопельками прямо в рученьки), где главный герой, тоже на полшишечки срисованный с Буковски, ведёт себя по-мужицки очень правильно, хотя и выходит это нелепо, ему боком, а с точки зрения блабла и коко так и вообще швах. Но чувствуется, что это правильно. Что человек должен стоять за свои убеждения, если он сформировал их не на пустом месте и не под маменькиной юбкой или чужими крылами. Что человек должен идти на конфликт, если этого требует его внутренний стержень, а не бояться кочек и шишек. Что человек должен иногда послать всё к какой угодно матери и отрешиться в собственный мир комфорта или дискомфорта, смотря как он там чего обустроил. Если тебе в струю жить с сорока кошками и винишком, то и живи так, не оглядывайся на доктрину о белом заборчике и курице в кастрюльке, потому что всё это обман. Неизвестно, кто ещё больше счастлив: тот с курицей в заборчике или ты с котами в винишке.

Правильность поведения Буковски правильна только с точки зрения самого Буковски, и это есть хорошо. Здоровый эгоцентризм, к которому никакое чужое рыло не должно быть причастно. Конечно, он может всем остальным окружающим быстро подпортить жизнь и настроение, но тогда они, с точки зрения всё того же мирка Буковски, имеют полное право набить ему морду лица к примеру, и это будет тоже правильно, потому что сам нарвался, выбрал, заслужил. А вот учить его, как гладить шнурки, вставать по утрам и жить жизнь — неправильно, идите в офис, я вас не звал.

«Почтамт» — так себе притча, среднескверно написанная, с вяленьким действием, без особенно хитро запрятанного подтекста, без прожектора на упоение автобиографией, вот смотрите какой я у мамки бунтарь. Она подкупает своей искренностью и той самой «правильностью», которая не правильность, конечно, но простите, я лох и не могу подобрать хорошего слова. Потом Буковски научится писать лучше и будет тоже лучше. А для офисного планктона и зашоренных рабов предрассудков и такой простой текст будет откровением. Или пугалом, страшной сказкой, смотря с какой степенью измученности собственной жизни на него смотреть. Как же так! Жил-жил мужик, работал на почте, а потом не работал!

#рецензия #буковски

Клик-бейт: страх и ненависть Ивана Крылова, сводящий с ума портрет, пирожковые страсти, опозоренный юнец, детские зоотравмы и подозрительный философ — всё это в новом тексте, который не влезает в стандартный размер сообщений, поэтому отправляется в телеграф.

#рецензия

http://telegra.ph/Pirozhki-Krylova-i-ehntropiya-07-31

Читать или не читать «Утопию» Томаса Мора? Для общего развития — однозначно да. Для удовольствия — сомнительно, что получится.

http://telegra.ph/Tomas-Mor-Utopiya-08-20

#рецензия

Пишу про остро модное. Остромордое.

Для две тысячи четвёртого.

Cадимся в машину времени и погнали. #рецензия #пелевин

http://telegra.ph/Viktor-Pelevin-Svyashchennaya-kniga-oborotnya-08-28

Чтобы не расслабляться в выходные, почитайте, как я лью на колени кипяток с переиздания «Крутого маршрута» Гинзбург.

#рецензия

http://telegra.ph/Evgeniya-Ginzburg-Krutoj-marshrut-Hronika-vremen-kulta-lichnosti-09-01

Мария Артемьева «Темная сторона Петербурга»

Я очень люблю Марию Артемьеву и считаю, что в том жанре, который она выбрала для своего писательского пути (в основном — хоррор и окололежащая фантастика с жутчинкой), она является одной из немногих лучших в России. Поэтому я надумала было прочитать все её «Тёмные стороны...» Москвы, Петербурга, глубинки и т.д., но срезалась уже на родненьком Питере.

Обычно Мартия Артемьева делает тексты с двойным дном, где не просто вас в течении рассказа пугает какой-то бука, но ещё и вся ситуация или персонажи (как бы я ни ненавидела эту формулировку) — «заставляют задуматься». Если не использовать это склизкое выражение, то за простой страшилкой всегда скрывается нечто большее, какая-то тема для медитации о человеческой природе, жестокости, саморазвитии, личности. И благодаря этому Мария сразу становится на голову выше большинства «коллег», воспитанных голливудскими ужастиками со scare jump'ами (вы всё равно знаете, но я на всякий случай поясню, вдруг кто-то читает совсем далёкий от хоррор-тематики: скеар джамп — это внезапное выпрыгивание чего-то страшного под страшную музыку, когда пугает не сам страшила, а внезапность его появления). Мария Артемьева пугает нас нами самими, какими-то глубинными потаёнными крючками внутри каждого человека. Возможно, именно поэтому «Тёмная сторона Петербурга» не получилась яркой, потому что сюжеты там уже готовые, нужно было только их обработать. Добрую половину этих «легенд» я уже слышала краем уха в том или ином варианте, а автор лишь собрала их и облекла в более вещественную плоть текста.

Я пишу этот отзыв через пару месяцев после прочтения книги (потому что я ленивая задница), и честно признаться — я оттуда почти ничего не помню. Какие-то двойники, мосты и туман, которые я слышала и без этого сборника, но ничего запавшего глубже не осталось. Кроме того, весь текст для меня оказался каким-то антипитерским. Не знаю, как объяснить. Как бы ванильно это ни звучало, но у каждого города есть своё настроение, и у Петербурга оно достаточно понятное на интуитивном уровне. Вот тут текст как будто неудержимо стремится создать атмосферу петербуржества, но никак у него не получается. Добротная старательная работа по строительству тексту, но ничего более. Вот, знаете, как отличники иногда делают — не придерёшься, но зевать хочется и забываешь сразу, как с глаз пропало. Зато работы троечников, полные ошибок, иногда прошибают холодный пот восторга.

Почитать как сборник «географических» баечек о Петербурге можно, но многого от текста лучше не ждать, потому что сама по себе с собственными сюжетами Артемьева справляется гораздо лучше.
#рецензия

Возвращаюсь к отчётам о прочитанных книгах, потому что сколько можно уже молчать и не рассказывать вам все эти штучки? Начну с главного — со столицы. Москва — дело тонкое.

#рецензия #антология

goo.gl/suYssP

По ссылке много-много букв про свежего Пельменина, без спойлеров. Даже не стала рассказывать про ток-шоу с обезьяной или младенцем в качестве ведущего или соловьиные трели, вестники политоты. Сами прочитаете, если захотите, роман хорош.

#пелевин #рецензия

goo.gl/JvPGcP

Одновременно очень хорошая и очень паршивая книга: первая часть прекрасна, а продолжение — словно из красивого котёночка выросла мерзкая гигантская многоножка. Много букв, поэтому телеграф.

#рецензия #житинский

http://telegra.ph/Aleksandr-ZHitinskij-Lestnica-Plyvun-10-09