Правительство внесло в Госдуму поправки в Налоговый кодекс, которые обязуют компании платить платежи за возмещение ущерба экологии из чистой прибыли, в то время как сейчас они могут отнести эти расходы на затраты.

Как пишет «Интерфакс», поправки были представлены на заседании думского комитета по бюджету в понедельник, в ходе обсуждения ко второму чтению законопроекта.

Согласно статье 270 НК, при определении базы по налогу на прибыль не учитываются расходы в виде пени, штрафов и иных санкций, перечисляемых в бюджет. Во внесенных поправках предлагается уточнить, что при определении базы по налогу на прибыль не учитываются также расходы на платежи в целях возмещения ущерба, перечисляемые в бюджет.

⚡️В Калининградской области поднимают затонувший 7 июня МРТК «Капитан Лобанов». Подъем проходит под контролем специальных служб и надзорных органов.

@greenfond

😏Уважаемые коллеги @greenserpent , даже если «Гринпис» и прочие неприятели мусоросжигания захотят ответить на письмо Андрея Шипелова, то с высокой долей вероятности не смогут это сделать. Как минимум, через контактную электронную почту, указанную на сайте «РТ-Инвест».

Не знаем, то ли по легкомыслию, то ли с неким умыслом, но в электронной почте для связи с PR-отделом компании допущена опечатка. Более того, об этой опечатке мы сообщили письмом на имя руководителя «РТ-Инвеста» еще 1 июня, но никакой работы над ошибками не последовало. Что говорит о многом;)

​​💰🥴«Геотехпроект» из Красноярска обязали заплатить неустойку Комитету по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска за нарушение сроков исполнения 15-миллионного контракта на выполнение работ по инженерным изысканиям и разработке проектной документации, необходимых для рекультивации городской свалки в Мурманске. Такое решение принял Арбитражный суд Мурманской области в апреле 2021 года. Результат своей кипучей деятельности «Геотехпроект» должен был явить в июне 2020 года, но смог сделать это лишь в сентябре.

Примечательно, что «Геотехпроект» пытался доказать в суде необоснованность претензий заказчика из Мурманска, ссылаясь на COVID-19 и ограничительные меры. В результате суд принял аргументы красноярской компании лишь частично и снизил заявленную сумму неустойки с учетом объявленных Президентом и Правительством Красноярского края «нерабочих дней». Однако срок за пределами официального локдауна и майских праздников был нарушен уже по вине «Геотехпроекта». В настоящее время несогласная с таким решением компания-проектировщик пробует оспорить это решение в апелляции. Красноярские предприниматели весьма жадны до расставания с уже полученными деньгами - «Зеленый фонд» уже писал о том, как в карманах сибиряков не нашлось 57 тысяч рублей для оплаты госпошлины в суде .

Помимо этого, мы также неоднократно сообщали о недобросовестности «Геотехпроекта», которому «Федеральный экологический оператор» поручил исполнение многомиллионных контрактов на проектирование. В частности – проект рекультивации челябинской городской свалки, ликвидацию экологического вреда «Усольехимпром», «Красного Бора» и Байкальского ЦБК. Такая приверженность одному-единственному подрядчику-проектировщику не может, как минимум, не удивлять. Ведь ФЭО хорошо известно, что ранее «Геотехпроект» совершил умышленный подлог документов с целью победы в конкурсе на проектирование рекультивации полигонов в Московской области. Действующая же просрочка «Геотехпроекта» по государственным контрактам насчитывает более двух десятков неисполненных обязательства по регионам России.

​​У чиновников в Иркутской области, судя по всему, весенне обострение в самом разгаре. В печально известном Байкальске горе-управленцы решили заменить экологическую экспертизу руническими символами.

☝️Стоит напомнить, что ситуация в Байкальске печальна. В городе по сей день действует режим ЧС из-за опасности схода селезня и размыва карт-накопителей Байкальского целлюлозно-бумажного комбината. Отходы, от которых десятилетиями пытались откреститься власти, могут попасть прямиком в Байкал. И тут попахивает экологической катастрофой мирового масштаба.

Но эта история местных чиновников ничему не научила. Эко-активисты выяснили, что несколько дней назад без суда и следствия была проведена расчистка русел рек. И вроде новость хорошая, но все работы проводили без проекта экологической и государственной экспертизы. Сразу после «прочистки» размыло технический проезд. Чем это грозит заповедному озеру и что может случиться с карт-накопителями - остается только догадываться.

Вишенкой на торте наглости чиновников стали рунические символы на баннере с информацией о продельной работе и контактами исполнителя, которые, кстати, с реальностью не имеют ничего общего. Видимо чиновники решили обратиться к древним богам и сыскать у них защиты. Ну если они не помогут и все накопители рухнут, то можно смело списать все на режим ЧС.

😎Вангуем: в ближайшее время накопители потекут, федералы рванут в Байкальск и будут трясти перед лицами местных управленцем пальчиком. И рунические символы их явно не спасут.

🚂🏗В начале июля РЖД приступит к строительству пылезащитного экрана рядом с озером Шенфлиз в Калининграде. Решение о строительстве такого сооружения было принято после многочисленных жалоб жителей города на угольную пыль, которая поднимается при перегрузке на специализированном терминале железнодорожников станции Дзержинская-Новая.

В прошлом году в ходе выездного совещания с участием представителей спортивного клуба «Янтарные моржи» и «Зелёного Фонда» был анонсирован инвестиционный проект, реализация которого позволит исключить попадание угольной пыли в озеро. По заверениям Калининградской железной дороги, установку ограждения планируют начать именно со стороны водоема.

❗️Символично, что именно в выходные, посвященные дню России, известные российские СМИ выдали сразу два материала про Усолье-Сибирское под заголовками «Агония на Ангаре».

1️⃣В объемной статье «Новой газеты» про экологию сказано не так много, журналисты издания более акцентируют внимание читателя на заброшенности территории «Химпрома» и не особо надежной охране. Однако есть в публикации и о значительных превышениях ПДК в Ангаре и атмосферном воздухе, а также о нежелании жителей Усолья видеть на территории завода новое опасное производство «Федерального экологического оператора» - ПТК «Восток». Одним из собеседников «Новой» выступил председатель поволжского отделения «Зелёного Фонда», известный эколог Дмитрий Левашов.

2️⃣Вторым опубликованным материалом стал видеосюжет на ютьюб-канале журналиста Андрея Караулова, где фокус смещен в сторону освоения бюджетных миллиардов и соотнесения этих колоссальных затрат с эффективностью работы единственного поставщика, которым (да, мы не устанем об этом повторять) является ФГУП «ФЭО». Кликбейтный заголовок журналиста предполагает суровую критику власти со стороны приглашенного спикера – руководителя «Зелёного Фонда» Олега Иванова. Но мы все же несколько про другое, а не про критику власти.

Коротко, наши тезисы можно обозначить так:

▪️о нарушениях ФЭО на площадке «Усольехимпром» проинформированы все ответственные лица, включая Совбез РФ и вице-премьера Викторию Абрамченко. Однако даже жесткая критика Управления делами Президента РФ не приводит к санкциям в отношении ФГУП «ФЭО»;

▪️ сброс ртути в Ангару будет продолжаться, если в составе первоочередных работ по ликвидации накопленного вреда не будут включены работы по герметизации и изолированию сточных вод промливневого коллектора;

▪️«Федеральный экологический оператор» - это лишь компания по бесконкурсному распределению бюджетных средств одним и тем же коммерческим структурам, в числе которых скандально известный «Геотехпроект», в отношении которого возбуждено уголовное дело за подлог документов;

▪️ФЭО (не без помощи Росатома) сформировало под себя пул лояльной общественности, которую выставляют на различные выступления и обсуждения, а также под камеры телеканалов. При этом, общественность, которая не в восторге от деятельности федерального экологического оператора, просто выведена за скобки диалога (привет «информационной открытости»);

▪️у ФЭО мощная поддержка и защита высоких федеральных чиновников, которые закрывают глаза на целый ряд серьезных нарушений и завышение смет. Экологическая безопасность и благополучие жителей Усолья поставлены в зависимость от того, насколько объективно надзорные органы будут оценивать работу подрядчиков и самого «оператора» непосредственно на объекте.

Коллеги @Coala_russia внимательно следят за ситуацией с угольной пылью в Калининграде, в подтверждение чего опубликовали письмо РЖД, адресованное "Зелёному Фонду". Надеемся, что пристальное внимание к вопросу строительства пылезащитной стены поможет приступить к работе уже в июле.

🤨🌳Мы нисколько не удивлены, что по результатам исследований лишь 18,5% из топ-100 российских компаний имеют в своих бизнес стратегиях экологическую составляющую. Вероятно, так и будет продолжаться, пока «официальные экологи» восхищаются пустым заявлениям промышленников (за небольшое вознаграждение).

На многочисленных экологических форумах акулы российского бизнеса сплошь и рядом декларируют экологическую ответственность и стремление к снижению негативного воздействия на окружающую среду. Однако зачастую заявления не подкреплены ничем, кроме высокопарных слов и обещаний.

А наш рецепт прост – не доверяй, а проверяй. Чем больше общественных независимых проверок выдержат крупные российские предприятия, и чем больше нарушений будет обнаружено критически настроенными активистами, тем больше вероятность, что очерченным кругом проблем начнут-таки заниматься. А пока «в Багдаде все спокойно», никто не будет вкладывать средства в модернизацию производства и достижение реально высоких индексов ESG.

В РФ хотят запретить неучтенный в системе отходов импорт

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: «Стратеги» мусорной реформы снова начинают решение проблемы с верхушки пирамиды, не обеспечив прочного и всем понятного фундамента. Без обеспеченности мощностями по обработке и утилизации отходов любые информационные системы лишены какого-либо смысла, кроме статистического. Пока весь собранный мусор едет на полигон или сжигается – вообще никакого значения не имеет, сколько ввезли упаковки и какой.

Вести учет, безусловно, нужно, но делать это следует, используя механизмы стимулирования бизнеса, а не императива с наложением дополнительных обязательств (в том числе и финансовых). Кроме того, учтенная упаковка вовсе необязательно попадет на утилизацию. Поэтому при расчетах следует больше опираться на реальную практику селективного сбора отходов и учета разделенных фракций. Пока же в большинстве случаев региональные операторы саботируют переход к раздельному накоплению и сбору ТКО, предпочитая выставлять счета, исходя из фактически вывезенного на захоронение.

Кстати, теоретические выкладки по расчету образующихся отходов уже показали свою несостоятельность при подготовке территориальных схем в субъектах РФ. Многие терсхемы были изменены или отменены. А это, на минуточку, тариф и размер платежей. Именно поэтому я расцениваю инициативу по тотальному учету упаковки как историю про очередные поборы без какого-либо практического позитивного результата, направленного на достижение целей мусорной реформы и нацпроекта «Экология» в целом.

🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва

😏Крайне любопытный кейс получился у нас при взаимодействии со структурами Олега Дерипаски. Точнее, с компанией «Евросибэнерго». Еще в феврале мы отправили официальный информационный запрос, в котором попросили исполнительного директора «Евросибэнерго» (входит в группу компаний Олега Дерипаски En+ Group) Андрея Лымарева ответить на ряд вопросов относительно утечки турбинного масла в реку Онда на территории республики Карелия в июле 2020 года.

Не дождавшись ответа в установленный семидневный срок, мы обратились в прокуратуру, которая нашла наше заявление подлежащим удовлетворению и внесла Андрею Лымареву 11 июня представление. По прошествии десяти дней в наш адрес все еще не поступила информация, отражающая официальную позицию «Евросибэнерго» относительно инцидента на Ондской ГЭС. Вероятно, общение с прессой и общественностью для структур Олега Дерипаски – моветон. Особенно, после гениального решения отделить экологически чистые активы UC Rusal от «грязных», что (видимо) избавило En+ Group и от необходимости опираться на ESG-принципы в общении с внешним миром.

Кстати, практически в аналогичной ситуации, когда прокуратура обнаружила существенную задержку с ответом «Зеленому Фонду» со стороны «Норникеля», на нас вышла лично руководитель пресс-службы Татьяна Егорова. Мы получили заверения в том, что вся интересующая нас информация будет предоставлена в самое ближайшее время (что мы еще, кстати, тоже проверим). А вывод здесь простой – декларируя информационную открытость, нужно ей следовать и быть готовым к ведению любого диалога.

Абрамченко поручила ввести наказания для компаний за выбросы в 12 городах

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Поручение Виктории Абрамченко по введению административной ответственности для предприятий из городов, участвующих в федеральном проекте «Чистый воздух», вполне логично и ожидаемо. Ибо эксперименты экспериментами, но раз уж установлена цель двадцати процентного снижения выбросов, загрязняющих веществ, она должна быть обеспечена не только финансированием, но и ответственностью в случае неисполнения хозяйствующими субъектами своих обязательств.

На сегодняшний день мероприятия «Чистого воздуха» проходят не сказать, что успешно. Пожалуй, главный индикатор — это удовлетворенность жителей городов качеством атмосферного воздуха. Но ни в Челябинске, ни в Красноярске, ни в других десяти городах особых позитивных изменений население все еще не ощущает.

С другой стороны, промышленники постоянно заявляют, что слишком жесткие природоохранные требования, особенно в металлургии, химической промышленности и недропользовании, могут привести к значительным издержкам и даже к закрытию некоторых предприятий. И здесь мне видится лукавство, потому как жесткие требования в сфере охраны окружающей среды в российском законодательстве присутствуют априори. И как только надзорные органы (в первую очередь, Росприроднадзор) начали закручивать гайки и грозить закрытием грязным предприятиям, промышленники бросились искать защиты у президента и главы правительства. Понять бизнесменов можно – они хотят продолжать работать «как привыкли». Но так, скорее всего, уже не получится. Надо привыкать к новым правилам игры.

🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва

🤑🤤«Геотехпроект» готовится освоить очередные 50 миллионов рублей из бюджета. На сей раз – проектными и изыскательскими работами на Козельском полигоне.

Помните масштабную экологическую катастрофу на Камчатке осенью прошлого года? Одной из первых версий источника загрязнения акватории Авачинского залива специалисты назвали утечку опасных отходов с Козельского полигона. И, о чудо, не прошло и года, как власти Камчатки решили подготовить проект рекультивации полигона токсичных отходов.

Единственная заявка на конкурс, который проводился в течение всего 10 дней с 21 по 31 мая, поступила от того самого «Геотехпроекта», который начинал поход за большими деньгами с умышленного подлога документов. Уже 2 июня конкурсная комиссия рассмотрела заявку красноярских проектировщиков и признала ее НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ требованиям. В качестве обоснования было указано, что «Геотехпроект» не приложил копию лицензии на обращение с отходами.

«А зачем здесь лицензия, если речь идет всего лишь о проектировании?», задастся вопросом пытливый читатель. А затем, ответим мы, что конкурсная комиссия выпустила специальное разъяснение, в котором указала, что победителю аукциона будет необходимо провести вскрытие тела полигона, а затем определить качественные и количественные характеристики отходов. По сути, возникнет необходимость выполнить работы по транспортировке, перезахоронению/размещению отходов I-IV класса опасности. С чем мы, в целом, согласны.

Однако затем происходит крайне удивительная вещь. После признания аукциона не состоявшимся, 8 июня Комиссия объявляет новый конкурс со сроком приема заявок до 16 июня, а уже 17 июня собирается и принимает решение, которым признает заявку «Геотехпроекта» СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ требованиям конкурсной документации. И вот здесь возникает вопрос, как так могло получиться. Комиссия отказалась от требования о наличии лицензии, или же «Геотехпроект» представил требуемые документы? По нашим сведениям из открытых источников, у компании лицензии на деятельность по обращению с отходами I-IV класса опасности нет.

А дальше… Остается рассчитывать на беспристрастность ФАС и правоохранительных органов, которые должны самым тщательным образом проверить сомнительную закупку. В конце концов, учитывая репутацию «Геотехпроекта», под угрозой находятся не только бюджетные средства, но и обитатели Авачинского залива.