❗️Светлана Радионова: мы должны исключить появление новых ужасающих объектов, подобных химическому заводу в Усолье-Сибирском. Такое заявление озвучено главой Росприроднадзора в личном блоге Instagram.

Сейчас на рассмотрении в правительстве находится очень важный для нас документ — законопроект, который обяжет собственников опасных предприятий ликвидировать вред, причиненный окружающей среде в результате их работы.

С его помощью мы должны исключить появление новых ужасающих объектов, подобных химическому заводу в Усолье-Сибирском. Заброшенное предприятие отравляет целый город. Страдают люди. А спросить не с кого. Ядовитый завод повешен на шею государства, как и десятки аналогичных объектов по всей стране.

Новый закон обяжет промышленников и недропользователей разрабатывать планы мероприятий по ликвидации ущерба и финансово их обеспечивать. Нельзя будет перепродать токсичные руины подставной фирме или объявить предприятие банкротом. Сначала придется доказать, что рекультивация либо выполнена, либо есть некая страховка/гарантия, которая позволит ее провести. Закрыл объект — убрал за собой. Это справедливо.

«Зелёный Фонд» категорически поддерживает позицию Светланы Геннадьевны. Надеемся, что законопроект как можно скорее пройдет все чтения и будет принят в качестве новой законодательной нормы.

Россельхознадзор спустя почти год сообщил о привлечении к ответственности виновных за добычу песка под видом обустройства клуба спортивной рыбалки «Казачья усадьба». Заместитель руководителя Управления Россельхознадзора по Калининградской области Борис Ильясов направил «Зелёному Фонду» письмо, в котором подтвердил факт незаконного использования земельного участка якобы для «рыбоводства» в пос. Ровное Гвардейского района.

За невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель владелец участка под «Казачью усадьбу» привлечен к административной ответственности. Кстати, по указанной статье штрафы нынче не самые маленькие: от 20 до 50 тысяч рублей физлицам, от 50 до 100 тысяч должностным лицам и юридическим от 400 до 700 тысяч рублей!

🤢🤮В Калининградской области полигон ТКО поймали на сбросе фильтрата в окружающую среду. АО «Утилизация мусора», обслуживающее полигон твердых коммунальных отходов «Жаворнково», уже несколько месяцев периодически разливает ядовитый фильтрат на прилегающий земельный участок. Впервые такой факт был зафиксирован еще в декабре прошлого года.

С технической частью полигонщики тоже не особо заморачиваются – перекидывают гибкий шланг через забор и активно качают неочищенные свалочные стоки в сторону другого полигона - военного «Пугачево». Так сказать, от нашего полигона вашему полигону.

Есть предположение, что руководство Балтфлота не оценит «подарок» от соседей. И в случае, если Росприроднадзор подтвердит загрязнение почв фильтратом с «Жаворнково», Минобороны вполне себе может взыскать ущерб с АО «Утилизация мусора». Плюсом к тому, что насчитает Росприроднадзор.

Любопытная деталь. В 2018 году Правительство Калининградской области решило увеличить мощность полигона «Жаворонково» практически в два раза — с 40 тыс. тонн мусора в год до 77 тыс. тонн. Несмотря на робкие возражения регионального Росприроднадзора, областное Минприроды озвучило железобетонный аргумент: «мощность полигона решено увеличить за счет «технических решений». Ну что ж, теперь мы видим, что это за «технические решения». И стоя аплодируем министру природных ресурсов и экологии Калининградской области Олегу Ступину.

❗️В наших архивах нашлось кое-что, проливающее свет на вопросы, которые так будоражат коллег из «Зелёного змия» после публикации «Выводов на чистоту». Да, уголовное дело в отношении «Геотехпроекта» действительно есть. Если точнее – в конце прошлого года его пытались прикрыть дознаватели, но затем прокуратура выяснила, что обстоятельства дела должным образом не изучены, а следственные действия проведены не в полном объеме. После чего материалы были изъяты у «низов» и переданы выше – квалифицированным следователям ГСУ МВД Красноярского края. Никакой конспирологии – всего лишь профессиональный прокурорский надзор.

Бизнес попросил снизить норму переработки упаковки с 2022 года

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Расширенная ответственность производителей, как и другие механизмы новой системы обращения с отходами, требует запуска полноценной обработки и утилизации. Не наоборот, как могло бы показаться, а именно создание инфраструктуры должно быть первично или как минимум идти параллельно со сборами и поборами с бизнеса. Иначе получается ровно та картина, которую имеем сейчас – предприниматели не понимают, за что платят, и называют экологический сбор «новым налогом», который растворяется в недрах бюджета без какой-либо отдачи.

Также напомню, что на средства экологического сбора уже положил глаз «РТ-Инвест», планирующий привлечь около триллиона рублей средств экосбора для строительства 25 заводов по сжиганию мусора. То есть, пока одних заставляют платить, другие уже придумали, как на этом заработать. И главное – без гарантий результата. Для мусорной реформы в этом нет ничего хорошего и доверия к новой системе обращения с отходами все меньше.

Предпринимательскому сообществу нужно четко понимать, на что затем расходуются средства экологических платежей. Поэтому правительству стоит в очередной раз вернуться к вопросу окрашивания природоохранных сборов и платежей. Кстати, еще летом прошлого года вице-премьер Виктория Абрамченко заявила, что «средства должны быть «окрашены» и идти исключительно на решение экологических проблем. Существующий порядок этого не позволяет. На мой взгляд, начать нужно именно с этого. А если будет понимание, за что платим, наверняка и сопротивления против сборов станет меньше.

🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва

👍Наше глубокое профессиональное уважение и.о. руководителя Волжского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Ростехнадзора Александру Грибкову. Многим чиновникам и депутатам Госдумы стоило бы поучиться у Александра Петровича подготовке ответов на запросы СМИ. А интересовались мы вполне себе насущными вопросами – как обстоят дела у «Федерального экологического оператора» (дочки Росатома) в части соблюдения требований законодательства при эксплуатации и обслуживании объектов Казанского отделения филиала «Приволжский территориальный округ». А делам там обстоят не сказать, чтобы хорошо.

19 февраля 2021 года Ростехнадзор обнаружил, что Казанское отделение ФГУП «ФЭО» при капитальном ремонте хранилища твердых радиоактивных отходов (ХТРО-1) оборудовало поверхность инженерного барьера с отступлением от положений ранее разработанной проектной документации, что является нарушением ранее выданной лицензии от 17.09.2020. Обращаем внимание наших читателей: речь идет не о песочнице какой-нибудь, а о хранилище твердых радиоактивных отходов. Чем чревато халатное отношение и отступление от проекта при строительстве/ремонте/реконструкции таких объектов объяснять не надо. Но ФГУП «ФЭО» уверенно держит марку легкомысленного и безответственного отношения даже к своим профильным объектам, не говоря уже о доверенных непрофильных – по рекультивации и ликвидации накопленного экологического вреда.

Чтобы не быть голословными перечислим те нарушения, которые выявил Ростехнадзор только по Казанскому отделению ФГУП «ФЭО» (РосРАО) в 2019-2020 годах:
❗️не полное соблюдение требований, определенных условиями действия лицензии к ежегодной отчетности об осуществляемой деятельности;
❗️нарушение целостности лакокрасочного покрытия отдельных элементов металлоконструкций Хранилища для временного хранения твердых радиоактивных отходов (ВХТРО 2000);
❗️ невыполнение положения локального документа организации, определяющего действие по проведению анализа на актуальность, обновлению и пересмотру локальных документов организации;
❗️ невыполнение отдельных положений локальных документов организации, входящих в систему менеджмента качества;
❗️отступление от установленной последовательности работ на участке кондиционирования и контейнеризации радиоактивных отходов.

Выводы делайте сами. Но некоторые вопросы все же напрашиваются: почему при таком количестве очень серьезных нарушений при обращении с радиоактивными отходами ФГУП «ФЭО» доверили многомиллиардные контракты на ликвидацию экологического вреда Байкальского ЦБК и «Красного Бора»? И почему об «успехах» ФЭО-РосРАО надзорные и правоохранительные органы не информируют премьер-министра Мишустина и Президента Путина?

Коллеги затронули очень важную тему – отходы животноводства. А именно, свиной навоз и птичий помёт, объемы образования которых, благодаря поддержке национальных производителей в агропромышленном секторе, кратно возросли за последние несколько лет. К сожалению, почти все, о чем пишут коллеги – правда. Именно поступление соединений азота и фосфора является главной причиной загрязнения водных объектов в зонах интенсивного сельского хозяйства, что также приводит к эвтрофикации. Для Балтийского моря указанная проблема уже много лет является критической, а на борьбу с ней выделяются колоссальные ресурсы по линии Европейского Союза и Скандинавских стран.

Но удивительная вещь. Скандинавы активно борются с отходами животноводства в своих странах, при этом экспортируя в Россию технологии выращивания свиней, где вопросы утилизации свиного навоза решаются легко и просто – внесением на поля. При этом, у RBPI-групп (Russian Baltic Pork Investment – компания с норвежско-датским капиталом), чьи свинофермы находятся в Калининградской и Нижегородской областях, регулярно возникают конфликты с местными жителями, которые уже устали жаловаться на ухудшение самочувствия из-за постоянно присутствующих в населенных пунктах ароматах свиного навоза.

Корень зла - в регулировании. Свиноводы и птицеводы с легкостью и за небольшие деньги получают сертификаты на органические удобрения, под видом которых потом разливают навоз (как соответствующий, так и не соответствующий требованиям СанПиН) по сельхоз полям. При этом, не только причиняется ущерб окружающей среде загрязнением почв, атмосферного воздуха и воды, но и не выплачиваются внушительные суммы в бюджет за негативное воздействие на окружающую среду.

По документам на свинофремах в 100 тысяч голов образуется… примерно 0 отходов вида «навоз свиней свежий». Всё уходит в «органические удобрения». Таким образом, помимо субсидий и иных средств поддержки от государства, производители свинины имеют сверхприбыли за счет ловкого ухода от экологических платежей (в первую очередь, НВОС). Надеемся, что вице-премьер Виктория Абрамченко все-таки сможет навести порядок во вверенном ей секторе экологии и сельского хозяйства, чтобы отходы животноводства не доставляли проблем природе и жителям сельских территорий.